#46 sobre el reverdecimiento de la Tierra, la NASA:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
sobre el aumento continuo de las cosechas, tanto en producción total como en producción por hectárea, cualquiera de los organismos que manejan estas estadísticas. Te traigo uno donde lo puedes comparar casi todo, en cuanto a producción de grano (trigo, maíz, arroz, soja), que son los principales cultivos del mundo:
https://data.oecd.org/agroutput/crop-production.htm
Ahí puedes seleccionar el tipo de cultivo, el país (incluído el total mundial), y el período a comparar (años). Por ejemplo, puedes ver que el rendimiento mundial del trigo ha pasado de los 2-2,2 toneladas por hectárea a principios de los 90 a las más de 3,4 toneladas por hectárea en 2016-2017. Y si vamos al maíz, que dicen que es un tipo de cultivo al que el extra de CO2 no le beneficia tanto, pues ha pasado de 3,6 a 5,7 en el mismo período. Y el arroz, de 2,3 a 3,0 toneladas por hectárea. Etc etc. Y no es sólo porque el tercer mundo cultive mejor, las mejoras se ven también en los países de la UE, que se supone que ya no tienen mucho margen de mejora en las técnicas de cultivo (elige en "highlighted countries" la "European Union" como background).

También es interesante y te recomiendo que lo hagas, ver la evolución de la producción de todos esos cultivos que periódicamente nos dicen que van a desaparecer poir el cambio climático: el café, el cacao, el vino... Y ver que van hacia arriba disparados. Aquí tienes por ejemplo un enlace sobre el café:
https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/coffee.pdf

#47 Interesante.

#22 ¿Tienen base científica las predicciones que hace el ecologismo?
No, dado que la realidad observable es que el calentamiento es pequeño, sus efectos mayormente positivos, y el de la concentración de CO2 más positivo todavía. El planeta se reverdece, las cosechas son cada vez mayores, llueve más, el hielo retrocede permitiendo el avance de la vida... Los ecologistas tratan de convencernos de que lo que hoy es claramente positivo, mañana se va a hacer terrorífico. Pero sus únicas "pruebas" de lo que está por venir son unos modelos climáticos incapaces de acertar en nada.

#42 ¿Cuáles son tus fuentes para afirmar que las cosechas han aumentado y que el planeta se reverdece (globalmente)?

#46 sobre el reverdecimiento de la Tierra, la NASA:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
sobre el aumento continuo de las cosechas, tanto en producción total como en producción por hectárea, cualquiera de los organismos que manejan estas estadísticas. Te traigo uno donde lo puedes comparar casi todo, en cuanto a producción de grano (trigo, maíz, arroz, soja), que son los principales cultivos del mundo:
https://data.oecd.org/agroutput/crop-production.htm
Ahí puedes seleccionar el tipo de cultivo, el país (incluído el total mundial), y el período a comparar (años). Por ejemplo, puedes ver que el rendimiento mundial del trigo ha pasado de los 2-2,2 toneladas por hectárea a principios de los 90 a las más de 3,4 toneladas por hectárea en 2016-2017. Y si vamos al maíz, que dicen que es un tipo de cultivo al que el extra de CO2 no le beneficia tanto, pues ha pasado de 3,6 a 5,7 en el mismo período. Y el arroz, de 2,3 a 3,0 toneladas por hectárea. Etc etc. Y no es sólo porque el tercer mundo cultive mejor, las mejoras se ven también en los países de la UE, que se supone que ya no tienen mucho margen de mejora en las técnicas de cultivo (elige en "highlighted countries" la "European Union" como background).

También es interesante y te recomiendo que lo hagas, ver la evolución de la producción de todos esos cultivos que periódicamente nos dicen que van a desaparecer poir el cambio climático: el café, el cacao, el vino... Y ver que van hacia arriba disparados. Aquí tienes por ejemplo un enlace sobre el café:
https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/coffee.pdf

#47 Interesante.

#12 Venga, ahora a por el chalet.

#23 Cien millones de moscas no pueden estar equivocadas: coma usted mierda.

#34 Tú no sabrías lo que es la democracia ni aunque te estuviese cagando en el pecho.

#11 ¿Qué?