#65 No me ha jodido, simplemente no me lo creo, y ojo, a lo mejor es cierto, pero no es lo que yo veo en otras ciudades, sin más.
#64 "algunas de las fotografías" y "algunos de los cubos", aquí han destrozado las 74 láminas, todas y cada una de ellas. No, no es lo habitual, que un borracho se cargue media docena de fotos es habitual, que se destrocen sistemáticamente las 74 imágenes es ensañamiento
#30 El ver cuestiones políticas en algo que pasa en cualquier exposición que se haga en la vía pública durante un fin de semana o jueves creo que es un problema de sesgo.
En mi ciudad exposición que se haga en la vía pública exposición que acaba vandalizada; ya sea de semana santa, anti racismo, de la ciencia... sería curioso ver la índole política solo por el contenido una de ellas y en el resto no, cuando todas tienen algo en común; son exposiciones en la vía pública y los actos de vandalismo ocurren durante el fin de semana o jueves.
Además es curioso ver a estos vándalos jugando con el corcho como niños cuando, su actitud si es política sería simplemente destruir la exposición.
#49 ¿Ah si? ¿Cualquier exposición acaba con todas sus imágenes destrozadas en pocas semanas? Venga, hombre, no me jodas.
#64 "algunas de las fotografías" y "algunos de los cubos", aquí han destrozado las 74 láminas, todas y cada una de ellas. No, no es lo habitual, que un borracho se cargue media docena de fotos es habitual, que se destrocen sistemáticamente las 74 imágenes es ensañamiento
#51 https://www.laopiniondemalaga.es/unicaja/2024/02/19/destrozan-exposicion-fotografica-larios-acb-98365004.html
Noticia de Málaga:
"No es un hecho aislado
Esta es la realidad que tienen que vivir los fotógrafos cada que vez que se realizan exposiciones en la calle Larios. No se trata de un hecho aislado o puntual, sino que es habitual ver cada año noticias de este tipo por la manifiesta actuación incívica de este tipo de personas, cuyos actos pasan de largo de forma habitual. Una cuestión que no tiene cabida en las grandes ciudades de Europa y que no se vio en la exposición realizada el año pasado en la Copa del Rey de Badalona."
Espero no haberte jodido.
#65 No me ha jodido, simplemente no me lo creo, y ojo, a lo mejor es cierto, pero no es lo que yo veo en otras ciudades, sin más.
La gente que dice "sin turismo Canarias (o España) se hunden". ¿Quién ha dicho que haya que eliminar el turismo?
La protesta es contra la masificación. Lo dice el titular. En la entradilla se habla de ecotasa, no de eliminar el turismo.
Que simpleza lo de pensar en binario, o cero, o todo. Comer es necesario, comer 5000 calorías al día te mata. No creo que sea tan difícil de entender que se puede querer que el turismo exista y a la vez querer limitar sus efectos adversos.
#32 ¿Como que nos hundimos? A ver si empezamos a valorar lo que nos cuesta el turismo en precarización, vivienda, medio ambiente, ... porque los beneficiarios del turismo son cuatro, y prescindir de mucho o de todo puede que hasta sea factible.
Con el turismo soy binario. Siempre me sobra y no me aporta más qum problemas.
#32 pues pon una tasa turistica, y listo, al final subes la tasa a un punto donde el numero de gente que venga sea el que tu y los politicos decidan. En vez de dar libertad a la gente, hagamos economia dirigida y le digamos a un turista de renta media que no puede venir a canarias, que no queremos pobres, que solo turismo de "calidad" la morralla y pobres que no vengan a disfrutar de nuestras islas, que solo queremos que ganen los hoteles.
#32 ecotasa... O cómo encarecer el turismo para que solo los ricos puedan hacerlo.
#102 Claro, porque puedes pagar cientos de euros para un avión, puedes pagar cientos de euros para alojamiento, más comidas y cenas, pero si te ponen 2€/día de ecotasa pues ya no puedes ir.
En fin.
#108 pues me gustaría más, ciertamente.
Y ya pago bastantes tasas.
#108 no. No puedo o no me sale de los cojines que para ir a una ciudad española me traten como a un guiri.
Saludos desde el aeropuerto de Tenerife Norte. Me he dejado bien los cuartos en Canarias y la gente parecía aceptarlos mientras otros se manifestaban este sábado.
#102 Porque para entrar en EEUU no tienes que pagar 21$ y son el 6º país mas visitado del mundo.
O en Inglaterra la tasa de turista que te cobran en los hoteles..
Si no pagas esos 2€ NO VENGAS
#135 pero es que Estados Unidos NO ES MI PAÍS.
Y si tú también pagas la tasa cuando vayas a un hotel en tu Isla, ningún problema. Los precios que son diferentes para locales y foráneos son un timo.
#142 En la sentencia que declaró culpable a Maria Sevilla de sustracción de menores sí se analizan los informes.
http://www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/2101/Juzgado%20Penal.pdf
Página 26-27; es el análisis del juez de dichos documentos.
#137 Mira chico si te falta imparcialidad para entender las cosas no es mi problema.
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN
De nada.
#18 Entonces ¿cualquier persona declarada inocente por falta de pruebas es culpable?
Si yo, por poner un caso hipotético dijera que tú eres un pederasta todo ello sin ninguna prueba y solo mi palabra contra la tuya. Donde, evidentemente después del proceso judicial yo perdería al ser una denuncia sin fundamento en la cual no se ha podido demostrar que eres culpable. Pero, como dices ha habido culpables que no han sido condenados por sus delitos... y una ausencia de condena NO es igual a inocente.
No se si te das cuenta del disparate del caso, claro que una ausencia de condena NO es igual a inocente, tampoco una denuncia ES igual a culpable. En este caso se ha repetido reiteradamente que NO es culpable, y el hijo después de ser liberado no ha querido saber nada de la madre. Creo que cualquier otra cosa es buscarle mil pies al gato y querer defender lo indefendible.
#122 Mira chico si te falta nivel para entender las cosas no es mi problema
Cifuentes fue absuelta y todos sabemos que el master ordenó falsificarlo ella, que los másteres no llega un día un funcionario y dice "ea, un master para ti porque me sale del rabo"
Absolución no significa siempre que sea inocente, significa que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR
FIN
De nada
#137 Mira chico si te falta imparcialidad para entender las cosas no es mi problema.
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN
De nada.
#7 No la acaban de condenar por ningún tío suicidado, la acaban de condenar por vilipendiar a Rafael Marcos, que ni ha matado a nadie, ni se ha suicidado ni nada. La condenan por eso y sale declarando con un ejemplo de un supuesto hipotético maltratador suicida que no tiene nada que ver con la situación, tremendo hombre de paja se marca.
#25 Yo aquí estoy solito y actuo por voluntad propia y cobro más en un año en el banco en el que curro de arquitecto de sistemas que lo que va a sacar el payaso que dice que estoy al servicio de un partido que lo que va a ver él en su vida laboral si es que la tiene
#51 A ver, esta contestandote un usuario que mete a otros en ignore para que no le dejen en evidencia respondiendole, a los que saca del ignore para responder y seguidamente volver a meter al ignore para que no le puedan responder.
Ese es nivel de Mr millonetis, adalid de la libertad de expresion...y, a la sazon, becario. 
PD.- El pobretin es un querer y no poder. Yo si le tengo en ignore y leo alguna de sus "cosillas" en respuestas de otros usuarios a la par que me muero de risa.
#58 marcadles comentarios como bulos o lo mas parecido a incumpllr las normas de aquí
#51 "Usted no sabe quien soy yo"
Pues yo creo que vive con su madre y tiene 14 años.
#48 a cada comentario se va viendo más el tipo de persona que hay detrás de ese avatar azul...
#106 De los que me persiguen me difaman y me insultan gratuitamente hasta teniéndolos ignorados para no tener ni que responderles esos son "gente de bien" como diría FAkejóo eh? y vais por ahí además calcándoles positivos y azuzándoles
Detrás de vuestro usuario ya se ve lo que hay no te preocupes
Yo voy a seguir aquí contando mis billetes mientras esos pringaos que ni llegan a fin de mes me siguen llamando "becario" o decir que estoy "al servicio de un partido" cuando más bien parece que es al contrario, que se los ve muy organizaditos para acosar a la gente, Una lástima que a estas cosas solo se atrevan en la anonimidad de las redes, que luego en la realidad van con la pichita bien metida entre el escroto
#109 Algún artículo o tweet con las decenas de imágenes, que no encuentro en los medios
#135 en el hilo supuestamente hay dos al menos
#12 Ya se ha disipado, ¿hasta cuando hay que esperar?
#55 Cuando la profesora aquella defendía en clase castrar a todos los hombres, los mismos que se escandalizan ahora la defendían diciendo que era un juego de roles. Luego a llorar que los jóvenes se hacen fachas.
#339 Por cierto, no sabía de donde había sacado lo de f*cking; ya lo se, segundo 57 del video de Carla Galeote.
#338 Tengo la necesidad de volver a preguntarte; ¿has visto el video?
"Según la versión de Galeote, ella fue a su piso porque el tipo no paraba y es cuando pidió perdón."
Galeote dice "hasta que al final he salido diciendo usted que está haciendo chillando y ha salido corriendo" segundo 35-39.
"Si llegas a tener la mala suerte que te pasa eso, y te gritan de todo, lo primero que haces es parar y cerrar las cortinas o bajar la persiana al menos" Vaya pues es lo que hizo el señor, fíjate las cosas.
Ella es la que dice que el señor la está mirando cuando ha salido por primera vez al balcón, que después se ha movido durante 15 minutos habitación-balcón y el señor seguía (normal no la estaba viendo y estaba tan feliz con su vladimir); hasta que ella le ha chillado y él se ha ido; suele pasar como tú bien has dicho cuando te chillan que te han visto apuñalando al teleñeco.
Lo que intento demostrar con mis supuestas pruebas es que él no es consciente de la situación hasta que ella le chilla; dada la diferencia de altura, distancia...
#327 Te invito a que si vives en un piso te pongas a aproximadamente metro 20 de la ventana y ligeramente hacia atrás (puedes visionar el video para ver la posición); después intenta mirar hacia la ventana, verás el piso que queda a la misma altura que el tuyo. A menos que Galeote viva en un duplex lo cual le permita bajar y subir de una planta a otra, la cosa queda muy complicada. De cara a las distancias te pido también que tengas en cuenta que tira de zoom no una, ni dos, sino tres veces (puedes ver el video para comprobar)
El que le pidiera perdón no indica que ella lleve la razón; supón que estás en tu casa tan tranquilo acariciando la tortuga y de pronto te gritan desde la ventana depravado, sinvergüenza y dios sabrá que otras cosas; a los 5 minutos tienes a alguien llamando a tu timbre insistentemente. En esta situación yo por lo menos solo veo tres opciones; o te lías a tortas con quien llama, o no abres; o simplemente pides perdón. Le han pillado zurrando la sardina con sus 70 años, es normal que pida perdón.
Dices que "no desmiente su versión" pero que el hombre pida perdón si das por hecho que es porque lo que ella dice es lo correcto, porque claro el hombre sabía exactamente lo que ella estaba pensando.
He escuchado lo que dice ella(pero que sea mujer no hace que lo que dice sea 100% verdadero, tampoco que eso no pase; tenemos el caso de la taxista por ejemplo), he visto el video, he intentado tomar la posición desde mi piso y ver el piso de arriba a través de la ventana (ni a la parte baja del balcón llego).
Pd. Me encanta el intento de falacia ad hominem con lo de llados, good try.
#337 No sé qué ni qué demonios intentas probar con tus supuestas pruebas, según tú lo hacía desde un balcón como si no pudiera hacerlo desde la ventana por algún motivo. Si tira de zoom y se ve en un ángulo complicado, precisamente demostrará que no estaba en el balcón donde puedes asomarte y estaba en un sitio en el que no puedes acercarte físicamente o sacar el móvil para tomar una mejor perspectiva, como sí podrías hacer en un balcón. Así que todos tus supuestos benefician la versión de Galeote, lo contrario que intentas demostrar.
Según la versión de Galeote, ella fue a su piso porque el tipo no paraba y es cuando pidió perdón. Si llegas a tener la mala suerte que te pasa eso, y te gritan de todo, lo primero que haces es parar y cerrar las cortinas o bajar la persiana al menos, no seguir zurrándote la sardina al aire hasta que tienen que venir a tocarte la puerta.
Por cómo hablas lo parece, no es ningún Ad Hominem. Es un buen chiste porque usas su mismo vocabulario, si se le puede llamar así.
#338 Tengo la necesidad de volver a preguntarte; ¿has visto el video?
"Según la versión de Galeote, ella fue a su piso porque el tipo no paraba y es cuando pidió perdón."
Galeote dice "hasta que al final he salido diciendo usted que está haciendo chillando y ha salido corriendo" segundo 35-39.
"Si llegas a tener la mala suerte que te pasa eso, y te gritan de todo, lo primero que haces es parar y cerrar las cortinas o bajar la persiana al menos" Vaya pues es lo que hizo el señor, fíjate las cosas.
Ella es la que dice que el señor la está mirando cuando ha salido por primera vez al balcón, que después se ha movido durante 15 minutos habitación-balcón y el señor seguía (normal no la estaba viendo y estaba tan feliz con su vladimir); hasta que ella le ha chillado y él se ha ido; suele pasar como tú bien has dicho cuando te chillan que te han visto apuñalando al teleñeco.
Lo que intento demostrar con mis supuestas pruebas es que él no es consciente de la situación hasta que ella le chilla; dada la diferencia de altura, distancia...
#253 La "victima" puede decir misa cuando ella misma como prueba ha aportado un video que desmiente su versión; donde se ve a un señor a través de una ventana (no está en un balcón), tocándose mientras mira al frente (ni mira por la ventana) y todo ello con Carla grabando desde un ángulo superior, con lo que el señor es jodido que la vea.
#275 No desmiente su versión, precisamente ella dice que tuvo que meterse dentro de casa por el acoso del vecino y es cuando ha empezado a grabar.
Vosotros, como defensores de depravados y de manadas, jamás empatizaréis ni creeréis alas víctimas.
#221 La policia no suele ser experta en derecho. Si dice cosas guarras por la ventana, no tengo claro que no sea denunciable.
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
#251 Deja de inventar y mira el f*cking video
#273 Deja de inventar y lee lo que "f*cking" ella dijo.
Aquí tenemos a alguien que compró el curso de Llados. no me extraña que tengáis esa mentalidad.
#246 Pero, ¿has visto el video? Es que ni está en el balcón ni la está mirando...
#270 ¿Has visto lo que dijo ella? No.
Ella dijo que tras el acoso del vecino tuvo que meterse en casa y que el vecino ha seguido y ahí es cuando ha empezado a grabarlo.
#268 No me hace falta. Hace falta simplemente seguir lo que dijo ella.
Ella dice que tuvo que meterse en casa. "He retrocedido, me he ido dentro del piso, he ido a la habitación de al lado"
Que no se vea en el video que en ese momento la mire importa bien poco.
Pero si incluso dice que fue a su casa y le pidió perdón y le estáis defendiendo.
#327 Te invito a que si vives en un piso te pongas a aproximadamente metro 20 de la ventana y ligeramente hacia atrás (puedes visionar el video para ver la posición); después intenta mirar hacia la ventana, verás el piso que queda a la misma altura que el tuyo. A menos que Galeote viva en un duplex lo cual le permita bajar y subir de una planta a otra, la cosa queda muy complicada. De cara a las distancias te pido también que tengas en cuenta que tira de zoom no una, ni dos, sino tres veces (puedes ver el video para comprobar)
El que le pidiera perdón no indica que ella lleve la razón; supón que estás en tu casa tan tranquilo acariciando la tortuga y de pronto te gritan desde la ventana depravado, sinvergüenza y dios sabrá que otras cosas; a los 5 minutos tienes a alguien llamando a tu timbre insistentemente. En esta situación yo por lo menos solo veo tres opciones; o te lías a tortas con quien llama, o no abres; o simplemente pides perdón. Le han pillado zurrando la sardina con sus 70 años, es normal que pida perdón.
Dices que "no desmiente su versión" pero que el hombre pida perdón si das por hecho que es porque lo que ella dice es lo correcto, porque claro el hombre sabía exactamente lo que ella estaba pensando.
He escuchado lo que dice ella(pero que sea mujer no hace que lo que dice sea 100% verdadero, tampoco que eso no pase; tenemos el caso de la taxista por ejemplo), he visto el video, he intentado tomar la posición desde mi piso y ver el piso de arriba a través de la ventana (ni a la parte baja del balcón llego).
Pd. Me encanta el intento de falacia ad hominem con lo de llados, good try.
#337 No sé qué ni qué demonios intentas probar con tus supuestas pruebas, según tú lo hacía desde un balcón como si no pudiera hacerlo desde la ventana por algún motivo. Si tira de zoom y se ve en un ángulo complicado, precisamente demostrará que no estaba en el balcón donde puedes asomarte y estaba en un sitio en el que no puedes acercarte físicamente o sacar el móvil para tomar una mejor perspectiva, como sí podrías hacer en un balcón. Así que todos tus supuestos benefician la versión de Galeote, lo contrario que intentas demostrar.
Según la versión de Galeote, ella fue a su piso porque el tipo no paraba y es cuando pidió perdón. Si llegas a tener la mala suerte que te pasa eso, y te gritan de todo, lo primero que haces es parar y cerrar las cortinas o bajar la persiana al menos, no seguir zurrándote la sardina al aire hasta que tienen que venir a tocarte la puerta.
Por cómo hablas lo parece, no es ningún Ad Hominem. Es un buen chiste porque usas su mismo vocabulario, si se le puede llamar así.
#338 Tengo la necesidad de volver a preguntarte; ¿has visto el video?
"Según la versión de Galeote, ella fue a su piso porque el tipo no paraba y es cuando pidió perdón."
Galeote dice "hasta que al final he salido diciendo usted que está haciendo chillando y ha salido corriendo" segundo 35-39.
"Si llegas a tener la mala suerte que te pasa eso, y te gritan de todo, lo primero que haces es parar y cerrar las cortinas o bajar la persiana al menos" Vaya pues es lo que hizo el señor, fíjate las cosas.
Ella es la que dice que el señor la está mirando cuando ha salido por primera vez al balcón, que después se ha movido durante 15 minutos habitación-balcón y el señor seguía (normal no la estaba viendo y estaba tan feliz con su vladimir); hasta que ella le ha chillado y él se ha ido; suele pasar como tú bien has dicho cuando te chillan que te han visto apuñalando al teleñeco.
Lo que intento demostrar con mis supuestas pruebas es que él no es consciente de la situación hasta que ella le chilla; dada la diferencia de altura, distancia...
#6 ¿Has probado a mirar hacia Ruanda y Uganda? Quizás tu supremacismo blanco es el que te lleva a pensar que la culpa es de potencias blancas extranjeras y te lleva falsamente a pensar en que estas son superiores y las únicas que realizan acciones para desestabilizar otros países y sacar beneficio económico. Actualizate, la vieja europa dejó hace mucho tiempo de ser el centro del mundo.
#17 Colega… ¿Ruanda? Hazte un favor y estudia algo antes de pretender usarlo como ejemplo.
Que luego haces el ridiculo de esta manera y ni si quiera te das cuenta.
#17 ¿Tienes idea de miq ue paso en Ruanda? Si no sabes de algo, no lo demuestres.
Al menos Francia tiene aún un peso enorme en la zona. Y de hecho justo ahora lo están perdiendo,AHORA, por eso Macron está de pataleta queriendo que le hagan caso liándola en Ucrania. Quiere tapar su fracaso en África
#50 No hay que ir tan lejos, abajo el acueducto de Segovia!
#5 #5 "En 2015, por una norma de la Junta de Andalucía, se establece que la tierra pública se tiene que vender y que las cooperativas tienen que comprar aquellos terrenos cedidos para seguir desarrollando su actividad."
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/humoso-ocho-cooperativas-orden-desalojo-junta-alcalde-rojo-ausente_276653_102.html
"Entidades asociativas de Marinaleda accedieron en julio de 1991 a ocho de ellas que ocupaban una extensión de 1.196,80 hectáreas –931,40 de regadío y 265,40 de secano–, por un plazo de concesión de 12 años a contar desde la toma de posesión de los lotes y a cambio de un canon que nunca se pagó. "
"Luego, el Gobierno andaluz promovió cambios legislativos encaminados a la venta de esas fincas en «condiciones ventajosas» y se recalcularon los cánones en disposiciones adicionales de la leyes de Presupuestos de 2014 y 2015 en las que además se prorrogó el plazo de compra fijado de inicio. Tras esos pasos, los lotes de Écija fueron finalmente enajenados en marzo de 2012 por 1,1 millones «que contienen un plazo de amortización mediante hipoteca al 3,5% de interés, habiéndose abonado la primera anualidad y habiéndose otorgado escritura de forma individual» a «cada colono» que integraba «cada cooperativa», consta en el informe."
La expropiación se lleva moviendo desde 2011(PSOE), debían haber comprado las tierras como hicieron los cooperativistas de Ecija; ahora Moreno puede llegar y ponerles un precio excesivo pero la expropiación viene desde que se desmantelara el IARA(2010).
#16 "una norma de la Junta de Andalucía, se establece que la tierra pública se tiene que vender"
#51 https://www.laopiniondemalaga.es/unicaja/2024/02/19/destrozan-exposicion-fotografica-larios-acb-98365004.html
Noticia de Málaga:
"No es un hecho aislado
Esta es la realidad que tienen que vivir los fotógrafos cada que vez que se realizan exposiciones en la calle Larios. No se trata de un hecho aislado o puntual, sino que es habitual ver cada año noticias de este tipo por la manifiesta actuación incívica de este tipo de personas, cuyos actos pasan de largo de forma habitual. Una cuestión que no tiene cabida en las grandes ciudades de Europa y que no se vio en la exposición realizada el año pasado en la Copa del Rey de Badalona."
Espero no haberte jodido.