#1 Inglaterra nunca fué democracia

#7 Mas bien...

#18 ¿Jackass? Eso explicaría lo de los balcones.

#7 Inglaterra???

Por cierto, ya nos gustaria en España tener su democracia...

cc #18 #37 Que no falte el odio gratuito, aunque sea metiendo la pata hasta el fondo.

#58 Aham, cuéntanos más, por favor, venga, véndenos su admirable democracia, anda

#64 No tengo que vender nada, pero esta claro que no sabes de lo que hablas. Tremendo que adobes tu ignorancia con un emoticono, crees que te da la razon? Lo usas para autoconvencerte que sabes mas?

No se, que sentido tiene ponerlo cuando dices algo que claramente no conoces? Aun te hace quedar peor.

(por cierto, si le sigues el juego a alguien que ni siquiera sabe posicionar una de las universidades mas importantes del mundo ya no en el mapa, si no ni siquiera en el pais correcto... sabes tu donde esta Harvard? No me contestes, me da igual si lo sabes o no o si lo miras ahora en la Wikipedia, es solo por si te sirve de algo darle un par de vueltas)

Un saludo.

#7 geography fail

#7 Cierto, pero diría que Harvard está en USA. Es normal... Algunos la confunden con Aravaca.

#7 Inglaqué?

#4 Si se miran otras fuentes se ve el problema. Tienen abierto un expendiente disciplinario (version Harvard). Evidentemente que la fuente del tweet va a decir que es solo por protestar. Pero lo dudo, la verdad. Otra cosa es que lo que hicieran sea realmente tan grave como para negarles el título. Pero si algo sobra en Harvard es precisamente abogados, Asi que no dudo que van a apelar, primero internamente y si hace falta poniendo una demanda en los tribunales.
Que aqui hay mucho licenciado en derecho por la universidad de meneame (#23 #24) comentado sobre un procedimiento del que no sabe absolutamente nada...

#50 tú lo dudas, en cambio yo y la mayoría de gente piensa que si las protestas hubieran sido a favor de Israel no hubiera pasado esto.
Literalmente es algo que pensamos que sería más propio de Corea del Norte que de una presunta democracia y una presunta universidad de prestigio, pero es represión pura y dura y cuidado que la justicia en EE.UU. no es la española por muchos abogados que tengan, tampoco van a faltar abogados de prestigio para representar a los estudiantes.

#50 Vamos un poco justos de comprensión lectora si crees que mi mensaje que comienza con "Estaría bien..." es algún tipo de análisis jurídico. Después normal que os vacíe la cuenta bancaria cualquier chaval de 20 años autodenominado experto en finanzas si ese es el nivel.

#7 Y que tiene que ver Inglaterra en todo esto?

#34 Que son unos hijos de Inglaterra.

#7

#7 Harvard está en EEUU, en Cambridge concretamente.

#55 Pues eso, dentro de la Universidad de Cambridge, Inglaterra.

(es broma)

#2 Eso por permitir Alsasua 1.0, y no a actuar por ser Vascos, luego Fueron los indepes catalanes y ahora los rojos maños.

#3 si la excusa para no actuar con lo de altsasua es que eran vascos , por qué nadie actúa en este caso?
El tema no es que sean vascos o no. El tema es el relato. Y los que manejaban el relato se ocuparon de que casi toda España supiera que los de altsasua eran Terroristas muy maléficos

#5 Eran Vascos "terroristas de ETA", los Indepes eran "Catalanes terroristas de ETA abducidos", supongos que estos serán (Maños Etarras rojo-abducidos?..), tranquilo, ya le pondrán nombre.

#7 pues eso estoy diciendo , que la excusa no era que fueran vascos , era el relato. Con esos era la ETA, con otros sera que son indepes y con los otros que son lo que sea... El relato manda.

#2 como dais la turra con lo mismo, a la gente no le meten en la cárcel así como así, por mucho que se blanquee estos no son inocentes ni los de alsasua.

#19 por mucho que se blanquee estos no son inocentes

Precisamente para llegar a esa conclusión lo que hacen falta son pruebas. Pruebas que jamás se han presentado en ningún juicio, que es de lo que va la noticia. Las únicas "pruebas" que hay son las declaraciones de los agentes.

De jovencillos, a un amigo mío y otro de su pueblo los hospitalizaron a los dos de un palizón que les dieron unos de otro pueblo en las fiestas, supuestamente por "mirar mal" a uno (mentira, mi amigo es de lo más pacífico que hay) y les destrozaron el coche. Fueron al juicio, los acusados sentados en el banquillo, ¿quién además de los apalizados ha visto algo? ¿hay vídeos, fotos, testigos...? ¿No? Pueeeesss... lo sentimos mucho pero todos a casa. Así fue el juicio. Con éstos es la misma situación: unos señores, en este caso policías, dicen que estos chavales les zurraron de hostias. Cero pruebas, ni una foto, ni un vídeo, ni testigos o incluso testigos en contra. Puuuum, cinco años de cárcel para los acusados, con dos cojones.

Y no es el único caso. Recordemos el de Patricia Heras: cuando la chica supuestamente atacó al poli herido, resulta que estaba teniendo un piño con la bicicleta en la otra punta de Barcelona y necesitó de una ambulancia y asistencia ambulatoria, la detuvieron posteriormente en la consulta del médico mientras estaba en la sala de espera que entraron los Mozos de Cuadra y por sus cojones se la llevaron. En el juicio declararon los ambulancieros como testigos, que no, que esta muchacha estaba con nosotros que la estábamos atendiendo en la calle nosequé... pues la jueza (de ultraderecha como posteriormente se comprobó) se pasó el testimonio por tol forro de su coño y 7 años de cárcel por intento de asesinato.

Y todo así. Así que qué quieres que te diga... a estas alturas la palabra de un poli español en este tipo de casos para mí vale nada y menos, pero es que independientemente de lo que nosotros pensemos, sin pruebas no puedes culpabilizar a nadie y en los juzgados españoles esa regla básica del Estado de Derecho no se aplica cuando el reo es de izquierdas.

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…

#19 claro por que la justicia siempre actua correctamente y nunca con fines politicos,  diselo a los tirititeros de madrid por ponerte un ejemplo

#33 como? Pones la excepción como ejemplo? Así nunca se puede argumentar nada, si coges de la excepción la norma.

#19 sería raro que tú no vinieses a meter el hocico...

#35 jaja menudo comentario, para eso no pongas nada

#2 deben ser robagallinas

#1 Hay otro carné que también tira mucho:

#12 ah, pero no son sinónimos?

#34 No, hay mucho facha (fachapobre) que no llega a nada y por eso no les quieren en el Opus si no es de esclavos.

Pero en el Opus la ideología es única.

#1 Un fracaso de la izquierda que creyó totalmente que estaba en suelo firme y consolidada, por lo que se distrajo en el discurso inclusive (todes), dividir hombres contra mujeres, satanizando al hombre joven blanco heterosexual e infravalorando la importancia suprema de la macroeconomía. Olvidó que hay una enorme inercia del fascismo.

Si en Alemania, el nazismo prácticamente fue aniquilado en la segunda guerra mundial, perseguido luego y completamente prohibido con leyes muy estrictas... Y aún así quedan remanentes como el neonazismo. Ahora comparen con la historia de España totalmente distinta, el fascismo ganó por goleada y no acabó violentamente. ¿Creía la izquierda que para el 2024 el fascismo habia desaparecido? Ja ja ja

#37 lo sé, todas las putadas, marranadas, artimañas y malas artes que pueda hacer la derecha son siempre irremediablemente culpa de la izquierda. A veces por lo hacer autocrítica.
A veces por sus miles escisiones
A veces porque Irene Montero hace cosas.
Todo lo malo que haga la ultraderecha es culpa de la izquierda.
Lo malo que haga la izquierda,tb .

#37 En Alemania cada vez hay más nazis y partidos nazis.

#3 Y si hubiera pasado en Gaza estaría muerta y enterrada, madre mía, qué nivel.

#10: Es que es lo que defienden, que si una persona de tu país es terrorista, que te puedan matar a ti también.

Lo que daría por ver el móvil del juez o jueza... No os imaginéis al juez o jueza como una momia con más años que matusalén (como en El Jorobado de Notre Dame), es muy posible que sea alguien de mucha menos edad, que hace vida normal, que siempre saluda... pero que luego por dentro está podrido (igual que el juez de esa peli, pero sin las arrugas, para entendernos).

Y yo estoy convencido de que muchos delincuentes callejeros son juzgados muy por debajo para generar alarma social y promover el voto a ciertas opciones políticas extremistas.

#16 Este tipo de sentencias lo que parece que buscan es que la gente se radicalice y la lie para poder justificar mayor represión.

#57 Y qué pida a gritos que "los jueces elijan a los jueces..."

#10 y las casas de sus familiares derruidas y muchos seres queridos asesinados

#3 Madre del amor hermoso; petición a la UE de embargo de nuestra justicia; del primero hasta el último juez al puto paro.

#3 Mira lo que pasó con Iñigo Cabacas.

#50 ¿Te refieres al que mataron de un pelotazo mientras tomaba vinos y que nadie sabe qué policía disparó, resultando todos inocentes?

Seguro que también era de la ETA ...

#77 Tengo entendido que intentaron comprar el silencio de la familia.

#77 Y el responsable del operativo estará en busca y captura…

#3 Todos sabemos que el código penal se aplica en función de lo que diga el GPS.

#11: Es maldad, directamente.

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

#76 Múnich Bávaro

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

#2 y los jueces incompetentes también

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

#11: Es maldad, directamente.

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

#76 Múnich Bávaro

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

#4 no es incompetencia, es fascismo

#4 No camufles de incompetencia lo que es maldad, muchos jueces usan la ley según su criterio porque saben que no van a recibir ningún castigo siempre que estén del lado bueno de la historia

#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.

A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta

#46 La ley mordaza es fenomenal para la derecha, obviamente PSOE incluido.

#64 y por eso el PSOE se negó a quitarla a pesar de prometerlo

#46 PSOE.

#46 Los fascistas son el PP, no el juez Joaquín Aguirre de Barcelona, ni los Mossos, ni el gobierno de Cataluña y de Barcelona bajo el cual actúan los Mossos ...

#146 Positivo por la ironía

Porque es ironía ¿Verdad?

#2 El fascismo no avanza, sólo estamos descubriendo su posición real.

#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.

#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).

#2 Pero quienes son fascistas:

¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?

#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.

Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.

#1 La justicia imparcial que nos venden todos los días, no hay por dónde cogerla.

#28 ya, qué bien se agarran algunos al discurso oficial

#28 #1

Es que la policía no debe proteger los bienes. Ni públicos ni privados. Tenemos derecho a destrozar todo, y herir a quien nos de la gana.
Derecho de manifestación!

#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.

#66 con flores

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

#83 Cuñao.

#108

De libro cariño

#61 La policía lo que no debe hacer es dispararle a la cara a la gente

#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.

#155 claro claro

#28 Exacto.
Que ley está aplicando el Juez?

Todo lo que se hizo fué legal?

#1 a la manifestación sí, a los disturbios ya no lo tengo tan claro. Voy a ver.

#1 no se este caso, ya veré si luego entro a leer el artículo cuando tenga tiempo, pero no habla de disturbios ? Una manifestación no es lo mismo.

#52 Disturbio es exactamente lo que el juez decida llamarle Disturbio cuando le sale de los cojones, igual que el terrorismo

#75 no, disturbio era lo que pasó en la situación del accidente, sin mas, ahora manifestaciones es montar barricadas, tirar piedras, incendiar contenedores y mil símiles.

#52 En ningún caso está aceptado disparar del cintura para arriba. Lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe el juez.

#109 cosa que ni la noticia dice que haya pasado, y mira que es parcial, cosas del periodismo actual.

#140 Pues entonces para parcial tu defensa también, pues es más probable que haya sido así a que la bala llegara al ojo por otra circunstancia.