#10 Menudo análisis. ¿No podrías pensar que, después de seis meses invadiendo Gaza para acabar con Hamas, este ataque es un mensaje a la población Israelí, que cada vez está mas quemada del asunto, afirmando que Israel no está alcanzando sus objetivos marcados?

#12 cuando un conflicto es tan desigual, este tipo de ataques solo va a causar una cosa: más palestinos muertos. Y lo sabes

#15 Ajá, es mejor que no se defiendan, ¿No?

Supongo que no te suenan guerras como Vietnam, o Afganistán, ¿No? ¿Te suena la ofensiva del Tet? Fue un fracaso, causó más vietnamitas muertos, y fue la constatación de que USA no controlaba la situación. Desde el Tet, en adelante, la guerra cambió, la moral de USA bajó, y Vietnam se convirtió en un infierno en el que nunca sabias si el enemigo estaba observándote.

Cuidado con los análisis superficiales, que pecan de eso, de superficiales. Es significativo que Hamás pueda, hoy, hacer eso. Y sí, morirán palestinos, su situación es desesperada. Pero luchar contra Goliat requiere sacrificio, y Hamás lo sabe.

Si todos aplicasen tu filosofía, ningún pueblo plantaría cara al imperialismo.

#15 Pues nada, a los palestinos sólo les queda salir con los brazos en alto y esperar la clemencia israelí.
Buena suerte con eso, teniendo en cuenta los buenos resultados que han obtenido hasta ahora.

#12 Si, se puede pensar lo tuyo y lo de de #10 que muchos sabemos que pasará...

Menudo análisis

#54 Lee un poco más de la conversación y entenderás dónde reduce el simplismo de su análisis.

#10 ¿Es que habían dejado de lanzar misiles?

#10 No queda nada en pie para responder. Ya han arrasado Gaza. Lo poco que queda la van a bombardear igual.
Israel está haciendo política de tierra quemada.

#21 En realidad es lo inverso a la tierra quema: en vez de retirarse destruyendo todo, avanzan sobre lo destruido por ellos mismos.

#10 #14 los civiles son siempre bajas innecesarias y victimas de cualquier conflicto.

#10 estoy seguro de que el que no va a llorar eres tu. Para eso tendrías que tener humanidad

#38 no tengo ningún interés en debatir sobre tus filias y tus fobias

#40 no son mias, son de google!!! yo no las he puesto!
hay algo que nunca podreis cambiar, y es que los datos son tozudos!! y no admiten la mentira de ningun tipo. y no es culpa mia!

#41 no son tuyas son de Google? Asume tus palabras muchacho!

Hay más cosas que no podemos cambiar aparte de lo que mencionas.
Pero por lo menos nos oponemos a ellas.

#43 no te puedes oponer a los datos!!! son datos!!!
si el 90% de los delitos violentos los cometen hombres (no menciono procedencias para que no te enfades), eso son datos objetivos, no hay que oponerse a los datos.
diras que te opones a las medidas de los que quieren "luchar" contra ese resultado de los datos, pues muy bien, tu quieres mas marroquies en españa, los de vox quieren menos, y? cual es el problema? que es lo que te parece mal?

#45 que no tengo intención de debatir tus filias y tus fobias
Y a ver si vas entendiendo lo que lees que no he dicho que me oponga a los datos

Te lo pongo por puntos a ver si lo entiendes

A) tú dices que nunca podremos cambiar los datos.

B) yo te digo que hay más cosas que no se pueden cambiar aparte de los datos

C) y es a esas otras cosas que no se pueden cambiar a las que me opongo.

#46 como que no se pueden cambiar? los datos no se pueden cambiar, pero si se pueden tomar medidas para que esos datos no nos perjudiquen, por ejemplo expulsando a todos los inmigrantes que cometan delitos.
Si los expulsas te ahorras los gastos carcelarios incluso, es un win win.
Entiendo que te parezca mal y quieras mas marroquies y africanos en españa, cada uno tiene sus ideas.
Pero si quieres convencer a alguien no va a ser diciendo que los datos son falsos, cuentales la milonga de que necesitan nuestra ayuda, y educacion y bla bla bla, quiza convenzas alguno, diciendo que son tan seguros como los noruegos no va a colar.

#38 Puedes decir lo que quieres. Hay una tasa de delincuencia más elevada en los marroquíes seguramente porque no han tenido educación, han venido aquí debajo de un camión o en una patera y tienen que comer etc.

Yo se también de un colectivo que tiene más delincuencia que la media. Los votantes de vox, el último ha matado un niño en un paso de peatones.

#42 y???
lo de los votantes de vox tienes algun dato que lo avale? aparte son españoles nos los tendremos que comer con papas, no se les puede expulsar.
Aparte a mi me importa que la delincuencia sea porque bla bla bla, eso es una suposicion tuya que si quieres te la compro, y? partimos del dato objetivo que cometen mas delitos, entonces esa parte es cierta no?? es entonces algo negativo pedir su expulsion?? por qué si tu mismo dices que cometen mas delitos?
Aparte, muchos inmigrantes de zonas incluso mas pobres que marruecos no cometen tantos delitos, y hay datos que lo avalan.
La relevancia politica no son los motivos de su mayor delincuencia, sino las medidas que se quieren tomar al respecto.

#44 No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría.

Ejemplo para tontos: Pertenecer a un grupo cuya mayoría es mujer no te hace mujer. Pertenecer a un grupo con algunos miembros indeseables no te hace indeseables.

#47 "No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría."
Entonces te opones a las leyes de genero¿?

Quien habla de juzgar? no se juzga a nadie, simplemente se dice "expulsado QUIEN COMETA DELITOS" y listo, ahi no se juzga a nadie que no haya cometido delitos, expulsion directa si eres un inmigrante delincuente, algo que solo propone vox.

Aparte te niego la mayor, si los datos dicen que los que proceden del pais X cometen 10 veces mas delitos de los del pais Y, por que como pais no voy a promover la inmigracion del pais Y en vez de la del pais X????

#47 ahh y curioso que digas eso cuando en tu anterior comentario generalizaste sobre los miembros de vox.....

#30 lo que ya no es una sorpresa para nadie , es leer en meneame un comentario tan despreciable como el tuyo

#36 por que? por que es despreciable los datos? los datos son despreciables? son irrelevantes? son casualidad?
googlea! aqui no digo nada porque este no es un foro libre.

#38 no tengo ningún interés en debatir sobre tus filias y tus fobias

#40 no son mias, son de google!!! yo no las he puesto!
hay algo que nunca podreis cambiar, y es que los datos son tozudos!! y no admiten la mentira de ningun tipo. y no es culpa mia!

#41 no son tuyas son de Google? Asume tus palabras muchacho!

Hay más cosas que no podemos cambiar aparte de lo que mencionas.
Pero por lo menos nos oponemos a ellas.

#43 no te puedes oponer a los datos!!! son datos!!!
si el 90% de los delitos violentos los cometen hombres (no menciono procedencias para que no te enfades), eso son datos objetivos, no hay que oponerse a los datos.
diras que te opones a las medidas de los que quieren "luchar" contra ese resultado de los datos, pues muy bien, tu quieres mas marroquies en españa, los de vox quieren menos, y? cual es el problema? que es lo que te parece mal?

#38 Puedes decir lo que quieres. Hay una tasa de delincuencia más elevada en los marroquíes seguramente porque no han tenido educación, han venido aquí debajo de un camión o en una patera y tienen que comer etc.

Yo se también de un colectivo que tiene más delincuencia que la media. Los votantes de vox, el último ha matado un niño en un paso de peatones.

#42 y???
lo de los votantes de vox tienes algun dato que lo avale? aparte son españoles nos los tendremos que comer con papas, no se les puede expulsar.
Aparte a mi me importa que la delincuencia sea porque bla bla bla, eso es una suposicion tuya que si quieres te la compro, y? partimos del dato objetivo que cometen mas delitos, entonces esa parte es cierta no?? es entonces algo negativo pedir su expulsion?? por qué si tu mismo dices que cometen mas delitos?
Aparte, muchos inmigrantes de zonas incluso mas pobres que marruecos no cometen tantos delitos, y hay datos que lo avalan.
La relevancia politica no son los motivos de su mayor delincuencia, sino las medidas que se quieren tomar al respecto.

#44 No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría.

Ejemplo para tontos: Pertenecer a un grupo cuya mayoría es mujer no te hace mujer. Pertenecer a un grupo con algunos miembros indeseables no te hace indeseables.

#47 "No te enteras de verdad que no se puede juzgar un colectivo por las acciones de unos miembros. Y ni siquiera si esos miembros fuesen mayoría."
Entonces te opones a las leyes de genero¿?

Quien habla de juzgar? no se juzga a nadie, simplemente se dice "expulsado QUIEN COMETA DELITOS" y listo, ahi no se juzga a nadie que no haya cometido delitos, expulsion directa si eres un inmigrante delincuente, algo que solo propone vox.

Aparte te niego la mayor, si los datos dicen que los que proceden del pais X cometen 10 veces mas delitos de los del pais Y, por que como pais no voy a promover la inmigracion del pais Y en vez de la del pais X????

#47 ahh y curioso que digas eso cuando en tu anterior comentario generalizaste sobre los miembros de vox.....

#76 lo cierto es q Rajoy alargo la crisis hasta puntos inaceptables.

Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'

Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.

#81 bueno, Rajoy en su último año de gobierno gasto más que cuando entró en el gobierno

Mira el gasto publico del 2011 y del 2018 y lo verás

Se hablaba mucho de recortes pero no

#44 Ese monopolio está regulado, no todo vale.

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

#106 te vuelvo a preguntar porque parece que sabes mucho, qué medios?

#107 Ametralladoras y lanzallamas.
Creo que lo he dejado claro.

#112 a ver, se te hace una pregunta de forma seria y sales con chorradas.

Te atreves a sugerir que usen otros medios, pero no tienes ni puta idea de lo que hablas.

#106 Yo creo que un ojo es poco, a la gente que se manifieste que la rompan las piernas que empiecen con los que se manifiestan en ferraz cada vez que no gobiernan

Fuera de coñas, si se recurre y al final tiene razón, que la tiene, a este juez lo van a inhabilitar por prevaricar?

#124 Ni de coña lo van a inhabilitar. No lo juzgarán.

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

#83 Cuñao.

#108

De libro cariño

#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.

#66 con flores

#83 No, con ciertos medios, como no disparar pelotas de goma a la cara.

#88 por curiosidad, qué medios?

Quién debe proporcionar esos medios?

#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.

#106 te vuelvo a preguntar porque parece que sabes mucho, qué medios?

#106 Yo creo que un ojo es poco, a la gente que se manifieste que la rompan las piernas que empiecen con los que se manifiestan en ferraz cada vez que no gobiernan

Fuera de coñas, si se recurre y al final tiene razón, que la tiene, a este juez lo van a inhabilitar por prevaricar?

#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos

#83 Sin flores y sin sobrepasarse, no vayan a hacer como con Íñigo en Bilbao

#83 Cuñao.

#108

De libro cariño

#61 La policía lo que no debe hacer es dispararle a la cara a la gente

#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!

#84 Claaaaro, vale más tu negocio que la cara de una chavala...joder cómo estáis algunos de empatía, la virgen con quien hay que compartir la patria

#95

Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja

#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente

#139
El policía estaba destrozando la calle, bloqueando instituciones y lanzando objetos? Creo que no

#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.

#155 claro claro

#36 No es tan extraño, simplemente tiene que haber código mal diseñado y acostumbrado a recibir una respuesta instantánea de Bing que se quede en espera del timeout para que esto pase.

#47 Basarse y depender de un buscador mediocre como Bing es lo que sorprende. Que luego tengan errores de código como para que el buscador quede inhabilitado por una caída del buscador madre, ya es un detallecito al lado de lo otro.

#3 Eso si directamente no le indultan.

#3 es cantante flamenco?

#42 Bueno, juguemos a otro juego...
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2024/05/23/664eeceffc6c83812e8b45ce.html
El conductor ha sido juzgado anteriormente por delito de odio contra personas trans. 
¿Ideología política de este impresentable...?

#56 izquierda kirchnerista/peronista? como este https://derechadiario.com.ar/argentina/vecinos-identifican-como-kirchnerista-al-autor-del-triple-crimen-en-barracas-admiraba-a-cristina-la-defendia-siempre

Qué divertido el juego

#57 Para tí será divertido (lógico); para mí, preocupante...
https://www.rtve.es/noticias/20240517/juraj-cintula-autor-ataque-primer-ministro-eslovaco-ultranacionalista-prorruso/16107246.shtml

#47 #52 Eso depende del municipio. Existe la posibilidad de que el ayuntamiento formalice un contrato con el propietario mientras dure la situación, pero muchas administraciones sencillamente sudan del tema.

#47 Está claro que hay que proteger a los críos , pero no veo yo que fuese a costa del propietario que alquiló su vivienda, que hasta puede que realmente necesite ese dinero para pasar el mes, en mi caso teníamos un piso en el pueblo que no alquilábamos por miedo a estas cosas.

#47 #52 Eso depende del municipio. Existe la posibilidad de que el ayuntamiento formalice un contrato con el propietario mientras dure la situación, pero muchas administraciones sencillamente sudan del tema.

#32 Si hay crios los puedes echar, pero normalmente los ayuntamientos entran a mediar para conseguir algún tipo de alojamiento para familias vulnerables. Entonces puede ocurrir que hasta que la protección del menor no esté garantizada no se haga efectivo el desalojo.

La propiedad privada se protege, te lo puedo asegurar, pero también es cierto que la justicia funciona más o menos rápido en función de tu capacidad monetaria. He estado 6 años viviendo de okupa y he visto un poco de todo.

#38 me parece genial que si hay críos, hasta que no se encuentre una solución que proteja al menor no se desaloje a nadie.

La movida es que, en ese caso, el Ayuntamiento debería pagar (sino el alquiler de mercado, un precio tasado) sino tienes un perjudicado (el dueño del piso) por la decisión de un tercero (el ayuntamiento) que además no tiene ningún incentivo para solucionar el problema.

#47 Está claro que hay que proteger a los críos , pero no veo yo que fuese a costa del propietario que alquiló su vivienda, que hasta puede que realmente necesite ese dinero para pasar el mes, en mi caso teníamos un piso en el pueblo que no alquilábamos por miedo a estas cosas.

#47 #52 Eso depende del municipio. Existe la posibilidad de que el ayuntamiento formalice un contrato con el propietario mientras dure la situación, pero muchas administraciones sencillamente sudan del tema.

#32 si alguien entra en tu casa no es ocupación, es allanamiento y es un delito grave. Ya se guardan los okupas de no cometerlo. Si te vas de vacaciones y cuando vuelves hay alguien dentro llama a la policía y los se los llevarán detenidos.
Otra cosa es si la casa está vacía y no es primera ni segunda vivienda, ahí es más complicado. La mayoría de noticias sobre ocupaciones y actuaciones de desalojo es por temas de morosidad en los alquileres.
A las empresas estás las contratan bancos y fondos para desalojar rápidamente locales o edificios a veces incluso con inquilinos que están al tanto del pago. Se dan casos de inquilinos acosados para que abandonen sus casas porque quien compra el edificio quiere destinarlo a vivendas vacacionales, por ejemplo.