Xkoko

Esta claro que sí se quiere políticas que no pasen por Madrid, se necesitan partidos que "no pasen" por Madrid. Al final, con los grandes, si joder una zona de pocos votos te da más en otros sitios, se jode y listo.

Xkoko

#66 A mi lo que no me queda claro es tu postura. Has leído el artículo, bien, pero que te parece la decisión de trasladar un paciente del zendal porque ha cambiado su pronóstico. Si mal no recuerdo, el zendal se hizo para aliviar a los hospitales de ingresos covid que no fueran graves. Supongo que esa persona fue llevada al zendal porque sus parámetros médicos serian compatibles con ese traslado. Como su evolución va a peor, de vuelta a un hospital de "verdad"?
Esa es la crítica, no a Ayuso, que yo hago. Hacer un hospital de pandemias que no es capaz de tratar un paciente así. Me temo, que la tuya es que se critique a Ayuso.

Attanar

#71 Mi postura es muy sencilla, me gusta entender bien la información que se me da para formarme una opinión, pero con este texto es imposible porque no se da información apenas, solo un breve dato (se traslada un paciente) sin contexto alguno, y todo lo demás es relleno para hacer crítica.

A partir de ahí si quieres discutimos si está bien o mal tener un hospital pensado únicamente para aliviar la saturación de pacientes leves de COVID en los hospitales. A mí en principio me parece una idea buena porque la alternativa es tener a los pacientes en pasillos, pero tampoco dispongo de los datos suficientes para tener una postura firme. #50, por ejemplo, criticaba que si un paciente empeoraba, trasladarlo a la UCI en otro hospital suponía un alto riesgo de muerte. A mí me parece que esa idea es errónea porque los pacientes COVID no entran a UCI como si tuviesen un infarto, normalmente la decisión se toma con calma tras analizar su evolución a lo largo de horas / días, y trasladarle a un hospital con UCI en una ambulancia equipada no significa que se te vaya a morir por el camino. Además se trata precisamente de evitar que pacientes en esa situación de riesgo vayan al Zendal, por tanto habría que ver si este caso se debió a un error en el diagnóstico inicial, un error en el protocolo, un empeoramiento imprevisible, un ingreso en UCI demasiado conservador, o simplemente es el protocolo correcto. Pero es imposible saber eso sin datos que no se dan.

Esa es mi postura, espero haberme explicado bien.

eldarel

#74 Creo que diste con el principal problema, los empeoramientos suelen ser imprevisibles.

D

#74 A ver "Atannar" , tu postura es sencilla: vienes a relativizar todo lo que puedas, disculpar a Ayuso y tapar la noticia. Ya que interesadamente teorizas sobre los demás y a que vienen - como si esto de la critica fuera malo ante una noticia que escandalizaría a cualquier ciudadano no solo en nuestro pais si no en toda Europa - permíteme hacerlo contigo al ser tan obvio.

Esa es tu postura, la has explicado bien y se ve a la legua: cero criticas a Ayuso, no ver noticia donde empíricamente la hay -la demostracion de lo que se denuncio del hospital- , criticar a los demás por hacer algo tan correcto como criticar algo tan vergonzoso, relativizar mientras obvias o tratas de ocultar los riesgos para la vida humana de la situación y decir tontadas como que la culpa es del diagnostico inicial como si este no pude ir variando a lo largo de la evolución del paciente y lo natural inicialmente es ponerlo en el centro observación para ver su evolución, que para eso se le ingresa... , cosa tan obvia que no me creo que nadie sea tan corto como para usarlo sin tener una intencionalidad de " a ver si cuela".

Nos queda claro que no veras ni tiros por ningún lado la noticia, la constatación empírica de que ese hospital no sirve para los enfermos graves de la enfermedad (para lo que se interna en un hospital esos enfermos en una evolución de empeoramiento progresiva) -echo noticioso de por si-, pero te lo explico a lo barrio sésamo: La noticia es el traslado de un enfermo es constatación del hecho y noticia (por pura retorica vacía e interesada dices que necesitas mas para ser noticia) de la principal acusación de este Hospital de Pandemias, que no puede tratar a enfermos de esta pandemia adecuadamente en la evolución previsible de la enfermedad en numerosos casos -para lo que se interna a un paciente de COVID, por que esta empeorando.

No sirve para lo que fue creado, porque a pesar de los 100 millones que ha costado no esta adecuadamente creado -ni tiene los necesarios quirófanos según los profesionales para este caso , ni material para los habituales empeoramientos para los enfermos en esta pandemia, intimidad a los pacientes, baños en el otro extremo y comunales ,etc.etc.etc...

Y encima como decimos y tu en tu vergonzoso comentario tapas, los casos han de ser nuevamente derivados a otros Hospitales -por cierto los mismos con alas de camas vacías a costa de este hospital -con una deducción bástate obvia de esto, que sus incapacidades va a producir una saturación de los recursos entre saturación a las ambulancias con dobles traslados , diversificación de los profesionales, peligro a los pacientes, saturando el sistema sanitario.

Lo único que me pregunto es si te pagan por soltar cosas como esta: tanto si es así como no, es una perdida de dinero o tiempo, tus argumentos son tan pobres que consigues el efecto contrario al pretendido.
Saludos...
CC #71

Attanar

#87 la demostracion de lo que se denuncio del hospital

"Según El Salto Diario un paciente ha pasado del Zendal al Gregorio Marañón"

Constatación empírica donde las haya. Ayuso dimisión

Sobre el resto es que ni entro. Tengo un historial de comentarios amplio y críticas al PP en abundancia, no necesito que venga ninguno de los que tienen el voto domiciliado a darme su sello de aprobación.

D

#93 Me alegra ver que tu a lo tuyo "Nos queda claro que no veras ni tiros por ningún lado la noticia"
Se ve que ya no sabes por donde salir, mas que por lo esperado:
-X: El Hospital no puede tratar a los enfermos para lo que fue creado, se confirma que los enfermos graves de COVID hay que remitirlos a otros hospitales, con la saturación y problemáticas que genera, ahí va el primero.
-Attanar : Eso no es noticia, pobrecita Ayuso, sois vosotros que criticáis lo no criticable... sigan circulando
"Sobre el resto es que ni entro": por supuesto ¿para que entrar en por ejemplo la evidencia de que si es noticia tal y como se te ha explicado?, somos los demas que hablamos "muxo" de Ayuso. y si alguna vez caes en el hospital el problema es de otros... sello ninguno necesitas, pero vamos a seguir denunciando relativismo como el tuyo de vergüenza. No cuela.
Saludos...

C

#71 se ta olvidao llamarle.pichorro

pichorro

#66 Ya te ha respondido #71. Si no te parece criticable la gestión de Ayuso, que le ha costado millones a los madrileños para tener un hospital que luego resulta que no vale para críticos, poco más puede hacerse por ti.

Attanar

#92 Gracias por confirmar lo que ya decía en #66, que aquí se viene a criticar a Ayuso y el cómo y por qué es lo de menos.

pichorro

#94 Gracias a ti por intentar vestir de duda lo que es evidente y todos ven.

a

#92 A mí me parece criticable la gestión de Ayuso, el despolfarro del Zendal, el artículo actual, y los que aplauden un artículo,solo para reafirmar una postura política que muchos rechazamos, con motivaciones mucho más claras.

Xkoko

73 exmilitares están pidiendo al rey derrocar a un gobierno legítimo? De que me suena esto...

Xkoko

En esa reunión se sentaron dos gobiernos del PP y uno del PSOE. Quien crítica a Ayuso en esta noticia es el de su propio partido. Ni los suyos la entienden ya.

Xkoko

#3 Ríete, pero no queda lejos la imagen de gente haciendo cola para hacer cumbre en una montaña creo recordar que en Cataluña. Paseos que sean muy conocidos verás como solo no vas

Xkoko

Lo digo siempre. Esta mujer sin un guión de por medio es digna de ser escuchada. Ni los mejores tiempos de Rajoy. Lo triste es que gestiona el futuro de una comunidad.

Xkoko

Para mi el problema está en la búsqueda de respuestas, y si son rápidas mejor. Con esta pandemia donde poco se sabía y los estudios de hoy cambian los de ayer, que serán cambiadas por las de mañana, la gente ya no tiene paciencia. Mejor creerse cualquier cosa que explique de la forma más loca posible... Así nos va. Y que en una pandemia por un virus, se anuncien soluciones antibacterianas y nos quedemos tan tranquilos mucho tiene que ver...

Xkoko

#21 te voto positivo porque venía a decir mismo. El ejemplo, brillante

Xkoko

Señor agente, los 200 kilos de coca del maletero no son para hacer negocio, es para agradecer al pueblo el bueno comportamiento durante la cuarentena... Palabras mágicas...

Xkoko

#121 mira si estás engañado, que hasta sin haber dado mi opinión en ningún momento, ya me has dicho que estoy equivocado. Míratelo

Xkoko

#97 tienes toda la razón. Tanta que igual deberías aplicarte el cuento y empezar a admitir que estás engañado...

D

#119 a mí también me pueden engañar, pero a ti te están engañando en este asunto

Xkoko

#121 mira si estás engañado, que hasta sin haber dado mi opinión en ningún momento, ya me has dicho que estoy equivocado. Míratelo

Xkoko

Para mi, cuanto más sé, más consciente soy de todo lo que no sé...

Xkoko

PP en elecciones: El coletas se desvinculó de las residencias dejándonos "tiraos" pero YO con mi maravillosa gestión, saque adelante esta crisis contra viento y marea.
Y Madrid? De esto ya tal.
Es más o menos lo que dijo también Ana Pastor en la SER. En Madrid la culpa del coletas, en Galicia la buena gestión del PP.

Kleshk

#38 Venía a decir lo mismo, como son las elecciones ahora se pone como el salvador, yo yo yo y sólo yo he podido salvar a todos

Xkoko

Yo tengo una duda. Si como dicen ese Mando único tomo el control de las residencias y de la sanidad en si...
- porqué cuando entró el ume en las residencias el gobierno autonómico puso el grito en el cielo?
-el milagro de IFEMA, es el milagro del coletas e illa?
-ayuso se ha sacado una foto en cada una de las cosas que se hacían en Madrid, pero si había perdido las competencias, para que la foto?
-si habían perdido las competencias, porqué hacen informes para decidir quién va o quién no va, si ya no tienen competencias para ello...
- por Ayuso, por ejemplo no quiere una comisión de investigación si tan a huevo lo tiene?
No sé, son dudas que me vienen. Yo soy d l país Vasco y he oído a la consejera hablar del informe de las residencias como competencias suyas... Pero no sé, seremos los únicos

Xkoko

Salvemos al liberal español, donde las pérdidas son de todos y las ganancias de ellos...

Xkoko

#8 yo te compraba la primera parte del mensaje... Pero si luego hubieras añadido Negre, Inda... Tal como lo has puesto le tengo que dar la razón a #6

Vendemotos

#18 Negre, Inda... exactamente igual, por supuesto, pero oye, que el voto es libre.

Xkoko

#53 ya ni leer eh... Lo que está señora ha dicho es TODO lo que de tendría que haber prohibido aquel 8M... No sólo la marcha feminista. Que centrarse sólo en ese evento es inútil ya que se sabe que los eventos en espacios cerrados son más peligrosos que los que se hacen en espacios abiertos...
Cines, restaurantes, vox, fútbol, baloncesto, etc etc etc

J

#103 la realidad es que tendrían que haber suspendido todo.

La sensación es que no lo hicieron antes precisamente porque llevaban semanas animando a la gente a ir a las manifestaciones del 8M desde el Gobierno. Ese fin de semana no hubo partidos de fútbol con público ni en Francia ni en Italia, sin ir más lejos.

Yo no tengo ningún problema ni con el 8M ni con los partidos de fútbol ni con el transporte público.

s

#103 Ya, pero resulta que la gente lo que dice es que se deberia de haber prohibido TODO eso antes del 8M. Y si no se hizo fue precisamente porque el gobierno tenia muchos intereses politicos en ello.

Recordemos que el ministerio de justicia (PSOE) habia acabado de echar para atras la ley de Irene Montero por el sinsentido, con incluso faltas de ortografia, que era, con lo cual no habia ley del 8M. Si encima les prohibia la manifestacion...

Xkoko

#65 entonces que yo me enteré, tú quieres vivir en un país con ejército, policía, sanidad, infraestructuras privadas. Donde cosas tan banales como la limpieza de las calles, la iluminación de las mismas o que sé yo, que un tío cuide de los bosques se paguen como? Porque si es por uso en plan autopistas y te llevarías una sorpresa de las cosas que usas que son públicas y no sabes que las usas y entonces como te las cobramos? Espera que piense... Ya sé, con impuestos.

llorencs

#70 No, su idea es tener personas que te cobren cada vez que pases por esa calle, bosque,... Y obviamente, que pagues cada vez que necesites un servicio como de la policia, bomberos,... Es decir, que básicamente tendrías seguridad privada, bomberos privados. Si no te lo puedes costear, obviamente no tienes acceso a esos servicios.

#65 Y por cierto, el mantenimiento de las carreteras en manos privadas es completamente ineficiente. Cerca de mi finca hay una urbanización privada. En esa urbanización todo son chaletazos y mansiones (es decir, gente de pasta). Tendrías que ver sus caminos. Son un puto desastre. Lleno de baches, areas inaccesibles... Por que no lo mantienen. Mientras, que el camino a mi finca, que es público está completamente bien mantenido.

Esa es la diferencia entre un servicio público y un servicio privado. Si no da beneficiios se abandona totalmente. Así, que tu liberalismo ideal es un mal plan para muchas cosas.

Xkoko

#63 todos los países, todos han inyectado dinero PÚBLICO a empresas privadas. Dime uno que no lo haya hecho.