XiaXiaXia

#123 #1 Europa y su resurgir comunista: https://www.infolibre.es/noticias/economia/2020/10/19/espana_deja_estar_cola_y_alinea_con_los_demas_paises_subir_iva_las_bebidas_azucaradas_112151_1011.html

Putos europeos comunistas que han subido el IVA antes que nosotros a las bebidas azucaradas... Dentro de poco nos mandarán al gulag por un azucarillo.

XiaXiaXia

#5 Claro, porque la UCI la llevan robots en vez de médicos y enfermeros.
Decir que no hay problemas de personal en los hospitales es de no tener ni la más mínima puta idea posible.

XiaXiaXia

#37 Claro, si quieres se ponen a hacer copy & paste en la noticia repitiendo lo mismo una y otra vez. Hay que ser borderline.
No hablemos de las tragaderas cayetanas, que son nivel agujero negro. Lo que no entiendo es donde acaba todo el fango que os tragáis.

XiaXiaXia

#21 El tema es que hay ciertos propietarios que juegan con que el dueño del local tiene una inversión hecha y utilizan eso para exprimir al que alquila el local. Si no pagas, te echo y pierdes tu negocio y todo lo que has gastado en adecuarlo. Que les den por culo a todos los propietarios extractivos que solo buscan su beneficio personal a costa de la sociedad. Estamos en una situación excepcional y hay que arrimar el hombro. El trabajo del político es poner límites a esa gentuza que solo piensa en su puto ombligo cuando tendría que estar dando las gracias por todo lo que tiene.

D

#41 por todo lo que tienen. Un local de mierda en una ciudad... Si pensamos que todos los propietarios son unos ricachones que viven en yates y mansiones... En fin.

hasta_los_cojones

#192 o que como no estoy posicionado como si esto fuese futbol no me duele que le saquen las vergüenzas a un "mi equipo" que no tengo.

No le debo nada a ningún político.

XiaXiaXia

#164 Y de los unicornios, también de los unicornios. Ah! Y tú más.

hasta_los_cojones

#182 si duele es que aún te queda vergüenza

XiaXiaXia

#189 Se ve que la tuya flaquea.

hasta_los_cojones

#192 o que como no estoy posicionado como si esto fuese futbol no me duele que le saquen las vergüenzas a un "mi equipo" que no tengo.

No le debo nada a ningún político.

XiaXiaXia

#95 Se han sacado el umbral de debajo de la chorra después de restregarlo en unos cuantos sobres en diferido.

XiaXiaXia

#13 Pues para que sean adalides de la libertad individual mira que les gusta la ley mordaza.

hasta_los_cojones

#101 hablas de quienes no han derogado la ley, supongo

XiaXiaXia

#164 Y de los unicornios, también de los unicornios. Ah! Y tú más.

hasta_los_cojones

#182 si duele es que aún te queda vergüenza

XiaXiaXia

#189 Se ve que la tuya flaquea.

hasta_los_cojones

#192 o que como no estoy posicionado como si esto fuese futbol no me duele que le saquen las vergüenzas a un "mi equipo" que no tengo.

No le debo nada a ningún político.

XiaXiaXia

Bien por la rectificación, ahora me gustaría verla también de esa panda que se ha dedicado en menéame a vender el cambio de rumbo de la situación en Madrid y todo lo bien que están yendo las cosas esta semana como un gran hito de la pánfila IDA.
A ver si os enteráis que el hecho de que ya no se hagan test a los contactos estrechos, unida a la manipulación de datos (reconocida por el consejero) ha creado vuestra puta burbuja ilusoria. Volved a la cruda realidad y por un vez en vuestra vida, sed críticos.

XiaXiaXia

#41 Tu lo que pasa es que basas tu vida en el egoísmo. Un rico ganas más y por ello tiene que contribuir más. Las ayudas están para los que las necesitan, no para los que las exigen.
Y el tufillo xenófobo te asoma por ahí, haztelo mirar.

J

#60 Un rico ya contribuye mucho más que un pobre a nivel impositivo. Pareces bastante analfabeto en el tema económico para dar lecciones de nada.

D

#60 ¿Pero quién cojones está diciendo que quien gana más no contribuya más? Pero si es que no sabes ni leer... Pero qué indigentes intelectuales, de verdad que es imposible discutir con esta gente... Lo que estoy diciendo es que si contribuir más le va a garantizar a otros condiciones que ni siquiera vas a tener para ti mismo... Pues apaga y vámonos.

Es como si te dicen que como ganas 100.000€ al año no tienes sanidad pública... Eso sí, dame la mitad de lo que ganas en impuestos y cotizaciones que tengo que pagar la sanidad y las matrículas gratuitas y las becas de inmigrantes que no llevan en España ni 10 años y que no han contribuido una puta mierda ni ellos ni sus padres... Claro que sí... Justicia social lo llaman

Por cierto, reportado por insultos... Yo no soy xenófobo colega... Decir que no puede ser que inmigrantes que no llevan aquí ni 2 días tengan privilegios que tú niegas a quien se los financia y que lleva cotizando y tributando aquí toda la puta vida... Pues no tiene que ver nada con la xenofobia... Es una cuestión de JUSTICIA FISCAL

blid

#92 Que no te quepa duda que has dicho verdades como templos. Somos una minoría entre la bajeza moral y envidia de lo ajeno que abunda en estos lares.

D

#246 Gracias. Lo sé y ellos lo saben tan bien como yo. Pero antes que reconocer que algo falla en la ideología progre prefieren que les den por el culo lo que haga falta. Es así de triste la cosa... Pero eso les pasa porque o no han trabajado en su puta vida o no tienen hijos o porque sacan algo y tienen intereses en que sigan los socialistas y comunistas (que buscan la dictadura del proletariado como máxima expresión de la democracia usando palabras de Pablo Iglesias...). Pero en el fondo saben perfectamente que llevo toda la razón del mundo. Por eso mis comentarios tienen pocas respuestas después y sobretodo de gente que está desequilibrada, insultando, diciendo que he dicho cosas que no he dicho, etc.

XiaXiaXia

#17 Nadie sabe a día de hoy quien es M. Rajoy.

XiaXiaXia

#24 Una muestra de 60.000 personas sobre una poblacion de 47 millones da un intervalo de confianza superior al 99% con un margen de error inferior al 1%.
Decir que es un estudio chapucero es ser un ignorante. No solo eso, este estudio de seroprevalencia ha sido alabado por multitud de organismos a nivel mundial.
Deja de decir tonterías.

D

#72 pues te lo digo, quita 36.000 al azar de 100.000 y es practicamente imposible que represente lo mismo que las 100.000 iniciales, tendras que corregir a conciencia.Luego no se da la confianza del megachupiguay estudio. Si eres un acritico que te parece bien que hoy no se recomienden mascarillas, mañana si, ayer se diga que habria uno o dos casos, ....chico, da igual.lo que se te diga, con que se te saque a pastar vale.

m

#73: Primero aprende estadística, y luego dices si el estudio es una chapuza o no.

D

#78 ¿me vas a decir también que no se de lo que hablo? ¿Tú has visto el estudio o dices que está bien porque te lo han dicho?Anda , dame algún dato, que hablas de oídas al dictado de tu amo. ¿El experto en estadística es aquel que calcula el tanto por ciento? Me río. Y probablemente sepa bastantes más matemáticas y estadística que tú.

m

#80: Si quitas al azar un 36% el resultado estadísticamente va a ser muy parecido, el margen de error va a aumentar un poco, sí, pero no tanto como para permitirte el lujo de llamarlo chapuza.

Lee lo que dice #72 de nuevo, esos números no salen del azar, la estadística es una rama de las matemáticas, así que si crees que esos números están mal, haz tú el desarrollo matemático, preséntalo a alguna publicación, y cuando te lo recojan y lo publiquen te haremos caso, mientras tanto prefiero fiarme de las matemáticas.

PS; ¿De qué amo hablas? ¿De Dios? Porque yo digo esto para defender a las matemáticas de #cuñados como tú...

D

#82 sin cuantificar la confiamza y el margen de error ese estudio es una puta mierda. Sigue repitiendo. el guión como un loro y no pienses.

m

#85: Aquí el único que repite eres tú, te han dicho la fiabilidad del estudio y sigues insistiendo en que es una chapuza.
¿Qué pasa, que tienen que analizar a todos los españoles para tener una fiabilidad del 100% en vez del 99%?

D

#86 ¿tu fuente es "te han dicho"? No, en los estudios se aportan datos , se informa del error y la confianza. Un estudio sin ellos es una puta mierda, y solo engaña a credulos e ignorantes. Tu sigue creyendo en los reyes magos,el ratoncito perez y demás.
Anda, busca esos datos del primer estudio, si es que los encuentras. Informate por tí mismo.

m

#87: se informa del error y la confianza.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Documents/2020/060720-Estudio_ENE-COVID_Informe_final.pdf
Qué suerte tengo de no ser de derechas, podría acabar diciendo bobadas y tonterías con tal de menos preciar un trabajo bien hecho.

D

#78 a ver , error y confianza de ese estudio superguay alabado ¿Por cantidad o calidad?

D

#72 pues te lo digo, quita 36.000 al azar de 100.000 y es practicamente imposible que represente lo mismo que las 100.000 iniciales, tendras que corregir a conciencia.Luego no se da la confianza del megachupiguay estudio. Si eres un acritico que te parece bien que hoy no se recomienden mascarillas, mau00f1ana si, ayer se diga que habria uno o dos casos, ....chico, da igual.lo que se te diga, con que se te saque a pastar vale.

D

#72 por cierto , tomar 60000 de 47 millomes, si es el 1% , si los eliges sin cuidado, al azar , no es extrapolable a nada. Pero oye, tu aplaude

m

#75: Pues claro que aplaude, y yo también aplaudo, sobretodo a los matemáticos que nos dieron las herramientas que nos han permitido hacer los estudios estos.

Eso, salvo que nos pretendas hacer creer ahora que las matemáticas son mentira.

D

#83 ¿aplaudes un estudio sin conocer el error y la confianza, cuñado? Sigue así.