Es una lástima que gran parte de la juventud apenas tenga interés por las causas de la crisis y además no quiera luchar por sus derechos, desgraciadamente cuanto más sabemos menos nos movemos. Antes, las generaciones tenían menos acceso a la información y a contrastar diferentes fuentes, pero luchaban más.
#24 En wikipedia tienes definido el concepto de deuda odiosa: http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa
También existe un reportaje sobre la deuda odiosa contraída por Grecia que resulta bastante interesante para saber que la deuda contraída por muchos países es contraria a los intereses de los ciudadanos:
Por último, es probable que tengas visto este vídeo, pero no deja de ser interesante:
Espero que te haya ayudado.
Es muy importante saber a qué se debe la deuda del Estado y quienes son los acreedores, puesto que existe un tipo de deuda denominada como odiosa (aquella contraída en contra de los intereses de los ciudadanos) que si se demostrara que es así no tendría por que pagarse.
#50 #24 #26 pues mirate esto también: http://www.auditoria15m.org/index.php/es
#24 En wikipedia tienes definido el concepto de deuda odiosa: http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_odiosa
También existe un reportaje sobre la deuda odiosa contraída por Grecia que resulta bastante interesante para saber que la deuda contraída por muchos países es contraria a los intereses de los ciudadanos:
Por último, es probable que tengas visto este vídeo, pero no deja de ser interesante:
Espero que te haya ayudado.
Si tan crítico e importante es el sistema financiero para la economía, no entiendo porque no se nacionaliza. Lo que es una tomadura de pelo es que en años de bonanza (no sólo en bonanza) los directivos se repartan semejantes bonus y en cambio, en época de crisis, cada dos por tres el Gobierno tenga que andar inyectando cantidades enormes de dinero a estas entidades que además han sido una de las grandes causantes de la crisis.
#34 Si probablemente tengas razón, no debería haberlo escrito en esta entrada.
Rectificar es de sabios.
Espero que las asociaciones "pro-vida" se querellan contra esta red de secuestros en las que la iglesia era cómplice o colaboradora, porque no hay nada más innatural que quitarle el recién nacido a la madre.
Os recuerdo el odio al euskara que tenía el señor Mingote:
http://4.bp.blogspot.com/_YqrSxEn5pig/SEd8hjVwmmI/AAAAAAAAAU8/hzLSYLI946U/s400/Mingote.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_8TwPzhqT7sg/SHDliSseP4I/AAAAAAAACGw/KbcIlK3GEWU/s400/mingote+euskera.jpg
Os recuerdo el odio al euskara que tenía el señor Mingote:
http://4.bp.blogspot.com/_YqrSxEn5pig/SEd8hjVwmmI/AAAAAAAAAU8/hzLSYLI946U/s400/Mingote.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_8TwPzhqT7sg/SHDliSseP4I/AAAAAAAACGw/KbcIlK3GEWU/s400/mingote+euskera.jpg
A mí me parece que este reportaje tiene un componente puramente propagandístico, dado que no aporta nada más que seguimientos a miembros de ETA que tarde o temprano han sido detenidos y que no han negado nunca su pertenencia a la organización. En mi opinión, sería muchísimo más interesante y deslegitimaría a aquellos que creen que existe la tortura, emitir aquellos vídeos en los que aparece desde el minuto 0 hasta la declaración delante del juez la detención de aquel militante de ETA que hayan denunciado torturas y demostrar con ese vídeo que son falsas. Pero al parecer, debe ser más fácil grabar los seguimientos que los interrogatorios.
#19 A un policia solo se le pide la EGB, adivina porque.
Adivina porque o adivina por qué y lo de las tildes ni comentar. No viene mal repasar de vez en cuando y más cuando se está criticando el nivel intelectual de alguien. Dicho lo cual, en el contenido coincido al cien por cien.
#36 En este caso concreto creo que se manifestaban contra los recortes, no contra la corrupción. Me dirás que en el fondo es lo mismo porque está relacionado pero hay que saber concretar. De hecho, durante los años de la burbuja (cuando hubo más corrupción) no había casi protestas, así que entiendo que lo que escuece es que se haya acabado el dinero, no que lo hayan robado.
Luego, ¿sirve de algo romper un escaparate o quemar un contenedor para "luchar contra la corrupción"? ¿No sería más útil y elegante, por ejemplo, ir donde viven los corruptos y empapelar sus barrios con carteles de "Se busca: por delitos de corrupción, desvío de dinero a paraísos fiscales,..."? ¿O hacer caceroladas delante de sus casas? Yo creo que eso sí que les jodería. Saber que hay gente que les desprecia y que se los puede encontrar en cualquier esquina (entiendo que eso es lo que pasó en Islandia). Los contenedores, al fin y al cabo, los pagamos los de siempre.
Añado que de nada sirve quejarnos contra lo que hace fulanito o manganito si luego no predicamos con el ejemplo y demostramos que nosotros somos mejores que ellos.
#37 Epic owned. 
Que yo sepa esto no es novedad, el ejército estadounidense lleva con alucinaciones desde hace mucho tiempo.
El ejemplo más práctico para demostrarlo es que veían armas de destrucción masivas donde no las había.
#130 ETA jamás ha realizado un atentado contra alguien por hablar un idioma diferente al euskera o ser de una "raza" diferente. ETA jamás ha basado su lucha en lo que denominas diferencia de raza, basta recordarte que entre sus miembros ha habido mucha gente que no sabía euskera e incluso gente no nacida en el País Vasco, nunca ha tenido un punto de vista como el de Sabino Arana.
#101 Pequeña errata, me refería a la suma entre PNV y Amaiur y no Bildu y Amaiur.
Las encuestas creo que no tienen utilidad práctica. Por una razón o por otra lo que ocurra en las elecciones del 20-N puede ser totalmente diferente a lo que digan las encuestas. Muchas además suelen ser muy tendenciosas y dependiendo del medio que las publique las decantan para un lado y para otro. Viendo los resultados del País Vasco, no me creo que entre Bildu y Amaiur sólo saquen 6 diputados.
Como ejemplo de resultados totalmente diferentes puedo poner a la coalición Bildu en las pasadas elecciones autonómicas. En encuestas del Grupo Noticias y Vocento le daban como segunda o tercera fuerza en Gipuzkoa y acabó siendo primera por bastante diferencia, en la alcaldía de Donostia le daban como cuarta fuerza y acabó siendo primera. Con lo cual esto demuestra o bien que no se han realizado correctamente o bien que responden a los interese de los medios.
#130 Pues basta recordarte que también ha sido indemnizado por el Estado Español, porque ciertas condenas han sido anuladas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
#29 Pues la sentencia dictada por esta jueza en un caso contra Arnaldo Otegi fue invalidada ya que hubo imparcialidad, se volvió a repetir el juicio y Arnaldo Otegi fue absuelto Lo curioso es que en el caso Bateragune también ha sido asignada esta jueza y a vuelto a condenar a Otegi a 10 años de cárcel. De todas formas la sentencia está recurrida y decidirá el Tribunal Supremo, ya veremos pues como acaba todo.
#155 Repito, me puedes decir por favor de donde sacas los datos de PNV 34 escaños, PSOE 31 Y PP 16? Creo que has metido la pata hasta el fondo.
En hipotéticas elecciones, ten en cuenta que sin la acción violenta de ETA y la unidad de toda la izquierda abertzale (incluido Aralar), creo que Bildu sacará más votos que PSOE y PP. No tienes más que ver las elecciones municipales, sin estar unido Aralar superaron con holgura los votos de PSOE y PP.
#164 Pues tiene Ud. razon. Lo he pillado de la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Vasco_de_2009, pero me he equivocado de cuadro. He cogido el de las encuestas previas, en vez de los resultados oficiales.
Los escaños finales fueron PNV 30, PSE 25 y PP13. Que tampoco cambia mi argumentacion demasiado.
Quizá tengas razon, pero no lo creo. Una cosa son las municipales, con una megacampaña mediatica y tras una ilegalizacion chapucera. Y otra las autonómicas.
No creo que el PNV pierda su fuerza en Vizcaya, ni en Alava, al tiempo quue el PP ha conseguido una buena posicion (ya no es en Euskadi el partido reaccionario aquel). Su techo histórico fueron 13 escaños, sin Aralar. EA solo aporta 1 o 2 escaños. Habrá que ver de donde capta votos Bildu... ¿Hasta donde crees tu que pueden llegar?
#83 De donde sacas esos datos? Entiendo que te refieres a las últimas elecciones autonómicas del País Vasco, pero no las comprendo. PNV 34 escaños, PSOE 31 Y 16 PP? Creo que andas un poco confundido. Y en hipotéticas elecciones crees que Bildu sacará sólo 7-10 escaños, cuando en realidad supera al PSOE Y PP?
#151 Bueno, el techo histórico de Herria Barasuna es de 13 escaños, en un tiempo en el que el PP no era tan potente (ahora es primera/segunda fuerza en Alava) y no existía Arañar.
En las ultimas elecciones la izquierda abertzale pidió votar con papeletas nulas, y se atribuían (ellos mismos) una representación de 7 escaños. No se, quizá suban a los 13 o 14, quizá mas. Pero lo dudo, no creo que sean capaces de quitar muchos votos al pnv, aunque si al PSE...
#155 Repito, me puedes decir por favor de donde sacas los datos de PNV 34 escaños, PSOE 31 Y PP 16? Creo que has metido la pata hasta el fondo.
En hipotéticas elecciones, ten en cuenta que sin la acción violenta de ETA y la unidad de toda la izquierda abertzale (incluido Aralar), creo que Bildu sacará más votos que PSOE y PP. No tienes más que ver las elecciones municipales, sin estar unido Aralar superaron con holgura los votos de PSOE y PP.
#164 Pues tiene Ud. razon. Lo he pillado de la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Vasco_de_2009, pero me he equivocado de cuadro. He cogido el de las encuestas previas, en vez de los resultados oficiales.
Los escaños finales fueron PNV 30, PSE 25 y PP13. Que tampoco cambia mi argumentacion demasiado.
Quizá tengas razon, pero no lo creo. Una cosa son las municipales, con una megacampaña mediatica y tras una ilegalizacion chapucera. Y otra las autonómicas.
No creo que el PNV pierda su fuerza en Vizcaya, ni en Alava, al tiempo quue el PP ha conseguido una buena posicion (ya no es en Euskadi el partido reaccionario aquel). Su techo histórico fueron 13 escaños, sin Aralar. EA solo aporta 1 o 2 escaños. Habrá que ver de donde capta votos Bildu... ¿Hasta donde crees tu que pueden llegar?
En primer lugar, eso de quitar los votos ya ha pasado anteriormente con la Ley de Partidos. En segundo lugar, me parece un poco iluso pensar que alguien que ha votado hasta ahora a la Izquierda Abertzale (con situación de confrontación armada) cambie ahora su voto al PSOE, en cambio creo que es más probable que haya incluso gente que haya votado al PSOE que vote a la izquierda vasca.
Por cierto, a estos governantes tan ineptos alguien los ha elegido.