#1 el problema es que a las TVs no les pagan porque la gente vea sus programas, sino porque la gente vea los anuncios.

Equilibrio inestable, que se llama...

#2 Justamente... Si eres la única cadena que no está emitiendo anuncios con cortes, y pones publicidad en banners debajo...

#8 No es para Seat 600, es para coches de hace 15 o 20 años que siguen siendo perfectamente válidos para ir por autopista. Por supuesto que para un coche bueno comprado ayer no hay problema, pero es que el parque automovilístico español no está compuesto sólo por coches comprados ayer. Hay todo tipo de coches y la mayoría de ellos no deben de ir a más de 120 km/h. Por tanto no tiene sentido cambiar la normativa.

De hecho, un seat 600 difícilmente coge los 120.

#12 El tema no son sólo los arcenes, son la distancia de visibilidad, los peraltes, la composición del asfalto, etc.

#13 te aseguro que no solo son los arcenes; el asfalto, los muros y los conductores del sur de Italia no dan seguridad alguna. En general son peores y más antiguas que la mayoría carreteras en España y todas de pago.

#23 Pues entonces los que lo hacen mal son ellos.

#26 pretende cobrar. Si te fijas pone a partir del 28/11

#27 Si continuas fijandote pone 28/11/ 08

#37 Lo que no entiendo es que no quisieran ponerle cámara de vídeo al iPhone 3G y se la pongan al nano... ¿Que resolución de vídeo tiene? ¿cuántos cuadros por segundo?

#38 Dejando de lado que el Nano tiene cámara de vídeo sólo (como muy bien dice #39) lo que digo es que no tiene sentido que se la pongan al Nano y no al iTouch. Además mira en la posición en la que está colocada, bastante incómoda creo yo... Y no, mi cámara de fotos no tiene acceso a redes Wi-Fi, eso si, con bastante más calidad y resolución que la del nano. Si esa cámara se la pusieran al iTouch tendría bastante más sentido puesto que tiene acceso a redes Wi-Fi, que es a lo que voy, sería algo "nuevo", poder grabar un vídeo y desde el mismo dispositivo poder compartirlo a través de YouTube por ejemplo.

#40 Cámara
• Grabación de vídeo
• Vídeo VGA H.264, 640 por 480 píxeles, hasta 30 f/s con audio AAC
• 15 efectos a tiempo real: sepia, blanco y negro, rayos X, antiguo, cámara térmica, seguridad, ciborg, abultamiento, caleidoscopio, movido, espejo, túnel de luz, abolladura, estiramiento y remolino

Si no ponen cámara al Touch supongo que será por no quitar ventas del iPhone... creo yo aunque no le veo mucho sentido.

La radio tiene el sistema VoiceOver, puedes para la reproducción de la radio y luego seguir escuchándola por donde la paraste. Tiene 15 min. hacia atrás por decirlo de algún modo.

#38 Cualquier móvil de saldo hoy en día tiene una cámara de fotos, acceso a wifi, reproduce MP3 y casi seguro que tiene radio

#42 Es decir, que le han puesto una cámara de vídeo con 4 chorradas. ¿Quien usa la cámara de vídeo del móvil? 4 gatos, bueno, siempre hay algún día en que te apetece hacer uno chorra, pero no es algo que motive a comprar un mp4. ¿Fotos? Casi todo el mundo las hace.

¿Efectos en los vídeos? Una chorrada más para justificar el precio, y ni así lo consiguen.

La radio era hora.

Pero lo que no se ha comentado aquí es que el Touch no cambió. Es más, eliminaron la versión de 16Gb y bajaron la de 8. ¿alguien que compra algo de apple tiene el precio como condicionante principal? (es mi motivo para no comprar nada de esta compañía)

En el Touch faltan 3 cosas muy importantes:

-GPS con brújula
-Cámara con flash (para usarlo de linterna)
-Radio FM

Y lo de la remodelación no les vendría mal, que ya huelen a rancio.

#46 Si, básicamente han hecho eso con el Nano, no entiendo que no puedan hacer fotos.

Supongo que ahora las redes sociales se llenarán de vídeos hechos con en Nano pero poco más.

Lo de la radio mola pero no es algo determinante para levantar las ventas, que no están en su mejor momento que digamos.

El Touch ha cambiado, la versión de 8Gb es exactamente igual que la anterior, pero las de 32Gb y 64Gb tienen el hardware del iPhone 3GS, son más rápidos y alguna cosa más pero sin ninguna novedad 'palpable'

Completamente de acuerdo con lo que le falta al Touch y yo no creo que el iPod sea un producto especialmente caro, no es barato tampoco pero no lo veo un despilfarro.

#48 Vi varias veces a gente comentar que el hardware del de 32 y 64 es como el del iPhone, pero aún no sé de donde sacó eso la gente. ¿es oficial? ¿sale en algún sitio con fuentes?

#49 Si, en la Web de Apple dice esto:

"Los nuevos modelos de 32 y 64 GB del iPod touch tienen un rendimiento mejorado y son compatibles con la versión 2.0 de OpenGL ES, lo que permite a los desarrolladores crear juegos con mejores gráficos. De esta manera, los juegos se abren mucho más rápido, y puedes disfrutar de muchos más detalles y texturas más ricas y realistas."

http://www.apple.com/es/ipodtouch/what-is/gaming-device.html

#24 pero google maps no tiene navegacion puerta a puerta, ni recalculo de rutas. Cada cosa para lo que es, y google maps no es un navegador, ni lo sera porque la licencia que tienen de la cartografia no se lo permite.

#42, vale, no lo sera de forma gratuita. Si Audi o Bmw pagan la cartografía, que al precio que cobran sus navegadores pueden hacerlo tranquilamente, evidentemente podrán hacerlo.

Lo que quiero decir, es que mientras el control de la cartografía la tengan empresas como navteq o teleatlas, son ellas las que ponen las condiciones de su licencia, y actualmente por el precio que les pagan google, yahoo o microsoft no les permiten utilizar los mapas para navegación puerta a puerta, porque matarían la gallina de los huevos de oro, que es cobrar por dispositivo a tomtom, garmin, mio etc.

#17 ¿Para probar un motor de busqueda de Google pones un enlace a una página concreta, que además es en la que estamos y ya incluye un buscador propio?