Wiener_Blut

#21 El comentario al que te refieres no es denigrante. Pero claro, a ti te lo parece porque es un ataque contra Botella, y resulta que ella es una mujer. Ahora me vas a decir que Botella llegó a alcaldesa por méritos propios... sin ser elegida en las urnas. lol Otra cosa diferente es que se pueda demostrar la influencia que Aznar tuvo en la sucesión de Botella.

D

#27 Te lo explico sencillito para que lo entiendas:

El sistema electoral español funciona por listas electorales. Ana Botella iba segunda en la Lista del Partido Popular. La lista del Partido Popular ganó las elecciones con el 49.69% de los votos. Ana Botella sí fue elegida en las urnas.

Si tienes dudas te puedo explicar también como funciona nuestro sistema parlamentario, para que entiendas por qué los ciudadanos no elegimos de manera directa al poder ejecutivo, ya que ese poder emana del poder legislativo.

Wiener_Blut

#28 Oh mira! Un comentario condescendiente de alguien que cree tener la razón absoluta en Internet! lol

Tú mismo lo has dicho, iba segunda en las listas, luego no fue elegida para alcaldesa. Gallardón fue elegido alcalde. Nadie vota en unas elecciones para que el segundo o tercero de la lista acabe siendo alcalde o presidente. Puede que fuera la heredera legítima, y aún así la tuvieron que elegir a base de votación en pleno municipal.

Sin hacer uso del collar y el bastón de mando ornamentales, al igual que hizo hace apenas seis meses su predecesor, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Botella ha jurado esta mañana el cargo de nueva alcaldesa de Madrid tras una votación en la que ha logrado los 31 votos de su partido, mientras que PSOE, IU y UPyD han apoyado a sus respectivos portavoces. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/27/madrid/1324954531_088871.html

http://www.elboletin.com/especial-2014/107661/ana-botella-alcaldesa-sin-pisar-urnas

D

#29 ''iba segunda en las listas, luego no fue elegida para alcaldesa'' | ''Gallardón fue elegido alcalde''

Definitivamente no entiendes como funciona un sistema parlamentario. Creo que no puedo explicártelo más sencillito.

Wiener_Blut

#30 Si te he entendido. Entre tanta condescendencia me ha parecido ver algo de verdad. La gente vota listas electorales, no candidatos individuales. Otra cosa es que pretendas hacerme creer que cuando la gente vota una lista electoral, vota para que gobierne alguien que no sea el cabeza de lista. Cuándo has visto tú una campaña electoral dirigida al segundo, o tercero, o cuarto de lista?

D

#31 ''¿Cuándo has visto tú una campaña electoral dirigida al segundo, o tercero, o cuarto de lista?''

https://ca.wikipedia.org/wiki/Eleccions_al_Parlament_de_Catalunya_de_2015

Wiener_Blut

#32 Uf, podría fingir que he leído el artículo completo y tal vez colaría, pero voy a asumir mejor que es la respuesta al comentario concreto que citas. Honestidad ante todo.

Así que, ¿son estas elecciones la excepción o la norma de enfocar campañas electorales? Sigo pensando que cuando el PP hace campaña por Rajoy (por poner un ejemplo cercano de campañas electorales, pero se aplica también a las locales que he visto) es para que él, después de que su lista obtuviera la mayoría, sea nombrado presidente, no Sáenz de Santamaría. Tú argumentas que ella estaría legitimada por las urnas para ser presidenta, en caso de que Rajoy dimitiera (un caso muy hipotético lol ), por ser segunda de lista. Yo digo que los votantes, al emitir su voto, tenían otra cosa en mente. Hay un malentendido entre lo que el votante medio (que no tiene conocimientos de derecho) piensa que está votando y lo que el sistema realmente ofrece.

Wiener_Blut

#13 Todavía hay gente que no sabe que Wikipedia no es un buen ejemplo para poner como referencia. Diccionarios ingleses como el de Oxford o el de Cambridge no incluyen la expresión, así que es harto probable que no sea normativa.

Qué casualidad que el pequeño artículo que Wikipedia utiliza como referencia pertenece a una publicación local del oeste de Florida (South Tampa y St. Petersburg), que coincide con lo que argumenta #19.

D

#26 "Todavía hay gente que no sabe que Wikipedia no es un buen ejemplo para poner como referencia"
¿Por qué? Que yo sepa en la wikipedia todo tiene que tener su referencia. Si crees que al artículo le faltan referencias lo puedes marcar como tal, o mejor aún, agregarlas tu mismo.
¿No estarás confundiéndote con ponerlo como referencia en artículos científicos, donde hay que citar a a fuente original? Eso no lo puedes hacer porque en la wikipedia no se pueden poner trabajos originales. Pero para ponerla como referencia en un comentario de meneame es perfectamente válida.

Wiener_Blut

#33 Oh no, cuando entro en Meneame sé que no trato, por lo general y de primeras, en un ambiente científico.

La Wikipedia hay que cogerla con pinzas. Tú puedes ponerla en Meneame, claro, y yo también te puedo decir que Wikipedia no representa ningún organismo oficial que regule el idioma, y el CityTimes es sólo un periódico local. Sólo porque la expresión es de uso común y está aceptada en lugares donde abundan los hispanohablantes, no significa que sea normativa o de uso correcto en todos los ámbitos, mucho menos que sea de uso general para todos los angloparlantes. Hay que adaptar el discurso a la audiencia y a la situación.

Wiener_Blut
reithor

#6 #8 para la humanidad tres años, pero para Botella 4 porque ella lo vale.

Wiener_Blut

#5 Gracias por la actualización.

Wiener_Blut

La información del final está desactualizada. España ha ganado 17 medallas, y creo que está la decimotercera en la lista de medallas por países.

z

#1 Decimocuarta posición al final. El anfitrión, Brasil, adelantó a España en el medallero con el oro en el voleibol masculino.

Wiener_Blut

#5 Gracias por la actualización.

rojo_separatista

#1, y no hará 4 años, hará 3.

Wiener_Blut

#6 Cierto. Se me ha pasado.

reithor

#6 #8 para la humanidad tres años, pero para Botella 4 porque ella lo vale.

Wiener_Blut

#166 mmm... eso parece información muy detallada de la guarnición de la UN. Cuánto de eso es cierto y cuánto te has inventado?

Penrose

#170 Desconozco el caso del op de sudán concretamente, pero vamos, esa ha sido la constante en todas partes. Normalmente hay un pequeño contingente de alguna potencia que lidera el cotarro, pero normalmente son muy pocos efectivos. En este mismo thread hay gente hablando del tema.

Wiener_Blut

#142 Por suerte o por desgracia, la historia reciente nos ha enseñado que esa no es, definitivamente, la solución a nada. No tengo una solución, entre otras cosas porque tampoco tengo información de primera mano sobre el terreno ni conozco bien la raíz de los problemas que han desencadenado la situación actual. Simplemente creo que hay otra manera de hacer las cosas.

Penrose

#149 Pues si no tienes la solución, ahora ponte en el lugar del teniente de turno que está allí, con 100 tíos, munición para una semana y cuatro cacharros mal puestos, para controlar un áreal del tamaño de Andaluciía.

Buena suerte con ello.

Wiener_Blut

#166 mmm... eso parece información muy detallada de la guarnición de la UN. Cuánto de eso es cierto y cuánto te has inventado?

Penrose

#170 Desconozco el caso del op de sudán concretamente, pero vamos, esa ha sido la constante en todas partes. Normalmente hay un pequeño contingente de alguna potencia que lidera el cotarro, pero normalmente son muy pocos efectivos. En este mismo thread hay gente hablando del tema.

Wiener_Blut

#101 Ninguna. Y mientras organismos internacionales supuestamente neutrales hagan la vista gorda por diferentes razones, desde luego, no va a cambiar.

nanobcn

#118 ¿Y qué sugieres? ¿Invadirles? Porque la alternativa es esa: ir a la guerra y a una larguísima ocupación.

Wiener_Blut

#142 Por suerte o por desgracia, la historia reciente nos ha enseñado que esa no es, definitivamente, la solución a nada. No tengo una solución, entre otras cosas porque tampoco tengo información de primera mano sobre el terreno ni conozco bien la raíz de los problemas que han desencadenado la situación actual. Simplemente creo que hay otra manera de hacer las cosas.

Penrose

#149 Pues si no tienes la solución, ahora ponte en el lugar del teniente de turno que está allí, con 100 tíos, munición para una semana y cuatro cacharros mal puestos, para controlar un áreal del tamaño de Andaluciía.

Buena suerte con ello.

Wiener_Blut

#166 mmm... eso parece información muy detallada de la guarnición de la UN. Cuánto de eso es cierto y cuánto te has inventado?

Penrose

#170 Desconozco el caso del op de sudán concretamente, pero vamos, esa ha sido la constante en todas partes. Normalmente hay un pequeño contingente de alguna potencia que lidera el cotarro, pero normalmente son muy pocos efectivos. En este mismo thread hay gente hablando del tema.

Wiener_Blut

#16 El ataque se produjo en un complejo hotelero, en una fecha concreta, que es cuando se les llamó para ayudar. Nadie está quejándose porque la UNMISS es incapaz de controlar el país entero y prevenir estos hechos.

Según el artículo, el ataque no es un acto de guerra. El ejército no fue provocado ni atacado para cometer esos crímenes. No había enemigo durante ese ataque, que fue deliberadamente cometido contra civiles. Así que lo de ser partícipes de la guerra es discutible.

Estoy de acuerdo en que haber actuado hubiera conllevado consecuencias. Aún así, no hacer nada evidencia aún más que los que tienen las armas en en países pobres siempre quedarán impunes, no importa lo que hagan.

nanobcn

#84 Sí, los que tienen las armas suelen tener también el poder, que novedad.

Wiener_Blut

#101 Ninguna. Y mientras organismos internacionales supuestamente neutrales hagan la vista gorda por diferentes razones, desde luego, no va a cambiar.

nanobcn

#118 ¿Y qué sugieres? ¿Invadirles? Porque la alternativa es esa: ir a la guerra y a una larguísima ocupación.

Wiener_Blut

#142 Por suerte o por desgracia, la historia reciente nos ha enseñado que esa no es, definitivamente, la solución a nada. No tengo una solución, entre otras cosas porque tampoco tengo información de primera mano sobre el terreno ni conozco bien la raíz de los problemas que han desencadenado la situación actual. Simplemente creo que hay otra manera de hacer las cosas.

Penrose

#149 Pues si no tienes la solución, ahora ponte en el lugar del teniente de turno que está allí, con 100 tíos, munición para una semana y cuatro cacharros mal puestos, para controlar un áreal del tamaño de Andaluciía.

Buena suerte con ello.

Wiener_Blut

#166 mmm... eso parece información muy detallada de la guarnición de la UN. Cuánto de eso es cierto y cuánto te has inventado?

Wiener_Blut

#6 sé muy bien lo que quieres decir...

Wiener_Blut

#9 Tengo que leer sobre ellos por internet y hacer lo mismo que con PLD Space: contactar con ellos pidiéndoles trabajo, a ver si cae la breva.roll

Wiener_Blut

#9 lol lol que te lo has creído. No lo hizo cuando salió toda la mierda de la operación Taula, aunque no fuera imputada, lo va a hacer ahora.

Wiener_Blut

#3 Estas categorías son absurdas. Básicamente pillas una característica personal que les diferencia de otro grupo de personas y les estampas una etiqueta para que se sientan especiales. Esos comportamientos no son nada nuevo en nuestra sociedad, lo que es nuevo es que sean aceptados como algo sin la menor relevancia.

Wiener_Blut

#1 Podrías dar un ejemplo de los cuatro últimos? El ambiguo y el epiceno los desconozco.

TocTocToc

#4 ¿Tienes Google? Está en internet, ahí encontrarás muchos.

Wiener_Blut

#9 En amenazarlo de muerte no sé, pero que se lo van a echar para atrás seguro.

Qevmers

#53 jajajajaja....
Es que como se lo admitan....
Este país no es mi España.

Wiener_Blut

#7 Para quitarse el sombrero. Te me has adelantado. He tenido la misma idea.

Wiener_Blut

En 2013 también dijo en un programa radiofónico que en todos el partidos se mueve “dinero negro”
Podría romper bloques de hormigón con la cara de este hombre.