#59 A ver, tampoco quiero centrarme en concreto en estos dos, pero ambos tienen unos 6 millones de oyentes mensuales sólo en Spotify, más de 30 años (Justin Vernon tiene casi 40) y reducirlo a electrónica y es como decir que Pink Floyd hace guitarreo. Obviamente son sus propios compositores. Yo no estoy hablando de productos prefabricados en ningún momento.

#62 Pues ya me ha entrado la curiosidad y he revisado algunos referentes por década

Miles Davis ~2 millones
The Velvet Underground ~3'5 millones
Pink Floyd ~12'5 millones
Talking Heads ~ 5 millones
Radiohead ~ 11 millones
Godspeed You Black Emperor! ~ 200 mil
Kendrick Lamar ~ 24 millones

En cuanto a lo de hacer campañas en rrss, pues lo mismo que hacer campaña en TV/Radio/Prensa pa que compren tus discos

#57 "Podrían, pero no lo hacen porque los buenos no lo necesitan" ¿Has escuchado todos los artistas que usan autotune y decidido que son mediocres? ¿No te valen mis ejemplos? Por las maneras que usas creo que el problema con el autotune es más tuyo que del resto.

#59 A ver, tampoco quiero centrarme en concreto en estos dos, pero ambos tienen unos 6 millones de oyentes mensuales sólo en Spotify, más de 30 años (Justin Vernon tiene casi 40) y reducirlo a electrónica y es como decir que Pink Floyd hace guitarreo. Obviamente son sus propios compositores. Yo no estoy hablando de productos prefabricados en ningún momento.

#62 Pues ya me ha entrado la curiosidad y he revisado algunos referentes por década

Miles Davis ~2 millones
The Velvet Underground ~3'5 millones
Pink Floyd ~12'5 millones
Talking Heads ~ 5 millones
Radiohead ~ 11 millones
Godspeed You Black Emperor! ~ 200 mil
Kendrick Lamar ~ 24 millones

En cuanto a lo de hacer campañas en rrss, pues lo mismo que hacer campaña en TV/Radio/Prensa pa que compren tus discos

#25 Perdón, pero si le das una wacom a alguien que no pinta bien la wacom no le va a hacer que sea un Velázquez.

El autotune se usa para perfeccionar las grabaciones con los cantantes buenos (algunos como Freddy Mercury ni lo necesitarían). Lo que no es aceptable es que uno no tenga ni zorra de cantar y una máquina convierta sus berridos en melodiosas voces.

#52 El autotune es una herramienta que podrán usar artistas buenos y que podrán usar artistas malos independientemente de la herramienta en sí. James Blake usa autotune y no es mediocre. Justin Vernon usa autotune y no es mediocre. ¿Creéis que la calidad de un artista depende exclusivamente de su poder de control sobre la voz? Enrique Iglesias sería igual de mediocre aún cantando bien. El arte es mucho más que cantar bien o mal o que tocar bien o mal un instrumento. Me da lástima que aún sigamos tan estancados y limitados.

#57 "Podrían, pero no lo hacen porque los buenos no lo necesitan" ¿Has escuchado todos los artistas que usan autotune y decidido que son mediocres? ¿No te valen mis ejemplos? Por las maneras que usas creo que el problema con el autotune es más tuyo que del resto.

#59 A ver, tampoco quiero centrarme en concreto en estos dos, pero ambos tienen unos 6 millones de oyentes mensuales sólo en Spotify, más de 30 años (Justin Vernon tiene casi 40) y reducirlo a electrónica y es como decir que Pink Floyd hace guitarreo. Obviamente son sus propios compositores. Yo no estoy hablando de productos prefabricados en ningún momento.

#23 ¿por qué? En ambos casos se quiere un producto final y se usan herramientas para conseguirlo. Es lo mismo en todos los campos profesionales / artísticos. ¿O la gente que dibuja con una wacom es peor que la que pinta en óleo?

#25 Perdón, pero si le das una wacom a alguien que no pinta bien la wacom no le va a hacer que sea un Velázquez.

El autotune se usa para perfeccionar las grabaciones con los cantantes buenos (algunos como Freddy Mercury ni lo necesitarían). Lo que no es aceptable es que uno no tenga ni zorra de cantar y una máquina convierta sus berridos en melodiosas voces.

#52 El autotune es una herramienta que podrán usar artistas buenos y que podrán usar artistas malos independientemente de la herramienta en sí. James Blake usa autotune y no es mediocre. Justin Vernon usa autotune y no es mediocre. ¿Creéis que la calidad de un artista depende exclusivamente de su poder de control sobre la voz? Enrique Iglesias sería igual de mediocre aún cantando bien. El arte es mucho más que cantar bien o mal o que tocar bien o mal un instrumento. Me da lástima que aún sigamos tan estancados y limitados.

#57 "Podrían, pero no lo hacen porque los buenos no lo necesitan" ¿Has escuchado todos los artistas que usan autotune y decidido que son mediocres? ¿No te valen mis ejemplos? Por las maneras que usas creo que el problema con el autotune es más tuyo que del resto.

#20 si vamos, lo mismo, igualito oiga

#30 Yo peino canas y ya desde los sms me parecía que las llamadas son intrusivas y si me apuras, muchas veces de mala educación. Tengo contratada una tarifa con 100 minutos en el móvil y siempre me sobran más de la mitad

#38 #39 Yo recuerdo algunas canciones de anuncios de television de mi infancia y no por ello pienso que son buenas... A ver si va a resultar que borregos hay en todas las generaciones y no a todo el mundo de una generacion tiene que gustarle lo mismo

#39 La música que te gusta es lamentable, y lo sabes...

#39 creo que has puesto ahí la clave al mencionar el contexto. Tenía especial interés en el trap porque, a pesar de que considero que la calidad musical tiene bastante qué desear, creo que refleja lo que está viviendo la gente muy joven. Solo por eso ya tiene interés. A pesar de haberlo intentado, no he podido conectar con nada.

PD. Pedazo de disco el Amputechture! Me apunto los otros que mencionas.

#51 El Trap actual es una consecuencia de las drogas que los jovenes americanos consumen por tener facil acceso a ellas, en especial Xanax y otros depresores

#39 Es que ademas utilizan las mismas criticas. Que si son mierda, que si la calidad de las letras, que si es "solo ruido", que si "no saben cantar".

A mi no me apasiona especialmente el trap (aunque tampoco me disgustan algunos artistas) pero leo las criticas y me recuerdan a mi abuelo criticando a los greñudos primero y los "sarasas" (su calificacion no la mia) despues. Y a mis padres criticando todas mis fases de la adolescencia/juventud (hip hop, metal, electronica, indie).

#39 Hay métodos objetivos para juzgar una música. Sus recursos expresivos. Hay música rica, que puede ser compleja armónicamente, rítmicamente, expresivamente, o tener un mensaje profundo. O simplemente aportar creatividad, originalidad, creación. Y música pobre, que es repetitiva, banal y no aporta mucho. Parece que desde los 70 hemos estado perdiendo riqueza expresiva a nivel mundial. cc #61

#39 Pues claro que existe un método objetivo de medición: se llama repetición, variación y contrapunto. El trap es repetición, repetición y repetición. Soniquete tribal, en definitiva. Algo más antiguo que la propia música.

Oye, no tiene nada de malo. A todos nos gusta ponernos hasta las patas de Lophophora williamsii (peyote) y bailar con un taparrabos alrededor de una hoguera mientras unos canis hormonados tocan el tam-tam. Eso es lo moderno, como bien explicas.

#26 #25

Mi nick viene de un tema de The Mars Volta
Ahora estoy escuchando The Master de Jonny Greenwood
Anoche fui a un concierto de Valdivia

Quizás lo que pase no es que tal música sea una mierda (para calificar algo antes hay que tener un método objetivo de medición) sino que no te identificas con su contexto, al igual que seguramente tampoco te identificas con la música folclórica de Taiwán y no la escuchas por eso. En cambio es muy fácil identificarse con la música anglosajona de las décadas que mencionamos, el imperialismo británico y norteamericano fue y es muy poderoso. A mi abuelo escuchando Antonio Chacón o Pepe Marchena le parecían una los Rolling Stones o Cream. Él y vosotros sois igual de predecibles.

Un abrazo.

#38 #39 Yo recuerdo algunas canciones de anuncios de television de mi infancia y no por ello pienso que son buenas... A ver si va a resultar que borregos hay en todas las generaciones y no a todo el mundo de una generacion tiene que gustarle lo mismo

#39 La música que te gusta es lamentable, y lo sabes...

#39 creo que has puesto ahí la clave al mencionar el contexto. Tenía especial interés en el trap porque, a pesar de que considero que la calidad musical tiene bastante qué desear, creo que refleja lo que está viviendo la gente muy joven. Solo por eso ya tiene interés. A pesar de haberlo intentado, no he podido conectar con nada.

PD. Pedazo de disco el Amputechture! Me apunto los otros que mencionas.

#51 El Trap actual es una consecuencia de las drogas que los jovenes americanos consumen por tener facil acceso a ellas, en especial Xanax y otros depresores

#39 Es que ademas utilizan las mismas criticas. Que si son mierda, que si la calidad de las letras, que si es "solo ruido", que si "no saben cantar".

A mi no me apasiona especialmente el trap (aunque tampoco me disgustan algunos artistas) pero leo las criticas y me recuerdan a mi abuelo criticando a los greñudos primero y los "sarasas" (su calificacion no la mia) despues. Y a mis padres criticando todas mis fases de la adolescencia/juventud (hip hop, metal, electronica, indie).

#39 Hay métodos objetivos para juzgar una música. Sus recursos expresivos. Hay música rica, que puede ser compleja armónicamente, rítmicamente, expresivamente, o tener un mensaje profundo. O simplemente aportar creatividad, originalidad, creación. Y música pobre, que es repetitiva, banal y no aporta mucho. Parece que desde los 70 hemos estado perdiendo riqueza expresiva a nivel mundial. cc #61

#39 Pues claro que existe un método objetivo de medición: se llama repetición, variación y contrapunto. El trap es repetición, repetición y repetición. Soniquete tribal, en definitiva. Algo más antiguo que la propia música.

Oye, no tiene nada de malo. A todos nos gusta ponernos hasta las patas de Lophophora williamsii (peyote) y bailar con un taparrabos alrededor de una hoguera mientras unos canis hormonados tocan el tam-tam. Eso es lo moderno, como bien explicas.

#24
El trap no es mas moderno que el reggaeton, yo lo he vivido es una basura. Además tampoco te lo flipes tanto, que los clásicos del reggaeton la gente no los recuerda por lo buenos que eran.

Además es una memez lo que dices de la nostalgia, yo no viví ni los 70 ni los 80 y hay centenares de canciones de esos años que me encantan. Igual que hay canciones que me gustan y que salen cada año. ¿Dónde está la nostalgia en las nuevas canciones?

Repito, nadie recuerda temas traps antiguos.

Gracias por participar, pero no tienes razón.

Se ha hecho música buena y mala en todas las décadas.

#24 Eso es discutible; por ejemplo, la música de los 80's le da sopas con honda a la de los 90's...

#54 disiento enormemente.

#24 tú lo has dicho, viva la música. El trap no es música, es basura.

#24 Te juro que he buscado automáticamente unos cuantos vídeos de clásicos del Reggeaton. Jamás en mi vida había pensado en tal aberración, y mira que yo era fan de Rotten. Pero es igual, he buscado y he estado escuchando un rato "clásicos" del Regggeaton, y sólo podríamos considerar clásico el de la Gasolina (el único que recuerdo bien haber escuchado y que podríamos decir que "me marco", los otros me suenan pero en su momento les hice caso nulo). El de la gasolina me da ganas de potar, ayer, hoy y siempre. Es un clásico, pero como lo es al cine perlas como Campamento Sangriento 2 (

#67 Yo sí lo sé, pero es algo políticamente incorrecto: la democratización de la música, y la posibilitación, por parte de la tecnología, de que más gente no solo escuche música (lo cual me parece perfecto), sino que la ejecute y que la ejecute sin necesidad de instrumentos.

#24 pero qué es lo que lleva a alguien a votar negativo este comentario??

madre mía, lo de los negativos hace tiempo que está mal usado, pero es que los de este comentario es de traca.

ANTES DE DARLE AL NEGATIVO LEED LO QUE INDICA: SÓLO PARA RACISMO, INSULTOS, SPAM...

P.D.: CABRONES.

#68 Te pongo un negativo por insultos ("cabrones"), y ¡ojo, no vayas a negativizarme a mí que este comentario no tiene racismo, insultos ni spam, eh!

#72 y bien usado que está tu negativo, no como los otros que le han puesto a ese comentario.

Saludos

#93 ¡Pues positivo a este comentario tuyo!

#68 yo te negativizo el comentario por los gritos. Pero sin acritud, que soy súper friendly.

#24 El tiempo es limitado, escucha musica que te guste, no la moda.

#7 Onvre, es que para muchas construcciones ciclopeas con piedrolos de muchas toneladas cortados y encajados sin mortero con una precisión de milímetros no se ha encontrado aún explicación de cómo pudieron hacerlo sin que implicara o bien tecnología de ahora u otra que aún no es desconocida y se perdió... De ahí lo de los aliens y tal supongo como solución "fácil" mientras tanto....

#13 Para mi la solución fácil es pensar que el ser humano espabiló mucho antes de lo que se piensa

#98 Lo que le falta es dinero para ir al cine... y seguramente compañía

#16 Cuando tienes hambre tú tampoco.

Lo digo porque ahora que no tenemos hambre es muy fácil decir que comer carne es algo moralmente malo, aunque sea una burda mentira.

/cc #14

#12 Que nos de placer es secundario. Comer animales nos alimenta. Te digo lo mismo que puse en #52.

#53 El canibalismo también nos alimenta. Pero esto no significa que esté bien practicarlo.

#56 El canibalismo conlleva problemas de salud más allá de cualquier tipo de ética, por eso la mayoría de animales no lo son.

Pero, como dije, todo es cuestión del hambre que tengas.

#57 Te digo lo mismo que puse en #59.

#59 El canibalismo en sí mismo no conlleva ningún problema de salud; excepto tal vez para la víctima, claro. Que te coman no suele ser bueno para la propia salud. Lo que otros animales hagan o dejen de hacer es irrelevante.

No es cuestión de hambre, dado que tenemos la posibilidad real de llevar una dieta vegana. Por tanto, dejar de comer animales no nos conduce a pasar hambre de ninguna clase.

#64 Lo que otros animales hagan o dejen de hacer no es irrelevante ya que nosotros también somos animales y estamos dentro de la cadena trófica, aunque gracias a la tecnología ya no sea tan importante. Y, aunque limitado, sí puede haber peligro para la salud al ser caníbal.

Y sí, es cuestión de hambre. Y también es cuestión de que tú tienes la posibilidad de ser vegano. Otros no la tienen.

#52 ¿Opinas lo mismo del canibalismo? Los seres humanos también están hechos de carne. Tú estás hecho de carne. Lo que estás diciendo es que no es moralmente malo que te usemos de comida.

#16 igual que un vegano

#33 Gente contestando cualquier tontería menos lo que se le ha preguntado.

#34 Yo creo que lo he dejado bastante claro al nivel más fundamental. Por supuesto todo conocimiento de la realidad es aplicable tecnológicamente de alguna manera, pero esa respuesta me parecía obvia.

#36 Fue una época grandiosa, pero entre los CDs de la guantera tengo además el Bolero de Ravel, un directo de Vitalic, la época de Dio en Black Sabbath o un recopilatorio de Public Enemy. A quien se encasilla en esos clásicos lo de pureta no le tendría que sentar mal, sino ser un orgullo.