magufos titulados... jojojo
#47 Los eucalyptos y las 7 especies de pino autóctonas más una introducida, tienen valor forestal y diferentes utilidades, usos y posibilidades para solucionar problemas.
En el monte no todo son hayas y robles, hay diferentes especies y cada una esta adaptada a unas condiciones. No puedes pretender que todas sean la que más le gusta a algún caprichoso, no es un jardín, es un sistema complejo que tiene que funcionar por si mismo, ayudándolo con labores extensivas que aseguren ese buen funcionamiento. Hay que producir materias primas necesarias para nuestra vida, nos tienen que brindar protección, valor ecológico, fijación de CO2... y para ello, cada especie tiene su lugar y su momento para conseguir todas esas cosas.
Las cosas no se hacen por que sea bonito, o por capricho, tiene sus razones y criticar sin conocer del tema es poner piedras a los profesionales del tema.
#44 No es que sean pocos o muchos, simplemente sobran y hay que cortarlos. Hay en momentos que en las masas forestales hay que cortar madera, por diferentes motivos. Mientras este justificado y se haga correctamente, será una buena actuación.
La ciencia forestal estudia las dinámicas de las masas forestales y sabe como llevar las masas a unos objetivos, siempre asegurando la permanencia y sostenibilidad de la masa. La forma de llevarlas es cortando madera (dosificando la competencia) o (favoreciendo la llegada de luz al suelo para asegurar una regeneración).
Nadie mejor que los ingenieros forestales y de montes sabe como conseguirlo, así que mejor dejar esas decisiones y respetarlas a la gente que tiene conocimientos del tema.
Suena muy feo talar, pero si se estudia un poco el tema forestal, se ve claramente que es totalmente necesario para que los bosques sigan ofreciendo las funciones positivas que generan y mantenerse en el tiempo con la máxima vitalidad. Aconsejable leer el siguiente tema:
http://www.secforestales.org/web/images/serrada/31dinamica.pdf
Hay muchos problemas en las masas forestales debidos a la imposibilidad de talar por bajos presupuestos para realizar lavores selvicolas:
-Inestabilidad de la masa por exceso de espesura. Se produce un crecimiento de los arboles muy leve en diámetro por el exceso de espesura y la masa entra en peligro de sufrir importantes derribos por vientos y/o nevadas. Se soluciona realizando clareos y claras de una intensidad suficiente para reducir la espesura y que no sea excesiva y produzca una espesura defectiva.
-Mayor riesgo de incendio. Al haber competencia hay mayor número de pues y se eleva la mortandad natural por lo que abundan pies torcidos, caídos o comprimidos que elevan la continuidad vertical del fuego, así como la horizontal.
-Diámetros pequeños, peor calidad de la madera. Si se realiza dosificación de la espesura se concentra la producción de madera en los arboles que quedan por lo que se obtienen fustes de mayor volumen y posibilidades maderables.
-Peligro de erosión, al entrar en inestabilidad por exceso de espesura, hay más posibilidades de que se produzcan derribos y la consiguiente exposición del suelo a factores erosivos.
-Imposibilidad de que se produzca regeneración natural, al no llegar luz al suelo, no consiguen germinar las semillas y no se consolida la regeneración y por consiguiente, no se asegura la permanencia de la masa.
Es mu bonito el mundo forestal, y hay profesionales trabajando que se merecen un reconocimiento ya que con el pequeño presupuesto que tienen, hacen lo posible para cuidar los montes.
Ese artículo me ha parecido una vil patraña sensacionalista con muy malas intenciones... criticando periodistas que desconocen totalmente el mundo forestal la actuación de unos profesionales.
Con este periodismo basura solo nos ponemos piedras los unos a los otros.
Lo que hay que hacer es impedir a toda persona ir al monte, ni para setas, ni caza, ni camping, ni turismo, ni senderismo, ningún deporte, nada de talas de arboles ni obras forestales, NADA.
Y quedarnos todos en las ciudades.
(IRONÍA ACTIVADO)
Sin ironía ya, ese artículo es hartamente sensacionalista. Solo da una cifra de arboles, no explica ni que diámetro tienen los arboles, ni volumen, ni sobre que superficie se han cortado, nada respecto sobre densidades previas y finales de la masa. Simplemente han dicho 1000 arboles en 230 ha.
Suponiendo que tengamos un árbol cada 3 m (5 m entre huecos, 1 m entre los arboles de los entrehuecos. "foto")
230 ha de robledal. Tenemos que hay en la zona unos 1100 pies por ha.
Para nada me parece 1000 arboles cortados, aunque solo sea en la zona de aparcamiento, excesivo. Los robles cuando llegan ha edad madura, hay unos 200-300 pies por ha.
La corta puede haber cumplido funciones de reducción de espesura para mejorar el crecimiento de los pies restantes y también facilitar el aparcamiento en zonas que había arboles que lo impedían.
Tiene un aspecto criticable, es que la selección de arboles puede ser negativa, si los arboles que están en los huecos que se quieren abrir para aparcamiento son los "mejores" estaremos quitando los mejores arboles para el futuro. En este caso, que la selección negativa no será sobre las 230 ha y que el aparcamiento es necesario si no se quiere que la gente aparque donde no debe por falta de huecos, no me parece una mala decisión.
Un motoserrista puede cortar 1000 arboles en una jornada (apeo y desrramado).
Los restos de la corta, seguramente estarán esperando a tener trituradora o desbrozadora libre para eliminarlos. Si no, si que son un poco chapuzillas, deberían de haberlos apilado o algo, me extraña que los abandonen.
Seguramente, si hubiese más presupuesto, sería conveniente realizar una clara para reducir espesura en toda la masa forestal, no solo en los aparcamientos. 1000 pies en 230 ha, es una cifra irrisoria. Esa corta solo se ha realizado para facilitar el aparcamiento, y yo consideraría que no se pone en peligro la estabilidad de la masa. Por lo que podría estar bien hecha.
Hay que tener claros los ordenes de magnitud, en un monte, 1000 arboles, puede ser una cifra ridícula.
En una clara intermedia, se pueden cortar unos 100-200 pies por ha tranquilamente, produciendo beneficios a los pies restantes y dando más estabilidad a la masa al favorecer arboles con copas mejor formadas y más espacio para asentarse. Si no haces claras, estas obligando a crecer a todos los pies muy juntos, compitiendo entre ellos de forma intensa, con un resultado de una masa con pies de diámetros pequeños y muy sensible a plagas, factores atmosféricos como vendavales o nevadas e incendios forestales.
Me encanta como opina la gente alarmada como si hubiese cometido una atrocidad, siendo que puede incluso que la crítica de la actuación pueda ser que se haya cortado poco y no se haya reducido más la competencia.
#33 no desees desgracias agorero.
#35 Aunque 1000 árboles en comparación con un monte sea ridículo, seguimos hablando de 1000 árboles, y de 1000 en 1000 se tala un bosque entero. Además, a mí me encanta pasar por allí en verano, bañarme en el famoso lago de Sanabria, disfrutar de la naturaleza... Puedes decir lo que quieras de que son "pocos árboles", pero para mí sigue siendo un acto asqueroso. Es increíble el complejo de superioridad que tiene el hombre que, cada vez que un animal o planta le estorba, se cree tan dominante del mundo como para apartarlo de en medio si no le sirve para nada y, si ve que se puede divertir con él, le clava banderines.
#44 No es que sean pocos o muchos, simplemente sobran y hay que cortarlos. Hay en momentos que en las masas forestales hay que cortar madera, por diferentes motivos. Mientras este justificado y se haga correctamente, será una buena actuación.
La ciencia forestal estudia las dinámicas de las masas forestales y sabe como llevar las masas a unos objetivos, siempre asegurando la permanencia y sostenibilidad de la masa. La forma de llevarlas es cortando madera (dosificando la competencia) o (favoreciendo la llegada de luz al suelo para asegurar una regeneración).
Nadie mejor que los ingenieros forestales y de montes sabe como conseguirlo, así que mejor dejar esas decisiones y respetarlas a la gente que tiene conocimientos del tema.
Suena muy feo talar, pero si se estudia un poco el tema forestal, se ve claramente que es totalmente necesario para que los bosques sigan ofreciendo las funciones positivas que generan y mantenerse en el tiempo con la máxima vitalidad. Aconsejable leer el siguiente tema:
http://www.secforestales.org/web/images/serrada/31dinamica.pdf
Hay muchos problemas en las masas forestales debidos a la imposibilidad de talar por bajos presupuestos para realizar lavores selvicolas:
-Inestabilidad de la masa por exceso de espesura. Se produce un crecimiento de los arboles muy leve en diámetro por el exceso de espesura y la masa entra en peligro de sufrir importantes derribos por vientos y/o nevadas. Se soluciona realizando clareos y claras de una intensidad suficiente para reducir la espesura y que no sea excesiva y produzca una espesura defectiva.
-Mayor riesgo de incendio. Al haber competencia hay mayor número de pues y se eleva la mortandad natural por lo que abundan pies torcidos, caídos o comprimidos que elevan la continuidad vertical del fuego, así como la horizontal.
-Diámetros pequeños, peor calidad de la madera. Si se realiza dosificación de la espesura se concentra la producción de madera en los arboles que quedan por lo que se obtienen fustes de mayor volumen y posibilidades maderables.
-Peligro de erosión, al entrar en inestabilidad por exceso de espesura, hay más posibilidades de que se produzcan derribos y la consiguiente exposición del suelo a factores erosivos.
-Imposibilidad de que se produzca regeneración natural, al no llegar luz al suelo, no consiguen germinar las semillas y no se consolida la regeneración y por consiguiente, no se asegura la permanencia de la masa.
Me parece perfecto, espero que empiecen para San Fermines!! Alguno de los que criticáis los toros habéis estado en esa fiesta tan taurina???
Me parece que deberíais respetar, mientras no sea algo de dañe a personas. Luego mucha gente se queja de represión y cosas del estilo y le olles decir que habría que matar a los toreros, un poco de coherencia por favor.
#32 "Me parece que deberíais respetar, mientras no sea algo de dañe a personas"
Ostras... que como se daña a los animales, no hay que tenerlo en cuenta, porque claro, ellos no sienten nada y son eso...simples animales que están ahí para que los torturemos por deporte (Mitrofán spirit) o amparándonos en nuestra "cultura" (véase los toros).
En serio eres consciente de lo que has escrito??
Algún gracioso cagó en la comida... comieron mierda con la típica bacteria intestinal... lo típico, salchicha marrón alemana.
http://politica.elpais.com/politica/2011/06/03/actualidad/1307128742_178197.html
relacionado... jejeje aun están metiendolos en la trituradora
#6 Estoy de acuerdo, pero no mediante sensacionalismo.
#3 No... es mejor ir al estadio a insultar y despotricar porque sí a árbitros, linieres y rivales... o mejor, si eres un ultra es cojonudo irte a partir la cara con los del otro equipo... o con todo el q t mire mal por la calle... y si los rivales no tocan bola... les hacemos unos oleeeees para ridiculizarlos...
No sé si as estado en una corrida de toros, pero la gente es mucho más respetuosa que en cualquier estadio de fútbol. Sobre que sienten orgasmos viendo una matanza... es un comentario demagógico, si lo criticas hazlo bien si no quieres perder la razón, que tiene muchas críticas pero esa es desafortunada.
Como desafortunada también a sido la lectura de mí comentario... 60.000€ no es nada... me parece muy sensacionalista esta noticia... Como crítica a los toros... ya es noticia.
mucho más va para el fútbol y nadie se escandaliza...
#1 Vergüenza me dan ambas, tanto más cuanto más se gaste. Y me da lo mismo si es fútbol, toros, ballet clásico o teatro... ¿Cuándo va a dejar el Estado decidir a la Sociedad Civil que cosas tiene que ver o disfrutar?
#2 Me gusta que hayas incluido el ballet y el teatro. Son gustos particulares que si necesitan subvencon es que están mal dimensionados o mal dirigidos. Añado la ópera, que en Barcelona se lleva un pastón. La financian los políticos y se reparten los palcos entre ellos.
#3 No... es mejor ir al estadio a insultar y despotricar porque sí a árbitros, linieres y rivales... o mejor, si eres un ultra es cojonudo irte a partir la cara con los del otro equipo... o con todo el q t mire mal por la calle... y si los rivales no tocan bola... les hacemos unos oleeeees para ridiculizarlos...
No sé si as estado en una corrida de toros, pero la gente es mucho más respetuosa que en cualquier estadio de fútbol. Sobre que sienten orgasmos viendo una matanza... es un comentario demagógico, si lo criticas hazlo bien si no quieres perder la razón, que tiene muchas críticas pero esa es desafortunada.
Como desafortunada también a sido la lectura de mí comentario... 60.000€ no es nada... me parece muy sensacionalista esta noticia... Como crítica a los toros... ya es noticia.
A mí me dan más miedo las bacterias que los virus... llevamos ya ¿100 años? dandoles por el culo con antibioticos... karma world
Si las cuentas de la administración fueran de acceso libre... no habría duda sobre quien dice la verdad y quien miente.
(pasará esto por la cabecica de algún mozo) jejejeje, aleeee denuncia al canto... que yo voy de gratis
Joder, si parecen unas monjitas de la caridad al lado de los mozos de bcn
#37
En España no hay huracanes, el incendio que dices, siendo California, seguramente sería un incendio de interfaz, en una urbanización donde las casas están entre el bosque. He trabajado años en incendios forestales y cuando sucede esto, las casas se queman, no importa el material.
Por cierto, estuve en Japón recientemente y me quedé alucinado viendo Pagodas de varios pisos con más de 1500 años, construidas íntegramente de madera y que han resistido en una de las zonas más activas sismicamente.
Muchos habéis comentado que el material usado es MADERA, a mí modo de ver es un material estupendo por los siguientes motivos:
-Muy buen aislante
-No emite radiación como la roca (cemento, hormigón, ladrillo...)
-Si hay un incendio, sabes por donde colapsa
-Es un material renovable, siempre se va a poder conseguir más
#27 ¿El cemento emite radiación?
#37 creo que te refieres a esto: http://kurioso.es/2008/05/28/%C2%BFpor-que-las-casas-americanas-son-de-madera/ y es más bien que uso teja cerámica, no madera.
También ponen las razones del uso de casas prefabricadas.
#37
En España no hay huracanes, el incendio que dices, siendo California, seguramente sería un incendio de interfaz, en una urbanización donde las casas están entre el bosque. He trabajado años en incendios forestales y cuando sucede esto, las casas se queman, no importa el material.
Por cierto, estuve en Japón recientemente y me quedé alucinado viendo Pagodas de varios pisos con más de 1500 años, construidas íntegramente de madera y que han resistido en una de las zonas más activas sismicamente.
#27 ¿Nunca te contaron el cuento de los tres cerditos? Yo la prefiero de ladrillo ^^
Ahora mismo estoy en San Francisco, y las casas aquí no bajan del millón de dólares, tampoco en las afueras, en Mountain View por ejemplo.
Quizás en algún otro estado sean mucho más baratas, pero como en España si miras precios en Murcia o Teruel.
Se va ave un follon, q no saben ni donde san metido
Se lo han tomado al pie de la letra casi... o follamos todos o la puta al río!!
#62
Voto negativo, la culpa es del conductor por no mantener la distancia de seguridad, tanto lateral como frontal.
He llevado bici durante años, en coche otros tantos. Y sigo pensando que a los ciclistas no los respetan los conductores de coches, nunca se respetan las distancias de seguridad ni se realizan rebasamientos seguros. Con los peatones más de lo mismo...
Entiendo que circulen por la acera siempre que pueden, yo lo empece a hacer después de sufrir un accidente que casi me cuesta mucho. Se puede criticar tanto los malos comportamientos de vehículos a motor, ciclistas y peatones. Si hay un accidente entre ellos, el peor favorecido va a ser el peatón, seguido de inmediato el ciclista y luego el conductor que casi siempre va a salir ileso.
Por lo que siempre la actuación negativa que más justificada va a ser su crítica es la del conductor, y mientras los conductores no respeten a ciclistas y peatones, que son ellos los que tienen la responsabilidad y los que pueden causar más daño, nunca se va a solucionar esto.
Alcalde japonés tomado por loco, es ahora aclamado como héroe, tras defender a su pueblo del tsunami
Me parece incluso algo inusual que Japoneses critiquen a otro Japones por exceso de seguridad. Son unos paranoicos con la seguridad, desde que estuve allí no vi cosa igual... en los baños, hay unos apoya bebes para cambiarles el pañal, dichos apoya bebes tienen un cartel de seguridad en el que una de las varias advertencias es: No se deje olvidado al bebe. El resto de advertencias era de una importancia similar...
Eso a cualquier Español le resulta excesivo, allí lo ven normal. Con este ejemplo más o menos me hago a la idea de como habríamos visto nosotros la construcción de ese dique protector. UN AUTENTICO DESPILFARRO DE DINERO QUE NO ESTA NI EN EL PERIODO DE RETORNO DE 100 o 500 AÑOS!!!!! VAMOS A DERRIBARLO DESPUÉS DE CONSTRUIDO PARA QUE SEA MÁS VISTOSO EL PASEO MARÍTIMO!!
#41 #42 Solo tienes que ver los comentarios negativos cuando se aprueba el sistema de alerta de tsunami para España. 
El Congreso acuerda un sistema de alerta de tsunami para España
Publicado hace 13 años por
wooldoor
a
es.reuters.com
#45 Muy cierto.
Y cuanta razón tenía Einstein cuando decía lo de que "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres".
Esas mentes mediocres,hasta que no se dan la ostia en la pared,hasta que no les llega el tsunami,seguirán en su mediocre pensamiento y arremetiendo violentamente contra quienes si quieren hacer las cosas bien.
A ver si con unos cuantos siglos la cosa mejorara.
O suerte.
Como bien dice el artículo, había otras ciudades con puertas y malecones, pero no tuvieron la suerte de salvarse.
Aun así, me alegro que el tiempo haya dado la razón a este alcalde (bueno, no, por que eso ha venido de la mano de muchas muertes) pero por lo menos se han salvado vidas por una buena previsión.
#45 Tu comentario es demagogia barata. A ver si ahora vamos a tener que poner sistemas antivolcanes en Sierra Nevada, por que oye, no es un volcán, ¡Pero el Teide sí! Así que por extrapolación, aquí tambien puede pasar.
Es, obviamente, un sistema que está hecho para que el sobrino de alguien gane una pasta.
Luego os quejais de la paranoia estadounidense, pero viendo comentarios así, creo que los "terroristas" han ganado esta batalla por la mente humana. Ahora todos tenemos miedo de todo.
#50 Se ve que ni has leido la noticia ni la ampliación que pongo en el comentario #5 http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.waow.com/story/14638809/how-one-japanese-village-defied-the-tsunami&ei=c23OTcrLCc_F8QPe8unnDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CF4Q7gEwCQ&prev=/search%3Fq%3DFudai%2Btsunami%2Bmetros%26hl%3Des%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Deet%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26nfpr%3D1%26prmd%3Divns
No es suerte, la diferencia es que levantó una barrera 5 metros mas alta que nadie, y era consigerado una locura despilfarradora, con los mismos argumentos que das tu y los demas al sistema de alertas de tsunami para España, que es algo innecesario y un despilfarro.
Y despues de 40 años, ya no es ni un loco, ni un despilfarrador, ni nada de lo que le dijeron, es un heroe. O un visionario.
#51 Pues vale.
Lo dicho, en el mediterraneo no puede haber tsunamis.
En Galicia y el resto del norte es donde puede haber una más que improbable probabilidad de que haya un tsunami, y una más que improblable posibilidad de que este sea de la magnitud del de Japón.
Pero aceptemos que ocurre.
Pones un sistema de alerta de tsunamis. ¿Qué es eso? Por que que yo sepa, ya existen estaciones con boyas que miden movimientos de agua, por eso muchas veces los pescadores no salen a navegar, por que saben que hay olas de 7 metros, aunque ellos no puedan verlas.
Hay estaciones por toda Europa donde se tiene monitorizada la practica totalidad de la costa. La alerta se da, el problema, como pasó en algunos pueblos que no eran demasiado cercanos a la costa en Japón es que la gente cree que "el tsunami no va a llegar" y no evacuan, aun cuando realmente son los que más posibilidades tienen de sobrevivir.
Si en Japón hubo un lapso entre terremoto y tsunami de 20 minutos, y los terremotos son practicamente impredecibles, ¿Para que sirve un sistema de alerta de tsunamis, en diferencia a lo que ya hay?
Por otro lado, debido a la economía gallega, y en general, del norte, los pueblos o están pegados a la costa o ya están en la montaña. ¿Donde pondrías el dique? Unos no pueden salvar el pueblo si hay un hipotético tsunami (la costa) y otros tienen un "dique natural" que son las montañas.
Aún así veo esto mucho más útil que el sistema de alerta que defiendes, que me parece un autentico derroche de dinero. Es un sistema identico al que está actualmente, sólo que requerirá más personal y más infraestructura, lo cual hará ganar a algunas pesronas más dinero. Por no decir más votos por la medida populista.
Me apuesto a que el susodicho sistema lo pondrán en toda la costa, sobretodo mediterranea, y en algunos sitios que dirás WTF, como Madrid, "todo sea por la seguridad".
#54 Una cosa es tener un sistema de detección y otra uno de alerta.
Con el de detención los datos van solo a la Agencia Estatal de Meteorologia, y el sistema de alerta avisa a la población de la zona, que es lo que no existe.
Actualmente los avisos solo se pueden comunicar a la población de la zona en los comunicados de radio o TV.
Esto de la cerveza es por gustos y por lo que has bebido toda la vida. A mí me gusta la cerveza que se hace en la fabrica más próxima, por que la llevo bebiendo toda la vida, mi abuelo, mi padre y yo.
Por que la llevo bebiendo toda la vida, pues al ser la fábrica más próxima, los costes de transporte son menores, por lo que los bares seguramente tengan esa cerveza, por lo que es la que más he bebido y lo que recuerdo como verdadero sabor de la cerveza, podría llamarse, el patrón cervecero.
De hecho tenía la fábrica a escasos 300 m y el repartidor, de toda la vida, ha hecho una parada en mi casa dejando un número determinado de cajas al mes. Esa situación acrecentaba mi patrón cervecero.
Resultado, patrón cervecero muy acrecentado, las cervezas que más me gustan son las que se parecen a mi patrón cervecero. El gusto es cuadriculado, por mucho que otros tengan otros gustos, el mío puede ser totalmente diferente.
No sé para que tanta tontería si luego nos bebemos todas las cervezas!!! Rubias, Tostadas o Negras, de proporciones diferentes de trigo y cebada y con las levaduras y fermentaciones más variopintas.
Me encanta la Finkbräu que me estoy cepillando :)
#86 Tienes razón, a los zaragozanos nos encanta la Ambar, sin embargo para los madrileños por ejemplo que están acostumbrados al meao de perro les parece excesivamente fuerte.
tuzidico tozudico...