#4, cabrón!!!
Por cierto, los fotones no tienen masa, no pueden hacer ruido al caer!
#7 dualidad onda-corpusculo. Algo de masa si tienen
#31 ni para leptones tampoco, no te creas. Lo que pasa es que igual no frecuento las herboristerias.
#27 Corpúsculo o partícula no significa "piedra" significa "amontonado" lo cual no implica masa. Además:
m'= m/raiz2(1-((v² - c²))
Donde m' es la masa en movimiento, m la masa en reposo, v la velocidad y c la velocidad de la luz. A medida que v se acerca al valor de c, la masa aumenta de forma exponencial, pero, si se llega a igualar a la velocidad de la luz, el resultado es una división por 0, lo cual produce urticaria a los matemáticos y dolor de cabeza a los programadores. De esto se deduce que algo que viaje a la velocidad de la luz no puede tener masa, lo cual por otra parte, concuerda con las observaciones y es coherente con el resto de cosas que se escriben así con letras raras.
¡Mierda!
El principio de indeterminación sigue en pié.
#29 Sin querer entrar en la discusión: corpúsculo significa claramente cuerpo pequeño (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=corpúsculo), igual que partícula significa parte pequeña.
De todos modos me parece que cualquier término no acuñado a propósito pertenecerá al léxico anterior a la Física Cuántica y no puede pretenderse que su significado antiguo sea físicamente exacto.
#40 y #41: Insisto: no pretendo entrar en la discusión física, no necesito convencerme de que los fotones tienen momento cinético pero no masa; sólamente reclamo un poco de cuidado para el uso que damos a las palabras vulgares, no técnicas, que son patrimonio de todos los hablantes.
Aunque, por poner un ejemplo, el diccionario de la RAE no incluya aún los nombres de todos los aminoácidos, sí que recoge los conceptos físicos de masa y peso.
#43 no te entiendo muy bien.
La dualidad onda-corpúsculo (esa frase o definición) surgió cuando a la luz se le asignaban propiedades de partículas y de ondas. Eso es erróneo, no actúa como ondas o partículas, pero esa definición/frase ha perdurado.
Si sacas esa definición/frase de su contexto no tiene sentido ninguno, y mucho menos si vamos con el diccionario en la mano.
Claro que las palabras y el diccionario son propiedad de todos, pero el contexto lo es aún más;
si tu buscas "peso" en el RAE; verás que en sus varias acepciones incluye a la masa. Claro que eso tiene personalidad propia por el uso que le damos, pero no podemos pretender que porque la gente lo use, extrapolándolo a otro campo tenga sentido.
#44 Símplemente quería puntualizar la intervención de #29 que decía que partícula o corpúsculo significa "amontonado" ¿?
Partícula significa parte pequeña y corpúsculo significa cuerpo pequeño, pero independientemente, está claro que lo que diga el DRAE no es un argumento, porque muchas términos son muy anteriores a las teorías físicas que los usan. Por mucho que pretendan actualizar el diccionario eso no cambia el origen de las palabras.
Ni sostengo la naturaleza corpuscular de la luz ni pretendo que tenga masa.
Lo único es que (#37) personal e íntimamente me repugna el principio de indeterminación de Heisenberg, pero ni quiero discutirlo aquí ni convencer a nadie.
#46 Prejuicios filosóficos ó de método si quieres:
Por lo poco que sé, el principio se refiere a AVERIGUAR la posición y velocidad simultáneas de una partícula iluminándola con una radiación.
Sin embargo el principio pretende que eso equivale a no poder CONOCER esas magnitudes DE NINGUNA MANERA.
SI un día fuera posible producir la emisión de partículas INDIVIDUALES de trayectoria y energía conocidas DE ANTEMANO por el experimentador, el principio sería superado.
- ¿Qué ruido hace un electrón al bostezar?
- Boooohr.
- Y un átomo al caerse de una banqueta?
- Planck!
jajajaja qué mala sangre!
Con los trajes que gasta tampoco me extraña nada...
#3, es una pregunta retórica, ¿no?
#6, hoyga, ¿me lo puede poner en campos de fútbol y en cristianos ronaldos, por favor?
#4, eso explícaselo a Israel...
Whiskanse en paz.
NOOO!!!!! dios... decidme que no sólo él conocía la receta....
#5 creo que para ser más correctos sería: que se bourbonee en paz...
#18, tienes toda la razón. Simplificar el problema de la vivienda, la especulación inmobiliaria, los abusos bancarios y las hipotecas infinitas y reducirlo a "eso te pasa por no leer lo que firmas" es absurdo. La solución no es quemar un banco, evidentemente -quizá uno no, a lo mejor mejor doscientos...-, pero echar toda la culpa a los curritos que se han hipotecado por encima de sus posibilidades, como si la gente viviese metida en una burbuja de plástico aislada del mundo exterior, los medios y las imposiciones sociales a la hora de tomar decisiones pues tampoco.
#31, me has pisado el comment!
#6, el último párrafo es un juego de palabras con letras y nombres de canciones del grupo, sin más. Quien lo quiere entender lo entiende, quien no pues evidentemente no.
Por cierto, aunque eso no lo pone en el comunicado, por lo visto el vecino no era tal, si no que vivía en otro bloque distinto y ya había tenido más problemas con la gente del bar. Aún así le dejan el micro para que se queje y se desahogue, aunque sobre el cachondeito de después. Pero probad a hacer eso en un concierto de ECDL, a ver lo que tarda un gorila en sacaros de las orejas del escenario.
Y añado que todo eso que he dicho arriba debería estar por encima de una anécdota puntual ocurrida hace más de nueve años, cuando no eran más que unos críos. Creo que cualquiera que se haya cruzado alguna vez con ellos en el camino podrá avalar mi mensaje. A la mierda con la corrección política y los revolucionarios de salón. Y aupa Los de Marras.
#2, el vídeo lleva años rulando por ahí, de hecho el audio iba incluido en el primer (creo) disco de la banda (ya tienen tres), imagino que por lo gracioso de la anécdota. La polémica ha surgido ahora porque SLQH rescató el vídeo y lo emitió hace unos días.
El concierto se celebró un ¡sábado! y no eran ni las 12 de la noche. Evidentemente todo el mundo tiene derecho al descanso y es entendible el mosqueo del tipo, pero tampoco seamos más papistas que el papa. El vecino se encabronó y protestó a su manera, y el resultado es un vídeo bastante curioso. Pero da un poco por culo la corrección política que se ha instalado por aquí, machacando y juzgando a una gente por algo que ocurrió hace tantos años. Incluso la peña se ha permitido el lujo de juzgar su música y hacer comentarios despectivos sobre la banda sin ninguna base fundada y sin haber escuchado ni una canción entera.
Por cierto, no sé a cuántos conciertos habrán ido los paladines de la cultura que pululan por Meneame, pero las ordenanzas municipales para poder tocar en directo son abusivas en casi todas las grandes ciudades, con normas que son imposilbe de cumplir y licencias que se otorgan a dedo y cada nosecuantos años. La situación es insostenible en muchas comunidades y no se permiten ni conciertos acústicos a las 20h. Y sí, en todos los bloques hay algún vecino imbécil jodiendo a todo el mundo porque es un amargado y no le gusta la "pinta" de la gente que frecuenta los conciertos del garito de abajo. Se han dado caso de gente que avisa a la policía al ver un cartel de un concierto, no cuando la música empieza a molestar.
No tiene por qué ser así este caso y probablemente el tipo de la noticia tenía razón (si el concierto acabó a los 10 minutos está claro que así era), pero creo que sobran la mayoría de los juicios que se han hecho por aquí en base a 3 minutos y pico de vídeo y en ausencia de muchos datos. Por cierto, como dice Agus en el vídeo, la canción se llama "Intolerante", y a más de uno de por aquí le vendría de puta madre pegarle una escucha.
Ah, y Los de Marras son una gente de barrio, unos currantes de toda la vida y no unos niños de papá que tienen un grupo pijo y unas guitarras caras. Han hecho muchísimos temas comprometidos y denunciando las cosas que consideran injustas a su alrededor, y tienen una larga trayectoria de compromiso y coherencia que los avala, no conozco mucho grupos que puedan decir lo mismo.
Salud y Rock&Roll.
Los fascistas en Venezuela es que ni se esconden. Así funciona allí la gran mayoría de la oposición, y esa es la explicación fundamental de que un tipo como Chávez gane elección tras elección, no las teorías conspiranoicas que se inventan los mass media europeos y americanos.