#7 Pues no sería mala idea que para acceder a ciertos cargos políticos se haya tenido que hacer antes unos meses de labor social.
Pero ya encontrarían la manera de trampearlo y que así final sólo fuese un obstáculo para fichajes de última hora en formaciones buenas.
Hay estudios de psicologia y del comportamiento de los votantes de izquierda y derecha.
Entre los votantes de derecha, prima más la desconfianza y el miedo a lo desconocido (Fuente: https://elpais.com/elpais/2017/03/07/buenavida/1488890370_121465.html).
Eso los hace más reactivos y más emocionales, y encaja perfectamente en el hecho de que reaccionen de una forma más visceral a las fake news, que agitan muchisimo las emociones del miedo y el rechazo.
El conservadurismo per se, es un gran problema teniendo en cuenta lo rápido que cambian las sociedades actualmente, y además, lo necesario que es para el progreso, abrirse a lo desconocido y probar nuevos modelos.
Entramos en un terreno muy peligroso. Con el ala dura y rabiosa de la derecha pidiendo ilegalización de partidos "que atenten contra la unidad de la Nación", es un cajón de sastre para meter ahi cualquier partido que incluya cualquier medida que proponga reformar el modelo territorial, incluyendo modelos federales.
Están creando el caldo de cultivo para ilegalizar algo tan absolutamente democrático como proponer reformas territoriales.
¿Lo peor? Que cuentan con medios a su favor para empezar a sembrar la semilla de la idea entre su electorado. Y a dia de hoy, ya hay buena parte del electorado que ha tragado con lo de "Bildu es ETA" y firmaría ilegalizarlos ahora mismo.
Más nos vale que esa gente no pise poder, ni estas elecciones ni en próximas.
#17 La memoria del votante es corta no, cortísima. Fijémonos en el auge y caida de Ciudadanos: fue apoyado financiera y mediáticamente sólo para darle un caladero de votos a los votantes de derecha cuando la corrupción del PP era tan hedionda, que ni siquiera ellos se atrevían a votarles.
Sirvió para convertir esa posible abstención, en un partido que servía para mover votos del electorado conservador,y mantener así algunos gobiernos autonómicos via pactos.
Duró muy poco el mito de que eran un partido "de centro". La mayoria de sus pactos fueron para darle gobiernos al PP.
En cuanto volvió el voto de la derecha hacia el PP, olvidándose la corrupción...desaprecieron todos los apoyos y visibilidad mediáticos a Ciudadanos.
No es coincidencia.
#181 No te niego que sean buenos avances lo que mencionas. Lo que niego es que hicieran cambios sustanciales en el sistema, a temas que afectan en gran medida la calidad de vida de la población. Temas clave para los bolsillos o la participación ciudadana en política como política laboral, económica, energética, reforma de las instituciones, pensiones....muy dificil de diferenciar de gestión pepera.
#16 Totalmente de acuerdo. Ha sido gracias a tener socios por la izquierda del PSOE, que se han hecho tantos avances en esta legislatura. Que ya hemos visto al PSOE en solitario que deja intacto al sistema, con alguna capa de maquillaje ( sin llegar a los extremos tan escandalosos del PP)
Le debemos a la pluralidad de partidos en el Congreso, que haya tantos avances. Y que así siga siendo.
#99 Bueno, Zapatero gobernó en solitario y aprobó la ley de plazos para el aborto, el matrimonio homosexual y la ley de dependencia. No me parecen «maquillaje», sino grandes avances sociales.
#181 Son maquillaje, en el sentido que si que son avances pero a los que mandan, los liberales no les afecta para casi nada. Es más son cosas en las que pueden hacer más negocio, como se ha visto con el aborto donde en muchos sitios se hace principalmente en la privada.
#181 No te niego que sean buenos avances lo que mencionas. Lo que niego es que hicieran cambios sustanciales en el sistema, a temas que afectan en gran medida la calidad de vida de la población. Temas clave para los bolsillos o la participación ciudadana en política como política laboral, económica, energética, reforma de las instituciones, pensiones....muy dificil de diferenciar de gestión pepera.
Que no quepa la menor duda de que si hay repetición de elecciones, Zapatero estará vetado en la Sexta y otras cadenas con tanta difusión.
Aquel día de Carlos Herrera, empezó la resistencia del bloque progresista. Porque hasta entonces, estaba todo su electorado con la moral por los suelos.
Pero cuando te dedicas simplemente a soltar verdades tan incontestables que no te pueden contrargumentar nada...no hay bulos ni tergiversación posible, asi que sólo les quedará silenciarle.
Según las últimas encuestas de varios medios, y haciendo un promedio de todas ellas , parece que si que le dan los números al bloque de la caverna (lo de derecha se les queda cortos)
https://electocracia.com/
Asi que estas encuestas que lo ponen en duda, dos opciones:
1- O sirven para no desmoralizar del todo al votante de bloque izquierdas y no aumentar la abstención
2- Están sesgadas por la muestra seleccionada (algo que también puede pasar en aquellas encuestas de Ok Diario, El Mundo, etc)
Espero equivocarme del todo
Otro detalle muy a tener en cuenta:
Los medios de comunicación son instrumentos del poder económico, asi que olvidaos de izquierda o derecha.
Sirven al poder económico que los controla (banca, eléctrica, fondos de inversión), asi que nunca verás un discurso abiertamente contrario al sistema y al poder en ellos.
Las 2 razones por las que la Sexta le da visibilidad a Podemos, Más Madrid y otros partidos de izquierda, son:
1- Para fragmentar el voto del PSOE por la izquierda.
2- Tener audiencias más amplias para que puedan vender espacios publicitarios más caros a los anunciantes, al poder garantizar mayor diversidad de audiencias que si solo puedes ofrecer audiencias conservadoras (esto lo hablan Ferreras y Casals en un audio de villarejo
En cuanto hubo posibilidades reales de que gobernaran, se puso la maquinaria del poder en acción para publicar el informe PISA, apoyados por Ferreras, y resto de bulos para desactivarlos...
Resumiendo: NINGÚN medio de comunicación pagado por poder económico ayudará jamás a ningún partido que pueda ponerles en peligro, .
La única razón por la que el PSOE ha sacado adelante leyes contrarias a los intereses al poder (impuesto a la banca y eléctricas) es porque sus socios de gobierno (desde UP hasta ERC y Bildu), se lo han exigido.
El poder económico ha movido ficha y hará todo lo legal e ilegal que esté en su mano para que no se repitan gobiernos de coalición de izquierdas nunca más.
Si le dan visibilidad a la izquierda, será aquella que sea light con el poder. En cuanto digan algo fuera de tono, se les quita los micros.
Con la derecha, no hace falta, porque son partidos que nacen para ponerse al servicio de los poderosos.
Hace poco Mediaset intentó comprar el grupo PRISA, y tuvo el veto del Gobierno.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-11-03/gobierno-veta-entrada-berlusconi-prisa_3516773/
Un gobierno de Feijóo y VOX allanaría ese impedimento legal que es lo único que separa al único grupo mediático minimamente progresista, de la hegemonia conservadora del resto de medios.
Por eso hay tanto interés en Mediaset en derechizar aún más su contenido (vease el cambio Sálvame por Ana Rosa), para asegurarse ese cambio en Moncloa que les facilite la posterior compra de PRISA por Mediaset.
Esta reunión será, seguramente, para hacer promesas de cambio en linea editorial mientras les permitan seguir en el poder y no ser absorbidos por Mediaset...pero aquí Feijóo no manda, hará lo que le diga Mediaset o el que mejor pague.
La impunidad con la que el JEFE DE ESTADO se ha movido durante décadas, amasando fortunas de forma ilegal y muy turbia por el camino...no debería ser motivo de documentales solamente.
Debería ser motivo para que se exigiera responsabilidades hasta el último eslabón mediático, político y empresarial que hubiera estado involucrado.
Pero como somos un país de 2ª B, no hay conciencia social alguna para exigir esas responsabilidades.
Suerte tenemos de vivir en Europa y no en EEUU, donde las farmacéuticas no tienen ningún control y hacen prácticas mafiosas (cárteles de precios, compras bajo mano de genéricos a otras compañias para que no salgan al mercado....)
Son un ejemplo perfecto de que aquellas industrias en las que hay en juego bienes de interés público, debe haber un cierto control público para evitar estas cosas. Y lo digo como profesional de la industria.
#55 La situación aquí es mejor, definitivamente. Pero hay que seguir mejorando la transparencia del sector; sobretodo la que más da que hablar que es la visita médica.
Lo peor es que los pasos que toma Farmaindustria parece que siempre van a la contra y que la cabeza visible siempre sea un soplagaitas que no sabe explicar en qué sector trabaja, tampoco ayuda (ve el programa de Salvados para entender lo que digo).
#1 Precisamente un enlace de la entrada explica por qué esa afirmación no es cierta http://www.eldiario.es/euroblog/mentiras-PP-dinero-prestado-Grecia_6_357724256.html
#4 La entrada gira en torno a unas declaraciones de Pablo Iglesias sobre el crecimiento, un tema que preocupa a un colectivo ecologista y transicionista importante, y ven en Podemos la alternativa más próxima a lo que defienden. No hay mucho más donde rascar para hablar de la relación de POdemos con el crecimiento, eso es todo lo que han dicho hasta ahora, y el blog intenta explicar desde la perspectiva decrecentista lo que opinan al respecto. No me parece que esté fuera de lugar incluirlo en el titulo
#6 Autocrítica, los catalanes somos los 1eros (o eso me gusta pensar). A la cárcel todo los corruptos, pero para eso ya tenemos a Podemos y las CUP que haran una limpieza que se recordará en décadas.
Dicho esto, no somos gilipollas, y es muy evidente que a medida que nos acerquemos a las plesbicitarias estas noticias "súbitamente" aumentaran de frecuencia. Claro claro.
#39 Creo que los que usan la corrupción en Cataluña no atacan la independencia en sí, sino la premisa tipo "me quiero independizar porque estoy harto de la corrupción española", como si en Cataluña no hubiese hedor, como si el mero hecho de independizarse fuese mágicamente a erradicar todo rastro de corrupción en Cataluña.
Si una Cataluña independiente no estableciese una Carta Magna (y su legislación de desarrollo) que estableciese los contrapesos del poder necesarios para minimizar la corrupción, y si la ciudadanía catalana no tratase a sus políticos con el espíritu crítico necesario, la actual corrupción en Cataluña no iría precisamente a mejor.
El que quiera independizarse, que lo haga por otro motivo, no por ese.
#6 Como te dice #8 , dices cosas que ni se intentan transmitir en el artículo ni se dicen
1)El articulo dice que es EEUU la que quiere venderle el gas a Europa, ahora que los contratos con Rusia peligran, no que Europa quiera tirar por ahi. Además, esta claro que hay gases más comeptitvos a todos los niveles que el extraido mediante fracking, pero eso a las empresas gasítcias estadounidenses se la bufa
2) Se dan las dos circunstancias: esos régimenes son inestables por sí mismos y por como están diseñados, y sumale a eso que generalmente toda oposición a régimenes bolivarianos tienen a un peón de los yankis comprado. Se dan las dos circunstancias, que ocurra la que mencionas no significa que la otra no se esté dando al mismo tiempo
3)El artículo NO DICE en ningún momento que el yuan y rublo quieren superar al dólar. Dice que estos dos paises quieren desacoplarse del dólar y hacerle perder cuota de poder. Quien sabe si en un futuro se inventan una divisa propia, pero de momento lo que se está viendo a nivel mundial es DEJAR DE USAR el dólar, no intentar superarlo con otra divisa. No al menos de momneto
4) Este argumento si que te lo compro, la venta de armas es otra forma de financiación de EEUU. Y lo que dice el artículo también es cierto, subidas del precio del crudo hace subir el petrodólar, y viceversa, de eso se dieron cuenta en la crisis del petróleo del 73. Como te pasa en el punto 2), lo que tu mencionas son circunstancias complementarias, no excluyentes, se dan las dos al mismo tiempo.
5)Que lo hagan todos los paises no lo convierte en menos dañino, es más, precisamente ese es el problema. La cantidad de dinero circulante, gracias a estas inyecciones masivas de liquidez y la reserva fraccionaria, supera con mucho la cantidad de dinero presente en la economia real, la productiva, no financiera.
''EIR calcula que la cantidad total de derivados pendientes a nivel internacional anda hoy en realidad en el orden de los $ 1,400 billones (si, de millones de millones), más o menos el doble de lo que los bancos han confesado tener y que el Banco de Pagos Internacionales de Basilea (BPI) admite. Existen otros $200 billones, más o menos, adicionales en valores globales, bonos, deuda y otros instrumentos financieros, para llevar el gran total de agregados financieros a cerca de $1,600 billones. Así que los derivados conforman casi el 90% de todos los agregados financieros globales.''
Lo que se denuncia en ese artículo es precisamente el agotamiento y colapso de este sistema de dinero fiducidario.
#7 Se supone que es de juguete, pero si, no deja de ser impresionante como eran las campañas presidenciales antes y ahora. Hoy en dia, ese niño habria sido acribillado a balazos a 30 metros del presidente.
¿Os dais cuenta de todos los problemas que nos unen a los ciudadanos? ¿Os dais cuenta que esta es exactamente la clase de decisiones políticas que nos hacen ser más pobres y miserables? ¿Os dais cuenta de lo poderosos que seríamos si los MILLONES de afectados por estas subidas hicieramos causa común con movilizaciones, denuncias colectivas, insumisiones para pagar las facturas, bajas masivas de servicios...?
Y ahora sabiendo esto
¿Os dais cuenta por qué desde las poltronas políticas y los mass media se alientan, se crean y se fomentan conflictos inventados que nos dividen, que nos enfrentan entre nosotros por GILIPOLLECES y nos hacen perder la consciencia de que estamos todos en el mismo bando (ej: tema independencia Cataluña, Gibraltar, colegio tal ha hecho apología de tal en tal...)?
#89 Madre de dios....debes ser político o algo de eso para soltar esta sarta....nada, tu tranquilo que esto se arregla en nada. El techo de deuda era todo un trámite, las presiones brutales que se han vivido y los infartitos en el Dow Jones son tramites burocráticos tambien...y encima te atreves a tratar a los demás de ignorantes...que si, que la crisis se acaba, tu quedate con eso....
#90 Hay que ser idiota pata no decir que el techo de deuda es un límite burocrático cuando esto es precisamente lo que es. Si no tiene ni idea del tema, ¿porqué hablas?
#86 :-O
Por favor expliqueme desde cuando estar a punto de entrar en suspensión de pagos por no poder seguir endeudandote, dado que la única manera de seguir financiandote es emtiendo deuda; expliqueme desde cuando eso NO significa estar al borde de la quiebra. En serio, necesito una explicación para entender eso.
#87 ¿Qué disonancia cognitiva padeces para afirmar que en EEUU las empresas se están endeudando, cuando la realidad es exactamente la contraria? De un ratio de endeudamiento privado del 300% del PIB, a un 250% en unos pocos años http://static.seekingalpha.com/uploads/2012/5/7/428250-13363801587809994-Michael-Clark.png
Eso todo el endeudamiento privado, familias y sector financiero incluído. El endeudamiento empresarial no financiero anda en el 76.5%
Es la segunda vez que tengo que poner el gráfico. Increíble.
Las deudas se pueden pagar y se pagan, y si no te da la gana creer que eso es posible porque te derrumba las cuatro generalizaciones baratas que tienes sobre el tema, es tu problema. Precisamente, en EEUU y en el resto del mundo uno de los grandes problemas en las empresas no es que tengan mucha deuda, sino precisamente lo contrario: los ahorros de las corporaciones están alcanzando cifras estratosféricas. Hasta las revistas de economía más famosas hablan de ello: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21565621-cash-has-been-piling-up-companies%E2%80%99-balance-sheets-crisis-dead
No es que estés equivocado, es que la realidad es exactamente la contraria de lo que dices. ¿Cómo se puede ser tan cabezota de meterse a discutir de estas cosas cuando está clarísimo que no entiendes del tema hasta el punto de que ni tan siquiera has mirado los datos en tu vida?
Respecto a que "Los países no hacen más que aumentar sus topes de deuda" es una expresión estúpida. Sólo EEUU tiene un tope de deuda, y se trata de un instrumento legal creado por políticos con relación nula con la realidad.
Al igual que con lo demás, tú no tienes ni idea del estado de las finanzas del gobierno de EEUU ni te has informado en la vida sobre ello. Si lo hubieras hecho, sabrías que una de las noticias más destacables del último año es que el déficit del gobierno de EEUU está reduciéndose rápidamente:
https://www.motherjones.com/files/blog_deficit_cbo_2013.jpg
La CBO predice que se reducirá al 2% sobre 2015 con los actuales gastos, sin hacer nada. De hacer algo, podría eliminarse. Tu catastrofismo es completamente absurdo e inútil y sólo revela lo poco que sabes de estos temas. Que te aproveche
#88 La suspensión de pagos por la que se ha estado discutiendo en EEUU es por un trámite político estrictamente burocrático, nada más. No sirve de nada, y si lo eliminaran y se comportaran como los países normales, mejor.
#89 Madre de dios....debes ser político o algo de eso para soltar esta sarta....nada, tu tranquilo que esto se arregla en nada. El techo de deuda era todo un trámite, las presiones brutales que se han vivido y los infartitos en el Dow Jones son tramites burocráticos tambien...y encima te atreves a tratar a los demás de ignorantes...que si, que la crisis se acaba, tu quedate con eso....
#90 Hay que ser idiota pata no decir que el techo de deuda es un límite burocrático cuando esto es precisamente lo que es. Si no tiene ni idea del tema, ¿porqué hablas?
#85 ¿Y exactamente qué bofetada de realidad me voy a llevar?
Decir que EEUU está al borde de la quiebra es proclamar tu ignorancia económica a los cuatro vientos. Ni tan siquiera aquí, en meneame, tiene por qué pasarse por alto.
#86 :-O
Por favor expliqueme desde cuando estar a punto de entrar en suspensión de pagos por no poder seguir endeudandote, dado que la única manera de seguir financiandote es emtiendo deuda; expliqueme desde cuando eso NO significa estar al borde de la quiebra. En serio, necesito una explicación para entender eso.
#87 ¿Qué disonancia cognitiva padeces para afirmar que en EEUU las empresas se están endeudando, cuando la realidad es exactamente la contraria? De un ratio de endeudamiento privado del 300% del PIB, a un 250% en unos pocos años http://static.seekingalpha.com/uploads/2012/5/7/428250-13363801587809994-Michael-Clark.png
Eso todo el endeudamiento privado, familias y sector financiero incluído. El endeudamiento empresarial no financiero anda en el 76.5%
Es la segunda vez que tengo que poner el gráfico. Increíble.
Las deudas se pueden pagar y se pagan, y si no te da la gana creer que eso es posible porque te derrumba las cuatro generalizaciones baratas que tienes sobre el tema, es tu problema. Precisamente, en EEUU y en el resto del mundo uno de los grandes problemas en las empresas no es que tengan mucha deuda, sino precisamente lo contrario: los ahorros de las corporaciones están alcanzando cifras estratosféricas. Hasta las revistas de economía más famosas hablan de ello: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21565621-cash-has-been-piling-up-companies%E2%80%99-balance-sheets-crisis-dead
No es que estés equivocado, es que la realidad es exactamente la contraria de lo que dices. ¿Cómo se puede ser tan cabezota de meterse a discutir de estas cosas cuando está clarísimo que no entiendes del tema hasta el punto de que ni tan siquiera has mirado los datos en tu vida?
Respecto a que "Los países no hacen más que aumentar sus topes de deuda" es una expresión estúpida. Sólo EEUU tiene un tope de deuda, y se trata de un instrumento legal creado por políticos con relación nula con la realidad.
Al igual que con lo demás, tú no tienes ni idea del estado de las finanzas del gobierno de EEUU ni te has informado en la vida sobre ello. Si lo hubieras hecho, sabrías que una de las noticias más destacables del último año es que el déficit del gobierno de EEUU está reduciéndose rápidamente:
https://www.motherjones.com/files/blog_deficit_cbo_2013.jpg
La CBO predice que se reducirá al 2% sobre 2015 con los actuales gastos, sin hacer nada. De hacer algo, podría eliminarse. Tu catastrofismo es completamente absurdo e inútil y sólo revela lo poco que sabes de estos temas. Que te aproveche
#88 La suspensión de pagos por la que se ha estado discutiendo en EEUU es por un trámite político estrictamente burocrático, nada más. No sirve de nada, y si lo eliminaran y se comportaran como los países normales, mejor.
#89 Madre de dios....debes ser político o algo de eso para soltar esta sarta....nada, tu tranquilo que esto se arregla en nada. El techo de deuda era todo un trámite, las presiones brutales que se han vivido y los infartitos en el Dow Jones son tramites burocráticos tambien...y encima te atreves a tratar a los demás de ignorantes...que si, que la crisis se acaba, tu quedate con eso....
#90 Hay que ser idiota pata no decir que el techo de deuda es un límite burocrático cuando esto es precisamente lo que es. Si no tiene ni idea del tema, ¿porqué hablas?
¿Alguien os ha contado que Japón lleva décadas que no levanta cabeza y que tiene una deuda pública que supera el 150% del PIB (os traduzco, IMPOSIBLE de pagar)? Y para empezar el plan que proponen no significa que el dia de mañana van a ganar todos más dinero ¿cuantos os habeis leido solo el titular?
Japón sobrevive gracias a su gran capacidad exportadora. Abe esta llevando a cabo un programa económico insostenible a medio-largo plazo, imprimiendo masa monetaria a un nivel superior a los EE.UU. Teniendo en cuenta que la economía global esta en declive, pronto les petará el invento, y es que es inevitable que sus exportaciones bajen. La sociedad Japonesa es una sociedad enferma, adicta al trabajo, alienada y con una pirámide poblacional invertida que deja nuestro problema demográfico en una broma. Japón se está haciendo literalmente el Harakiri, y si le sumas Fukushima, el coctel acabará muy mal. Pedís que suban los salarios en Españistan, pero, ¿Que diantres exportamos aquí, a parte de ladrillo, playa barata, juego y fiesta? No podemos compararnos con Japón, ni por sus politicos (bastante más honrados que los nuestros, allí dimiten y todo!!), ni su población, bastante más responsable e inteligente que nosotros.
#74 Porque el que usa esa referencia la usa para inflar los datos, pero la deuda financiera no se tiene en cuenta porque entonces habria que hacer un proceso de consolidacion contable por el funcionamiento de los mercados financieros.
Por eso se excluye. Porque la velocidad del dinero entre entidades se acelera y es en grandes volumenes y no se tendria idea cierta de cual es el volumen de deuda real salvo que se hicieran consolidaciones contables.
Por eso digo que los ojos como platos con lo que viene detras porque esa cifra solo se pretende hinchar. Cuando alguien habla en serio o no va en plan demagogia utiliza los datos como los utilizamos todos, excluyendo la deuda financiera.
Si, estariamos en unos 2, 8 billones de euros. 1,05 emopresas, unos 800.000 familias y el Estado estaba en unos 900.000 millones. Mas o menos y no es despreciable aunque yo me fijaria en la tendencia y lo que sube o baja el monto total de deuda. Es decir, la deuda privaeda disminuye pero la publica se deteriora a pasos agigantados y lo interesante es que el monto total de deuda caiga.
Luego añadele que tengamos capacidad de financiacion de la economia o dicho de otra forma, que el ahorro neto pueda financiar la inversión y que las deudas disminuyan para que la renta en el bolsillo del ciudadano aumente y ya tienes las condiciones de crecimiento.
En cuanto a las consideraciones sobre que es sobreendeudamiento a mi me parece una buena forma de mirarlo pero esta claro que tambien hay que mirar la tendencia y tambien el % de la deuda respecto a la renta disponible, porque la renta disponible de los hogares ha bajado aunque tambien lo haya hecho la deuda.
Si me dices que es lo ideal es que el Estado no deba nada, las familias menos de un 25% de su renta disponible y que las deudas empresariales sean exclusivamente debidas a inversión ... y que el PIB crezca un 3% y la inflación un 2%, que tengamos superavit comercial y superavit en las cuentas publicas. Lo normal es que hable de lo que hay y de si mejoran las cosas o no mejoran, no de como me gustarian que estuvieran.
No es tan fácil poner un salario minimo y que todo se solucione
Si el dia de mañana se instaura el SMI español en 1.000 euros, automáticamente aumentaría el paro y se reducirían las contrataciones ¿que empresa es capaz hoy en día de mantener un sueldo así, con la cantidad de impuestos (todos han subido) que hay y la caída del consumo interno que ha hecho que cualquier negocio, desde una zapatería hasta la FNAC, esté facturando menos?
No se puede empezar la casa por el tejado.
Para empezar la mayoría de los españoles no tiene ni idea de lo que es la desobediencia civil. Ya solo con eso...
#19 Pocos hay respetables, como Xabi Alonso, que hoy me he entrado que es fan de The Wire, algo que me parece totalmente subrrealista viniendo de un futbolista
Que gente tan sumamente idiota y sociópata llegue a puestos de tantísima responsabilidad, debería ponernos en alerta: en un mundo donde el relato mediático decide que es verdad y que no, NUNCA nos podemos fiar de que opciones abiertamente fascistas, negacionistas y peligrosas, no pueden volver al poder.
A medida que se recrudezca el cambio climático, van a aparecer propuestas politicas cada vez más disparatadas para volver a un modelo de consumo y comodidades que , simple y llanamante, ya no va a ser posible.
Y hay partidos patrios que lo saben y van a explotar ese sentimiento de frustración para sacar escaños.
No bajemos la guardia nunca.