Os recomiendo el documental "El Crimen del Siglo" y una serie que se llama Dopesick que habla del tema del fentanilo
#70 La historia del Fentanilo y la crisis de los opioides viene también de otra parte muy diferente al consumo por estrés de no vivir una vida plena y feliz. Que
Se arrastra la crisis desde los 90 por la corrupción de la una gran farmacéutica con un opioide y que más tarde supuso el impulso del fentanilo. Desde ese momento hay una serie de variables que hacen que todo se convierta en una bola de nieve y que provoca que mucha gente caiga adicta a este opioide sintético tan potente.
Con esto no quiero decir que una de las variables no sea por ansiedad, pero no es la principal de la crisis de los opioides.
#1 El problema de que haya muchos mendigos en EEUU es muy distinto. Su principal problema está relacionado por el fentanilo y no por no pagar la renta del alquiler.
#70 La historia del Fentanilo y la crisis de los opioides viene también de otra parte muy diferente al consumo por estrés de no vivir una vida plena y feliz. Que
Se arrastra la crisis desde los 90 por la corrupción de la una gran farmacéutica con un opioide y que más tarde supuso el impulso del fentanilo. Desde ese momento hay una serie de variables que hacen que todo se convierta en una bola de nieve y que provoca que mucha gente caiga adicta a este opioide sintético tan potente.
Con esto no quiero decir que una de las variables no sea por ansiedad, pero no es la principal de la crisis de los opioides.
#70 Vela, ahora si no me das todo lo que necesito para ser feliz según mi criterio, consumo fentanilo para joderte a ti.
#60 No tienes ni puta idea de los problemas del norteamericano medio. Deja de inventar,
#86 No, claro que no. Creo que ninguno de los que estamos en España sabemos bien cuáles son los problemas del ciudadano americano medio. Además aunque investiguemos y analicemos siempre lo vamos a mirar desde la perspectiva Española y desde nuestros problemas, con lo que, aún así, nunca los vamos a entender.
Tampoco quiero generalizar con que el problema de EEUU y sus mendigos sea exclusivamente por el fentanilo, pero hasta el Gobierno de Biden, el anterior de Trump y de Obama, reconocían que tenían un grave problema con los opioides derivados de Purdue Pharma.
Es una historia triste y que te deja muy pensativo, pero es muy interesante conocerlo para saber cómo están hoy en día por las calles de Kentucky, el aumento de los mendigos en Las Vegas y como va subiendo poco a poco el mismo problema en todo EEUU.
Además, la perspectiva de los traficantes de mezclar sus drogas o no con fentanilo para crear más adictos a sus productos, es también un problema muy serio, porque, los traficantes saben que si usan fentanilo, se cargan a sus clientes y claro, ellos quieren seguir teniendo clientes....
Es un tema muy complejo, difícil de entender y muy duro de ver y leer sobre ello.
#60 Claro, hasta que no aparecio el fentanilo (que se lleva consumiendo relativamente poco) no habia indigentes... una droga que llego a las calles de EEUU en 2006
#168 Tampoco he dicho que no hubiera indigentes. Por mi parte sería negar una realidad muy obvia. Pero el aumento de la indigencia con el fentanilo ha sido exponencial, al igual que las sobredosis, los casos de adicción etc etc
Es un opioide muy fuerte que destruye mucho más rápido que la heroína y que cualquier otra droga conocida.
#183 el fentanilo no crea indigentes. El indigente que se mete fentanilo ya era indigente antes de hacerlo. Simplemente esa droga afecta mas a ese estrato social que a otros.
#60 Su principal problema esta relacionado con un sistema sanitario de mierda (Primera causa de bancarrota) y las nulas ayudas sociales.
#60 El 60% de las quiebras personales en EEUU son por deuda medica, otro porcentaje que no recuerdo por creditos para estudios, los yonkis medio zombies que se ven en Internet son una minima parte de la gente que esta en la calle.
#60 Ser un homeless en EEUU es más sencillo y habitual de lo que parece. Cualquier trabajador de la hostelería que cobra sólo de las propinas. Un buen día se parte un brazo, le meten una factura de 6000$ y ya le han jodido la vida. Un estudiante de 16 años tiene un accidente con el coche y le tienen que hacer un par de operaciones y arruina a la familia. Una mujer después de haber estado ahorrando 3 años para poder tener un hijo descubre que le vienen gemelos y que se le dispara la factura. Así que se quedan los 3 en la calle. Un trabajador con hipoteca es despedido y adiós a su estilo de vida. Una gran empresa quiebra y deja a sus trabajadores de más de 50 años en paro. Hasta luego.
#217 Y que pasa con el seguro? es que ninguno tenia seguro medico? el chico de 16 años, los padres no tenían un seguro familiar? si te despiden pues buscas otro trabajo lógicamente, mientras no lo encuentres no puedes seguir con tu estilo de vida
#325 El seguro médico en EEUU no lo cubre todo. Y no todos los trabajadores pueden permitirse uno que sea decente. De todas formas hablo de suposiciones. Habrá trabajadores que tengan un buen seguro o que no tengan esa mala suerte, y habrá otro porcentaje al que una sucesión de tropiezos les deja destrozados económicamente. El caso es que es muy sencillo quedarse en la calle, en EEUU y en España.
#331 Pues habrá que analizar cada caso, la mayoría de los casos son por culpa de la persona, por ejemplo un gran porcentaje de esos " arruinados" son gente joven que prefieren no pagar un seguro o un buen seguro para usar ese dinero en juerga o lo que sea, pq claro, tengo 30 años y nada malo me puede pasar. Otros muchos son inmigrantes ilegales, que no tienen derecho a sanidad publica porque están ilegales en el pais
#338 Si le pasa a uno puede ser culpa de la persona. Si es algo endémico en todas las ciudades, algo tendrá que ver el tipo de sociedad.
#345 ??? gente joven que no paga el seguro porque se creen que no les puede pasar nada los hay en todos los estados, inmigrantes ilegales que no tienen seguro ni derecho a seguridad social los hay en muchos estados, americanos que tenían seguro de empresa y al ser despedidos no lo renuevan o se les olvida pq antes lo hacia la empresa los hay en todos los estados
Me sorprende esta noticia del periódico más politizado de España.
Madrid en deficit por primera vez en 12. Culpa de Almedia y su gestión. Eso es indudable. No lo rebato. Y menciona que las medidas del covid lo han producido, pero de pasada.
¿Y qué ha hecho el Gobierno de Sánchez en el mismo tramo de tiempo y que afecta en mucha más medida?
Endeudarse todavía más. Mucho más.
Lo mismo tanto los unos como los otros.
La clase política Española es una lacra y sus periódicos comprados todavía más.
Estoy buscando el código fuente libre de las IAs que hacen vídeos con un NPC o avatares en la esquina hablando con el texto que tú le pongas y que te saca imágenes con licencia libre de algún banco de imágenes.
Tipo Synthesia, Fliki, d-id... etc
Os suena?
#29 Bueno, hay muchas razones por la que los estados de los países prefieren la inflación a la deflación (que es lo que dices de que bajen los precios).
La bajada de los precios tiene que ver mucho con la deuda que haya en ese mismo momento, tanto por el estado como por la gente o empresas que están endeudadas.
Y te preguntarás, ¿por qué?
Porque aunque parezca mentira, su deuda se vuelva más cara y más difícil de saldar. Con la inflación, la deuda se vuelve mucho más asequible y pequeña.
Es normal no entender esto porque parece que no tiene lógica, pero la economía se trata de releer mil veces lo que quieren decir las definiciones y luego buscar más y más para entenderla.
Volviendo al tema de la deflación.
Que bajen los precios quiere decir que las empresas no están vendiendo lo que tienen que vender, que tienen sobre exceso de stock o múltiples variables parecidas.
Seguramente, además, en deflación, la tasa de paro esté bastante alta por el bajo consumo de la sociedad, por lo que muchas empresas cerrarán y habrá todavía más paro y la gente consumirá menos.
Aunque no te lo creas, la mayoría de las veces (no todas), en una deflación la gente consume menos.
Tanto la inflación como la deflación pueden ser un uróboro si no se controla. Por eso, los bancos centrales tiene la misión de controlar la subida de precios siempre al 2% anual (en positivo).
Es el porcentaje que se ha visto ideal y que es "sana" para que una economía crezca bien.
El problema es que imprimir dinero genera muchos votos.
#29
Primero, hay algo de cierto o mucho en que la Economía no es como la Física. Ciencias como la Física se llaman "ciencias duras", o "ciencias experimentales", basadas en hechos que se comprueban con experimentos... estudios de intervención aleatorizados y con doble o triple ciego. Las ciencias como la Economía o Sociología se denominan "blandas"... tienen algunas bases racionales, de razonamientos, no son cuestión de gustos como puede ser la literatura o la música, que no se llaman "ciencias". Entonces, lo que ocurre muchas veces en Economía es que unos economistas hacen unas predicciones y fallan muchas veces. En muchos casos, después de equivocarse intentan dar una explicación... Y otras esconden lo que habían dicho bajo la alfombra, disimulando que dijeron algo equivocado. Por eso comentarios como el #120 o #45 que tiene una parte de razón o de verdad.
Dicho eso, contaré a mi modo de ver, y simplificando, lo que creo que dice la teoría económica.
En muchos países la economía es capitalista, basada en que dinero de unos se puede usar para invertir en empresas esperando obtener un porcentaje de beneficio, una plusvalía.
1. Si los precios bajan (deflación) puede ocurrir que vendan la misma cantidad, que vendan igual cantidad o que vendan menos. A igualdad de condiciones solo en el caso de vender más unidades el beneficio se puede mantener o aumentar. Pero si el beneficio baja, la inversión es menos rentable y esos inversores se llevan el dinero a otros países o lo dejan sin invertir. Nótese que si todo baja de precio entonces con el mismo dinero podrán comprar más cosas. Esta reducción de inversión en empresas y de beneficios suele suponer cierre de empresas o despidos. Aunque la bajada de precios implica poder comprar más unidades con el mismo dinero, si hay más paro realmente hay menos dinero. Con 1500 euros al mes gastabas a lo mejor 400 eur en alimentos y si bajan los alimentos un 10% te costarían 360 eur. Pero si te quedas en paro a lo mejor comes alimentos más baratos y gastas 200 eur, ocurriendo la aparente paradoja de que estando más barato todo compras menos unidades.
2. Antes hablé más de los inversores. Ahora hablaré un poco más de los consumidores. Cosas como comida es algo que necesitas y comprarás de manera habitual, sin poder evitar del todo esas compras. Pero otros gastos puedes esperar a realizarlos, como, por ejemplo, comprar un coche nuevo, una casa nueva... un viaje de placer, etc. El primer mes o año que bajen los precios podrías comprar más, pero cuando sigue pasando el tiempo y sigue bajando, pensarías que es razonable esperar que al año siguiente esté más barato. Y entonces te parecería razonable esperar un poco más y un poco más. Es decir, los consumidores gastan menos dinero... al menos en cosas que no sean imprescindibles.
3. Otras cosas que dijo #48 sobre la deuda.
Comparemos lo anterior con otros casos.
Una inflación muy grande implica que llegado un momento no tendrás ni para comprar lo necesario, prefieres tener otra moneda que no pierda valor. Todos quieren sacar su dinero para cambiarlo por oro o por otras monedas. Se produce un corralito: pánico, estrés... Pérdida de poder de esa moneda.
Una inflación ligera, como el 2%, implica que si el dinero lo guardas entonces pierde valor, podrás comprar menos cosas, y ves razonable gastarlo antes, para disfrutar antes... O bien invertirlo, en empresas que al año siguiente subirán sus precios y tendrán más beneficio, y sería razonable pensar que en media como mínimo las acciones o dividendos subirán como los precios, pudiendo comprar lo mismo, cuando más te convenga, sin prisas, sin presiones. Si hay suerte y las empresas en las que invertiste van muy bien pues sería razonable esperar más beneficio que la inflación.
Más o menos así veo yo lo que dice la teoría aceptada. Aunque no es comprobable en laboratorio que siempre será así. Y, aunque suene raro, en parte es así porque muchos creen en ello. Es como el dinero, realmente los billetes son papeles que no tienen mucho valor "real" como materia prima o un valor objetivo sino que el valor en práctica depende de que muchos creamos que podemos comprar cosas con él, porque otros creen en él. Es una especie de convenio o acuerdo... como definir que el metro es tal medida exacta o que un DIN A4 mide tanto. En sí mismo definir un valor u otro es arbitrario, no tiene ninguna ventaja especial. Pero la ventaja es tener referencias en las que ponernos de acuerdo. Así podemos tomar medidas, usar máquinas, o comunicarnos, o comerciar, etc. Esos acuerdos y colaboración de unos con otros es lo que permite organizarnos, ser más prósperos, más desarrollados, aprovechar mejor los recursos, que es más o menos de lo que trata la Economía.
Vaya parida lo de la paridad. Lo que se debería medir es la aptitud y la profesionalidad, no el género.
El mejor canal de noticias que existe. Grande Lechero.
TikTok: genial, ya hemos alimentado al siguiente monstruo…
enriquedans.comLas noticias sobre la evolución de las redes sociales, particularmente entre los más jóvenes, son profundamente preocupantes: tras la cada vez mayor caída en desgracia de Facebook y su fuerte pérdida de importancia en las prioridades de su dueño, dedicado a intentar monopolizar el término metaverso y la realidad virtual en una jugada cuyas implicaciones no alcanza a comprender, nos encontramos con que, como suele ocurrir en estos casos, a rey muerto, rey puesto. El sucesor en términos de crecimiento del imperio Facebook no es otro que una comp
#12 Hola! No sé qué tiene que ver aquí el libre mercado con la crisis de los opioides de EEUU. Esto viene por la corrupción y el falseo de documentación en la época de los 90 de la farmacéutica Purdue Pharma y la gente que estaba en la FDA en aquellos años.
La gente hija p_t_, corrupta y con ambición desmedida está presente y en cualquier sistema económico y político.
#9 No no, el problema de los opiáceos viene de los 90 por la empresa farmacéutica Purdue Farma y el Oxicontin.
Recomiendo el documental El Crimen del Siglo y la serie Dopesick para entender por qué están hoy así.
Estamos contigo Agapito García Sánchez!!
No hay mejor banda sonora para este vídeo que la de Master of Puppets.
#192 Menos mal que alguien hace números y no se deja llevar por titulares que tienen mucho más contexto detrás.El Gobierno va a hacer lo que dice con el SMI, pero tiene que rehacerlo con el nuevo panorama económico que hay.
Subirlo a lo que han dicho que lo van a subir es insuficiente y se queda muy por debajo de lo que la inflación a machacado los salarios.
Si de verdad quieren proteger al ciudadano y a los trabajadores que deflacten el IRPF proporcional a la subida de la inflación o que suban el SMI en la misma proporción.
El resto, me parece bastante titular populista para quedar bien.
Lo que está pidiendo el FMI es que los gobiernos no metan impuestos porque estos al final se trasladan siempre de una manera u otra al consumidor. Vale, es la energía es de primera necesidad y estoy totalmente de acuerdo. Se debería mirar más con ojo, pero poner impuestos a las eléctricas, no hace más que subir los precios y subir los precios implica más inflación y dar más ayudas sin retorno de nada en un contexto donde las ayudas habría pensarlas bastante mejor, pues lo que hace es crear más inflación.
Y esto es así, por mucho que lo veamos una locura, es lo que pasa siempre cuando inundas a la sociedad con dinero casi gratis y regalado. Aumenta el consumo. Si aumenta el consumo, aumentan los precios. Resultado: inflación. La que estamos sufriendo ya venía subiendo antes de la guerra de Ucrania, y la esta lo ha empeorado más todavía.
En momentos de crisis, desgraciadamente y por mucho que nos joda a todos, un estado no puede gastar como gastaba en tiempo de bonanza porque siempre va a recaudar menos con sus impuestos. Toda joderte como país y hacer algún recorte para cuadrar las cuentas.
Aún así, somos adictos a la deuda y al gasto porque todos los partidos políticos lo usan como arma para conseguir votos.
Esta gente fuera con la cantidad de pasta que han robado y mientras tanto el Sr. Agapito García Sánchez, ciudadano normal de a pie, que ha creado empresas legales y empleo, sigue tras más de 25 años luchando injustamente con la voracidad de Hacienda.
Recomiendo ver el documental Hechos Probados que cuenta su historia.
#16 Lo mismo que Sánchez cuando culpa a Putin de la inflación. Todos unos p_t_s mentirosos que solo saben jugar a ver quién es más populista. Y más da que pensar que esté en guerra con las eléctricas y los bancos diciendo que protege a los Españoles de pagar de más. ¿Por qué no nos protege de la inflación deflactando el IRPF y los impuestos? A no, claro. Que no interesa porque así se llenan más sus arcas y luego aplauden que están en récord de recaudación para rebajar la maravillosa deuda infinita a la que nos han abocado este bipartidismo.
#47 no interesa porque así se llenan más sus nuestras arcas
#81 Planificada sí, estoy de acuerdo, pero en cualquier sistema económico que pueda existir. El capitalismo planificado al principio funciona muy bien. Luego llegan los lobbys, los oligopolios, las codicias humanas etc etc. Por poner un caso extremo, Hitler en la Alemania Nazi fue una potencia europea, por poco tiempo, por suerte hasta que se le fue la pinza.Ningún sistema político y económico es sostenible a largo plazo.
#62 Pues China no atraviesa por un gran momento económico. De hecho toda su economía está a punto de desmoronarse y arrastrar al mundo entero por los problemas del sector inmobiliario, que actualmente representa 1/3 del PIB.
Es casi lo mismo que teníamos en España allá antes de la crisis del 2008. De hecho, el problema que tienen con Evergrande es tan inmenso que dudo que puedan hacer algo. Y su economía lleva varios meses encogiendo. https://es.benzinga.com/2022/07/29/asi-apuntala-china-gigante-inmobiliario-evergrande/
Todo fruto de lo de siempre la codicia humana y las ganas de enriquecerse y es lo que ha pasado a lo largo de toda la historia. Esto pasa tanto en economías capitalistas, comunistas, dictatoriales, liberales, demócratas, socialdemócratas y lo que tu quieras, porque codicia humana es un factor humano que es superior a cualquier sistema político.
También por otro lado, no importa que Rusia y China hayan sido durante décadas países potencias mundiales, como la URSS o la China ahora, porque hayan sido de un sistema político y económico concreto (comunista en este caso), la variable que los ha hecho subir son multifactoriales y entre ellas es que todo estaba dirigido por un grupo de gente eficiente que se juntaron en un punto concreto de la historia y supieron hacer cosas juntos y partieron de un país super empobrecido y esto pasa tanto en comunismo, capitalismo o cualquier sistema político.
Al final todo cae porque una economía no puede crecer eternamente.
Se han visto en la historia países crecer como bestias y perdurar mucho, Españoles, Británicos, Mayas en América, y ninguno era comunista o capitalista. Solo eran gente agrupada haciendo cosas en la dirección correcta.
El día de mañana solo puede haber un político concreto que sea bueno y es el que no sea un humano. Es el que sea una IA. Lo malo de las IAs es que estarán programas por humanos con opniones, valores, tendencias económicas, religiosas... y estará sesgado por algún lado.
#79 y aún así, el hecho de que hayan pasado en pocas décadas de ser pobres a la mayor potencia industrial de la historia demuestra que, al menos en términos económicos, la economía planificada funciona, que es lo que estamos debatiendo
#81 Planificada sí, estoy de acuerdo, pero en cualquier sistema económico que pueda existir. El capitalismo planificado al principio funciona muy bien. Luego llegan los lobbys, los oligopolios, las codicias humanas etc etc. Por poner un caso extremo, Hitler en la Alemania Nazi fue una potencia europea, por poco tiempo, por suerte hasta que se le fue la pinza.Ningún sistema político y económico es sostenible a largo plazo.
Cómo te roban las claves de tu banco con un simple SMS
logicalia.netLas estrategias para robar las claves digitales de los bancos cada día aumentan más y nos bombardean con mensajes y muchos emails suplantando la identidad de estos. En este artículo se destapa uno de ellos que, si no eres avispado, te la pueden colar pero bien.
Hallan 18 delfines y marsopas muertos en playas de Mauricio tras el derrame de petróleo
elmundo.esAl menos 18 delfines y marsopas han sido hallados este miércoles sin vida o agonizando en las playas de la costa sudeste de Mauricio. La isla es la más afectada por el desastre ecológico que causó el derrame de combustible del buque MV Wakashio. "Se debe, sin duda, a la toxicidad del agua", ha concluido el oceanógrafo Vassen Kauppaymuthoo, en declaraciones al diario local portal Le Mauricien.
CARMEN, el nuevo y potente CRISPR que sirve como herramienta de diagnóstico
dciencia.esA estas alturas casi todos los que os interesáis por la ciencia habéis oído hablar de la tecnología CRISPR. Esta herramienta genética surgió como tal en el año 2012 y desde entonces se ha consolidado como una de las grandes promesas de la biología molecular. Cada año aparecen novedades en torno a ella. Pues bien, en 2020 tenemos un paso más allá aún. Nuevamente han sido investigadores del Instituto Broad los que han publicado en Nature este nuevo avance. Vamos a ver en qué consiste la novedad.
Vídeo: Espectacular hundimiento de un yate de 47 metros en aguas italianas
20minutos.esEspectacular naufragio de un barco en la costa de Sardinia, en Italia. Un incendio ha provocado el hundimiento de un yate de 47 metros envuelto en llamas. Por suerte, la Guardia Costera pudo rescatar a tiempo a las 17 personas que iban a bordo, ocho turistas de Kazajstán y nueve miembros de la tripulación.
#124 Sí, perdón! Es la interface nueva que no va muy allá. Ya está editada con recomendaciones para entender la crisis de los opioides de EEUU.