#118 No soy ningún experto, pero esa tabla en cuestión es sobre dosis diaria. No se si la exposición continuada a una radiación constante es equivalente a recibir esa misma radiación en menos tiempo. Es decir, no se que es más dañino: estar una hora expuestos a 2Sv ó 2 horas a 1Sv... Lo que está claro es que los efectos de las distintas exposiciones se acumulan, y por eso existe un control del total de la radiación a la que se está expuesto en la gente que, por ejemplo, trabaja en las centrales nucleares (dosis máxima anual a 50 mSv, dosis máxima cada cinco años de 100 mSv, según leo por ahí).

Pero como te digo, no se las equivalencias respecto a intensidad/tiempo de las exposiciones. A ver si alguien nos lo puede aclarar.

#87 Tienes una tabla en la wikipedia (está en Sieverts: 1 Sv = 1000 mSv).

Efectos en los humanos de la radiación acumulada (durante un mismo día)1 :
0 - 0.25 Sv: Ninguno
0.25 - 1 Sv: Algunas personas se sienten náuseas y pérdida de apetito, médula ósea, ganglios linfáticos, o daños en el bazo.
1 - 3 Sv: náuseas entre leves y agudas, pérdida de apetito, infección, pérdida de médula ósea más severa, así como de ganglios linfáticos, bazo, con recuperación solo probable.
3 - 6 Sv: náusea severa, pérdida de apetito, hemorragias, infección, diarrea, descamación, esterilidad si no se trata.
6 - 10 Sv: Mismos síntomas más deterioro del sistema nervioso central, muerte esperable.
Más de 10 Sv: parálisis y muerte.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sievert

#400 Me corrijo: no es fuente NISA si no una estimación del foro JAIF basada en la información de NISA.

Actualizada la información de #64

www.jaif.or.jp/english/
Japan Atomic Industrial Forum (JAIF) :
Estado de los reactores de Fukushima I y II a las 13:00 horas:
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300168169P.pdf fuente, NISA

¿Alguien que haya estado viendo el vídeo de #1 y controle más de inglés que yo?

Lo que yo he entendido (que es su traducción de lo que están explicando en la televisión de Japón y las distintas ruedas de prensa de los responsables allí en Japón; así que cogerlo con pinzas, ya se sabe: lost in translation...):

La cosa es que el tsunami alcanzó una altura superior a la esperada en caso de tsunami en la construcción del reactor. Eso provocó una serie de daños. A consecuencia de los mismos (o con el objetivo de aliviarlos, esto ya se me escapa, no controlo del tema), se acumuló hidrógeno entre el núcleo y el revestimiento exterior de hormigón y acero de la central. Aparentemente en un momento dado hubo una nueva réplica potente del terremoto que provocó (aún no saben como) que entrase oxigeno y se mezclara con el hidrógeno, provocando la explosión que reventó el revestimiento exterior de la central.

No he entendido de donde viene la radiación que se ha detectado en los alrededores. Quizá había partículas radiactivas junto a ese hidrógeno y la ha transportada la explosión. Esto tendría sentido porque comentan que para la noche los niveles de radiación habrán bajado considerablemente, como si se hubiera tratado de un "escape" de radiactividad puntual y el viento lo fuera a dispersar con relativa rapidez, rebajando mucho su concentración.

Insisten en que el núcleo no ha sido dañado con la explosión y que hay varías medidas de contención en marcha (entre ellas ha comentado algo de usar agua del océano).

Y hasta aquí lo que he entendido, que, como digo, no ha sido mucho

#8 SPOILER:

Arthur Mitchell se pone a buscar a Dexter. Al creer que su nombre es Kyle Butler, pues es como se presento ante él, irrumpe en la casa de una persona con dicho nombre. Al ver que no es de quien se trata, y ante la amenaza de Kyle de llamar a la policía, lo mata. Como bien indica el gráfico, es una víctima de Arthur, no de Dexter. Aunque si Dexter hubiera acabado con Arthur antes, no se habría producido esta muerte (entiendo que por eso lo indican como una muerte indirecta de Dexter)

#3 #15 Si la especie del escorpión es la que aparece indicada en el título del vídeo, parece que es muy venenoso: http://es.wikipedia.org/wiki/Androctonus_australis

Se podrá estar más o menos en desacuerdo con él, pero no se puede negar que tiene un razonamiento sensato. Y al menos sabe de que va el asunto, no como tantos "artistas" que están llorando a la luna últimamente, y que ni se habrán leído el texto de la proposición adicional de marras...

El título del meneo me ha recordado a aquel eslogan clásico del PKD: "El voto inútil. El voto como tú."

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_Karma_Democr%C3%A1tico

#4 #9 Al margen de todo lo que implica el estado de alarma en sí, por lo que he leído parece que el principal problema es que, bajo el mismo, no pueden sentarse a negociar su convenio. Por tanto, hasta el día 15 de enero (creo que es la fecha en que se levanta el estado de alarma), no pueden sentarse en la mesa de negociaciones. Y en febrero entrará sí o sí una junta de arbitraje si para entonces no se ha solucionado el tema. Por tanto, les corre prisa para sentarse a negociar lo antes posible y solucionar la situación de sus reclamaciones.

Lo que no se es si el que no puedan sentarse a negociar estando el estado de alarma en vigor es por la propia aplicación del mismo o decisión del gobierno...