Tuk

Pues nada, si es así como saludan los dirigentes del PP a sus conocidos, a partir de ahora ya se cómo saludarles si me encuentro con alguno...

Tuk

No me lo puedo creer, jajajaja!!

Ay... que me ha hecho saltar las lágrimas y todo de la risa... madre mía, y que haya gente que crea lo que dicen estos personajes...

Tuk

#128 Los límites que se ponen a los trabajadores de una central nuclear, que creo que llevan una especie de llavero colgado todo el día que va sumando la radiación a la que se exponen (de lo que recuerdo de una visita a una central en mis años de colegio...), son de 50 milisieverts/año y de 100 milisieverts en cinco años. Entiendo que estos límites se tienen en cuenta debido a que hay que sumarle el resto de radiación que puedas recibir a lo largo de tu vida (por temas médicos o simplemente radiación natural), y que, a mayor radiación, mayores problemas para nuestra salud.

Supongo que el riesgo de padecer tumores, cáncer, daños medulares, etc, serán proporcionales a la exposición a la radiación. Así que tener una persona durante 5 horas recibiendo 10mSv significa que está tomando en 5 horas la radiación máxima equivalente a la de una trabajador que esté todo un año en una central. No creo que sea muy saludable, aunque no tengas los riesgos inmediatos de la tabla que aparece en la wikipedia (que es sobre exposición en una hora).

Pero vamos, que yo no tengo ni pajolera idea de esto, lo que te comento es lo que puedo ir leyendo estos días por ahí. Si hay algún físico o médico en la sala que se manifieste y nos lo aclare

Tuk

#118 #122 En este comentario lo aclaran:

Gráfico sobre niveles de exposición a la radiación/c8#c-8

Parece que es como indicabas, la exposición se va a acumulando, así que una dosis instantánea es equivalente a una prolongada pero menos intensa. Según comenta:
por poner otro ejemplo: dice el gráfico que la radiación detectada por hora en Fukushima el 12 de marzo era 1,015mSv/hora. Eso quiere decir que un trabajador que pasara 10 horas en Fukushima ese día tuvo una exposición de aprox. 10mSv, es decir es como si ese día se hubiera hecho un TAC de cuerpo completo. Si luego se va de ahí y no vuelve, eso es todo, simplemente esos 10mSv se sumarán a otras exposiciones que haya tenido o vaya a tener el resto de su vida, y a esa suma le corresponderá un cierto nivel de riesgo para su salud.

s

#125 Gracias pero sigue sin parecer demasiado lógico el efecto acumulativo. Además, según esos datos, con 10 mS/hora que están dándose ahora mísmo en la central, tampoco parece para tanto.

Sí los datos relativos a la radiación son estos:


0 - 0.25 Sv: Ninguno
0.25 - 1 Sv: Algunas personas se sienten náuseas y pérdida de apetito, médula ósea, ganglios linfáticos, o daños en el bazo.
1 - 3 Sv: náuseas entre leves y agudas, pérdida de apetito, infección, pérdida de médula ósea más severa, así como de ganglios linfáticos, bazo, con recuperación solo probable.
3 - 6 Sv: náusea severa, pérdida de apetito, hemorragias, infección, diarrea, descamación, esterilidad si no se trata.
6 - 10 Sv: Mismos síntomas más deterioro del sistema nervioso central, muerte esperable.
Más de 10 Sv: parálisis y muerte.


No me acaba de cuadrar el tema. Una persona tendría que estar 20 horas en la central para pasar del primer punto. En la central hay bien pocos currando, o estos cálculos no son certeros, o hay más radiación de la que dicen, o el efecto sobre la salud es distinto, o no están haciendo esfuerzos por detener la central....