#2 pues los niños asesinados son iguales, en Palestina y aquí.
Bruselas destapa el gran agujero de las pensiones en España: cómo pagar a un 60% más de pensionistas con el mismo número de ocupados
eleconomista.esHoy, con 21 millones de ocupados (contribuyentes) y algo más de 9 millones de pensionistas, el sistema de pensiones públicas en España (la parte exclusivamente contributiva) ya sufre un déficit real -gasto en pensiones contributivas menos los ingresos por cotizaciones sociales- que supera los 50.000 millones de euros. Imaginen un escenario en el que los pensionistas aumentasen en seis millones (un 60% más) y los ocupados siguieran siendo los mismos que hoy: sería una auténtica pesadilla para la Seguridad Social, ¿verdad?
#4 Ya, pero en eso a unos tambien solo les preocupan los muertos si el asesino es extranjero, y si es mujer y extranjera mejor
Y casi no comento mas porque es echarle margaritas a los cerdos aquí
#5 ¿? eso pasa en ambas direcciones. También hay gente que vota negativo a las noticias de Palestina. Supongo que al final los extremos se tocan. El mundo mejor no iba de eso...
Vamos, que votarías negativo el parte del tiempo porque hay gente que cuando llueve no sale con tu paraguas.
#10 ¿los extremos de qué? El centro es un concepto relativo y cultural que se coloca arbitrariamente y siempre con intencionalidad.
#20 los extremos del formato hinchada, fanatismo, etc. Del si no es de lo mio es contra lo mio, de lo que elimina cualquier debate/noticia que no sea el suyo, etc.
de los extremos. Del que hace lo mismo que critica.
#22 no termino de entenderte.
¿Quieres decir que te niegas a debatir las ideas que consideras extremas o que llamas extremistas a los que no debaten? Si fuera este segundo caso entonces sería una propiedad de las personas no delas ideas.
#2 qué lamentable que te guste algo "de esto"... No sé qué tenéis algunos en la cabeza, joder...
#2 Con los comentarios llenos de indignacion que escribes cuando un niño muere a manos de su padre...
...y el amarillismo que te indigna cuando el asesino de un niño es su madre.
Pero luego que se te llene bien la boca de que los niños son lo importante. Que casi casi casi nos vas a convencer...
#2 Se publican todos los asesinatos de niños, y en algunos casos se le da muchísima más relevancia, con contadores de niños asesinados, con parte del gobierno lamentando el terrible crimen, se incendia Twitter, las asociaciones... para ti este niño asesinado es sensacionalista, por el simple motivo que su verdugo es mujer.
Es lo que me gusta de esto, solo se acuerdan de los sucesos si hay mujer de por medio
#4 Ya, pero en eso a unos tambien solo les preocupan los muertos si el asesino es extranjero, y si es mujer y extranjera mejor
Y casi no comento mas porque es echarle margaritas a los cerdos aquí
#5 ¿? eso pasa en ambas direcciones. También hay gente que vota negativo a las noticias de Palestina. Supongo que al final los extremos se tocan. El mundo mejor no iba de eso...
Vamos, que votarías negativo el parte del tiempo porque hay gente que cuando llueve no sale con tu paraguas.
#10 ¿los extremos de qué? El centro es un concepto relativo y cultural que se coloca arbitrariamente y siempre con intencionalidad.
#20 los extremos del formato hinchada, fanatismo, etc. Del si no es de lo mio es contra lo mio, de lo que elimina cualquier debate/noticia que no sea el suyo, etc.
de los extremos. Del que hace lo mismo que critica.
#22 no termino de entenderte.
¿Quieres decir que te niegas a debatir las ideas que consideras extremas o que llamas extremistas a los que no debaten? Si fuera este segundo caso entonces sería una propiedad de las personas no delas ideas.
#26 mi comentario es un comentario al comentario 2, empieza ahí el debate.
#33 te había leído, ¿no quieres continuar el debate? ¿es una repuesta tácita a mi pregunta?
A las 20:00 saldré al balcón del ático a aplaudir a los jueces
twitter.comA las 20:00 saldré al balcón del ático a aplaudir a los jueces...
El principal problema es que la sociedad compra esa mierda. El principal problema es la falta de conciencia social sobre el consumo de sustancias tóxicas adictivas y las consecuencias personales y sociales que acarrea.
Igual hay que empezar a apuntar a quien mantiene esto, la sociedad que consume estas mierdas.
#1 No fueron un problema hasta su prohibición
Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas que crecen en zonas geográficas localizadas. ¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.
Justo por que conllevan riesgos no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figúrense! En el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista sin apenas sentido, que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.
La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación. Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
El prohibicionismo fortalece el narcotráfico y todos los daños colaterales que le acompañan. Adicionalmente refuerza el estigma y promueve el odio sobre l@s usuari@s. Abajo la prohibición!
En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas
Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.
La regulacion actual proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y sobretodo haya recaudación tributaria que ahora no existe
#2 Gracias por ilustrar los efectos del consumo de estas mierdas.
#2 No siempre ha estado prohibido porque no siempre ha habido la facilidad de producción que aporta la tecnología y la globalización. Es como decir que no hace falta controlar y tasar el azúcar, que nunca ha hecho falta. Pues claro que no, el azúcar costaba de hacer y solo era para ricos, la gente no podía abusar de él hasta envenenarse como ahora.
#5 A mi me parecería bien tasar y controlar las drogas, hasta mas rigurosamente que con el azucar.
Bien encaminado.
Pero es al contrario. la prohibición ha hecho muy rentable la producción y trafico de drogas.
productos quimicos y agricolas sin apenas transformación. Meras mercancias que deben su alto beneficio unicamente a estar prohibidas.
Por mi experiencia prefiero un médico a una médica.
Mi última vivencia fue en urgencias por una crisis febril. Me atendieron una doctora, una enfermera y una auxiliar y me indicaron que me iban a colocar una cánula en vena. Pregunté que si era necesario, yo solo quería que me bajaran la fiebre. Empezaron con los comentarios mordaces sobre mi valentía. Me callé y les dejé hacer con tan mala suerte que la cánula estaba totalmente abierta y cada pulsación provocó un chorro de sangre que bañó a las tres sanitarias.
Con una camiseta blanca ensangrentada salí de urgencias y sólo quería marcharme a casa. Algunos pacientes en la sala de espera me preguntaban que qué me había pasado.
No puse reclamación.
#10 Pues conozco a unas cuantas que no les tocó nada al nacer.
Me juego casi lo que sea a que no se ha tenido en cuenta la severidad de la afección de los pacientes de los médicos de uno u otro sexo.
editado:
corroborado tras leer el artículo. Ni siquiera han manejado el dato. Habrá disciplinas en las que los reingresos son más probables y que son mayoritariamente ejercidas por hombres.También se basa 3l estudio en reclamaciones de los pacientes y es posible que a éstos les de menos pena poner una reclamación contra un varón que contra una mujer.
A ver quien la tiene más grande...
Buenas tardes. #0
El spam del site de largo nombre está servido, para la hora del café.
#1 spam por qué? Y no va con segundas. Hay cosas de meneame que aún no controlo.
#3 mira el historial de envíos de ese blog.
es el único usuario que lo manda, continuamente, una y otra vez.
Que vale, si mandas un par de cosas de un site, pero constantemente (mira el historial, insisto) es spam
#5 De las 50 últimas noticias que ha enviado, 4 han sido de este sitio. Si eso es spam, apaga y vamonos.
#20
Pues no te las sabes muy bien
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Comenzando#user-content-Votos_nega
www.meneame.net/search?q=https://documentalismomemorialistayrepublican
¿Votos negativos? ¿Spam?
Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
Y esto no es spam, lo que estoy haciendo es flood
#18 Eres tú el que está haciendo las cosas "AL REVÉS" no te reinventes qué es spam y qué no. No creo ni que haga falta que te lo explique.
#21
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Comenzando#user-content-Votos_nega
www.meneame.net/search?q=https://documentalismomemorialistayrepublican
¿Votos negativos? ¿Spam?
Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
#5 Acabo de mirarlo y de los últimos veinte envíos que ha hecho este usuario, sólo dos son de esta web
Lo que haces está muy feo.
#6 Pero ahí sigue
#7 Tu también. Ya sabéis donde está la puerta. @offboard.php
#16 Tu quien eres para decirle a nadie que se largue?
#6 jajajajaja es antigüa se tiene que referir a que es repetida, no a que pasó hace tiempo. un artículo sobre Pompeia hecho ayer es antigüo? qué cosas 
¡Qué sinvergüenzas éstos del SS.SS.! Sólo se quedan con el informe de su inspector, el resto papel mojado
#4 le tocará pelear en los juzgados.
Voy a explicar algo muy importante en estos días: la diferencia entre sunnitas y chiítas
threadnavigator.comUna vez más, todo el mundo habla de Irán ¿Por qué? Por el ataque con drones y misiles a Israel, en respuesta al ataque de Israel a su embajada en Siria. Irán es un país musulmán CHIÍTA. Van a escuchar mucho la palabra en estos días. Pero pocos entienden de qué se trata.
La historia deja claro los riesgos de apaciguar a Putin. (ENG)
time.comEl apaciguamiento de Hitler no funcionó, y el apaciguamiento de Putin amenaza la seguridad no sólo de Europa sino del resto del mundo. El grupo de apaciguamiento del Partido Republicano tal vez quiera pensar en lo que las generaciones futuras van a decir sobre ellos; La historia no ha visto con buenos ojos a los líderes occidentales que vendieron Checoslovaquia y, en nombre de la paz, alimentaron una guerra mucho más amplia.
El hermano de la víctima de El Prat advierte de que su cuñado no tuvo un trato psiquiátrico adecuado
#11 El tambien era su familia, era su cuñado, lo conocia desde hacia mas de 20 años y sabia la persona que era.
Ha perdido a 4 familiares, su hermana, sus sobrinos y su cuñado por una enfermedad con la que ya trato de suicidarse hace unos meses.
¿Tu no has tenido ningun familiar o amigo que estando enfermo ha hecho algo malo? ¿Se lo has echado en cara o has entedido que era por una enfermedad? Por tu forma de hablar entiendo que no, otros si los hemos tenido y sabemos la diferencia y por eso no vemos tanta dificultad.
Entre George R. R. Martin y Patrick Rothfuss estoy muy desencantado y tendría que volver a releer sus libros para retomar la saga por la demora.
Le voy a dar una oportunidad al género nacional y me he pillado Hadrosaurópolis de Andoni Garrido para mis próximas vacaciones.
No es publicidad
Vila detecta a personas en asentamientos y autocaravanas que tienen su vivienda alquilada a turistas
A alguien hay que echarle la culpa
El absentismo con las citas médicas: 11 millones de consultas perdidas al año
telecinco.esEl suma y sigue en estos pacientes que no se presentan a su cita y ni lo notifican ni las cancelan, preocupa tanto a los sanitarios como a los pacientes que tienen que esperar más tiempo para obtener una cita: “Hay que concienciar a la gente del perjuicio que está causando cuando tiene una cita y no la anula”, subraya Jesús Suero, del centro de salud Concepción Arenal Santiago, mientras otra ciudadana denuncia que “hay mucha gente que lo necesita y le dicen que no”, pudiendo aprovechar ese hueco libre de haberse notificado.
Qué falacia de noticia.
Yo tengo que ir a urgencias porque a día de hoy he consultado la app del SAS y no quedan citas para el mes de abril.
A mi madre la llamaron a las 22:00 para que se pasara al día siguiente a las 8:00 de la mañana.
La sanidad cada vez más desmantelada y sólo buscan excusas para saquearte más.
#6 Eso me gustaría a mí y no tragarme todos los años en SS.SS. un show religioso junto a mi casa cortando el acceso y obligando a dar un rodeo.
#6 Yo sí, es muy roja y sabrosa. La primera vez la probé en Londres en plena epidemia de vacas locas.
La Ps5 sin stock durante meses ,los juegos caros y para jugar online necesitas el ps plus que ha subido de precio de una manera brutal.
Yo personalmente me quedé en la ps4 y estoy configurando un pc nuevo para jugar.
#9 Nintendo vive de sus exclusivos y franquicias. Podría sacar una manivela con un ladrillo, que si sale un Zelda manivela ladrillo y un animal crossing manivela ladrillo, venderá treinta millones.
Justo lo contrario que le ha pasado a Sony, que no tiene exclusivos.
#19 nintendo ha entendido de lo que va la parte "juego" de video juego. Al final tanto AAA de sony y xbox son todo lo mismo con distinta história. Mucho fuego artificial y aburrido a matar. Los que hemos crecido con la era de los 8bits y aun jugamos, por lo menos es mi caso, vemos muy cascada la imaginación de los creadores de grandes juegos que son los que necesitan los recursos de ps5/xbox. Personalmente, me das alguna franquicia de nintendo y me lo paso mil veces mejor. Puedo jugar casual o tirarme horas para completar los juegos. No digo que no existan en otras plataformas, digo que esta gente lo domina a la perfección. Y para eso, no hace falta hw puntero. Lo dice un niño SEGA a muerte, acutalmente en la plataforma de afectados por las estafas de SEGA.
#7 A mi se me jodió el lector de la ps4, asi que estaba entre una ps4 de segunda mano que eran caras, sobre los 200-250 o la ps5 y al final me compre la ps5 y la verdad es que apenas he jugado. Es como dices, con un pc decente no te hace falta consola, lo que te cuesta mas el pc te lo ahorras en el precio de los juegos.
#19 Hay un producto de consumo más adictivo que la cocaína y no pasa nada.
¿Y qué pasa con los campos de golf y la agricultura tropical? Desgraciados...
#2 y el turismo? Es que nadie piensa en el turismo?
#4 El crimen del rol, Madrid; La viuda negra, Barcelona y un largo etcétera en toda España, no sólo en Andalucia
#7 Es genética, los niños buscan los alimentos más energéticos porque es lo que pide el cuerpo para el desarrollo.
Yo he empezado a comer brócoli de mayor y porque le echo mucho ajo y jamón serrano 😂
#12 También he leído alguna vez que es un método de protección muy primigenio, con el plan de evitar que pudiéramos comer plantas venenosas o indigestas cuando somos pequeños. Ahora no tiene mucho sentido* pero hace un porrón de años sí debió ser muy útil.
* Estoy pensando que igual a las tribus actuales que viven aún en junglas o en islas sin apenas contacto con civilizaciones modernas igual sí que les sigue siendo útil
Es lo que me gusta de esto, solo se acuerdan de los sucesos si hay mujer de por medio
Aunque por otra parte yo no soy de leer amarillismos, que a veces esto parece "El caso"