#31 ya, y si los franceses no quieren morir en Ucrania, que no vayan tampoco.
Es lo que le estan diciendo los rusos, que no lo pillas...

#34 no, Rusia está diciendo que atacaría Francia. Si los soldados franceses van a Ucrania entra dentro de lo posible que mueran al igual que los invasores rusos.
Por cierto, por si no lo sabes, Francia tiene armas nucleares también...

#35 vamos a ver, es que es un Casus Belli de manual.
Si tropas francesas son enviadas a combatir a tropas rusas, Francia declara la guerra a Rusia.
Necesitas un dibujo?
Se de sobra que tiene armas nucleares, imagino que los franceses quieren matarnos a todos.
Que mueran solo los ucranianos se les quedaba corto a sus oligarcas, imagino.

#38 perdona que me meta en vuestra conversación solo un matiz.
Francia iría a apoyar a Ucrania son los rusos los que están invadiendo otro país.............
Diferente sería que los franceses entrarán a invadir Rusia entonces tendría todo el sentido lo que comentas.


Es como en el cole y alguien te pega,si viene alguien a ayudarte ,el que te está pegando le dice no le ayudes o te pego a ti también.......dejemos que le peguen ,es eso lo que dices.

#40 no, no es como en el cole.
Es GEOPOLITICA.
De hecho es USA y la OTAN la que está usando a Ucrania para desangrar a Rusia.
En serio no te chirria que sea la UNICA guerra en la que apoyamos con todo a un bando, la diferencia de trato entre refugiados Ucranianos y todos los demas, las sanciones a Rusia y a nadie mas?
Joder, la HIPOCRESIA hoy cotiza alta, todo el mundo la compra acriticamente..

En Siria, que era Rusia la que apoyaba al gobierno contra el Estado Islamico, a que entró USA apoyando a dicho estado Islámico?
Que cojones hicimos los españoles con el tio sam y los piratas britanicos en Irak?

Estamos tontos, o miopes?

#41 Miopes más bien
Geopolítica para decir que el hermano mayor nos dice que hacer.
Y como entenderás al hermano mayor le pagan muy bien sus amigos judíos ....es más simple
Nord Stream y demás le molestaba a eeuu
PD.Que se esté llevando a cabo en suelo europeo te tendría que decir algo a ti también por eso se involucran.

#38 Pero Francia no declararía la guerra, diría que está en una "opération spéciale" y listo.

#42 que da igual lo que declare francia, si los rusos matan a unos soldados franceses en combate, se va a liar la WW3...
Que no de todo se puede salir con excusas...

#31 También pueden hacer un anuncio y decir a los ucranianos que se marchen a una zona segura y allí asesinarlos a todos y luego ganar Eurovisión

#39

#26 a Ucrania de vacaciones,o a COMBATIR a Rusia?
Macho, que no puedes ponerte a matar rusos, sea donde sea, y pretender que los rusos se lo tomen bien...

#29 si los rusos no quieren morir en Ucrania, ya saben lo que tienen que hacer, se van y seguro que Francia ni nadie amenaza con invadir Rusia.

#31 ya, y si los franceses no quieren morir en Ucrania, que no vayan tampoco.
Es lo que le estan diciendo los rusos, que no lo pillas...

#34 no, Rusia está diciendo que atacaría Francia. Si los soldados franceses van a Ucrania entra dentro de lo posible que mueran al igual que los invasores rusos.
Por cierto, por si no lo sabes, Francia tiene armas nucleares también...

#35 vamos a ver, es que es un Casus Belli de manual.
Si tropas francesas son enviadas a combatir a tropas rusas, Francia declara la guerra a Rusia.
Necesitas un dibujo?
Se de sobra que tiene armas nucleares, imagino que los franceses quieren matarnos a todos.
Que mueran solo los ucranianos se les quedaba corto a sus oligarcas, imagino.

#38 perdona que me meta en vuestra conversación solo un matiz.
Francia iría a apoyar a Ucrania son los rusos los que están invadiendo otro país.............
Diferente sería que los franceses entrarán a invadir Rusia entonces tendría todo el sentido lo que comentas.


Es como en el cole y alguien te pega,si viene alguien a ayudarte ,el que te está pegando le dice no le ayudes o te pego a ti también.......dejemos que le peguen ,es eso lo que dices.

#38 Pero Francia no declararía la guerra, diría que está en una "opération spéciale" y listo.

#31 También pueden hacer un anuncio y decir a los ucranianos que se marchen a una zona segura y allí asesinarlos a todos y luego ganar Eurovisión

#39

#29 #26 Lo más probable es que Francia se limitara a defender la frontera con Bielorrusia, para que Ucrania pudiera mover al frente estos recursos.

O quizá sí peligra Odesa sea una línea roja

#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.

#42 ¿Mínimo? Creo que tienes MUY poca información.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.

#2 pues o el meme no te lo crees ni tú o no se entiende que luego vayáis asustando viejas con la invasión de Europa por parte de Rusia.

#3 como siempre, los únicos asustaviejas sois los que propagáis que los demás son unos asustaviejas

#5 Guau, qué ingenioso comentario.

#6

#8 DonPichilla haciendo gala de su hipocresia una vez mas

#5 ¡hombre! ¡don pichote de la Mancha!, no sabía que eras tú. Perdona por llevarte la contraria, de haberme dado cuenta antes te hubiese dejado tranquilo, no te quería estresar.

#3 El plutonio y el uranio de las bombas y los misiles tiene fecha de caducidad, pero creo que aun pueden aguantar unos cuantos millones de años más antes de ser como lo pinta el meme.

#10 Tanto como millones de años, lo cierto es que hay que revisarlo cada unos pocos años.
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.

Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.

Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.

#10 Tu sabes que las armas nucleares sí necestan mantenimiento no?

#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.

#42 ¿Mínimo? Creo que tienes MUY poca información.
Mantener armamento nuclear cuesta 157,664 dólares al minuto.
Mantenimiento mínimo dice el iluminao.

#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.

#3 Me llaman de Vladivostok para avisarme que se ha oido la ostia que le has dado, ten un poco de cuidado por favor.

#3 El meme más realista de esta guerra es así:

#11 y el otro no para de tener problemas.
https://www.larazon.es/internacional/20221117/4nm23p6q5berhfhtm6axz66cvi.html#:~:text=Oficialmente%2C%20la%20Roya%20Navy%2C%20la,un%20buque%20de%20este%20tipo. #2 a diferencia de mucho armamento occidental no? submarinos que no flotan y tal.

#13 del "portaaviones" ruso se sabe algo?

#20 El americano de 6000M se lo cargó un submarino sueco de 100 en las últimas maniobras...

#41 Para eso sirven los ejercicios. Si EEUU, que tiene esos descomunales grupos de portaaviones, y una bestial experiencia, imagina lo que le pasaria al portaaviones que estan diseñando los chinos, copia del yanki. Al portaaviones ruso nadie se lo tiene que cargar, es una castaña que no va a volver a salir a la mar nunca mas, es un pozo sin fondo de gasto de rublos para el Kremlin.

#43 Rusia sigue teniendo la clase tifón disponible, no le hace falta mucho más que un par de esos para armar la de san Quintín... Echa dentro un par de esos nuevos torpedos nuevos que han creado y su enemigo tiene un problemón muy serio.

#44 Solo tienen uno operativo, el mas antiguo de los construidos, vete tu a saber como de cascados estaran sus ya obsoletos sistemas, y los dos ultimos en "reserva", tambien construidos en la época sovietica... EEUU tiene 18 submarinos clase Ohio, 26 submarinos clase Los Angeles, 3 clase Sea Wolf, 22 Clase Virginia, todos de propulsion nuclear y todos totalmente operativos.
Claro que si, torpedos mágicos, como los misiles megasónicos Kinzhal, el caza de topgeneracion Su57, o el tanque invisble Armata.... que aun os sigais tragando el cuento sobre las armas rusas, viendo el lamentable desempeño que tienen en Ucrania, es de traca

Esto es la fuerza aerea rusa, suelta 4 bombas, y tres fallan...

#2 Si Rusia es un caballo flaco y débil ¿Porqué algunos temen tanto una invasión rusa a Europa si EEUU decidiera no protegerla? Rusia es débil o poderosa según convenga para el discurso del momento.

#14 Estas todavia usando sentido comun 1.1, para entenderlos tienes que actualizar a disonancia cognitiva 2.0

#24
Independientemente de la faltada, hay que tener poca deportividad para no verle la gracia a tu comentario.

#24 Ok, gracias. Pero ¿dónde descargo esa actualización? Me quedé muy anticuado.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

#30 Y cabe mencionar también que RU considera que la paz es perjudicial para Ucrania, al menos así lo expresó en su momento Boris Johnson.

#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.

La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

#8 Ese es el nivel.

#8 Al menos allí hacen el amago de elecciones, no como aquí que no podemos ni soñar con elegir a la máxima jefatura del estado y de los ejércitos españoles porque el cargo proviene de una dictadura (auténtica) y también se transmite de manera hereditaria (plasmado en la propia Constitución española).

#13 amago? Bielorrusia es lo mas parecido que hay a una monarquia absolutista, donde no existe ningun tipo de contra poder ni equilibrio de nada, el dictador manda y el resto cumple, sin rechistar.
En España, la monarquia (jefe de estado) NO GOBIERNA, en España gobierna el presidente. elegido en el parlamento... en tu adorada Bielorrusia, el dictador Lukashenko tiene el poder absoluto, nada ni nadie puede cuestionar su poder, casi lo mismo que en Rusia.
Alucinante, ni os cortais a la hora de defender y justificar a regímenes fascistas.

#14 Bielorrusia es una república presidencialista. Estarán lo amañadas que quieras, pero hay elecciones. No les defiendo en absoluto, pero les reconozco que estéticamente en ese aspecto están mejor que nosotros y que si en Bielorrusia se mueren padre e hijo no existe una cola de cien familiares detrás esperando para pillar cacho por orden sucesorio.

¿Quién es el máximo rango del ejército español y jefe del estado? ¿Lo puso ahí alguna elección del pueblo o un dictador? ¿Cuánto han comisionado este y el anterior de y desde el ejército (entre otros muchos sitios)?

En España medio siglo después de muerto el ciclán tenemos de facto viva a la dictadura franquista a través de partidos políticos mayoritarios que con el ánimo de perdurarse en el poder mantienen privilegios a la iglesia, monarquía, ejército y judicatura, que todavía siguen sin depurar. No estamos para tirar cohetes en cuanto a democracia sin adulterar.

#18 tambien habia elecciones en la dictadura franquista. Amos, no me jodas.

El maximo rango del ejercito español, tiene una agenda que es impuesta por el consejo de ministros.. a ver si eres de los que piensa que el rey hace lo que quiere cuando quiere, y se reune con quien le sale de las pelotas. Macho, sueltas chorradas propias de un tipo que no tiene ni pajotera de idea de como funciona este pais.

#20 Se te ve informado

Aparte del discurso navideño poco más hace si no es para su propio interés y lucro personal privado, como cualquier otro Borbón en la historia de España. Y se le ve el plumero de interés político e ideología a kilómetro, como al padre: https://www.esdiario.com/espana/43278187/El-gesto-del-Rey-Felipe-con-Casado-que-nunca-tuvo-con-un-jefe-de-la-oposicion.html

#8 y que tiene que ver eso con mi comentario???

#11 pues que demtro de unos dias puden hacer los mismo con Rusia en Francia

#13 Pues hablamos entonces dentro de unos dias si Francia convoca al embajador Frances, pero hoy no es el dia.

#11 No le cortes el rollo, encima que ha buscado algo, déjale, pobre, así se lucen sus sosias.

#1 o por el Sahel.
"los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia

#4 Hacerse putaditas por esos mundos de Dios es un juego al que pueden jugar dos.

#6 Y tú mas.

#9 Y tú más.

#10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!

#12 Y tú más.

#16 O en Bucha.

#19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean!

#21 Y tú más.

#25 Ya ¿Y?

#26 "Y tú más" es la admisión implícita de que tu contertulio tiene razón.

#25 Pero tu quien te crees que ¿Occidente? Que pasa ¿Te dicen a ti o algo? ¿Puedes buscar ayuda para tu problema?

#31 Necesitas un logopeda. Y clases de ortografía.

#32 #33 Efectivamente, ayudar un país víctima de una guerra de conquista imperial es completamente neocolonal e imperialista. Invadirlo, en cambio, es el colmo del altermundismo.

#25 si hacen lo que hicieron con Libia, mucho menos que lo que está haciendo Putin con Ucrania, no es difícil pensar que las intenciones de Francia no son la población ucraniana ni salvaguardar la paz, ni cualquier otro derecho. ¿O tú eres tan cándido que te crees que Francia, EEUU y la OTAN actúan por valores humanitarios en Ucrania?
Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por ellos a devolver la «democracia» y ahora son estados deshechos, los integristas musulmanes campando a sus anchas, en tres de ellos está EEUU por allí llevándose petróleo con bases militares y la población en tiendas de campaña en Turquía, Jordania e islas griegas.

Ahora están haciendo campaña en Europa, a ver si no somos tan idiotas de abrirles la puerta; vaya lo hemos sido, ahora sólo queda esperar que no quede Europa como esos cuatro países.

Iba a adjetivizar comportamientos como el tuyo, pero me lo voy a ahorrar. Aunque tú no los ahorraste para conmigo, pillín.

#35 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.

#25 Más bien "esos desaprensivos franceses, involucrándose en la guerra proxy del amo yanki para joder a los que les han echado del Sahel".

No en vano, fueron los inventores de desaire de "despedirse a la francesa"

#36 Efectivamente, poruqe el amo yanki invadió Ucrania.

No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.

#25 para nada es lo mismo.

Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.

#40 Nada es lo mismo que el nihilismo.

Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.

Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.

#1 y en último término, que ambos países pregunten a EEUU sobre su implicación en Ucrania. Sólo una vez que todas las cartas estén puestas sobre la mesa se podrá empezar a negociar la paz.

#6 Digo yo que Rusia que es la que se ha puesto a invadir a su país vecino tendrá más que decir

#14 más de dos años después, aún estás así? #1

#14 Aquí invade todo el que puede y donde le sale, no vamos a criminalizar solo a los rusos con toda la mierda que hay por el mundo

#14 No creas. Hay otros actores que se pusieron a apoyar y reconocer con ansia el golpe de estado del Maidán, colaborando en un bando de la guerra del Donbas. Siempre es algo más complejo de lo que explican en la tele

#6 Demasiado gas

#6 EEUU y Francia son garantes de los acuerdos de Budapest con el beneplácito de Rusia, es decir, Rusia aceptó que EEUU, Francia, UK y China harían cumplir el respeto a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, según ese acuerdo están obligados a hacer mucho más de lo que hacen.

#1 o a Francia por Libia.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-aniversario-bombardeo-libia-otan/20220319125353196618.html

Me acuerdo yo más de la población ucraniana que tú de la población libia.

#1 yo admiro a los valientes como tú. Espero que si hay que ir a darse de hostias, vayáis vosotros, eso sí. He aprendido a vivir siendo cobarde.

#1 «En la noche del sábado 30 de abril, el menor de los hijos del líder libio Muamar el Gadafi, Saif al Arab Gadafi, y tres de sus nietos, murieron a consecuencia de una incursión aérea de la OTAN»

#1 Le puede preguntar también por lo que pasó en la conferencia de paz en Estambul de 2022.

#1 Diría que ya se lo preguntó el propio Macron en su día, y aún así Francia decidió meterse. No podrán decir que no les avisaron

#1 A los rusos sí pero a los revienta niños no, no se, pero suena raro y huele a mierda ¿No será un pedo?

#1 Yo que se, cuando entiendas que el embajador francés ni pincha ni corta en Ucrania, a lo mejor dejas de ver el mundo como si "fuese tuyo", imperialista de los **.

#1 A los franceses nunca se les va ese aroma neocolonial.

#3 Sería los que tienen que avisar, como hace Israel, se trata de quedarse con el territorio y no asesinar niños ¿No va de esto el mundo?

#4 Los rusos son los que se tienen que mudar a países más democráticos, lógicamente.
Mis amigos rusos ya lo han hecho.

#5 que es justo de lo que se queja el señor suizo este. Dice que es de borricos hacerlo

#3 De momento no ha pedido a la población civil que evacue ni el norte de Ucrania

#8 Claro, y que hay hijoslagranputa en un sitio justifica que los haya en todos.

Lo que hay que hacer es crujir a israel, no justificar a rusia.

#10 Y no se la justifica, es saber donde ponemos la balanza de la justicia, de los dos el único que estará en Eurovisión es Israel y mientras se celebran otros ¿cincuenta? niños serán asesinados por compañeros de la delegación israelí en los morros de los europeos, más preocupados de que no se vean las protestas de que sigan reventado niños a bombazos
Pd , me duele el alma pero no puedo verlo de otra manera

#8 no, lo suyo es más bien la parte este y sureste

https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/11/ukraine-russias-unlawful-transfer-of-civilians-a-war-crime-and-likely-a-crime-against-humanity-new-report/