La solución está en el estado; deberían ponerles un coche de conducción autónoma hasta que la sustancia sea eliminada por completo del cuerpo

Los domingueros sí que son peligrosos y no hay test que les saque de las carreteras un domingo por la mañana.

Los de la asociación deberían concentrar sus esfuerzos en pedir carril cannábico, Ya!

Cuando el ciudadano quiere defenderse, la puerta para acceder a diferentes estrategias se estrecha de tal manera que casi no tiene que romperse la cabeza con cuál de ellas seguir. En el 90 % de los casos, el ciudadano elegirá la única viable porque no te dan más posibilidades.

Sería fantástico que, al igual que los bancos (entre otros), un ciudadano cualquiera pudiera usar el comodín de la llamada. Si un tribunal, integrado por seis jueces, no dictamina lo que debe, se utiliza el comodín de la llamada para que, el estomago agradecido de turno, tome cartas en el asunto; que para algo lo/los pusieron ahí. Si seis no tienen criterio suficiente para dictar una sentencia como dios manda, habrá que hacerlos entrar en razón convocando el pleno de 28, que ahí sí que contamos con gente conocedora del "derecho verdadero".

Seguiremos hablando sobre temas parecidos en el futuro y, seguiremos hablando, porque no hay ninguna intención de cambiar el sistema.

En la campaña electoral de unas próximas elecciones, en vez de debatir sobre asuntos como éste, de calado para el desarrollo de una sociedad, tendremos monotemas del tipo: Apoya-veneolanos, rojos piligrosos, eta, independentistas... que para la población es más fácil de asimilar y formarse una opinión al respeto que andar con temas complicados. Seguirá todo igual.

Increíble pero cierto. Tanto la policía como la fiscalía debían de tener unas pruebas tan contundentes que no cabía la menor duda. Y cuántos habrán sido sacrificados sin tener responsabilidad alguna sobre los hechos que se les imputaba.

Cuando el es el mismo estado el que te asesina, cómo defenderse?

#47
"Yo trabajo en una clínica y pedimos a los pacientes..."

Clínica (entiendo que privada) y paciente no es un oxímoron?

El estado es el que está timando a los ciudadanos deliberadamente. La pretensión del legislador fue que la banca sacara unos intereses limpios sin gastos de por medio, cargando dichos gastos a los pobres que no tienen para pagar a tocateja.
Lo que no se entiende es que la "justicia", en su labor interpretativa de las leyes, dé por bueno que un particular pague dos veces por la titularidad del inmueble: Una, a favor del banco si media hipoteca y, otra, si se hace el levantamiento después de terminar de satisfacer la deuda hipotecaria.

Cuándo paga algo la banca? Por qué se les permite sacar unos rendimientos de un dinero que prestan y que no es suyo? No sería más lógico que los intereses fueran a parar a los depósitos de las personas, de las cuales se han servido para poder prestar ese dinero?

El tal Lesmes debe de ser un estómago agradecido de primera categoría. O categoría suprema, si se prefiere
Con lo salpicada que está su trayectoria y no se corra un pelo, el pájaro. Ni un pequeño rubor, siquiera.

Qué larga se me está haciendo la dictadura!
Señor, llévame pronto!!!

Estado de derecho... Y tal y tal...

#58
Estoy de acuerdo contigo. Lo que he puesto en la primera parte del mensaje no es más que un troleo.

#19
La recurrente "herencia recibida" .
No tiene porqué haber engorde desmesurado si hablamos de ser un cargo público para servir y no para servirse. Y es lo que ha estado pasando hasta la fecha, que si no estabas tú, estaba yo y nos íbamos tapando las vergüenzas (corruptelas).

No hay quién os entienda; si se van a empresa privada, que si puertas giratorias. Si retornan a su puesto en lo público, que se contradicen...

Seamos serios; se visten de liberales para llenar los bolsillos de amiguetes y por tener un estómago agradecido hacia quienes le auparon al poder para llevar a cabo el cometido encomendado. Los corruptos de toda la vida. Sinvergüenzas sin escrúpulos que pueden ver cómo hay gente que no cubre las necesidades básicas, a los que se les dice que la administración no tiene para ayudarles, mientras entregan millones a expuertas y sin control para "los elegidos".

#11
No habrá nadie capaz de gestionarlo sin necesidad de "engordarlo" en gastos y deudas?
Seguro que sí.

Varapalo para las pretensiones de los activistas y varapalo para el estado; concretamente para el tribunal constitucional. Y van unos cuantos.
Ains! A ver cuándo dejan algunos tribunales la pandereta y empiezan a aplicar justicia de la ciega.

"Por otro lado, el fallo de la Corte europea apoya a los demandantes en un aspecto procesal al especificar que el rechazo del Constitucional a sus recursos de amparo impidió el derecho de acceso a un tribunal y les otorga una indemnización global de 4.000 euros."

#4
Hay algunos más que se estaban poniendo vendas antes de la herida.

#60
No ponía en duda la hipocresía de la que hablabas, ni que Arabia Saudí esté en los puestos de cola en cuanto a DDHH. Me llama la atención oír (leer) que hay democracia cuando todo se mueve por intereses.

#7
Nación democrática? Dónde? Que se autodefinan o tengan partidos denominados demócratas no hace una democracia.

Los países a nivel mundial son como la sociedad a nivel local; las normas son para para ser cumplidas por los pobres.

#10
Veo tus mejores ( Mejor aún (...) o incluso mejor ) y subo otro más: Qué tal si los únicos que pueden enejenar los bienes de primera necesidad son sus legítimos dueños? Los ciudadanos. Y no permitir que un bien esencial para la comunidad pueda ser vendido sin un referéndum , previamente debatido con datos reales sobre la mesa, y poder tener una opinión más frormada antes de tomar una decisión de semejante envergadurar

#33
Los numerosos casos juzgados desde la imposición de la reforma laboral de 2012 (concretamente a partir de la publicación en el BOE, 8 de junio), son proclives a dictar sentencias que denegaran la aplicación de la ultraactividad a los trabajadores que ya tuvieran un contrato en vigor antes de la denuncia del convenio. Aceptando la aplicación para los contratos celebrados después de la firma de dicho convenio colectivo. Generándose una desigualdad dentro de la plantilla en caso de aplicársela a unos, los contratos más recientes, y dejándolo como estaba en los contratos más antiguos.

#25
La lucha es el camino pero teniendo claro quién es el de enfrente, porque algunos currelas se ponen a luchar sin conocimiento, como si no hubiese un mañana, demostrando que a luchadores no hay quién los gane y acaban situados al lado del empresario y enfrentados a sus propios compañeros. Pero son luchadores y, sobre todo, trabajadores; muy trabajadores, que para eso ejercen su derecho al trabajo durante las huelgas y reivindicaciones.

El IVA aplicado en la factura del consumo eléctrico no se debería repercutir a familias con pocos recursos económicos. Lo mismo para otros bienes básicos de consumo. Porque al final, las eléctricas encantadas porque hacen y deshacen a su antojo y los diferentes gobiernos dejando hacer porque el IVA que repercuten se traduce y más ingresos. Sin importar que es un producto básico y no todo el mundo puede asumir el precio.

Ese neoliberalismo basado en el "tanto tienes, tanto vales" que lo único para lo que sirve es para marcar el estatus social para unos pocos, sin importar quién se quede por el camino.

Es bueno privatizar empresas públicas porque la gestión privada es más eficiente y abarata el producto cuando entra en competencia con otras empresas del sector. Y tal y tal... Ya nos conocemos el cuento del "neoliberalismo bueno".

Como ya ocurre en otros países, acabarán privatizando el agua para que sólo la pueda beber un selecto grupo de gente, con su piel bien hidratada y tersa, en momentos de escasez.

#14
En realidad, ese gol se metió en 2011 por parte del ejecutivo de ZP. Meses después, febrero de 2012, sería afinado por el ejecutivo empresarial pepero para que las pobres multinacionales pudieran llenar, aún más, sus rebosantes cuentas corrientes.

La mejor forma de cubrirse para que no decaiga el convenio que estaba en vigor hasta la fecha, es meter un pequeño artículo en el convenio que se esté negociando que indique que el convenio será vigente hasta la firma del siguiente.

Este artículo tiene dos funciones:
- Por una parte, se asegura que la empresa negociará un convenio nuevo de "buena fé" , no dejando pasar un año mareando la perdiz para que decaiga pasando al de ámbito superior.
- Por otra, los trabajadores aseguran unas condiciones que ya tenían, centrándose en el objetivo de mejorar lo anterior ( o eso se supone. Siempre depende de las ganas de mejorar que tenga el colectivo afectado bajo ese convenio).

Organización y lucha son las mejores herramientas con las que cuentan los trabajadores para lograr una mejora en las condiciones laborales. Ya sólo queda utilizarlas.