#31 A mi nunca me ha pedido un móvil.

#11 "Lo pregunto por un amigo"

#35 jajaja ha sonado a eso si, pero no tengo redes sociales ni uso google ni whatsapp ni nada, solo uso reddit, por eso tengo curiosidad.

#11: La misma cuenta da muchos datos de la identidad de su autor.

#61 sin duda, habida cuenta de que son 1300 millones.

No obstante su economía y su posición como principal proveedor en la cadena de suministro global no van a resistir si esto se alarga demasiado.

#61 no importa cuantos puedan trabajar desde casa. Importa el porcentaje de trabajadores y si llega al 10% me doy con un canto en los dientes. Fíjate que creo que incluso en España, un país sin fábricas, haya un 10% de trabajadores que puedan hacerlo desde casa. Pues uno que depende de las fábricas ya ni te cuento.
El teletrabajo está muy bien, yo lo hago, pero no vayáis a pensar que es la solución a todo porque existen muy pocos trabajos que se puedan hacer desde casa.

#82 ya hombre. Todo es contaminante, pero creo que antes de llegar al modelo ideal hay que ir a un modelo más realista.

#78 está claro, pero llegar a decir que una dieta es muy contaminante... pues hay que tomarlo con cautela. Se podría usar medios de transporte más ecológicos, y un largo etcetera que genere menos impacto y la dieta sería la misma.

#79 Por muy ecológico que sea el sistema, no llegaría a compensar el impacto medioambiental.
Piensa en que un solo filete de ternera necesita 4500 litros de agua para ser producido, imagina la cantidad de agua y comida que consume.
Si se empleara el terreno de producción de comida animal para personas, se ahorraría mucho terreno, ya que una persona come muchísimo menos.
Es obvio que comer carne es menos productivo. Mucho más rico, sin duda, pero compensa?

#82 ya hombre. Todo es contaminante, pero creo que antes de llegar al modelo ideal hay que ir a un modelo más realista.

#63 de lo que he visto me parece un poco exagerado. Cualquier diete que lleve carne y pescado va a ser contaminante. (y con esto no digo que las cifras no sean buenas o que no se pueda comer menos carne).

#75 Si, incluso comer plantas es contaminante, pero es mucho mas sostenible comer poca carne que comer mucha.

#78 está claro, pero llegar a decir que una dieta es muy contaminante... pues hay que tomarlo con cautela. Se podría usar medios de transporte más ecológicos, y un largo etcetera que genere menos impacto y la dieta sería la misma.

#79 Por muy ecológico que sea el sistema, no llegaría a compensar el impacto medioambiental.
Piensa en que un solo filete de ternera necesita 4500 litros de agua para ser producido, imagina la cantidad de agua y comida que consume.
Si se empleara el terreno de producción de comida animal para personas, se ahorraría mucho terreno, ya que una persona come muchísimo menos.
Es obvio que comer carne es menos productivo. Mucho más rico, sin duda, pero compensa?

#82 ya hombre. Todo es contaminante, pero creo que antes de llegar al modelo ideal hay que ir a un modelo más realista.

#13 ¿¿contaminante??

#27 Lo dice la IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) en el capítulo 5 de su último reporte, referente a la comida.
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/2f.-Chapter-5_FINAL.pdf

#63 de lo que he visto me parece un poco exagerado. Cualquier diete que lleve carne y pescado va a ser contaminante. (y con esto no digo que las cifras no sean buenas o que no se pueda comer menos carne).

#75 Si, incluso comer plantas es contaminante, pero es mucho mas sostenible comer poca carne que comer mucha.

#78 está claro, pero llegar a decir que una dieta es muy contaminante... pues hay que tomarlo con cautela. Se podría usar medios de transporte más ecológicos, y un largo etcetera que genere menos impacto y la dieta sería la misma.

#79 Por muy ecológico que sea el sistema, no llegaría a compensar el impacto medioambiental.
Piensa en que un solo filete de ternera necesita 4500 litros de agua para ser producido, imagina la cantidad de agua y comida que consume.
Si se empleara el terreno de producción de comida animal para personas, se ahorraría mucho terreno, ya que una persona come muchísimo menos.
Es obvio que comer carne es menos productivo. Mucho más rico, sin duda, pero compensa?

#14 Eso es otro asunto. Aunque te sorprenderías de las empresas "serias" que usan los servicios de google y de microsoft en la nube para su correo.

#30 BBVA, por ejemplo, usa la GSuite para sus correos

#30 las que he visto gordas utilizan cosas de Microsoft todas desde el correo hasta el 365 online. Otras gsuite.

#14 Gmail Business usa el dominio de tu empresa.

#32 creo que #14 no se refiere al@loquesa sino a que los datos confidenciales de tu empresa, clientes, etc... estén en manos de una empresa norteamericana.

#62 Hombre, en el momento en el que uses algún hosting privado, va a estar en manos de otra empresa... A menos que te montes tú tus propios servidores

#63 la mayoría de mis clientes (y yo mismo) tienen servidores en housing, con sus discos cifrados etc.

También tengo (y alguno de mis clientes) despliegues en AWS, e incluso eso me da cierto repelús por mucho que Amazon asegure que a los datos de esas "máquinas" solo puedo acceder yo...

#80 Sí, por mucho que Amazon asegure eso... al final nunca se sabe.

No obstante en clientes grandes puede ser habitual, pero en pequeños/medianos no creo que muchos tengan servidores propios

#87 no te creas, alguno de mis clientes es micropyme y tienen servidor propio. Otra es también muy pequeña, pero maneja datos médicos así que prefirieron máquina propia entera y no andar liando con delegar datos privados en manos de empresas europeas que pueden perder su certificación mañana.

Claro, si es un cliente que sólo tiene una web presencial o un catálogo online, pues con cualquier alojamiento compartido o sistema en la nube les vale. Pero en cosas más complejas o almacenando datos sensibles... por ahora no he tenido problema en convencerles de tener máquinas propias (y para mi es más cómodo gestionar una máquina que pegarme con un proveedor de hosting jejeje)

#91 Por supuesto, siempre es mucho más comodo Ahora que lo dices yo tengo una clienta a la que también montamos un servidor local y que lleva datos médicos, pero el motivo principal fue que necesitaba acceso a los datos incluso aunque se le cayera internet y por eso se lo hicimos así

Pero bueno, está bien saber que hay alguna empresa pequeña que también se apunta al carro, con el cuento de la nube no paramos de dejar nuesros datos por todas partes...

#5 #14 Hay muchas empresas que tienen su propio sistema de correo web, no necesariamente tiene que ser gmail, también hay sistemas de código abierto que puedes hostear tú mismo para acceder al correo desde una página web.
En muchos sitios he tenido la opción de usar o el sistema web o cliente de correo. Cuando me han exigido usar cliente ha sido por tener Activesync de Microsoft que dudo que Thunderbird lo soporte y estés forzado a usar Outlook.

#14 Con pocas empresas serias has trabajado, por lo que veo.

#14 En la mia somos 5000, muy serios y serias todos, y usamos GSuite.

Hay cosas que las normas no nos dejan enviar por correo pero creo que es mas por la proteccion de datos que por seguridad.

#73 si un ciego de nacimiento consigue volver a ver y le enseñas un foto de si mismo no sabrá que es él. Solo se reconocerá a si mismo cuando se vea en un espejo. Y tiene toda la razón. En una foto o un vídeo el animal solo ve a otro animal. En un espejo también ve a otro pero con la característica de que ese otro animal hace los mismos movimientos que él mismo. La prueba está en si el animal es capaz de relacionar los movimientos que está haciendo con los que hace el "otro" y deducir que no se trata de otro individuo, si no de él mismo. Y para que llegue a esa conclusión primero te tienes que dar cuenta de lo que de verdad eres. Y no, no todos tienen esa habilidad. No pienses que el cerebro de los animales funciona como el nuestro.

#79 los animales de granja han sido creados por el ser humano. Durante generaciones los hemos ido modificando para que tuvieran ciertas características y una de ellas es la docilidad. Son animales que desde hace mucho tiempo no tienen que buscarse las castañas para sobrevivir. Me gustaría saber que pasaría si soltáramos a un grupo de pollos en el campo sin ayuda de ningún humano. ¿Podrían sobrevivir? ¿Sabrían como hacerlo?

#80 los animales de granja no saben sobrevivir en la naturaleza

#77 y no comer pollo, porquè sinó tu propuesta no sirve de mucho.
¿creés es una propuesta realista?

#58 lo cierto es que en general la electricidad no es enchufar, hay que producirla y en general tampoco se produce de forma tan ecológica como pensamos

La producción de baterías de ecológico también tiene poco

Lo mas ecologico, aunque es recomendable quitar los fósiles en lo posible es una buena red de transporte público, pero no se si la gente esta por renunciar al coche

#95 Menos apetecible cuando estas acostumbrado a tener comida grasa en la boca, salsas, fritos, sabores fuertes, etc.

Cuando te acostumbras a platos menos cargados los encuentras igual de sabrosos o más, incluso después rechazas lo anterior. Es cuestión de cambiar los hábitos unas semanas.

#135 A ver si me explico, que la ley te obligue a algo es independiente tanto de que ese algo sea dinero en efectivo, como de que le hagas caso. Si la ley te dice que usar criptomonedas es ilegal, pues sacar dinero con una tarjeta de débito de criptomonedas es ilegal. Igual que es ilegal robar, matar, violar persones, o también ir por carretera a 130 km/h o comprar productos fuera de la UE sin pagar aduanas...

#62 Nada, entonces eliminemos la competencia privada para hacer competitivo lo público.

#7 admito el ad hominem, pero es complicado creer a este tipo de sujetos (y mas con un video de tal calidad)

Por ejemplo, hasta el contenido de Marhuenda puede ser mas creíble que este tio...