Disiento

Creí entender al leer el titular, que los chinos eran los felices propietarios de los F35.

tul

#1 felices no creo, pasa mas tiempo en el taller que volando

frg

#1 Perrodismo de calidad.

duende

#1 Y que los tenían en el aparcamiento del hotel.

T

#1 Lo entendiste bien, es lo que pone. Ahora bien, se contradice en el cuerpo de la noticia.
Errónea o sensacionalista, como prefieras.
Tenemos que exigir que haya calidad en las noticias que subimos.

juliusK

#13 Eso, si también hay periodismo, miel sobre hojuelas. Y si hay además noticia, lo que no es el caso porque el enlace no pirula, la hostia. #0

S

#1 Me ha pasado lo mismo, creía que era algún tipo de excentricidad, un F35 en el hall o algo así.

b

#4 Claro, lo oportuno es que yo, que no puedo permitirme el lujo de tener 5 hijos corra a ayudar a esta gente.
Mételos en tu casa si tanto te preocupan.
La irresponsabilidad de África es su hiperpoblación.
Puedes meterte tus consejitos moralistas donde te quepan.

Estauracio

#8 Yo no sé ni lo que es un fuera de juego.

Leni14

#7 #6 ¡¡¡Buambulancias para todes!!!

Estauracio

#8 Yo no sé ni lo que es un fuera de juego.

Maximilian

#8 14 debe ser tu edad , y no te esfuerzas nada en que no lo parezca. Menéame no es para postear cosas sin importancia. Irrelevante tu post , como tus intentos de provocación pueriles, imberbe.

Wajahpantat

#12 "debe de ser"

Leni14

#12 La próxima vez te pediré permiso papa, gracias por el consejo que nunca pedí. La salida, segunda puerta a la derecha.

Estauracio

#4 #5 elmundotoday se menea, deportes de tiran. Regla número uno del karmawore. Nada personal.

Leni14

#7 #6 ¡¡¡Buambulancias para todes!!!

Estauracio

#8 Yo no sé ni lo que es un fuera de juego.

Maximilian

#8 14 debe ser tu edad , y no te esfuerzas nada en que no lo parezca. Menéame no es para postear cosas sin importancia. Irrelevante tu post , como tus intentos de provocación pueriles, imberbe.

Wajahpantat

#12 "debe de ser"

Leni14

#12 La próxima vez te pediré permiso papa, gracias por el consejo que nunca pedí. La salida, segunda puerta a la derecha.

tdgwho

Es el Madrid masculino.

Si fuese el femenino si que iría directo a portada.

#2 no porque es el Madrid, si fuera el Barcelona si

Leni14

#7 #6 ¡¡¡Buambulancias para todes!!!

Estauracio

#8 Yo no sé ni lo que es un fuera de juego.

Maximilian

#8 14 debe ser tu edad , y no te esfuerzas nada en que no lo parezca. Menéame no es para postear cosas sin importancia. Irrelevante tu post , como tus intentos de provocación pueriles, imberbe.

Wajahpantat

#12 "debe de ser"

Leni14

#12 La próxima vez te pediré permiso papa, gracias por el consejo que nunca pedí. La salida, segunda puerta a la derecha.

Leni14

¡¡¡Venga esa censura que navega sobre ríos de lágrimas!!!

Maximilian

#5 deja el colacao

Leni14

#7 #6 ¡¡¡Buambulancias para todes!!!

Estauracio

#8 Yo no sé ni lo que es un fuera de juego.

Maximilian

#8 14 debe ser tu edad , y no te esfuerzas nada en que no lo parezca. Menéame no es para postear cosas sin importancia. Irrelevante tu post , como tus intentos de provocación pueriles, imberbe.

Wajahpantat

#12 "debe de ser"

Leni14

#12 La próxima vez te pediré permiso papa, gracias por el consejo que nunca pedí. La salida, segunda puerta a la derecha.

Estauracio

#4 #5 elmundotoday se menea, deportes de tiran. Regla número uno del karmawore. Nada personal.

Estauracio

#4 #5 elmundotoday se menea, deportes de tiran. Regla número uno del karmawore. Nada personal.

Leni14

#7 #6 ¡¡¡Buambulancias para todes!!!

Estauracio

#8 Yo no sé ni lo que es un fuera de juego.

Maximilian

#8 14 debe ser tu edad , y no te esfuerzas nada en que no lo parezca. Menéame no es para postear cosas sin importancia. Irrelevante tu post , como tus intentos de provocación pueriles, imberbe.

Wajahpantat

#12 "debe de ser"

Leni14

#12 La próxima vez te pediré permiso papa, gracias por el consejo que nunca pedí. La salida, segunda puerta a la derecha.

N

#43 Sí, pero Cocaine Bear es un película divertida. La otra ni eso.

P

#45 Levemente inspirada en un hecho real que no fue tan divertido la realidad es que el oso se comió 48 fardos de 50 y la palmó a las pocas horas.

B

#45 y basada hechos reales

N

#6 He visto hace poco una película donde pasa eso. Un barco hundido con cocaína y un tiburón que "aspira" mucha y se vuelve violento. Mala a rabiar.

P

#12 Eso ya pasó con un oso pardo.

N

#43 Sí, pero Cocaine Bear es un película divertida. La otra ni eso.

P

#45 Levemente inspirada en un hecho real que no fue tan divertido la realidad es que el oso se comió 48 fardos de 50 y la palmó a las pocas horas.

B

#45 y basada hechos reales

Theforesthero

Imaginaos que pasó con un oso y un fardo. 6000kg , tiburones, cachalotes, ostias ya me he montado la peli. tiburón mandibulón!

Theforesthero

#6 MEGACOLOCÓN!!!... Se llama la peli. PD: Le echaban dorjas en el pescado.

N

#6 He visto hace poco una película donde pasa eso. Un barco hundido con cocaína y un tiburón que "aspira" mucha y se vuelve violento. Mala a rabiar.

P

#12 Eso ya pasó con un oso pardo.

N

#43 Sí, pero Cocaine Bear es un película divertida. La otra ni eso.

P

#45 Levemente inspirada en un hecho real que no fue tan divertido la realidad es que el oso se comió 48 fardos de 50 y la palmó a las pocas horas.

B

#45 y basada hechos reales

torkato

#6 Ahora entiendo la agresividad de las ballenas en el estrecho.

Mimaus

Así están las orcas en el estrecho, hiperactivas.
#18, te me has adelantado lol

volandero

#6 Qué pena que ya haya una película llamada Jaws.

dilsexico

#20 La podrian llamar "Clenching Jaws"

#2 pues no te digo que no y eso explica por qué Venezuela detuvo sus ansias de anexión;
añado, ahora con ese extra de Petróleo están pidiendo a gritos mas "democracia" 😁

No sé que superioridad moral te da el subir el articulo para juzgar al #1, eso está feo y pedante de cojones.

Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.

Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.

Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.

Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.

Saludos.

K

Vaya mierda de artículo, que podría ser interesantisimo. Entre pensando que aprendería algo y salí habiendo descubierto nada.
Que potencias? Que intereses? Que acciones u omisiones?
Se queda en un "Aquí alguien ha matado a alguien".

onainigo

#1 No es suficiente con entrar, hay que leer lo que pone.La información va del texto al cerebro a través de la lectura.

D
onainigo

#3 Mira los medios de esos meneos.

editado:
Déjalo.

D

#4 Ah, que publicas en menéame pero la intención no es informar los meneantes, sino que tú pretendes que hable de ello Ana Rosa Quintana para que su audiencia se conciencie y tome las medidas necesarias para detener esa barbarie. Ánimo con ello. Divúlgalo tambien por whastapp, con ese móvil bien cargadito de óxido de tántalo.

Cantro

#2 Pues leído lo que pone, el artículo es muy, muy, pobre. Y con letras muy grandes para que parezca más largo.

En lugar de hablar de lo que pasa, y por qué pasa, se dedica a decir "los demás no hablan de ello". Pues tú tampoco, majo.

El artículo es tan flojo que habla un poco por encima de la minería y menciona una única vez, de pasada y gracias, al gobierno congoleño, cuyos anteriores titulares, Seko y los Kabila padre e hijo, tuvieron mucho que ver en el desastre que es el país.

Uno lee esto:

Y, en las cosas que sí se pueden leer lo que es muy difícil encontrar son las causas profundas de lo que pasa en la República Democrática del Congo, los actores en conflicto, quiénes tienen detrás, por qué intereses…

y se imagina al autor pensando.
"y yo tampoco lo voy a decir, no sea que se note que no me he leído ni la wikipedia. It's very difficult todo esto"

TLDR: Occidente es malo y la prensa lo oculta. Fin. ¿Qué pasa en Congo? No tiene ni puta idea y se la pela

Para enterarse de un poco más, aquí tenéis los enlaces que ese señor que habla de oídas no parece haberse leído:

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_del_Congo
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kivu

onainigo

#18 Esto es la parte de medios en un programa de 50 minutos. Perdona que insista en que si leis, pues entendéis malamente.

Cantro

#22 ¿Qué tiene que ver una impresora 3D con todo esto?

onainigo
K

#48 A la vista está que él tampoco me lo ha explicado, como bien dice #18 , él tampoco me va a informar.

cocolisto

#1 No se como desde la honestidad intelectual puedes despachar así un artículo bastante trabajado con el que puedes estar de acuerdo o no pero cuando alguien sólo ve mierda es posible que esté rodeado de ella.Ese lenguaje es hiriente para cualquier lector.

onainigo

#8 Odio y nada más, como el censor de Sumar que le vota positivo.

frg

#1 #_1 No se que esperabas de un artículo plagado de datos y referenvias. ¿Aprender algo?

#8 No se lo tomes en cuenta, es un botroclon más dedicado solo a enmierdar y hacer ruido, sin nada que aportar.

M

#1 típico artículo echando la culpa a los demás, a las potencia colonizadores( de hace 150 años) y de bienqueda por no decir claramente que son países con 0 cultura y civilización.

m

#14 150 años dice y resulta que son independientes desde 1960
Típico blanqueador de colonialistas

bubiba

#14 150 años???? Tío al menos lee la wikipedia y no hagas el ridículo

No sé que superioridad moral te da el subir el articulo para juzgar al #1, eso está feo y pedante de cojones.

Al hecho:
El articulo está redactado con el culo.
Si, leído entero, como el puto culo.
Eso lo aprendes en primero de periodismo,Titular conciso y Subtitular de desarrollo, no cumple nada de esto.
Más adelante hay una amalgama de enlaces y referencias que no termina de de seguir un hilo narrativo. Quién hace qué, dónde y cuando.
Luego entramos en el terreno de las acusaciones directas y veladas.

Esto es lo que me lleva a afirmar que es un articulo lleno de palabras así como vacuo de contenido.

Y si, #1 está juzgando el articulo y tú estás haciendo mofa de #1 y esto está feo.

Alguna vez he escuchado "Se discute la opinión, no el opinante" y me parece sensato.

Saludos.

AntiTankie

#1 Sería súper interesante si Estados Unidos estuviera allí matando gente o algún aliado de ese país, pero no tiene gracia si no se puede criticar a Estados Unidos.

bubiba

#32 en realidad si... Pero el artículo de la BBc no lo puede poner. es estados unidos y Francia quien paga y entrena a los mercenarios ruandeses para robar el cobalto.

AntiTankie

#38 no lo puede poner claro que no

p

#1 Que potencias? los paises "occidentales"
Que intereses? los de los paises "occidentales"
Que acciones u omisiones? el robo de recursos colonias de los paises "occidentales"

de nada, Mari Carmen!

j

#1 Pues yo he aprendido la diferencia de llamar terroristas y rebeldes. También he aprendido que hay una guerra muy sangrienta y queda confirmado que aquí no se dice nada.

Eso es bastante. Y muy acorde con nuestros informativos del tipo Rubiales, Puigdemont, y tú más (sobre las mascarillas), etc.

K

#46 La diferencia entre terroristas y rebeldes la sabe todo el mundo, los que apoyas son rebeldes y los que quieres aplastar son terroristas.
Que hay una guerra sangrienta en Congo es sabido desde hace muchos años.
El artículo da a entender (y no tengo motivos para creer otra cosa) que hay una serie de países (entre ellos Rusia y China) que apoyan al gobierno RDC, mientras que los paramilitares insurgentes conocidos como 23M tienen lazos con la vecina Ruanda que a su vez podría estar apoyada por países "Occidentales" (asumo que UE y EU) pero en realidad ni da nombres, ni datos, ni explica nada del entramado.
Solo comenta generalidades que "Kinsasha dice" "Sudáfrica sabe" o "Ruanda hace". La única cita con nombre y apellidos es de un futbolista.

Vamos, un mierdón a todos los niveles.
El hecho de que comentarios arriba hablen de "trabajado! o "plagado de datos" dice mucho por cierto, sobre el nivel de los que comentan.

j

#47 La noticia ni si quiera trata de la guerra del Congo. Trata de una crítica de que aquí, no te dicen nada. Lo cual queda confirmado a la vista.

Se agradece, teniendo en cuenta como presionan los productores para mantener un precio alto viene bien. Espero que no los democraticen .cry cry

Veelicus

#1 ya estan bajo el control de EEUU

Globo_chino

#4 Biden is coming

#2 pues no te digo que no y eso explica por qué Venezuela detuvo sus ansias de anexión;
añado, ahora con ese extra de Petróleo están pidiendo a gritos mas "democracia" 😁

#3 da para un hospital al año
“ La mayoría de las ciudades que construyen un hospital gastan unos 95 millones de euros en la construcción de un nuevo hospital, incluyendo las zonas administrativas, los quirófanos y las urgencias, y el espacio para 120 camas”

https://medium.com/@infraestructuramed/cuánto-cuesta-construir-un-hospital-f6d9e8b03826#:~:text=La%20mayoría%20de%20las%20ciudades,el%20espacio%20para%20120%20camas.

tdgwho

#5 Ponte de acuerdo con #4 en que lo gastáis. Porque si te fundes dinero en hospitales, ya no da para tantos sueldos.

Preguntamos cuantos hospitales se pondrían con los 15000 millones que le ha perdonado sanchez a cataluña? O esos no?

esos 707 millones han sido extra? o se habrían gastado igual, y lo único reseñable sería que van al quirón?

Esto es como lo de la cuenta de la lechera de los 4000 ancianos de las residencias que se podían salvar? que ignora que esos ancianos se habrían (o no) salvado ocupando el sitio de alguien con mas posibilidades que habría muerto ante la falta de recursos?

Eso es lo primero que deberíais dilucidar, si hay un sobrecoste sustancial, o es un gasto inevitable. Y a partir de eso, si realmente hay un sobrecoste, yo os daré la razón. Si resulta que se gastaron 700 millones en unos asuntos sanitarios que eran necesarios, lo de "es que en campos de futbol...." es un argumento esteril.

ezbirro

#7 No me tengo que poner de acuerdo en nada ya di opciones en el primer comentario.
Tus argumentos si que son estériles intentando retorcer lo obvio, nos roban a manos llenas desviando el dinero a los amiguetes.

tdgwho

#11 a veces no se que hago perdiendo el tiempo tratando de buscar debates razonados en meneame.

Pierdete

l

#2 #11 "¿A cuántos contratos fijos de sanitarios equivale? " del comentario al que responde, así que uno contesta con hospitales y el otro con salarios. Cual es el problema?
Se me olvidaba que el de los "debates razonados" me tiene bloqueada