#85 ya pero tampoco es justo hablar de pisos en el centro. Los centros de las ciudades grandes suelen ser para los guiris, no para la gente que quiere vivir en un sitio normal y pagar un alquiler normal

#87 Todo depende de lo que consideres un sitio normal y un alquiler normal. Para eso están las medias. Pero es cierto que los precios están disparados que es difícil entender como en la mayoría de las zonas puede vivir alguien de “clase media”

#1 En Oklahoma son más de El Mago de Oz, obviamente.

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

#73 eso es MNM en estado puro

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.

#3 si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

Sesgo de confirmación 2.0

#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.

#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.

Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.

#14 Es por quien lo dice precisamente, por lo que fue y lo que puede volver a ser.

#3 si prefieres a biden de fuente:

#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...

Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.

Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.

#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...

#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.

#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?

#4 Pues es lo mismo que votan aquí los jubilados del pp

#29 Principalmente en los que ha habido más inmigración, y conste que no culpo a los trabajadores.

#29 Totalmente de acuerdo. Yo, en 1992 trabajaba de ayudante de recepción en un hotel y ya ganaba más de 150k pesetas al mes. Mi primer trabajo, cero experiencia.

#28 Con la reforma laboral de M. Rajoy y después de 42,5 años en la empresa me despidieron para beneficio del dueño de la empresa, un tal Florentino Pérez. Dos años más tarde me estaban llamando de la delegación de Tarragona para unos trabajos de mi especialidad ya estando yo jubilado anticipadamente y la empresa, después de vendida, pertenecer a otra persona pero aún me tenían en la base de datos.

#60 Y no te dieron tentaciones de ir?, les habrías buscado un problema serio..........

#161 Buena idea!

#60 En la mía, parecido. Llamaron a un mecánico, ya jubilado, ante un grave problema que paraba la fabricación.
Les respondió educadamente que cuando viera 3.000€ ingresados en su cuenta se presentaba en la nave

#186 Yo hubiera pedido 20mil.

#208 Fue una forma elegante de mandarlos al carajo.

#186 poco pidió...

#186 Por 3.000 euros ni movería un dedo. Si la fábrica está parada y sólo yo puedo levantarla pido 300.000. Oferta y demanda.

#28 Espera, no es por eso, es porque son todos unos vagos! A eslomarse por el patrón, que el trabajo dignifica.

#28 dado que el viejo puerco borbónico fue puesto por Paca y dado que seguimos en un régimen capitalista como entonces y todos los grandes patrimonios se construyeron en esa "plácida época", pues sí...

Si pudiera te votaría negativo por fascista

#122 Como dicen los bien pagados ayudantes de los cangrejos de bro gimnasio: ¡tú puedes! así en plan.

#28 Lo peor del comentario #16 no es la argumentación, sino que sea uno de los más votados.

Por favor, leer hasta el final antes de disparar un negativo...

La realidad de aquella época es que un montón de buitres avariciosos sin mínimos conocimientos financieros se lanzaron a promover y construir viviendas, inflando los precios a cada paso de la cadena hasta que llegaba a las manos de los estúpidos hipotecados.
El mantra era "los pisos nunca jamás van a bajar de precio, eso es imposible".
Todos querían sacar tajada, era "tonto el último", una estafa piramidal de libro.

Luego, cuando todo explotó como no podía ser de otra manera, la mayoría de esas promotoras y constructoras quebraron dejando gigantescos pufos en los bancos. ¿Nadie se acuerda ya de Metrovacesa, Polaris World y tantas otras? ¿Cuántos de esos "empresarios" acabaron incluso huyendo de España?

Así que los bancos, siendo también responsables del desmadre por regalar el dinero sin absolutamente ningún control, se quedaron con agujeros contables enormes.
No ayudarles a tapar esos agujeros hubiera sido desastroso para la economía. Esa es la cruda verdad, aunque no nos guste.
El gran error a posteriori de toda esta movida fue no obligar a devolver el rescate, que hubiera sido 100% posible a cuenta de los beneficios que están teniendo los bancos a día de hoy.

En resumen... ¿Culpables? Todos. ¿Responsables? Promotoras, constructoras, bancos y por supuesto los políticos de PP y PSOE que fomentaron y no repararon después el daño hecho al país.

#131 La realidad de aquella historia es que en vez de salvar la pequeña industria y a los autónomos se prefirió salvar la banca por que sería un gran negocio para el país, un negocio que se llevó la banca y los del pp, sabían que arruinaban y que los bancos entrarían a saco con sus cómplices “Los administradores concursales” a desmantelar la pequeña industria mal vendiendo los bienes de equipo carísimos como chatarra y llevarse su mordida, no hay más ciego que el no quiere ver y la prueba es que nadie está recuperando los sistemas de fabricación que ahora serían tan necesarios

#131
"No ayudarles a tapar esos agujeros hubiera sido desastroso para la economía"

¿De quien? Porque la de los currelas que se vieron obligados a emigrar no creo que hubiera sido peor.

#28 Con paquito el hidráulico esto no pasaba, no estaba parado ni el tato, todos a construir su propia tumba, tu si que sabes. FIGURA.

#3 Pues igual no hubiera durado 40 años la dictadura. Quizá nos hubiera caído una primavera de esas...

#12 puedes hacer un trono a base de bayonetas, pero no te puedes quedar sentado en el durante mucho tiempo.

#3 como dice #12 quizás la segunda guerra mundial además del prólogo de Hiroshima y Nagasaki hubiera tenido también el de Madrid, eso si seríamos un millón de habitantes menos asesinados a manos de ese HP

#12 O nos habrían democratizado en el 45.

#12 no hizo falta una primavera porque Franco vendio España a los gringos tras el fracaso de su modelo económico

#3 Compite directamente con Yague en la Champions League de excrementos humanos. Pero si, seguramente esté se lleva la palma.

#3 envidias, viejas rencillas y mucha desconfianza. Eso es lo que había en el bando nacional.
Date cuenta que la Falange era de ideología republicana y los Requetés eran monárquicos (y no precisamente de la parte liberal, es decir de la rama isabelina, sino de la rama carlista). Un buen ejemplo es la muerte de Primo de Rivera que podría haberse evitado pero Franco no quiso para tener un mártir y acerse con el control de la Falange o el hijo del general Cabanellas que tuvo que ir al exilio. Por poner unos ejemplos.
Tras la guerra hubo generales que confabularon contra Franco... Pero el cabronazo siguió en el poder.
¡Como hubiese cambiado la historia si el gobierno de Burgos hubiese sido ostentado por Cabanellas! Pero eso ya lo dejo para los de la ucronias.

#3 Efectivamente, Queipo era tan bárbaro que hasta a los suyos les parecía un tarado

#3 pinochet

#11 Entonces sanchez miente? no me digas eso!!

(ha dicho literalmente que las miles de personas que se han manifestado para que se quede han influido enormemente )

#21 Sánchez miente muchísimo sí, pero una cosa es influenciar y la otra decidir.

#11 para #_21
Ganad las elecciones, y dejad de dar asco-pena anda.

#2 Tenía que ser la pole y lo fue.

#1 y cada uno tiene más de tres pies, por lo que no hay que volverse loco buscando.

#3 Uno sin pies. "Delfín mular de Florida encontrado con gripe aviar altamente patógena":
https://phys.org/news/2024-04-florida-dolphin-highly-pathogenic-avian.html

@.Hadmin Es aquí -> #1

#1 Meneo la noticia solo para que tu comentario llegue a portada

#1 Bien traido. Un aplauso

#1 Venía a escribir exactamente ese comentario.

No me ha hecho falta buscar mucho a ver si alguien ya lo habría puesto.

#1 dentro de pocos meses os presentaremos al: GATOLLINA!!

#1 Yes.

#24 Aprovecho para recomendar el canal de Mariano Rodriguez del que está sacado ese meme:

#1 Son Mininoudades

#1 Cuatro gatos locos decimos por mi barrio.

#1 digo...

#1 Matemos a los gatos como en la edad media…. y esperemos resultados sentados. Ensayo y error

#1 Estas oportunidades deberían sortearse , son golosinas !!!