TDL

#84 Pues asumiendo que la preparación psicológica del piloto de cara a la eyección (que es necesaria y obligatoria) fuera completa, lo de evitar el desastre no se sustenta demasiado.

En principio un Eurofighter dispone de un sistema de eyección que permitiría al piloto saltar a 5 metros del suelo si hiciera falta (y estando posado, de hecho): http://www.ejection-history.org.uk/Aircraft_by_Type/Eurofighter/Eurofighter.htm

Esta tarde un colega ex-piloto me comentaba esto y que o bien hubo un fallo general de los sistemas del avión y no pudo eyectar o bien tuvo un problema súbito de salud y quedó KO en vuelo.

Sea como fuere, aunque en el caso de KO del piloto entiendo que sería algo muy difícil de anticipar, podría haberse permitido a un avión sobrevolar zonas urbanas densamente pobladas sin todas las garantías... Así que igual hay que tener presente que podría haber caído en Madrid.

TDL

#18 cierto. Ahí sí habla de almacenamiento columnal y "el resto" (NoSQL). A ver si puedo darle una lectura completa en algún momento. Thx!

TDL

Leído por encima... A mí me da la sensación de que no está hablando de la guerra NoSQL vs. relacionales como aquí en los comentarios, sino el tema de rendimiento OLTP puro cortando de raíz el problema del acceso a disco.

Además parece centrarse en el hecho de llevar la bdd completa a memoria principal dejándose por el camino los intentos que ha habido antes para dotar de herramientas orientadas a la mejora de rendimiento, en la fase de diseño, de determinadas operaciones usando, por ejemplo, almacenamiento columnal en lugar de guardando los registros en bruto como se menciona.

Por otro lado, Oracle (te caerá mejor o peor con el don que tiene para echar a perder productos que adquieren aparte de su SGBD) introdujo en 12cR1 la posibilidad de tener la parte de la BDD que tú quieras en memoria: https://blogs.oracle.com/In-Memory/entry/getting_started_with_oracle_database Por eso figura en las listas de "In-memory Databases" como menciona #33

IMHO, ni ha habido... ni hay... ni, posiblemente, habrá una herramienta que sirva para todo. No creo que sea cuestión de un paradigma desterrando a otro. Y si Oracle pretende convertir su SGBD en una especie de "anillo único" o lkanzará un producto independiente ya será cosa suya.

Lo bueno es estar aquí para ir viendo la película Saludos!

TDL

#121 Que en tu pueblo sólo vendan tractores no quiere decir que en la ciudad no vendan utilitarios, más baratos y con un nicho de venta bastante definido (en el que no entra el pueblerino).

A ver si con el artículo en inglés lo ves más claro, hombre... Que en formato VCD *se han comercializado películas*.

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_CD

Saludos!

TDL

#64 tampoco he dicho que se vendieran en España...

Y, #58, para hacerlo de esta manera... mejor no inviertas mucha energía. Si ahora intentas argumentar que ya sabías que era un medio comercializado industrialmente, la próxima vez "piensa" un poco más lo que dices y habla de forma más concisa y exacta. Tus palabras fueron: "El CD nunca fue un medio para películas lol ¿Qué clase de trolleada es esa?"

Saludos!

TDL

#6 #41 Ni que sea de chorra... El CD fue soporte para vídeo. En Asia, pero lo fue. En el mundo occidental tuvimos el LaserDisc, aunque eso sí era algo jodidamente minoritario.

http://es.wikipedia.org/wiki/Video_CD
http://es.wikipedia.org/wiki/LaserDisc

Saludos!

TDL

#204 Hombre, hay un prólogo en el que aclara que esta lista recoge opiniones de muchas personas y supongo que en su mayoría son pataletas de momentos "FUFUUFUFU!". La lista me parece un poco "biased", ya lo dije... Pero aún así también afirma que Windows *no está preparado para el escritorio tampoco*.

El caso es que, si bien el texto literal puede ser exagerado, no podemos negar que se dan casos en los que se rompe la retrocompatibilidad en Linux. De hecho, es bastante común. Es más, en anteriores comentarios te mostrabas como un vehemente defensor de esa postura.

Tú pudiste jugar a Quake2 y hay juegos que van mejor en Wine (pobre Cedega, snif...) que en Win7 y yo no puedo subir Evolution (nativo) sin montar un cristo de tres pares de cojones en mi Fedora 14. "Lo que eh... eh!"

Saludos!

TDL

#189 Es más... extraído de: http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

"! A very bad backwards and forward compatibility.

! Due to unstable and constantly changing kernel APIs/ABIs Linux is a hell for companies which cannot push their drivers upstream into the kernel for various reasons like their closedness (NVIDIA, ATI, Broadcom, etc.), or inability to control development or co-develop (VirtualBox/Oracle, VMWare/Workstation, etc.), or licensing issues (4Front Technologies/OSS).
Old applications rarely work in new Linux distros (glibc incompatibilities (double-free errors, memory corruption, etc.), missing libraries, wrong/new libraries versions). Abandoned Linux GUI software generally doesn't work in newer Linux distros. Most well written GUI applications for Windows 95 will work in Windows 7 (15 years of compatibility on binary level).
New applications linked only against lib C will refuse to work in old distros. (Even though they are 100% source compatible with old distros).
New libraries versions bugs, regressions and incompatibilities.
Distro upgrade can render your system unusable (kernel might not boot, some features may stop working).
There's a myth that backwards compatibility is a non-issue in Linux because all the software has sources. However a lot of software just cannot be compiled on newer Linux distros due to 1) outdated, conflicting, no longer available libraries and dependencies 2) every GCC release becoming much stricter about C/C++ syntax 3) Users just won't bother compiling old software because they don't know how to 'compile', nor they should know how to do that.
DE developers (KDE/Gnome) routinely cardinally change UI elements, configuration, behaviour, etc.
Open Source developers usually don't care about applications behaviour beyond their own usage scenarios. I.e. coreutils developers for no good reasons have broken head/tails functionality which is used by the Loki installer.
Quite often you cannot run new applications in LTS distros. Recent examples: GTK3 based software (there's no official way to use it in RHEL6), and Google Chrome (Google decided to abandon LTS ditros)."

Me parece que la lista está "condicionada"... pero será interesante bucear en ella y me ha recordado que en mi Fedora 14 (cariño que le tengo, vaya, aunque en breve la abandonaré) no puedo actualizar Chrome ni puedo (y esto lo he intentado incluso recompilando) actualizar Evolution y sus extras para conectar a Exchange por EWS.

Saludos!

TDL

#189 No es tan fácil tampoco lo que sugieres, hombre... A ver, que me voy a inventar un "corner case", supón que tienes una aplicación "perfecta" para tu negocio que alguien te desarrolló hace la ostia y tira de MySQL 3 o una versión arcaica de PostgreSQL y, además, controla un dispositivo X que requiere de un módulo de Kernel.

El módulo no te permitirá subir de versión el núcleo, el software no te permitirá subir de versión el SGBD y el SGBD no te permitirá subir de versión las librerías del sistema o vete a saber qué. Como te digo, no es tan trivial como simplemente recompilar.

Linux ha roto también históricamente la retrocompatibilidad. Y es que... si es lo que hay que hacer, *es lo que hay que hacer*. Ahí@Ander_ tiene toda la razón del mundo. Es relativamente reciente lo de ABI (Application Binary Interface) para el kernel y sus módulos que evita tener que recompilar si no hay un cambio de versión importante.

Lo de reaprovechar hardware viejo... coño, claro! Nosotros, para uso interno, tiramos de lo que necesitemos y dejarse más dinero del necesario está terminantemente prohibido lol Pero las corporaciones deciden lo que deciden y les encanta saber que hay "un gran nombre" detrás de lo que montan "los externos".

Saludos!

P.S.: Juas! Buscando por ahí he encontrado esta nota... jeje! Un hack en windows para SimCity!! http://ianmurdock.com/platforms/on-the-importance-of-backward-compatibility/

TDL

Me está recordando todo este follón a la introducción de la shell que tan fervientemente defiende la mayoría. ¿Qué era eso de arrancar directamente en windows?¿Dónde está mi línea de comando?¿Qué es esta mierda de botón de inicio? ¿Donde están los grupos de aplicaciones?

Claro, la mayoría no debísteis vivir eso... y, joder, no soy tan viejo! Hablo de 1996 más o menos... El tema es: ¿Funcionan mis juegos? ¿Funciona mi DAW? ¿Funciona mi software de revelado/edición?¿Las herramientas básicas de productividad? Pues el resto es acostumbrarse u obviarlo, cojona.

Saludos!

TDL

#169 Te das cuenta de que me estás cambiando las premisas constantemente y estás usando supuestos imposibles? Será la hora? O te estás volviendo un poco MS?

La puta de oros... ahora sí que sí. Hasta mañan... de aquí a un rato.

editado:
Recuerdo aún de la licencia de Windows NT 4.0... No se permitía o no se daba ninguna garantía para el uso del SO en instalaciones nucleares o sistemas de soporte vital. Lo que me reí... lol

TDL

#167 Usa condón, joder... usa condón...

Sabes donde no quiero un Windows ni en pintura y hay por ahí proyectos? En el coche. Aunque vamos, ni Android ni RT Linux... yo soy de volante, palo articulado y diferencial mecánico. El drive-by-wire para los mancos.

Cuando cosillas como las que discutimos tengan impacto en asuntos como accidentes de tráfico... tela. Mientras tanto... no hay que exacerbarse

TDL

#165 Seguramente la friki viajera no será tan mona en realidad, pero te interesa más a largo plazo por su calidad como "persona". Ahora bien... la gordita que ahora está cañón... telafo o no? No digo que te cases con ella, pero (y aquí voy a usar terminología bastante sexista) ha pasado de "ni con tu polla, shurmano" a "está pa darle", no me dirás que para un desahogo...

Sólo hay dos vías de mejora, o la friki se pone cañón de la forma que sea o la jamelga se reengancha a la secundaria y crea una personalidad de calidad. De momento parece que las dos van en sus respectivos caminos apropiados... Linux hacia el escritorio, juegos y demás. Windows hacia la mejora en seguridad y la eficiencia.

Pero claro, en realidad la friki no hará cualquier cosa (i.e. tetas de plástico) para ser atractiva cuanto antes y la jaca no puede permitirse dejar de llamar la atención mientras hace los deberes.

Saludos!

P.S.: Eso dicen... que vale más una de 40 que dos de 20. >_< mog... como alguna mujer lea este comentario me crucifica lol y con razón

TDL

#161 Bueno, todos sabemos que antaño esto ha sido así y todos odiábamos a MS por eso mismo. Pero últimamente MS me parece que va camino de ser como la compañera de EGB gordita con granos y aparatos que ves después con 25 y... ya me entiendes. Quiero decir... que eso de llamar a alguien, de por vida, follacabras por una cabra que se follaran es... bueno, que hay que saber apreciar las mejoras. Es más constructivo.

editado:
No en lo que estábamos discutiendo antes. Lo parió MS, va dentro del navegador... Uno denostado y el otro implementado por todo dios. Por qué? Pues a saber... (Bueno, porque XMLHttpRequest funciona lol) Pero el punto es: A día de hoy no todo lo que hace MS es malo por definición, se han ganado (IMHO) el beneficio de la duda en estos últimos años.

TDL

#159 Perdón, son dos preguntas separadas... de hecho, lo primero es una exageración en tono jocoso que me parecía bastante evidente y debian potato ha sido la primera distro sin soporte comercial y antigua que me ha venido a la cabeza lol

Lo de glibc era más en general... Pero vamos, que viene Oracle y me dice que si quiero iAS 12c en mi SLES9 me da soporte Rita la cantaora y voy a subir a SLES12 ayer. Las cosas son así, no sólo en Windows hay que subir el SO para las aplicaciones.

editado:
De la wikipedia directamente:

Ajax es una tecnología asíncrona, en el sentido de que los datos adicionales se solicitan al servidor y se cargan en segundo plano sin interferir con la visualización ni el comportamiento de la página. JavaScript es el lenguaje interpretado (scripting language) en el que normalmente se efectúan las funciones de llamada de Ajax mientras que el acceso a los datos se realiza mediante XMLHttpRequest, objeto disponible en los navegadores actuales. En cualquier caso, no es necesario que el contenido asíncrono esté formateado en XML.

Que otros navegadores la implementan, pero la parieron los desarrolladores de Outlook Web Access.

TDL

Al final aún andaba liado y no he podido evitar volver a echar un vistazo...

Vamos a ver...

#146 No te preocupes, lo del positivo no te lo tendré en cuenta Ahora bien, si no entiendes mi comentario no sé a qué viene el citarme en tu respuesta.

En cualquier caso... Podrías explicarme a qué te refieres con lo de emuladores de terceros? Porque... Windows on Windows fue desarrollado por un tercero? Me pasas una fuente, por favor? O te refieres a tener que usar DOSBOX o una VM con XP para una aplicación X que no se actualiza desde hace 15 años? Cualquier software no mantenido funcionará en la última versión de kernel y librerías GNU?

Por otra parte, has tenido pocos marrones empresariales de proporciones bíblicas... me equivoco? Vamos... Normalmente, si la empresa decide que el negocio requiere la última versión de "determinado y exquisito software" vas a actualizar hasta el firmware del puto aire acondicionado para estar soportado. O es que una multinacional va a permitir un tiempo indeterminado de downtime para que el que instaló, a lo McGyver, SAP 6 en debian potato se busque la vida por los foros? No hay problemas por las versiones de glibc disponibles según la distro? Nunca has tenido que hacer un upgrade?

#153 Joder, tengamos en cuenta el contexto también, hombre. ActiveX nació en los 90!!! Con IE3!! No podemos estar en misa y repicando, si se mantiene arrastramos mierda... si se abandona dejamos miles de webs inutilizadas.... La idoneidad de este tipo de decisiones ya la hemos tratado en comentarios anteriores.

Que jamás deberían haber parido semejante aborto... bueno, a toro pasado, pues se agradecería un viaje al pasado a meter un paraguas poro el culo al developer que lo concibió. Pero fue una apuesta... una apuesta como fue otra "funcionalidad"/"concepto"/"extensión", o como quieras llamarlo, relacionada con las tecnologías web que están en nuestro día a día y cada vez más. Sí, XMLHttpRequest llegó de las manos de Microsoft y no concebimos la web a día de hoy sin AJAX. Mañana nos parecerá una mierda y un lastre? $DEITY dirá...

#154 y@Ander_... La pataleta señalada por #142 es lo que viene cuando haces cambios en las APIs y tecnologías a lo dictador. Desarrolladores cabreados creando flames y poniendo a parir a MS... como decía antes, eso sólo se le permite a los de la manzanita.

#148 explorer 11 tiene un menú para seleccionar emulaciones de compatibilidad integradas. Hace poco, muy poco, estuvimos cagándonos en todo su puto árbol genealógico porque no podíamos conectar a la VPN de un cliente después de una actualización por parte de "workplace engineering" (checkpoint + ActiveX).

Tras el pánico inicial encontramos la opción y tuvimos la suerte de que con eso fue suficiente. Sigue siendo una mierda y, cómo no, no funciona todo... Pero te puede solventar un apuro si no quieres/no necesitas instalar una versión anterior en una VM. Ref: http://www.impressivewebs.com/ie11-emulation-conditional-comments/

Saludos!

P.S.: Joder, que soy compañero! lol Que no soy Wintel precisamente, coño... no penséis que estoy aquí rollo fan como sugerían por ahí arriba.

TDL

#134 "Tp hace falta, puedes lanzar en Linux un servidor VNC sin X. Qué coño, puedes lanzar las X en otro ordenador B y usar tu programa en A "

VNC, al final, arrancará un window manager igualmente, no? Que no son las X11, pero vamos... y para X11 Forwarding necesitas un mecanismo de conexión (ssh).

Echa cuentas de que el DWM en "Core Edition" será como el gnome-session en VNCserver, sin todo el exceso de la shell (X11 en *nix) completa.

Y de ésta cierro la pestaña, joder! lol Buenas noches.

TDL

#132 Personalmente... En este mundillo ya no defiendo ni defenderé a nadie de esa manera lol Estoy hasta la p*@!a de ver cómo las cosas se tuercen.

Ahora bien, joder, anti MS de toda la vida y ahora me parece que van en la dirección correcta, bien merece romper una lanza ante el linchamiento popular derivado de un simple cambio estético con cuatro daños colaterales en lo funcional... (el pedazo de off-topic que nos hemos marcado con Ander_ va a parte y ha sido interesante, no sabía lo del DWM) Anti manzanita de siempre (y por siempre u_u), pero reconozco los motivos por los que la percepción de sus usuarios es la que es respecto a sus productos y podría llegar a defenderlos de un ataque desmesurado y sin fundamento.

En esta vida hay que procurar ser más equitativo, los fanatismos... "menosmolan". u_u

TDL

#127 hmmm.... Pues vaya. Imagino que tendrá que ver con la necesidad de usar Terminal Services para administrarlo remotamente al no disponer de un servicio propio de ssh, por ejemplo.

De todas formas el overhead es mucho menoro que en 2003 hacia atrás y me sigue pareciendo un avanza.

P.S.: Buenas noches, coñoyá!