T
filemon314

En Galicia no hay problema que tenemos Motorola de batea.

neo1999

#1 No lo pillo.

filemon314

#57 Los narcos hace años cada vez que llamaban por teléfono lo tiraban al mar 5 o 10 teléfonos por semana.

neo1999

#61 Gracias!

H

#1 Batea es un pueblo de Cataluña. Usurpación de identidad

T

Si dimite, se convocan elecciones y tal, todas las comisiones de investigación del congreso, que visto lo visto no suelen acabar teniendo ninguna consecuencia legal, pero si para intentar sacar algunas vergüenzas, se anulan y ya si eso en la siguiente legislatura se volverían a montar?

E

#7 realmente aquí se discrimina a los solteros

Porque el piso de una habitación exige una renta mensual de 2350 netos por unidad familiar, es decir en pareja son 1175 netos por persona, un smi vaya

Arkhan

#14 De alguna manera habrá que fomentar la natalidad, obligando a que en vez de familias formemos comunidades de bienes en las que por accidente venga un cachorro.

E

#99 ríete pero eso es lo que se decía cuando se aprobaron las parejas de hecho homosexuales. Que habría grupos de amigos que cometerían fraude de ley para casarse y acceder a las ventajas del matrimonio

Arkhan

#100 Pues tiene que ser una pasada casarte y convivir con tu mejor amigo en un ambiente de respeto mutuo y sin reproches por tonterías. Y si, además, funcionáis en la cama, mejor que mejor.

E

#102 bud sex, está todo inventado

Arkhan

#103 Lo conozco.

Pablosky

#14 Eso será si trabajan los dos, como uno se vaya al paro pierden la subvención, lo cual es super justo...

E

#107 la de 100€ de las madres trabajadoras hasta hace poco también la perdían al quedarse en paro, la lógica y los políticos...

j

Me parace increible que este hombre esté en libertad después de lo que ha hecho. Esto sólo pasa en un pais franquista y machista como este.
Por favor encierren a este hombre antes de que vuelva a dar un piquito a alguien pordio.

n

#32 ¿Cómo se va a encerrar en una prisión a alguien por un pico? No nos volvamos locos que sino este país se convertiría de verdad en una dictadura como la franquista que dices, y no queremos ninguna dictadura aquí. Se le ha detenido a dar declaración por otras cosas, no por un pico. Por lo último ya le abroncamos socialmente por su falta de moralidad y por su vergonzoso moralismo pero la moral no puede ser un delito penal, sino entramos en una dictadura peligrosa de lo moral y no vamos a volver a eso en España, gracias.

T

#50 ¿En serio?

O

#50 Creo que el comentario al que respondes era sarcástico.

T

#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.

e

#53 Ya claro, porque todos pactamos y nos declaramos culpables por cientos de miles de eurillos, es calderilla, para que liarnos, claro que sí

T

#1 Um, ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca, nunca amedrenta, para lograr un pacto que les interese?

Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.

¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.

I

#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha  cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso. 
Mas de lo mismo. 

T

#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.

e

#53 Ya claro, porque todos pactamos y nos declaramos culpables por cientos de miles de eurillos, es calderilla, para que liarnos, claro que sí

l

#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.

Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.

Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.

Harkon

#44 que parte no entiendes de que el elemento esté ha reconocido DOS DELITOS?

Ainhoa_96

#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal roll

El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.

A la cárcel, me encanta la fruta!

Suriv

#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.

Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...

El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.

Harkon

#57 y vivir en un piso que ha salido de dinero de la corrupción, a ver cómo explica seguir en el

Thornton

#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca

Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.

Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.

A

#60 Que dios me libre de defender a Ayuso o al mongolo de su marido, pero creo que has tenido la suerte de tratar muy poco con Hacienda en tu vida

Thornton

#67 Pues crees mal.

La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.

P

#44 Ya.... que tú has venido a hablar de tu libro.

c

#44 "Cualquier cosa contra ayuso": empresas opacas en Panama y falsedad documental, con el gozo, disfrute, conocimiento y mentiras de la susodicha (y mas que posible mediacion en todo el entramado publico privado con Quiron).

Palmeeeeeeroooooooo lol

P

#44 No sabemos si Ayuso está en el ajo o conoce la operativa de su pareja. Lo que sí sabemos es que su pareja ha cometido algo que se parece mucho a delitos penales sobre los que no me voy a extender porque no es es el punto de min argumentación.

El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.

Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.

Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.

Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.

Macant

#44... Me parece que al único que pone cachondo la trastornada esa es a ti... que no razonas... ella miente.

T

#21 Creo que se refiere mas bien, a que se pusieron a rebuscar en las fotos del conductor, y alguna tenia que iba a conduciendo un tren a todo trapo, por un sitio, por el que podía ir a todo trapo, y casi año y medio antes del accidente de Angrois
Y de ahí lo de loco de la velocidad, con dos cojones.

S

#12 No sé si valga la pena intentar revivir ese debate, yo cuando uso ejemplos así intento evitar que sean polémicos. Para mi la empresa tiene una responsabilidad por muchos motivos, pero es un hecho que el conductor se excedió en la velocidad que se marcaba para esa vía, y que fue a raíz de una distracción por una llamada.

Si no fuera por la seguridad que se espera de un transporte de masas como es el tren, si fuera conductor de autobus se comería el siniestro él solo con patatas.

#26 Pues no sabía, pero si no se aclara no se entiende.

N

#37 Se te olvida que esa llamada era de su jefe, al móvil de empresa y por motivos personales para más inri.

T

Espera, entonces como ella en esa epoca era únicamente Mema (de baja) y no memami, no se pueden fiscalizar los datos del ministerio de la que ella es titular.
¿Qué pasa, se han perdido los datos que pudieran tener de las compras?

lavacaquellora

#12 Entiendo que has venido a hablar de tu libro y que ni te has molestado en ver el video.
Bah, es entendible, tiene que doler.

T

Yo lo entiendo. Las universidades y los científicos tienen que comer de algo. ¿Y que hacen?
El símil esta claro, dan conciertos.

T

#27 "Ahora, el texto se remitirá al Congreso para que sea tomado en consideración y aprobado definitivamente, ya que la Cámara catalana no tiene competencias para reformar el Código Penal."

Nope, eso es por el momento imposible.

T

#3 La verdad que si, desafina menos. Pero bueno, aun tiene un par de meses para mejorar esa parte, que hasta el Chikilicuatre mejoro para el festival.

frankiegth

#3 #20. Ya me gustaría veros semanas sin parar actuando y sin perder la voz. El trabajo que está haciendo esta mujer es para enmarcar, un trabajo de postal.

#6. La canción es muy buena y el videoclip es incluso mejor. Nunca con tan poco se consiguió tanto, muchas veces menos es más. Vivan los 80s con su música, sus pelis, sus cadenas musicales, sus microordenadores y sus movidas.

T

#37 No te lo discuto en absoluto.
Simplemente que me choca lo otro.

BiRDo

#40 A ver. Esta tipa tampoco es el lápiz más afilado del lapicero. Me recuerda a los dictadores peleles de medio pelo que dan libertad para que policía y militares disparen a matar en las manifestaciones y luego se asombra cuando el régimen posterior las mete en la cárcel.

Son de lo más peligroso que hay porque son tan estúpidos que son capaces de dañarse a sí mismos. Mucho peor que los malvados inteligentes que, al menos, son predecibles.

T

Ok, ha hecho algo ilegal, y debería tener un castigo.
Pero a mí lo que me choca es que se da baja un diputado, y tiene su puesto ahí, ¿sin bloquear ni nada?

BiRDo

#23 Eso hay que programarlo. Es como si hubiera un tipo al lado de cada coche en la calle para evitar que la gente te reviente las lunas. El sistema actual es más barato y queda grabado cada vez que alguien hace lo que ha hecho ella. Se supone que son adultos y responsables, pero debe haber consecuencias cuando alguien la hace.

Ahora, que la pague.

T

#37 No te lo discuto en absoluto.
Simplemente que me choca lo otro.

BiRDo

#40 A ver. Esta tipa tampoco es el lápiz más afilado del lapicero. Me recuerda a los dictadores peleles de medio pelo que dan libertad para que policía y militares disparen a matar en las manifestaciones y luego se asombra cuando el régimen posterior las mete en la cárcel.

Son de lo más peligroso que hay porque son tan estúpidos que son capaces de dañarse a sí mismos. Mucho peor que los malvados inteligentes que, al menos, son predecibles.

T

Mucho quejarse de pulgones, pero seguro que en navidades se ponen hasta arriba dd gambas, eh?

T

#17 Si, eso lo lei también, que Boeing fue comprada por McDonnel-Douglas, con su propio dinero (el de Boeing)

N

#46 #24 Eso lo comenta gente de Boeing en el documental de Netflix pero es raro. Quien movio la sede a Chicago fue Phil Condit, CEO de Boeing a finales de los 90 e historico ingeniero de Boeing.

Si hubiera sido gente de McDonnell, hubieran seguido con el 717 y sobre todo con su avanzada avionica. Eso les habria ahorrado los quebraderos de cabeza que tienen con el MAX.

DocendoDiscimus

#69 Es una peli lenta, es normal que te pase, especialmente si el género ni te va ni te viene (no sé si es el caso).