#18 Porque es una autoridad y no sé hasta qué punto esto puede darse. Por eso pregunto por si existe algún letrado o jurista que pudiera desvelarlo.

"Tras este intercambio dialéctico, Alberto Redondo abandonó el lugar con su coche."

#22 Por una multa de aparcamiento no te pueden detener.
Para detenerte tienes que estar cometiendo algún delito y aparcar donde no debes es una falta administrativa.

#28 ¿Como tumbar la moto del Policía al irse del lugar tras ignorar las órdenes del mismo para atender el procedimiento?

#22 hombre, por supuesto: si el alcalde agrede al policia o supone cualquier tipo de peligro que sepas que se va esposado de ahí por muy alcalde que sea... otra cosa es que obviamente, si simplemente suelta un par de "vaharadas" cabreado como una mona porque le han multado pues no te lo vas a llevar esposado ni le vas a moler las piernas con la defensa -por muchas ganas que den-

#22 Creo que Esperanza Aguirre tiene la respuesta.

#22 Da absolutamente igual que sea una autoridad o no. Si aparca mal se emite el boletín de denuncia y a correr.

#121 Se te ha olvidado que las sanciones muy graves pueden llevar aparejado el cierre del local. Y que la reincidencia se suele considerar cómo tal.

Sin contar que los comportamientos que dices están tipíficados en el Código Penal. Artículo 511.

#123 El comportamiento que dice es penalmente delictivo. Copio el Código Penal:

Artículo 511.
1. Incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años el particular encargado de un servicio público que deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su situación familiar, pertenencia a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de exclusión social, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

A ver en su huida hacia delante por dónde nos sale ahora.

#125 Salgo en que no se le niega la entrada por su condición de ciego ni por ninguna otra, sino porque no quiero que entren animales en mi negocio para proteger a los clientes que no pueden o quieren comer con animales. ¿Te parece bien o esperamos a que el juez decida?

#126 Ya te hemos explicado múltiples veces que es discriminación por motivos de discapacidad. Actitud contemplada como delictiva en el Código Penal. La primera vez que lo has dicho puede pasar por desconocimiento. Ya no.

Puedes decir que no dejas entrar negros para proteger a tus clientes que son racistas, Pero sige siendo ilegal.

#127 La película aún no ha acabado. Y no parece que esa actitud ni vaya a tener consecuencias ni vaya a no tener consecuencias.

Pero me alegra cómo ya defiendes abiertamente cometer delitos. Otra cosa es pensar que luego eso no tiene consecuencias.

#128 Probablemente el dueño del local pagará una multa irrisoria y quizás la próxima vez que vengan los deje entrar, para no tener mayores problemas. No señor, no es discriminación por motivos de discapacidad, por mucho que lo repitas. Tener una discapacidad no te obliga a comer en ningún restaurante. El encargado del restaurante no les negó la entrada por ninguna discapacidad, le negó la entrada a los perros. Eres un liante que dice estupideces.

#136 Por mucho que repitas que no, la ley dice lo contrario a lo que tú afirmas. Así como toda las normativas nacionales y de nuestros países vecinos (no voy a decir de todo el mundo por si alguno dice algo raro). El perro lazarillo es parte de la persona, negar su entrada es negar la entrada al ciego, y no permitirlo es discriminar por razón de discapacidad.

Aquí tienes una noticia de condena penal por este motivo:

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/10/29/5f9aa97946163f7c138b461e.html

Y sí, la primera multa suele ser leve por alegar desconocimiento. Pero como siga en sus trece, las cosas cambian mucho. Eso sí, en caso de tratarlo por lo penal sería contra la encargada, no contra el dueño.

#138 No es lo mismo un taxi que un restaurante, donde el dueño puede alegar que el perro no iba limpio, que no tenía el pelo bien cortado, que tenía las uñas demasiado largas o cualquier cosa respecto a su higiene que podría perjudicar a sus clientes. De todos modos, gracias por toda la información que me he ahorrado buscar, ya que me la has puesto en bandeja.

#80 El que está claro que no sabe cómo funciona el derecho de admisión eres tú. El propietario del local te prohibe entrar porque le sale del forro. Luego llamas a la policía, le ponen una multa, la paga, pero tú no entras en su local. ¿Llegaron a entrar al local los ciegos, al final? Pues eso, NO TE ENTERAS.

#102 Y cuantas multas va a pagar hasta que se le bajen los humos y me deje entrar en su local. Porque puedo ir todos los dias (solo para que no me deje entrar y venga la policia) y ya sabes que cuando te tocan el bolsillo se te bajan los humos.

#121 Se te ha olvidado que las sanciones muy graves pueden llevar aparejado el cierre del local. Y que la reincidencia se suele considerar cómo tal.

Sin contar que los comportamientos que dices están tipíficados en el Código Penal. Artículo 511.

#123 El comportamiento que dice es penalmente delictivo. Copio el Código Penal:

Artículo 511.
1. Incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años el particular encargado de un servicio público que deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su situación familiar, pertenencia a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de exclusión social, la enfermedad que padezca o su discapacidad.

A ver en su huida hacia delante por dónde nos sale ahora.

#125 Salgo en que no se le niega la entrada por su condición de ciego ni por ninguna otra, sino porque no quiero que entren animales en mi negocio para proteger a los clientes que no pueden o quieren comer con animales. ¿Te parece bien o esperamos a que el juez decida?

#126 Ya te hemos explicado múltiples veces que es discriminación por motivos de discapacidad. Actitud contemplada como delictiva en el Código Penal. La primera vez que lo has dicho puede pasar por desconocimiento. Ya no.

Puedes decir que no dejas entrar negros para proteger a tus clientes que son racistas, Pero sige siendo ilegal.

#127 La película aún no ha acabado. Y no parece que esa actitud ni vaya a tener consecuencias ni vaya a no tener consecuencias.

Pero me alegra cómo ya defiendes abiertamente cometer delitos. Otra cosa es pensar que luego eso no tiene consecuencias.

#128 Probablemente el dueño del local pagará una multa irrisoria y quizás la próxima vez que vengan los deje entrar, para no tener mayores problemas. No señor, no es discriminación por motivos de discapacidad, por mucho que lo repitas. Tener una discapacidad no te obliga a comer en ningún restaurante. El encargado del restaurante no les negó la entrada por ninguna discapacidad, le negó la entrada a los perros. Eres un liante que dice estupideces.

#128 Claro que no, tienes los mismos derechos. Pero hay detalles. Siempre se exige más a los que más cobran.

#60 Tienes más obligaciones. Piensa en los directivos del ibex35, también son trabajadores. ¿Se les trataría igual que a un maquinista en caso de algún incidente con su empresa?

#117 No me has respondido y mira que es facil (SI o NO). A ver que lo volvemos a intentar... si cobras mucho ¿tienes menos derechos que si cobras el SMI?

#128 Claro que no, tienes los mismos derechos. Pero hay detalles. Siempre se exige más a los que más cobran.

#39 Si, adjunto esto por si a alguien le interesa: https://www.laverconsultores.com/las-grabaciones-de-voz-son-una-buena-prueba-judicial/

#91 Tienes razón. No obstante, es la cuenca que abastece a más del 75% de la población, incluida Barcelona y su área metropolitana.
El dato de que es la peor sequía registrada tampoco es menor.

#86
Recursos actuales en los embalses en las cuencas internas
https://aca.gencat.cat/es/laigua/estat-del-medi-hidric/recursos-disponibles/estat-de-les-reserves-daigua-als-embassaments/index.html

Son las cuencas internas (Ter-Llobregat) que abastecen a la inmensa mayoría de población de Catalunya (incluida Barcelona). Por eso hemos entrado ya en emergencia nivel 1, y estamos a punto de traer agua en barcos desde el Ebro, cuya cuenca no está tan mal.
Es la peor sequía en Catalunya desde que se tienen registros.

Cataluña sufre la peor sequía de la historia
https://web.gencat.cat/es/actualitat/detall/Catalunya-pateix-la-pitjor-sequera-de-la-historia

#87 El 17% ese del que habla entonces no se refiere al estado de los embalses en "Cataluña" sino al de las cuencas internas, vale ... aclarado

#91 Tienes razón. No obstante, es la cuenca que abastece a más del 75% de la población, incluida Barcelona y su área metropolitana.
El dato de que es la peor sequía registrada tampoco es menor.

#86 https://www.embalses.net/comunidad-10-cataluna.html depende si miras girona, barcelona o tarragona.

#88 La afirmación es que "Cataluña esta al 17%" lo cual es FALSO ya que esta al 40%. Si hubiera dicho que hay dos provincias de Cataluña que estan sobre el 16% o 17 % nadie se lo hubiera podido rebatir. Seamos precisos en las afirmaciones, por favor

#93 por si acaso no metas la mano

#22 Que los confinen en sus fronteras hasta que que mueran espachurrados por sobrepoblación.
Coño, a ver si se dan cuenta que se están reproduciendo por encima de posibilidades y de las del resto del mundo.

#22 Al menos es una democracia. No tengyduda de que irá mejorando. Económica y socialmente

#53 #38 Jajaja, a mí me pasó lo mismo en una entrevista a la inversa. Es decir yo era el entrevistado por un tío que llevaba 25 años en la empresa, me lo acababa de decir:

Entrevistador: Me sorprende negativamente que cambies de trabajo y de país cada pocos años.
Yo: A mí lo que me sorprende negativamente es que tú lleves en la misma empresa más de 20 años.

#65 si en vez de tratar de convencerlo le sueltas esa bordería no entiendo muy bien por qué ibas a esa entrevista la verdad.

#71 Tú lo ves como una bordería, yo lo veo como la realidad. Personalmente, estoy muy lejos de ver una entrevista como una forma de pedir trabajo. Yo la veo como una reunión de negocios: Vamos a ver qué ofreces tú, qué ofrezco yo y si congeniamos podemos llegar a un acuerdo. ¿De qué tendría que haberle tratado de convencer y por qué? Tan válida es su perspectiva como la mía.

#72 me da que no conseguiste el empleo...

#79 Te da mal. Lo que no consiguió él fue contratarme a mí.

#72 no ibas a conseguir una mejora salarial ni nada diciéndole eso

#65 Cuanta soberbia por tu parte sinceramente.
Considerar que llevar 20 años en una empresa sino sabes sus condiciones como algo negativo es bastante absurdo.
En cambio un CV donde ves a alguien que cambia de trabajo cada 2-3 años me parece mas preocupante, pero preguntaría las razones.

#93 Dos, tres años es relativamente normal, al menos en IT. Es un buen ritmo.

Yo deconfio de los que llevan 10 puestos en 5 años.

#100 10 puestos en 5 años es una alerta total.
Aun asi depende la empresa y el puesto es normal que una empresa recele de alguien que cambia cada 2 o 3 años, porque segun que proyecto eso es una jodienda.
Yo llevo 5 donde estoy ahora. He visto algunas ofertas y las mejoras que me ofrecian no estaban mal, pero no me cambie pq tampoco eran excepcionales. Estoy a gusto , hay buen compañerismo, por 2000 pavos al año mas, no me cambio de empresa.

#93 estais institucionalizados. Normalizais que un entrevistador pueda hacer las preguntas que quiera pero el entrevistado no. Y encima faltando al respeto a una de las dos partes llamándole soberbio. Vaya tela...

PS: el conocimiento de diferentes mercados, equipos, situaciones y experiencias que te da cambiar cada tres años de curro no es comparable al de estar una vida en una empresa.

#101 Yo si tengo que contratar a alguien para mi equipo, pues sinceramente alguien como tu que cambia de empresa como de ropa pues sinceramente no me compensas salvo casos excepcionales y puntuales.
Primero por que tu dices que cambias de empresa, tambien podria ser que no duras mas que ese tiempo y te largan. Es normal que un entrevistador se interese por ello.
Responderle como dices haberlo hecho y faltarte con la gente que lleva años en una misma empresa solo por que si , pues tio es soberbia.

Yo no voy a gastar mi tiempo y recursos en alguien que en un par de años o por una venada se ira.

#103 ¡Toma topicazo España cañí! Si piensas sinceramente que cambiar cada tres años de curro es cambiar de curro como de camisa, no me gustaría ir al lado tuyo en el metro Hay que ver un poco más de mundo eh? La vida no es entrar en un trabajo y quedarte toda la vida. Vaya coñazo, no? La vida va de experimentar, explorar, aprender de otra gente, de otras culturas, de otros países, de otras experiencias... No me gustaría trabajar contigo, la verdad.

Mi pregunta fue tan válida como la suya. Yo entiendo que él quiera saber por qué cambio cada tres años, pero si me lo preguntas con el tonito de decirme que te has cambiao de trabajo como de camisa, permíteme contestarte con el mismo tono. Yo no voy a entrar en un sitio en el que no voy a aprender de mi superior, y un tío que no ha cambiado de empresa no me puede enseñar nada más que su industria o nicho específico. Como he dicho antes, me ofertó, no sin antes contarme durante una hora las bondades de su negocio. No, gracias.

#134 pues ahí ya me pillas, igual es burofax lo que mandamos, tendría que preguntar a jurídico o ver el típico manual que lleva 20 años sin actualizarse.

Imagino que si se manda carta certificada es porque el 99,9% de la gente lo acepta y no le da muchas vueltas, leyendo esto me sorprende que la gente se enfade porque le den de baja del seguro.

La verdad es que yo estoy justo en el área que marca los criterios de las bajas y apenas nos llegan reclamaciones (quizá los de las tiendas/teléfono no nos informan).

#38 #17 Aparte de que los relatos de la biblia no tienens porque tener explicacion, porque tampoco podemos saber si paso algo parecido o es total invencion, yo he oido que podria ser un tsunami. Antes de venir la ola o marea, se produce una bajada del mar.
Si el mar baja de repente, recogedy piraros.
Una niña no sé si de Australia aviso porque reconocio el fenomeno que le habia contado un profesor.

#23 Si no recuerdo mal JPark tiene 6 minutos de efectos digitales. La pelicula con mas minutos digitales habia sido Terminator2.
En principio cuando aparece bichos enteros, son digitales. T-rex persiguiendo el coche, los velos en la cocina.

La pata pisando el barro era una maqueta. Tambien me suena un mkoff donde sale el coche volcado moviendose sin ningun T-rex visible ni parte.
#1 Hay un documental de Emilio Ruiz del Rio, explicando sus tecnicas en el "El ultimo truco".

#46 Es que lo que me sorprendió no era el T-REX en sí. Era saber que el coche era CGI. Porque es que no se nota.

La escena del volcado tiene un gazapo: se ve justo un plano de un foco y una maceta (ya que no se grabó en Hawaii, si no en el estudio universal) .

#47 En el minuto 1 se ve la interacon con el coche y son maquetas