#51 A mi no me vengas con falacias de autoridad, amigo. He despachado a amigos del reiki, semiwokes y curas de igual manera, no me hagas ir a buscarte papers que desmonte cualquier delirio rancio sacado del XIX y de rancios paisanos como Joxemiel Barandiaran y su frenología.

#52 Tienes la razón de por qué se dejó de hablar de razas ahí mismo en el artículo que te he puesto. Por otro lado, era bastante obvio. Amigo.

#53 Por supuesto; los negros no saben nadar y los asiáticos, todos, desde Mongolia a hasta gente bordeando a los Aleutianos son intolerantes a la lactosa y al alcohol, pese a que los chinos lleven milenios destilando licores.

#54 De verdad te crees que estás desmontando algo? Por otro lado espero que sea un problema en la vista, más fácil de arreglar que la otra opción.

#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.

De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.

Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.

Matices. Y eso que yo no soy cristiano.

Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.

#55 Acéptalo: el único problema que tienes, o que la gente que empezó a denostar este término tenía, es las connotaciones y derivaciones racistas tras aceptar lo obvio, que hay razas. Tienes grupos de indivíduos genéticamente homogéneos y muy distintos entre sí, que devienen de evoluciones separadas. Lo único que te lleva a renegar de dicha obviedad es el racismo. Punto.

#57 Gracias amigo, luego te comentaré la enorme diversidad genética en África pese a verse parecidos en tu corta vista eurocéntrica.

También te comentaré las vastas diferencias entre diferentes pueblos germánicos, belgas y neerlandeses pese a ser mayormente parecidos.

Luego suéltame el discurso de las razas, me quiero reír comparando a un senegalés, a un británico negro y a otro del Harlem.

#59 Por qué me vas a contar que hay una enorme diversidad genética en África, un continente enorme con espacios de poblaciones bien distanciados y que han evolucionado de manera separada lo cual sólo sive para apoyar lo que te estoy diciendo? es más, uno de los ejemplos que dije más arriba precisamente es las diferencias entre un nigeriano y un bosquimano.

Pero gracias, amigo. Después si quieres me cuentas sobre los distintos grupos genéticos que hay en China.

#79 ya ¿y 48 julios de fuerza contra un niño de 4 años es un golpe aceptable sólo porque hay vehículos que golpean a 289? Porque esa era la pregunta.

#89 No lo se, pero tu me dirás si prefieres que a tu hijo (en el caso que tuvieras, que no lo se) le atropelle un microcoche o un coche de verdad. Yo prefiero que ninguno, pero puestos a elegir...

#94 Pues el coche grande lo lleva alguien que ha recibido formación de circulación teórica y práctica, el otro... así que prefiero que esos vehículos, todos, los lleve gente capaz, responsable y con reflejos suficientes para esa tarea. Sobre todo lo que quiero es que si cualquiera de esos comete "el error" pague y se responsabilice en consecuencia. Luego qué, ¿dónde ponemos el límite? es realmente difícil que esa ley sirva para algo en tres o cuatro generaciones de cruces.

#109 Nos vamos por las ramas, que estamos hablando de perros, no de coches.

En mi opinión sincera, estoy convencido que la mayor parte de gente que tiene PPP son capaces de gestionarlos sin ningún problema, los educan correctamente y no pasa absolutamente nada con ellos ni con los perros.

Pero también se que los errores sin ningún tipo de malintención existen y las negligencias, aunque pocas existen. Lo que nos toca elegir es cuanto beneficio/riesgo queremos correr.

¿Qué beneficios aporta tener en determinadas circunstancias (como mascotas) perros potencialmente peligrosos?
¿Qué riesgo supone tenerlos en esas circunstancias?

Yo creo que los beneficios no superan a los riesgos, puesto que en la mayor parte de las situaciones se pueden suplir con perros considerados de forma general menos peligrosos (compañía, amor, actividad física, etc).

¿Hay ocasiones que es necesario un PPP?. Pues puede que si: defensa del ganado, de propiedades rurales, no se, no soy un técnico en el área. Si la causa lo justifica y compensa los riesgos adelante.

En mi opinión (subjetiva, obviamente), perros de determinadas razas en ciudades se pueden suplir con otros perros. Y no digo de exterminar a los PPP, digo de endurecer el proceso de obtener este tipo de perros.

#129 Mi punto es que es limitación va a quedar en nada, por eso veo más práctico aplicar una regulación a la tenencia y endurecer las penas para los dueños que tengan algún problema, que hacer una ley que va a durar apenas veinte años y que no evita problemas con otras razas.

#129 En parte hasta puedo compartir tu visión, pero le veo muchas lagunas, las primeras que se me ocurren:

* Identificar esas razas (y ojo con cruzes de razas)
* Aparición de nuevas razas o nuevos cruces.
* ?Que haces con los actuales?
* ¿Que haces con los abandonados/recogidos?
* ¿Como haces la gestión de quien si quien no puede? Hay mucho idiota con licencia de caza por ejemplo... ¿Va a ser más difícil de obtener?

p.d.: La ley actual ya es completamente desincentivadora de tener algunas razas...

#129 Por cierto, no hay que olvidar que una prohibición y/o desicentivacion aumenta el numero de perros abandonados, que si no tiene un presupuesto y acción acordes, quizá convierta la solución en un escenario aún peor...
(y no seria ni la primera vez)

#94 Yo prefiero conductores como el conductor medio de coche que como el conductor medio de microcoche...

#125 O sea, que hay que examinar a los que quieran tener perro ¿no?

#206 Yo no he dicho eso, aunque tampoco lo descarto, no creo que haya una solución única y simple a estos problemas, la verdad...

#238 En eso estamos de acuerdo, no hay soluciones mágicas.

#79 y además de que la mandibula y por ende la morderuda de un pitbull no es la misma a un foxterrier... defienden lo indefendible

#79 Los perros que no existen dan mordidas que no existen a niños que no existen. Si existieran, al menos eso no sería así.

#79 La energía que lleva el coche no la vas a transferir toda al atropellado, influirá mucho más la forma del morro, la flexibilidad y otras partes en cómo va a ser el impacto, en qué partes y con qué consecuencias.

#27 y mientras tanto un tarado saca más votos que sumar y podemos. La táctica de insultar al contrario parece que no da sus frutos.

#32 Claro, porque Alvise no insulta, ni el PP ni VOX

#37 entonces te estás rebajando a su nivel y ahí te van a ganar por goleada ya que son expertos en enmierdar.

#32 pero si alpiste ha basado ya no su campaña sino toda su existencia publica en la difamacion, calumnia, insulto y mentira condenable por jueces, ¿que estas diciendo que no da sus frutos?
#40 Ahi si... nunca te rebajes al nivel de un estupido, te ganara con la experiencia de toda una vida.

#32 Lo que da sus frutos es decir tonterías por lo que veo.

#32 Los insultos no son ninguna táctica, son una descripción de los hechos.

#32 ¿Que no da votos? Parece que ya hemos olvidado las campañas de:
- Perro sanxe.
- Coletas rata.
- Me gusta la fruta.
- Que te vote txapote.
...

#27 pero cómo lo has deducido si no le ves la pulserita de la bandera y el fachaleco?, imposible...

#15 los amigos de mis enemigos son mis enemigos. de siempre. con o sin cáncer, me curen o no me curen. tenga la edad que tenga

#17 venga ya hombre. Va a estar un niño que se muere de cáncer pensado en si España es amiga de Israel o de la madre que los parió a todos.
Ahora resulta que los niños son expertos en geopolítica.

Venga, hasta aquí el discutir semejante estupidez

#19 jajá... los amigos de mis enemigos, aunque me curen del peor cáncer del mundo a mí o a mis hijos, son mis enemigos S-I-E-M-P-R-E. la superviviencia de mi pueblo depende de que los considere igualmente mis enemigos... el donante de aparatos supercaros a la sanidad pública es un explotador y es mi enemigo, así me cure de cáncer gracias a sus aparatos "donados". y así todo

#21 espera que veo que no has entendido del todo mi último comentario. Te copio la parte importante

Venga, hasta aquí el discutir semejante estupidez

#24 jajá... no tienes el poder de ordenarme "hasta aquí" ni de ordenarme nada. lo siento

#25 sigues sin entenderlo.
Tú puedes seguir la discusión sobre ese tema. El "hasta aquí" es una orden a mi mismo.

#31 Tu mismo estás dando la explicación de por qué la sanidad pública no funciona lo bien que debería.

#36 Eso no es una causa, es una consecuencia. Asumir que si toda esa gente no tuviese otra alternativa funcionaría mejor es venirse muy arriba.
Ejemplo de algo para lo que no tienes alternativa y también puedes tardar meses en conseguir cita: la seguridad social.

#37 La publica va a peor por presion de la privada.

Sin esa presion volveriamos al nivel de calidad de decadas pasadas.

#65 #67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.

Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.

#70 Si he dicho lo mismo en #66

#73 Ups.. entré por las respuestas a mi comentario y no te había leído en ese.

#70 Tienes razon, es que es la pescadilla que se muerde la cola.

Sinceramente, creo que es ya tarea imposible. Destruirla es sumamente facil, pero restablecerla arto complicado. Muchos frentes, muchos gobiernos. Un paso para alante y en la siguiente legislatura diez para atras...

Tal y como gobierna la "izquierda", de puntillas y pidiendo permiso, y la derecha, cual elefante en la cacharreria, es que no lo veo.

#36 #37 No funciona bien porque hay demasiados políticos con intereses en la privada.

#7 La verdad es que....soy todo eso que dices que soy.
Y adicto al vermut casero.
Pido perdón.

#7 ni caso a cuñadillos de tres al cuarto...

#5 Comentario metacuñado del año.

#18 Es un reprimido homofobo y racista que con el auge de la extrema derecha ahora tiene donde reflejarse y replicar lo que sus lideres cacarean a diario sin miedo a que lo apalicen. Es lo que tiene blanquear al fascismo, que salen movimientos de "falsa bandera" como el WOKE, gente de derechas conservadora quejandose como Flanders posesos de todo progreso y normalizacion en el septimo arte pasandose por progresistas.

#24 woke como falsa bandera jajaja triple desde el centro del campo! Lo has intentado está bien. Déjame adivinar, no eres ni chinito, ni negrito, pero si blanquito posiblemente poliamoroso. Progresismo eres tú mi amor.

#71 que problema tienes con el poliamor?
#43 Con los años esta ganando por cada nuevo visionado, la gente es muy flanderiana cuando te sales un poco de la mitolo... que coño! si las 3 anteriores son iguales, con toques fantasticos inverosímiles y ese tono "carton piedra" que le da ese aire a serie B caracteristico de la saga.

#24 Tío, por que no dejas de politizarlo todo. Cuando haces una película de época, lo que debes reflejar es la época. Si hoy haces una película donde hay un profesor universitario negro y gay, es normal, porque en el SXXI es normal. Pero si haces eso en los años 30, estas falseando la historia, porque no había profesores negros en USA. Si haces una pelicula sobre los derechos de los negros en lis 60, tienes que hacer Matar a un Ruiseñor. Hay que ser coherente con la Historia. Y si hablamos de hoy, afortunadamente se ha avanzado mucho en todos esos sentidos y es normal que el cine lo refleje. Pero de una manera lógica y coherente con el guión, no metiéndolo todo con calzador para ser políticamente correcto.

#119 el que politizas el comentario eres tu con el 1º mensaje yo solo contesto con consonancia a tu "ideario flanderiano".

#120 No. Yo no hablo de política en mi primer mensaje, a mi que haya negros, chinos, blancos y poliamorosos en guiones que lo pidan, me parece de puta madre. Hablo de coherencia con la Historia y con un guión y de la tendencia que llevan últimamente determinadas producciones. Ojo. Que no es nueva. Si tu te coges Hollywood en los 50 y las pelis de romanos, en muchas daban por el culo con el cristianismo. Cuando la importancia de Jesús para Roma fue 0 ( al menos hasta los S III o IV. De hecho no hay un solo documento romano que hable de el. El primero data de 50 años después de su muerte y es dudoso ( Flavio Josefo) . Pero en esa época cantaba menos, porque hay ser mas friki de la Historia para pillarlo. Si pones en los años 40 a un travesti de ayudante en la Uní de Indiana Jones, canta por soleares. Mi punto de vista como historiador? Ni travesti en los 40, ni Pilatos hablando con Jesús en Roma cuando, si existió, no sabia ni quien era.

#121 Le pides coherencia a una historia de ficcion con tintes sobrenaturales.
Ok.El dia que dejeis de criticar al 7º arte por lo que es, un entretenimiento con FICCIONES, ese dia descansaremos tranquilos de todas vuestras absurdeces y paranoias.

#122 No. Asumo que el cine es ficción. De hecho, salvo que se escude en hechos reales, debe de ser así. Pero si pretendo ambientar en una época debo ser fiel a la época. Puedo sacar a Vespasiano yendo al foro en patinete? Sin duda. Pero o lo armo bien desde el punto de vista del guión, o posiblemente haga una mierda de película.....pues con esto, lo mismo. Se me puede ir la olla y meter un platillo volante en la vida de Braian? Si, porque he parido un guión que lo aguanta.....no se si me explico? .....por otro lado, tampoco entiendo por que te diriges a mi en plural. Yo opino por mi, por nadie mas. Ni pertenezco a ningún partido ni a ninguna asociación de cinéfilos, ni mucho menos he insultado a nadie.

#18 En la otra había nazis...

#18#9#27#21#26 No. A mi no me molesta nada que tenga lógica en la época de la película y cuadre con la acción. Si haces una de romanos, las posibilidades de mestizaje en Roma son reales y lógicas. Si haces una de griegos, la homosexualidad entre maestro y discípulo era común. Si haces una de samuráis, habrá japoneses. Si haces una de Indi, las opciones de que tengas un poliamoroso en los 40 son vagas. Es tratar de meter con calzador valores de hoy en otra época y últimamente se hace mucho. Ojo, que eso no es nuevo, se ha hecho antes, pero hay que hacerlo muy bien para que no cante.

#56 como en la serie del señor de los anillos, que empezó bien y ha terminado mal, por el guión, pero eso de la reina negra de númenor, o los elfos y orcos y hobbits negros... No lo veo..

#18 no, no molestaban. Porque no los metían como calzador y las anunciaban como revolucionarias. Y sobre todo sabes por qué? Porque al menos tenían guion.

#31 Es muy curioso como la electricidad, a pesar de ser algo que dominamos a nivel macroscopico bastante bien, desconocemos tanto a nivel micro y de funcionamiento real.

#15 Mirando bien, creo que es un montaje, una una combinación de 2 fotos como apunta #12 . En el autobús, si fuera simplemente una foto con un barrido, el reflejo de las luces en las dos ventanas traseras no se podría ver nítido, estaría en movimiento como todo lo demás. Por lo que es una foto estática al autobús montada con una foto al fondo tomada en movimiento.

El rider por lo tanto estará hecho con la misma técnica.

cc #13

#16 supongo que el uso de un filtro polarizador un cpl se carga tu teoría en gran parte, con la calidad de fotos uqe tiene no cometeria la torpeza de poner fotos de barrido fake

#18 no creo que un filtro polarizador pueda evitar que objetos reflejados en movimiento aparezcan fijos. Pero no me parece una torpeza, es un recurso fotográfico y lo hace muy bien

#20 lo que hay que leer...
1º si tu te mueves con el objeto y el cpl para los reflejos hacia la camara del objeto no hay apenas reflejos en todo el movimiento (te mando links de fotos hechas de noche de formla 1 que tampoco tienen los reflejos que mencionas)
2º Juntar dos fotos para simular un barrido o panning shot no es un recurso es HACER TRAMPA.
3º sabes tan poco que crees que para hacer la trampa ha usado dos fotos cuando la manera más facil es con una sola foto y motion blur...
4º Lo del comentario #16 diciento que como en una foto crees que hace una cosa, por lo tanto lo hace en otra ya es para mear y no hechar gota.

MIra este video

#22 no te pongas así, esto no son reflejos de luz polarizada, es un objeto reflejado. Y efectivamente por utilizarlo en una foto no lo tiene que hacerlo en la otra necesariamente, tómate un té, relájate y mira a #19 que la cosa puede ir por ahí, oh experto de fotografía de internet.

#23 es que la luz no es polarizada es el filtro... has visto las fotos "reales" que te he puesto en los links y videos, en serio te sigue pareciendo imposible que sean fotos reales?
Respecto a #19 ese efecto (que no conocía) hace 2 motion blur uno vertical y otro horizontal, en estas fotos solo hay horizontal... pero si hablamos del horizontal no podemos descartarlo al 100% por que ese efecto lo hace el photoshop precisamente para emular el efecto que si existe en la vida real, osea que estamos acusando a este pavo de no ser capaz de hacer un barrido horizontal perfecto y si un photoshop. Yo tengo fotos muy similares y soy un nindundi de la fotografia, solo hace falta eso un fotos de 1/20 de segundo y la camara en modo rafaga y 15 minutos haciendo barridos te sale una perfecta tarde o temprano... luego un poco de lightroom y ya esta!

#24 Nadie está acusando a nadie de nada, pero veo que no has entendido todavía el tema. Es como si los coches de F1 de tus fotos tuvieran ventanas y reflejaran al público estático. Eso no lo explica un filtro polarizador.

#26 se muy bien quien no entiende nada

#92 No se gastaban ni un satoshi en cafés, la idea es especular y esperar a que suba porque más tontos se apunten en la base de la pirámide.

#92 Joder, yo lo vi hace un mes, como la informática, hay que estar a la que cae para no estar desactualizado

#34 Dios... ¿La madre que me trajo, la biosfera no es un sistema cerrado?

Ok, recibimos sol, vale, pero eso ya entra dentro de la valoración de dicho sistema. Sin sol no hay biosfera y de hecho todos los estudios sobre posible escenarios de transición energética tienen en cuenta todo el sol y el viento aprovechables.

Lo que aquí no se entiende muy bien es que las energías fósiles se forman durante miles de años debido, justamente, a la radiación solar y la presión. Es decir, que las fósiles en realidad son energía solar concentrada durante cientos de miles de años.

Los físicos llevan mucho tiempo estudiando esto y sabemos a ciencia cierta que es imposible sustituir energía fósil con renovables, ya no solo porque estas energías requieran de fósiles para su producción (desde la manufactura hasta el transporte y el mantenimiento) sino porque solo producen electricidad y la electricidad tan sólo es el 30% del mix energético mundial. Hay cientos de aplicaciones industriales que requieren de fósiles si o sí y el transporte de mercancías está demostrado que es inviable a nivel eléctrico. Ahora súmale las aplicaciones químicas, empezando por los fertilizantes.

Y por último, volviendo a la termodinámica, se sobreentendia que el sol SI es una fuente de energía, no así el hidrógeno.

Como ya dije anteriormente, este es un tema altamente complejo, no es fácil y además está enturbiado con cientos de mentiras en la red.

#38 si tienes razón en el análisis de escenarios e implicaciones prácticas, en eso no entro.
Solo era una puntualizacion al uso de un término científico de forma imprecisa.
Y por muy pedante que pueda parecer....
https://course.oeru.org/csf101/learning-pathways/from-the-holocene-to-the-anthropocene/the-earth-is-an-open-and-closed-system/

#341 Me refiero a nuestro estado.

Salvo que estés preso, claro.

#16 Es que el norte de Portugal era Gallaecia y el sur era Lusitania, por eso los del sur de Galicia nos sentimos tan cómodos en el norte de Portugal.