#244 No, llamo miserables a los que no son capaces de condenar a Rusia por esta invasión con salidas por la tangente del tipo "los ucranianos son nazis" o EEUU también lo hace".

#1 #4 #27 Yo lo atribuyo al odio exacerbado (y que suena super guay) hacia USA (cosa que entiendo perfectamente).

Me temo que estamos en un momento de la historia donde no se admiten grises y la gente se ve "forzada" a posicionarse en un bando o el otro. En conflictos en los que USA toma parte, lo mainstream y socialmente aceptado es posicionarse en contra de éste; sin análisis más profundos.

Esto ha llevado a sectores de la izquiera española a "tener" que apoyar a un régimen ultraconservador y extremadamente autoritario.

El ejercicio de cerrar los ojos y ver en Rusia a la antigua Unión Soviética luchando contra Nazis es algo que la propaganda rusa ha facilitado a aquellos que prefieren seguir el discurso "progre guay" antes de condenar a Rusia; lo cual, por alguna razón, parece que les posicionaría del lado de la OTAN y USA... Es bastante absurdo.

USA y la OTAN, en mi opinión, tienen también las manos manchadas de sangre en este conflicto. Pero hay un solo agresor e invasor, y ese es Rusia. Y no condenarlo porque "los ucranianos son nazis", "estados unidos también lo hace" y demás falacia es de ser miserables.

#143 Estoy reconociendo que Rusia está usando la baza de "ucranianos nazis" desde 2014 para encontrar apoyos entre viejos nostágicos de la Unión Soviética y si gran victoria sobre los Nazis. Si hasta entraron ahora en Ucrania con banderas de la Unión Soviética, no pueden ser más cutres.

#143 #146 Tienen toda la razón, Rusia no ha estado intentando desviar el foco y embarrar la discusión... Cuéntenme más sobre los ucranianos nazis, olvidémonos de la invasión imperialista de Rusia y centrémonos en lo importante que es que los ucranianos son nazis...

#60 y eso cómo aplica a esta situación exactamente?El presidente de Ucrania es judío nacido en el este del país. Todas estas informaciones acusando a los ucranianos de Nazis no son sino métodos de distracción y formas de embarrar la información.La realidad es que Rusia está invadiendo un país y matando inocentes.Público lleva con el discursito de "ucranianos Nazis" desde 2014, mientras Ucrania se defiende del ataque de un país abiertamente fascista (racista, homófobo, religioso, imperialista...).Estoy cansado ya de que se desvíe el foco solo porque en Ucrania haya neonazis como los hay en todos los países del mundo... En fin....

#62 Yo discrepo: a pesar del duro trabajo de los medios por hacernos creer que las malas personas y los comportamientos de odio no paran de crecer, esa no es la realidad que yo vivo y siento.

Aún así, tomar tu experiencia personal y tu desencanto con el mundo y con la vida para decir que una pobre gente, que está siendo invadida sin haber atacado a nadie, a lo mejor lo merecen es bastante miserable.

#32 Típico de ucranianos Nazis elegir un presidente Judío que perdió familiares en el holocausto, nacido en la zona más prorrusa del país...

Las palabras tienen significados, antes de usarlas conviene saber qué significan.

#15 ¿En serio estás diciendo que la mayoría de gente en Ucrania merece pasar por eso? Vaya nivelazo, de verdad...

Ni lo merecen los ucranianos (por muy Nazi que El Diario te haya dicho que son) ni lo merecen los Rusos que están yendo a morir a Ucrania.

Qué ascazo.

#9 Muy sensacionalista. En el mismo artículo se dice que estos extranjeros llevaban viviendo en Ucrania sin problemas hasta hace 5 meses (¿llegó la nazificación hace 5 meses?), que algunos caminaron durante 2 días ayudados por la gente que les dio de comer , que otros quieren volver a estudiar...
El Diario a lo suyo: USA mala, ergo Rusia buena, Ergo Ucranianos nazis... Llevan con ese discurso comprado a la propaganda Rusa desde 2014, menudo panfleto que es.

#1 Yo pienso igual, creo que la mayoría de conflictos que estamos teniendo hoy en día se acabarían si simplemente dejáramos de darle importancia a lo que cada uno hace con sus genitales.

Sin embargo hay ciertas circunstancias en las que eso debe estar definido. Por ejemplo, a la hora de hacer un cacheo policial por norma se debe hacer por una persona del mismo sexo, si ese sexo no está registrado en un DNI (o si lo decide cada persona a su antojo en cada momento como persigue la ley) se crea un vacío legal a la hora de llevarlos a cabo.

Esta es la primera situación que se me vino a la cabeza, pero seguro que hay muchísimas más.

#256 Viendo la dirección que están tomando las sociedades occidentales igual tendría que plantearmelo, o irme a Asia donde todavía no se han infectado de este virus.

#254 Exactamente en el de explicar lo que piensas, más si estás dando datos como este hombre.

No iba por la calle diciéndole a transexuales que no son mujeres.

Algo más respetuoso que aceptar algo con lo que no estás de acuerdo aceptando las diferentes sensibilidades no se me ocurre.

Ahora, si lo que queremos es que todos pensemos lo mismo exactamente y así nadie se ofende...

Yo personalmente me quito la vida antes de vivir en un sitio donde la gente no pueda expresar sus opiniones de forma respetuosos y razonada.

#241 Está en con contexto en el que tiene que explicar su postura, y su postura es que no lo comparte pero lo respeta. Lo cual es básico para la convivencia en una sociedad; es un ejemplo.

De verdad, tenemos que recuperar el concepto de "contexto" porque nos estamos volviendo imbéciles.

#12 No veo ningún problema en tener tu propia opinión formada pero respetar otras opiniones y, por cortesía, actuar de acuerdo a otras sensibilidades.

Entendería este revuelo si este hombre se hubiera negado rotundamente a utilizar el pronombre "she" para transexuales; pero es que no ha dicho ni siquiera eso. Ha dicho que lo usa por cortesía (respeto) ante un concepto con el que no está de acuerdo; eso hasta lo convierte en un ejemplo de civismo y empatía.

El problema está en la dictadura moral que nos trae este Postmodernismo intelectualmente vacío que no admite disidencias ni ser cuestionado.

#8 Mi visión del movimiento de Pablo Iglesias:
Ya tocó poder, ya tiene la vida resuelta
Se dio cuenta de que su puesto no tenía mucha relevancia ni margen de movimiento
Decide dejar un puesto para el que no había sido votado y se presenta a las elecciones de la región más influyente y rica de España
Sabe que él solo tiene pocas opciones de ganar las elecciones en una región en la que el único Gobierno de izquierdas que han tenido, Carmena, despreció en su momento su oferta de candidatura conjunta
Después de pasar años criticando y desprestigiando a Errejón y Más Madrid les ofrece una candidatura conjunta a ver si cuela bajo la amenaza de la enésima venida del fascismo
Errejón, ante tal desprecio y ante la certeza de que Pablo Iglesias va a querer mandar, rechaza la oferta
Antes de dejar la vicepresidencia nombra ya a su sucesora, aprovechando el buen nombre que tiene ésta ahora mismo y pasándose por el forro todos esos círculos y nombramientos democráticos de los que hacen gala en podemos
Su sucesora, repito nombrada a dedo, le debe su puesto a Pablo Iglesias, quien seguirá en el poder fáctico del partido, por lo que seguirá las hoja de ruta del líder
Y lo que creo que pasará:
Pablo Iglesias seguirá mandando en Podemos al más estilo Putin (no, no como un líder Comunista que ninguno es, sino como una mano corrupta que lo controla todo); pero no creo que eso dure mucho tiempo porque dudo que le gane las elecciones a Ayuso, y unos muy malos resultados podrían suponer su fin e incluso el de Podemos.
En fin...es sólo políticia.

Ayuso convocando elecciones para evitar una moción de censura, diputados de Ciudadanos firmando una moción de censura en Murcia para 3 días después retractarse y firmar por el PP, Iglesias dejando una vicepresidencia de gobierno (para la que por votos no había sido elegido) y de repente dejándola para irse a Madrid con la capa de salvador....
Soy el único al que, más allá de quién va a qué puesto, le parece una insulto la manera en la que esta gente cambia de puesto? Soy el único al que le chirría que se vote en una elecciones y luego ellos ya se pongan donde más les interese en cada momento? No sé, más allá de que las estrategias sean las adecuadas yo lo que veo es un chiringuito del que todos forman parte y beben y simplemente se dan codazos para garantizar sus parcelas; ninguno de estos movimientos busca mejorar la situación de España y los españoles... Por eso creo que tanto análisis de lo que hacen o no hacen está demás ya que partimos de un sistema errado que permite que está gente use los puestos políticos como moneda de cambio para sus intereses propios...

El problema es que mientras la izquierda le dice a una niña de Vallecas que el problema contra el que tiene que luchar son sus amigos y compañeros blancos y heterosexuales, la realidad es que una niña del Barrio de Salamanca les está pasando por encima a los dos cada día...
La izquierda está trabajando mucho y bien en que nos olvidemos de que la lucha real sigue siendo de clases; y luego nos echaremos las manos a la cabeza cuando nos tengamos que comer a la ultraderecha por culpa la pobreza intelectual y ética de la izquierda...

#56 Encontraste un fallo en su discurso (que podría o no justificar) y eso significa que lo que dice sobre las medidas y protocolos en la calle en España sea mentira...

La verdad es que me da igual que se haya inventado que vive en Polonia (argumentos de peso que se usan constantemente por aquí), lo cierto es que lo que dice es verdad: la gente no está respetando las medidas de prevención en la calle, entre otras cosas porque es materialmente imposible seguirlas estrictamente.

Los datos reflejan que aunque España tenga medidas más estrictas que en el resto de la mayoría de países de Europa (no vivo en todos los países de Europa ni falta que hace) los contagiados crecen más que en cualquier otro sitio.

¿Porque hacemos más tests? Puede ser, pero en Junio España era de los países desarrollados que menos tests hacía, incluso falseando sus datos oficiales. Puede que la situación haya cambiado radicalmente desde entonces...

No estoy negando el virus, no estoy negando los datos oficiales... Pero no nieguen lo que el usuario comenta en #3 simplemente porque te parece que los datos sobre su residencia no cuadran; lo que expresa es una evidencia que todos podemos ver cada día al salir a la calle.

#271 No puedes negar que un sector regulado es menos propenso a la aparición de mafias.
Sigue sin ser un argumento para no regularlo... Solamente el puritanismo moral justifica no hacerlo.

#94 Pues regula la profesión para que los trabajadores del sector disfruten de esos beneficios que se consiguieron para todos (y de paso evitas la presencia de mafias).
No elimines una profesión porque según tu código ético nadie puede dedicarse por voluntad propia a la misma.
Es inmiscuirse de lleno en la libertad de decisión de cada persona.

#67 Ese es exactamente el problema de la libertad de expresión hoy en día; que como acabas de demostrar a todo el mundo le gusta cuando no le ofende.

"Déjenme cagarme en Dios tranquilo"
"Que Franco qué? Fascista! A la cárcel con él, que no hable más!"

En fin...