S

Cuando aquello del acuerdo historico y los aplausos al entrar a La Moncloa recuerdo leer a economistas liberales encantados con la condicionalidad de las ayudas y a los palmeros del gobierno negandola.Ahora toca vender que nos obligan a bajar pensiones y sueldos de funcionarios.

S

De reporteros de La Tuerka a Directores Generales, sueldos de 100.000 euros .... Y decian de Aido y Pajin.

Ecl3ct1c0

#4 Lo has clavado.

S

#12 El agro catalan. Carlista ayer, nacionalista hoy, islamista mañana.

S

#3 La evolucion no es la misma que en Marzo. Ni de lejos.

upok

#85 Vamos, que hemos conseguido aplanar la curva, que es lo que se estuvo pidiendo hace unos meses.

Lo único es controlar los ingresos, porque duran mucho y se pueden saturar las camas. Lo ideal sería tener esta gráfica con ingresosados (ingresos- altas).

Aiarakoa

#85 ya vamos por 74 muertos al día en la última semana y 83 al día en las últimas dos semanas*

Parecía que los suramericanos nos iban a rebasar en tropel y no solo no es así sino que llevamos casi el ritmo boliviano y brasileño de muertes y vamos recortando diferencia en mortalidad al que más tiene en Europa (2° del mundo), Bélgica

100 muertos diarios son 3000 al mes, 9000 por trimestre, a ese ritmo terminaríamos el año con más de 40 000 muertos coronavíricos oficiales ... pero es que el ritmo sigue aumentando

Y las UCI españolas al 17 % con coronavíricos, con algunas como Madrid o Murcia al 50-60 % (más los no coronavíricos). Y los contagios nuevos que no aflojan. Y el otoño empezó apenas antes de ayer y aún no ha empezado la temporada de gripe ... 😷

P.D.: * porque las dos últimas fechas siempre están incompletas, los fallecimientos reales se completan días después, y eso baja la media intersemanal frente a la interquincenal

#3

S

#23 Intervenir para obligar a whatsapp a que te envie un mensaje del gobierno a ti.

T

#24 Que paciencia tienes...

S

#11 En esta:

"La norma contempla la posibilidad de obligar a dichas operadoras, por su introducción y uso generalizado, a la emisión obligatoria de avisos de emergencia, pero no supone una habilitación para la intervención en cualquier supuesto ... Esto no incluye capacitación al Gobierno para "intervenir" nuestro WhatsApp o "acceder a nuestro móvil y enviar mensajes"

El gobierno te puede enviar mensajes a ti, (como decia la noticia de portada que intentais tirar) ,no enviarlos en tu nombre (como sugiere el supuesto bulo, que no la noticia de portada).

pinaveta

#22 La noticia de portada habla de intervenir desde el mismo titular y en la entradilla.

S

#23 Intervenir para obligar a whatsapp a que te envie un mensaje del gobierno a ti.

T

#24 Que paciencia tienes...

Ze7eN

#23 Intervenir el servicio de whatsapp, NO TU MOVIL.

S

#15 Si. Parece que tratan de tirar la noticia. gobierno-podra-intervenir-whatsapp-lanzar-mensajes-excepcionales/voters

Hace 3 años | Por tontorron a vozpopuli.com


Mas por estupidez que por maldad. La propia maldita lo reconoce. Y yo no veo mal que el gobierno intervenga whatsapp para enviarte mensajes, en todo caso ridiculo por no hacerlo por sms.

S

#1 Mucho presumir pero no sabes ni lo que lees.

Esa noticia dice que le gobierno puede enviarte mensajes por whatsapp. Esta, de maldita, desmiente un supuesto bulo (el cual da a entender que el gobierno podria enviar mensajes en tu nombre) para terminar diciendo que lo que si podra hacer el gobierno es enviarte mensajes a ti (justamente lo que decia la noticia de portada).

#5 otro listo.

pinaveta

#9 #10 En la noticia en portada:

"El Gobierno ha presentado el Anteproyecto de la Ley de telecomunicaciones, dentro del cual se refleja por primera vez la intervención de servicios OTT (Over The Top) como WhatsApp o Telegram para difundir mensajes en el caso de situaciones excepcionales".

En esta:
"Es un bulo: el documento legal no contempla que el Gobierno pueda intervenir WhatsApp ni otra plataforma de mensajería para ese supuesto".

S

#11 Demostrado. Menos luces que Alvise.

B

#11 × #10 Intervención del servicio proveido por Whatsapp, no los moviles de la gente. La idea es sencilla: usar esas apps como canales de emergencia. Lo mismo que si recibes un msm del gobierno.

S

#11 En esta:

"La norma contempla la posibilidad de obligar a dichas operadoras, por su introducción y uso generalizado, a la emisión obligatoria de avisos de emergencia, pero no supone una habilitación para la intervención en cualquier supuesto ... Esto no incluye capacitación al Gobierno para "intervenir" nuestro WhatsApp o "acceder a nuestro móvil y enviar mensajes"

El gobierno te puede enviar mensajes a ti, (como decia la noticia de portada que intentais tirar) ,no enviarlos en tu nombre (como sugiere el supuesto bulo, que no la noticia de portada).

pinaveta

#22 La noticia de portada habla de intervenir desde el mismo titular y en la entradilla.

S

#23 Intervenir para obligar a whatsapp a que te envie un mensaje del gobierno a ti.

T

#24 Que paciencia tienes...

Ze7eN

#23 Intervenir el servicio de whatsapp, NO TU MOVIL.

D

#9 #10 ¿Entonces el comentario de #1 es un bulo?

S

#15 Si. Parece que tratan de tirar la noticia. gobierno-podra-intervenir-whatsapp-lanzar-mensajes-excepcionales/voters

Hace 3 años | Por tontorron a vozpopuli.com


Mas por estupidez que por maldad. La propia maldita lo reconoce. Y yo no veo mal que el gobierno intervenga whatsapp para enviarte mensajes, en todo caso ridiculo por no hacerlo por sms.

p

#9 Maldita desmiente que el gobierno pueda intervenir Whatsapp en situaciones excepcionales, el anteproyecto de ley sólo menciona que las aplicaciones como whatsapp y telegram van a exigirles los mismos requisitos que les exigen a cualquier operadora y por lo tanto podrían usar esas plataformas sólo para enviar mensajes y no gestionar dichas aplicaciones, como esas plataformas no tienen red propia por lo que no pueden ser intervenidas por el gobierno bajo ninguna circunstancia.

S

#27



Tu debes ser uno de esos mermados que le decian eso mismo en febrero por twitter.

¿Cual de esoso comentarios es el tuyo?

TetraFreak

#33 Juan Rallo es economista, no virologo. Que acertara no quiere decir que su opinión en el tema pinte para algo

ochoceros

#59 Si juzgamos por los aciertos, igual es mejor virólogo que economista lol

S
powernergia

#22 Ok, estaba pensando en el panfleto.

Si me dices que lo destapó el, me lo creo, pero me cuesta.

Y no son horas de rebuscar.

H

#22 que destapado que? Jajajajajaja

qwerty22

#4 efectivamente, go to #11. Ok diario será lo que sea. Y cuando critica a podemos tiene cero credibilidad. Pero cuando saca algo contra el PP es que ha pinchado en hueso y huele sangre. Suele ser verdad.

H

#14 cuando pública algo del PP es porque ya es un cadáver anunciado el objetivo.

Además son filtraciones de terceros o de quién le paga por ellas , el servicio que presta.

Así que. Yo solo veo dos cloaqueros besándose. Por cierto, su negocio consiste en vender espacios de publicidad. Y para ello la manipulación de la opinión publica es el gran medio.

qwerty22

#27 no es cierto. Ni Matas ni Ignacio González, ni Undangarin eran cadaveres cuanto Inda destapó sus escándalos. Más bien estaban en todo lo alto y fue lo publicado lo que les hundió.

tul

#11 nixon, el papa de roma, el emperador del imperio bizantino, ...

powernergia

#11 El caso Palma Arena por el que se condenó a Matas, es de 2007:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vel%C3%B2drom_Illes_Balears

Y Okdiario se funda por el PP de Rajoy en 2015.

S

#21 Lo destapo cuando trabajaba en elmundo.

powernergia

#22 Ok, estaba pensando en el panfleto.

Si me dices que lo destapó el, me lo creo, pero me cuesta.

Y no son horas de rebuscar.

H

#22 que destapado que? Jajajajajaja

qwerty22

#21 Estamos hablando de Inda o de OKDiario? Porque Inda trabajaba de periodista desde antes de okdiario.

S

#3 Y asi es. Yo creo que esta gente no sabe ni lo que es una cdf.

L

#4 entonces que cojones dice está señora? lol

emmett_brown

#5 el 95% muestra síntomas en 14 días O MENOS. No que el día 14 de repente al 95% le surjan los síntomas. Si miras la gráfica de #4, verás que no hay diferencia apenas entre el día 10 y el 14.

Varlak

#8 si es JR Rallo, es mentira

powernergia

#8 ¿Ahora también es virólogo?

Como cuando era experto en energía defendiendo la "solución" del fracking:

https://www.aggep.org/noticias/adios-peak-oil-por-juan-ramon-rallo

S

#27



Tu debes ser uno de esos mermados que le decian eso mismo en febrero por twitter.

¿Cual de esoso comentarios es el tuyo?

TetraFreak

#33 Juan Rallo es economista, no virologo. Que acertara no quiere decir que su opinión en el tema pinte para algo

ochoceros

#59 Si juzgamos por los aciertos, igual es mejor virólogo que economista lol

S