#16 Los admin no deciden sobre lo que llega a portada o no, eso es cosas de los usuarios. Como las demás.
#9 si estás en contra de la ILP simplemente me gustaría que estuvieras en la situación de un desahuciado, sólo un ratito, para ver si cambias de opinión.
#11 #12 La relevancia no está tanto en hacerles cambiar el voto, que es casi imposible, sino en hacerles ver lo que muchos pensamos de esa decisión. Y menéame puede ser un medio más para darlo a conocer. No sólo se menean noticias trascendentes, también humor o curiosidades. ¿Por qué no iniciativas ciudadanas?
#14 Porque meneame no es un sitio para hacer campañas, está en las condiciones de uso: http://www.meneame.net/legal.php#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de (...) las campañas (...) ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado (...).
#15 No recordaba que tampoco se permiten campañas no comerciales, es decir, sin ánimo de lucro. Pero si esa norma está vigente no sé cómo es que otras campañas han llegado a portada. Tengo la impresión que los admin no aplican ese punto a rajatabla, y si es así... enviarla, menearla o darle un voto negativo es libre, como las demás.
#16 Los admin no deciden sobre lo que llega a portada o no, eso es cosas de los usuarios. Como las demás.
Los que votáis irrelevante, lo será si se queda en las 1630 firmas que van por ahora, pero si sube mucho esa cifra empezará a dejar de serlo. Depende de vosotros, también.
#9 También puedes recoger firmas, nada te lo impide.
#9 si estás en contra de la ILP simplemente me gustaría que estuvieras en la situación de un desahuciado, sólo un ratito, para ver si cambias de opinión.
#11 #12 La relevancia no está tanto en hacerles cambiar el voto, que es casi imposible, sino en hacerles ver lo que muchos pensamos de esa decisión. Y menéame puede ser un medio más para darlo a conocer. No sólo se menean noticias trascendentes, también humor o curiosidades. ¿Por qué no iniciativas ciudadanas?
#14 Porque meneame no es un sitio para hacer campañas, está en las condiciones de uso: http://www.meneame.net/legal.php#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de (...) las campañas (...) ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado (...).
#15 No recordaba que tampoco se permiten campañas no comerciales, es decir, sin ánimo de lucro. Pero si esa norma está vigente no sé cómo es que otras campañas han llegado a portada. Tengo la impresión que los admin no aplican ese punto a rajatabla, y si es así... enviarla, menearla o darle un voto negativo es libre, como las demás.
#16 Los admin no deciden sobre lo que llega a portada o no, eso es cosas de los usuarios. Como las demás.
#8 Una cosa es que una campaña así sea relevante, porque lo será o no dependiendo de las firmas que pueda recopilar, y si llega a 1 millón de firmas y algún medio lo publica yo lo menearé; y otra cosa es que una petición de firmas (cualquiera) sea un enlace que merezca estar en portada de meneame, cosa que dudo.
Antes de que alguien ponga pegas, aquí sí que hay que confirmar la petición mediante un enlace que se envía a tu correo. Y no se puede usar dos veces el mismo e-mail.
A mí lo que más gracia me ha hecho es esto:
La idea de la institución es que al evento asistan quienes quieran aprender cómo tener su primer orgasmo
¿Universitarios? ¿Primer orgasmo?
Una universidad enseñará a sus alumnas cómo llegar al orgasmo
diariovasco.comEl seminario, organizado en Minnesota, pretende que sus estudiantes descubran todos los secretos de la sexualidad de la mujer bajo el llamativo eslógan "Aficionados al orgasmo y principiantes son bienvenidos a acudir y aprender de todo, desde orgasmos múltiples hasta el misterio del punto G, ¿vendrás?"
Uno de los artículos más horriblemente escritos que he visto últimamente. Además de faltar tildes, como dice #11, el uso de guiones, negritas, cursivas y mayúsculas es demencial. Y tampoco aporta mucho en cuanto a información.
Si son ciertos los datos que dan, y no lo dudo, son un poderoso argumento contra la campaña de desprestigio que se está haciendo contra las universidades (igual que contra muchos otros sectores públicos)
Ellas nos rechazaban siempre que nosotros proponíamos inyecciones de liquidez porque ya estaban pensando en nuevos inversores
#20 Estás muy equivocado. Cuando hay un precio y una calidad que me parecen razonables, pago. Cuando no, paso o lo consigo por otros medios. No voy a aceptar el precio que quieran poner solo porque se pueda descargar de internet. Además, ya ves que también les tienes que regalar tus datos personales. Así, no.
#33 Estás muy equivocado. Cuando hay un precio y una calidad que me parecen razonables, pago. Cuando no, paso o lo consigo por otros medios. No voy a aceptar el precio que quieran poner solo porque se pueda descargar de internet. Además, ya ves que también les tienes que regalar tus datos personales. Así, no.
Vuelves a ser un gran ejemplo de a lo que me refería... ¿Te ha ido alguien a tu casa y te ha puesto una pistola en la cabeza para que veas la película? ¿Te crees que les importa que veas o no su película? Ahora, si consideras que el precio no es justo, actúa tú también con justicia y no lo veas gratis, un precio que también es del todo injusto.
Sigue siendo demasiado caro. Y me apuesto algo a que el archivo descargado lleva DRM.
A ver si se enteran: no basta con poner los contenidos disponibles en internet, hay que ponerlos a un precio atractivo y justo. Los costes materiales, de distribución, etc., son casi nulos.
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1539306/order/16">#16 Encima les tienes que regalar tus datos!!! Se la va a bajar su *@#!Ç+ madre.
#20 Estás muy equivocado. Cuando hay un precio y una calidad que me parecen razonables, pago. Cuando no, paso o lo consigo por otros medios. No voy a aceptar el precio que quieran poner solo porque se pueda descargar de internet. Además, ya ves que también les tienes que regalar tus datos personales. Así, no.
#33 Estás muy equivocado. Cuando hay un precio y una calidad que me parecen razonables, pago. Cuando no, paso o lo consigo por otros medios. No voy a aceptar el precio que quieran poner solo porque se pueda descargar de internet. Además, ya ves que también les tienes que regalar tus datos personales. Así, no.
Vuelves a ser un gran ejemplo de a lo que me refería... ¿Te ha ido alguien a tu casa y te ha puesto una pistola en la cabeza para que veas la película? ¿Te crees que les importa que veas o no su película? Ahora, si consideras que el precio no es justo, actúa tú también con justicia y no lo veas gratis, un precio que también es del todo injusto.
No me gusta su música pero no me caía mal. Hay una parte que no sabemos: por qué contestar a la prensa era una putada para ella. En todo caso, mal jugado.
#5 Totalmente de acuerdo. Está claro que le da lo mismo quien la escuche, si llevarse bien o mal, si ser maja o no. Así que por mi parte irrelevante tb, ya que no quiero oir más de la historia de esta Choni pija, que se cree "mala" y lo único que es no puedo decirlo sin llegar al insulto.
Como bien dice #3, falta una parte de la historia, así que no vayáis tan rápido al baúl de las sogas...
Ya estamos con "en su mayoría integrantes del movimiento 15-M". ¿Les han hecho una encuesta o algo?
Son ciudadanos manifestándose libremente, y punto.
#2 A la gente le gusta que todo tenga una etiqueta, así parece que la situación está controlada.
#4 Muy buen comentario.
#2 Eso que hacen se llama MANIPULACIÓN.
Es lo que tienen los medios, como cuando dicen eso de "se comenta", "la gente dice" y te meten la opinión personal como si fuera generalizada.
Os cuento mi experiencia, estuve en una manifestación de "indignados" en los que pudimos contar en torno a 5000 personas, habia de todo, familias enteras, jubilados, gente "normal" y perroflautas. Los medios de mi ciudad coincidian al dia siguiente en dar una cifra de 800-1000 personas y las fotos que adjuntaban eran todas de perroflautas, no se veian jubilados ni familias, querian dar una imagen concreta. No hablo de conspiraciones, hablo de lineas editoriales, de prejuicios y de falta de profesionalidad. Los periodistas no son mas que altavoces y perritos falderos del poder.
FAP.xxx, FAP.xxx, FAP.xxx...
Cuando la deuda se paga a un 1 y pico de interés no hay negocio, por eso no "colocan" toda la deuda que pretenden. Rebajar la calificación puede ser el primer paso para que tengan que financiarse a un precio más alto. En resumen, los mercados, después de exprimir a los débiles y los intermedios, van a por los peces gordos.
Echaremos de menos ese gran canal musical y esas predicciones de pareja: "Andrés y Florencia: las cosas no van tan bien como pensáis, aprovechad los momentos bla bla bla..."
Por supuesto,
Escuchad el audio. El cirujano en cuestión no es ningún magufo precisamente, habla totalmente en serio sobre un estudio científico serio.
#3 Habla de una supuesta "memoria sistémica", aunque creo que en realidad no tienen ni idea de por qué pasa esto.
"Un corazón nuevo te puede cambiar la orientación sexual"
ondacero.esAudio del programa Julia en la Onda, de Onda Cero. Entrevista al doctor Josep María Caralps, el cirujano que hizo el primer transplante de corazón en España. Entre sus afirmaciones, destaca que los corazones transplantados transfieren deseos y tendencias del donante, incluyendo, en cierta medida al menos, la orientación sexual.
#2 Yo también me pregunto por qué este tipo es considerado un intelectual de tan alto nivel y una pluma privilegiada, incluso. A veces tiene ideas interesantes, pero la mayor parte del tiempo es tan sectario y rancio como cualquier tertuliano fachilla del tres al cuarto. Y no se corta un pelo para opinar sobre aquello que ignora, hábito muy extendido al opinar sobre la red, por cierto.
Y ya que mencionas el programa de Julia Otero, en #JELO Arcadi Espada tenía su parodia: se llamaba "Sr. Arcada"
Son más brasileños que los brasileños...
Creo yo que el problema no es que haya un redactor idiota. El problema es que haya un redactor idiota con un jefe de sección idiota, un redactor jefe idiota y un director idiota. O que se la refanfinfla a todos ellos.
Maldito Zapatero...
No hay "posibilidad" no. Lo que no hay es voluntad.
Estoy hasta los webos del lenguaje retorcido de los políticos.
#3 peor es lo de nuestro Lehendakari, que lo es simplemente con el Bachillerato, mientras a los demás nos piden grados, postgrados y masters del universo para cualquier cosa.
¿Nos animamos con un grupo "cargos públicos con menos curriculum que los que les llevan los cafés"?
Lo ideal sería preguntar siempre al pueblo. Pero el límite de deuda me parece un tema muchísimo más importante que el derecho de sufragio pasivo en las elecciones municipales.
Lo que más me llama la atención es que, si en 1992 se tardó 4 meses en cambiar 2 palabras de la CE, usando el procedimiento de urgencia, y con unanimidad de Congreso y Senado, ¿cómo es que ahora va a "estar lista en 2 semanas"?
#15 No recordaba que tampoco se permiten campañas no comerciales, es decir, sin ánimo de lucro. Pero si esa norma está vigente no sé cómo es que otras campañas han llegado a portada. Tengo la impresión que los admin no aplican ese punto a rajatabla, y si es así... enviarla, menearla o darle un voto negativo es libre, como las demás.