#72 Porque gilipollas hay en todos los bandos pero unos, que se comportan como fascistas o directamente inquisidores a la minima que pueden, se indignan cuando les recuerdas que se comportan como aquello a lo que critican.
En mi opinion, gilipollas todos.
#91 Ya pero distingues entre gilipollas y fascistas como si los últimos no fueran lo primero, a la postre, te dría que en España tenemos un problema con ambos, tango con los gilipollas fascistas como con los imbéciles que no saben ni desde donde les mean, no son excluyentes entre si y muchas veces tienen demasiado en común como para poderlos diferenciar
#92 Eso es una falacia logica. Todos los B son A, pero todos los A no son B. A es el grupo mas amplio, es decir, los gilipollas. Todos los fascistas son gilipollas, si (excepto quizas uno, o unos pocos, los que estan en lo mas alto de la torre de gilipollez que es a los que les va de fabula, pero esos no son gilipollas, esos son malvados) pero todos los gilipollas no son fascistas. Tambien hay gilipollas del bando contrario, llamese como quiera llamarse esta semana, que creyendose ser lo mas alejado de los fascistas resulta que en realidad estan replicando la mayoria de sus estructuras dogmaticas pero con la diferencia de que donde unos dicen "Dios" ellos dicen "feminismo", "genero", o "identidad racial" o cualquier gilipollez semejante.
#94 Te resumo esa pirueta dialéctica que te has intentado marcar al final en una frase "si egg ke todoh son igualeh" "ni feminismo ni machismo" tambien valdría pues tiene el mismo sentido, es decir, ninguno, me cuesta concebir a que clase de mente, pretendidamente equidistante se le ocurre hacer un paralelismo entre el fascismo y el feminismo, miento, si, si que se me ocurre, pero no te iba a gustar mi conclusión
#95 Esa comprension lectora no esta muy boyante, no? O es que intentas poner en mi boca palabras que no he dicho para enmierdar el debate y enfrentarte a un hombre de paja que te sea facil de vencer? No es una estrategia muy elegante que digamos...
No he hecho un paralelismo entre fascismo y feminismo. He hecho un paralelismo entre "Dios" y "feminismo", lee bien. Es decir, entre conceptos idealizados de los que los problemas surgen en la implementacion. Obviamente no tengo nada en contra de la igualdad entre hombres y mujeres, pero si que puedo tener bastantes razones en contra de los casos como el de Maria Sevilla, la "madre protectora" de la actual ministra de igualdad que curiosamente esta semana le toco pagar 18.000€ por llamar publicamente maltratador y abusador de menores al ex-marido de la nombrada Maria Sevilla sin tener siquiera una denuncia, solo porque ella se lo cree y lo convierte en verdad.
Esto de que desde el gobierno se señale, insulte y se les imputen cargos a ciudadanos concretos sin ningun tipo de prueba y porque patata a que me sonara.... Ah si! A fascismo!
#96 "Esa comprension lectora no esta muy boyante, no? O es que intentas poner en mi boca palabras que no he dicho para enmierdar el debate y enfrentarte a un hombre de paja que te sea facil de vencer?"
"Esto de que desde el gobierno se señale, insulte y se les imputen cargos a ciudadanos concretos sin ningun tipo de prueba y porque patata a que me sonara.... Ah si! A fascismo!"
En este caso como en muchos otros, el "chiste" se cuenta solo, solo que el chiste no es muy gracioso, se ha oído innumerables veces antes y además se os ve venir a kilometros
#189 Por que siempre hay que separar al autor de la obra. Las ideas de una persona en el mundo real importan menos que una mierda para observar la calidad o atributos de una obra de ficcion.
#190 Los académicos de literatura de todo el planeta se están descojonando tras leer tu comentario.
Es justo al revés, las obras siempre siempre SIEMPRE se analizan en el contexto de su época y autor.
Y ya estás cruzando un poquito el umbral entre la ceguera voluntaria y la catetez, la verdad. Yo de ti pararía de inventar antes de caer en el ridículo, no se te da bien.
#191 No sabia que tenia tanto seguidor entre los academicos de literatura de todo el planeta pero oye, me siento halagado. Yo solo soy un tipo que lee libros de sci-fi antes de dormir y no piensa en nada mas ni quiere saber nada de la vida del autor mas alla de las paginas de su libro. Muchisimas gracias por seguirme y me alegro de haber tenido la posibilidad de provocaros ese momento tan maravilloso e intimo que supone una buena carcajada. Sin vosotros no seria lo mismo. Like and suscribe! Dadle a la campanita! No os olvideis!
#192 No, si está clarísimo que ni por un momento piensas en la obra. Por eso tu análisis de la misma es una chufa cegata desde tu primer comentario. Ni tiene más profundidad que su discurso sectario ni se pelearía por ella nadie que no sea de la secta, por mucho que tú la hayas pintado al revés.
P.D.: Los académicos no te siguen, iluso, se ríen de ti. Hay cierta diferencia. Pero no te calientes los cascos analizándola, no es lo tuyo.
#193 Que pesao eres macho. Un cienciologo te robo a la novia o algo?
Es una novelucha de scifi-aventuras del mismo palo que hay cientos de miles por ahi, lo unico que la diferencia es que el autor se creia las movidas que escribia y se monto una religion. Hasta yo empece a escribir una del estilo en mi juventud antes de leerme esa! No tiene mas que eso.
#194 Vuelves a ignorar el contexto. La secta la creó treinta años ANTES de escribir la novela. No es que le diera por creerse lo que escribía, es que primero lo creyó, creó una secta y después escribió esas creencias. Gran diferencia que convierte su obra en propaganda sectaria, por mucho que tú sólo quieras ver una obra genérica o unos renglones de tinta sobre un papel.
Por lo demás estás negando tú mismo tu crítica inicial de que la novela era la polla con cebolla, con una profundidad que poca gente comprende y perfectamente vendible como éxito mediático. Ahora ya has bajado a ”novelucha del montón”. Sólo te falta el contexto para recorrer el resto del camino y concluir que es basura propagandística.
#19 Yo tambien me he encontrado mas de uno. Es la viva imagen, por mucho de que a algunos les guste gritar lo de "alerta antifascista", de que el problema de España esta mas en los gilipollas que en los fascistas.
#91 Ya pero distingues entre gilipollas y fascistas como si los últimos no fueran lo primero, a la postre, te dría que en España tenemos un problema con ambos, tango con los gilipollas fascistas como con los imbéciles que no saben ni desde donde les mean, no son excluyentes entre si y muchas veces tienen demasiado en común como para poderlos diferenciar
#92 Eso es una falacia logica. Todos los B son A, pero todos los A no son B. A es el grupo mas amplio, es decir, los gilipollas. Todos los fascistas son gilipollas, si (excepto quizas uno, o unos pocos, los que estan en lo mas alto de la torre de gilipollez que es a los que les va de fabula, pero esos no son gilipollas, esos son malvados) pero todos los gilipollas no son fascistas. Tambien hay gilipollas del bando contrario, llamese como quiera llamarse esta semana, que creyendose ser lo mas alejado de los fascistas resulta que en realidad estan replicando la mayoria de sus estructuras dogmaticas pero con la diferencia de que donde unos dicen "Dios" ellos dicen "feminismo", "genero", o "identidad racial" o cualquier gilipollez semejante.
#94 Te resumo esa pirueta dialéctica que te has intentado marcar al final en una frase "si egg ke todoh son igualeh" "ni feminismo ni machismo" tambien valdría pues tiene el mismo sentido, es decir, ninguno, me cuesta concebir a que clase de mente, pretendidamente equidistante se le ocurre hacer un paralelismo entre el fascismo y el feminismo, miento, si, si que se me ocurre, pero no te iba a gustar mi conclusión
#95 Esa comprension lectora no esta muy boyante, no? O es que intentas poner en mi boca palabras que no he dicho para enmierdar el debate y enfrentarte a un hombre de paja que te sea facil de vencer? No es una estrategia muy elegante que digamos...
No he hecho un paralelismo entre fascismo y feminismo. He hecho un paralelismo entre "Dios" y "feminismo", lee bien. Es decir, entre conceptos idealizados de los que los problemas surgen en la implementacion. Obviamente no tengo nada en contra de la igualdad entre hombres y mujeres, pero si que puedo tener bastantes razones en contra de los casos como el de Maria Sevilla, la "madre protectora" de la actual ministra de igualdad que curiosamente esta semana le toco pagar 18.000€ por llamar publicamente maltratador y abusador de menores al ex-marido de la nombrada Maria Sevilla sin tener siquiera una denuncia, solo porque ella se lo cree y lo convierte en verdad.
Esto de que desde el gobierno se señale, insulte y se les imputen cargos a ciudadanos concretos sin ningun tipo de prueba y porque patata a que me sonara.... Ah si! A fascismo!
#187 Aja. Leido.
"por ejemplo, los villanos se llaman Psychlos -y la cienciología es reconocida por su satanización de los psiquiatras y psicólogos-, así mismo los Psychlo son una cultura dominada por los Catristas, unos médicos charlatanes que drogan a la población y controlan sus mentes -nuevamente, una versión de los psiquiatras desde la óptica cienciológica-."
"La novela también sigue mucho la doctrina religiosa de la cienciología respecto a su creencia de que la Galaxia fue o es gobernada por un emperador cruel y tiránico llamado Xenu (el gobernante de los Psychlos también es llamado Emperador)."
Curiosamente, las "pruebas" de que es algo "magufo" que te lleva a meterte en una secta son cosas que tambien aparecen en otros universos de ciencia-ficcion por ejemplo, en la inmensa obra que es W40K.
Que el tio tiene una secta? Si. Que si alguien se cree lo de un libro de ficcion a pies juntillas es un tarao? Tambien. Que el tipo puso referencias de sus movidas en su obra? Obvio. Pero tambien es obvio que ni siquiera tiene la creatividad para que sean movidas muy raras y son movidas que ya aparecen en cientos de miles de novelas anteriores y posteriores sin ningun tipo de relacion con este tarado o su secta.
#188 Qué ”pesao” intentando desviar la atención lejos del contexto de la obra.
Puedes encontrar ingredientes fantásticos en las obras de todos los autores que te dé la gana. ¿Cuántos de ellos acababan de crear la secta de la Cienciología? Pues eso.
Que tú te empeñes tocineramente en ignorar el contexto de ESTA novela y te pongas a hablar de otras sin venir a cuento no va a cambiar que esta novela es lo que es: un panfleto sectario del tipo que se inventó la Cienciología.
Y hasta te lo dice su autor. Pero tú como si oyeras llover.
#190 Los académicos de literatura de todo el planeta se están descojonando tras leer tu comentario.
Es justo al revés, las obras siempre siempre SIEMPRE se analizan en el contexto de su época y autor.
Y ya estás cruzando un poquito el umbral entre la ceguera voluntaria y la catetez, la verdad. Yo de ti pararía de inventar antes de caer en el ridículo, no se te da bien.
#191 No sabia que tenia tanto seguidor entre los academicos de literatura de todo el planeta pero oye, me siento halagado. Yo solo soy un tipo que lee libros de sci-fi antes de dormir y no piensa en nada mas ni quiere saber nada de la vida del autor mas alla de las paginas de su libro. Muchisimas gracias por seguirme y me alegro de haber tenido la posibilidad de provocaros ese momento tan maravilloso e intimo que supone una buena carcajada. Sin vosotros no seria lo mismo. Like and suscribe! Dadle a la campanita! No os olvideis!
#192 No, si está clarísimo que ni por un momento piensas en la obra. Por eso tu análisis de la misma es una chufa cegata desde tu primer comentario. Ni tiene más profundidad que su discurso sectario ni se pelearía por ella nadie que no sea de la secta, por mucho que tú la hayas pintado al revés.
P.D.: Los académicos no te siguen, iluso, se ríen de ti. Hay cierta diferencia. Pero no te calientes los cascos analizándola, no es lo tuyo.
#193 Que pesao eres macho. Un cienciologo te robo a la novia o algo?
Es una novelucha de scifi-aventuras del mismo palo que hay cientos de miles por ahi, lo unico que la diferencia es que el autor se creia las movidas que escribia y se monto una religion. Hasta yo empece a escribir una del estilo en mi juventud antes de leerme esa! No tiene mas que eso.
#185 Tienes que tener la espalda molida de tanto mover la porteria.
#186 La portería es que el creador de la secta se dedicó a escribir para sus acólitos, y toda su obra está trufada de mierda sectaria. No veo que esa portería se pueda mover, por muchas pelotas que tires fuera.
De hecho hay que ver los enormes esfuerzos que haces para evitar en todo momento mencionar la que fue su mayor ”creación”, y la única por la que es conocido.
Pero si quieres ver la portería bailando en tu cara te puedo remitir directamente al artículo de la Wikipedia que habla de la obra. No tiene desperdicio.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
Te extraigo sólo dos frases entre las muchas que explican las conexiones de la obra con la secta:
”El propio Hubbard aseguró que el subgénero de la space opera es únicamente un recuerdo subconsciente de la mente humana sobre las feroces batallas libradas en el pasado por civilizaciones extraterrestres a las que pertenecieron las almas humanas”.
”El propio Hubbard declaró que escribió el libro para mostrar las consecuencias a largo plazo de la manera en que los psiquiatras y psicólogos juegan con la mente de las personas”.
Cienciología pura. Maguferío máximo. Mierda sectaria.
¿O acaso el autor de la novela te está moviendo la portería de sitio? 
P.D.: Mira que no deseaba arrearte tan tremendo zasca. Podía pasar que desde el primer momento no tengas ni idea de qué hablas. Pero que te permitas vacilarme ha desbordado el vaso del ridículo.
Lo más cachondo es que empezaste hablando sabihondamente de la profundidad y las sutiles lecturas de una novela de la que claramente no has pillado una mierda. La próxima vez prueba a fijarte un pelín en el autor y su contexto si no deseas hacer el ridículo. Es algo que ayuda mucho a entender las obras artísticas en general.
#187 Aja. Leido.
"por ejemplo, los villanos se llaman Psychlos -y la cienciología es reconocida por su satanización de los psiquiatras y psicólogos-, así mismo los Psychlo son una cultura dominada por los Catristas, unos médicos charlatanes que drogan a la población y controlan sus mentes -nuevamente, una versión de los psiquiatras desde la óptica cienciológica-."
"La novela también sigue mucho la doctrina religiosa de la cienciología respecto a su creencia de que la Galaxia fue o es gobernada por un emperador cruel y tiránico llamado Xenu (el gobernante de los Psychlos también es llamado Emperador)."
Curiosamente, las "pruebas" de que es algo "magufo" que te lleva a meterte en una secta son cosas que tambien aparecen en otros universos de ciencia-ficcion por ejemplo, en la inmensa obra que es W40K.
Que el tio tiene una secta? Si. Que si alguien se cree lo de un libro de ficcion a pies juntillas es un tarao? Tambien. Que el tipo puso referencias de sus movidas en su obra? Obvio. Pero tambien es obvio que ni siquiera tiene la creatividad para que sean movidas muy raras y son movidas que ya aparecen en cientos de miles de novelas anteriores y posteriores sin ningun tipo de relacion con este tarado o su secta.
#188 Qué ”pesao” intentando desviar la atención lejos del contexto de la obra.
Puedes encontrar ingredientes fantásticos en las obras de todos los autores que te dé la gana. ¿Cuántos de ellos acababan de crear la secta de la Cienciología? Pues eso.
Que tú te empeñes tocineramente en ignorar el contexto de ESTA novela y te pongas a hablar de otras sin venir a cuento no va a cambiar que esta novela es lo que es: un panfleto sectario del tipo que se inventó la Cienciología.
Y hasta te lo dice su autor. Pero tú como si oyeras llover.
#190 Los académicos de literatura de todo el planeta se están descojonando tras leer tu comentario.
Es justo al revés, las obras siempre siempre SIEMPRE se analizan en el contexto de su época y autor.
Y ya estás cruzando un poquito el umbral entre la ceguera voluntaria y la catetez, la verdad. Yo de ti pararía de inventar antes de caer en el ridículo, no se te da bien.
#191 No sabia que tenia tanto seguidor entre los academicos de literatura de todo el planeta pero oye, me siento halagado. Yo solo soy un tipo que lee libros de sci-fi antes de dormir y no piensa en nada mas ni quiere saber nada de la vida del autor mas alla de las paginas de su libro. Muchisimas gracias por seguirme y me alegro de haber tenido la posibilidad de provocaros ese momento tan maravilloso e intimo que supone una buena carcajada. Sin vosotros no seria lo mismo. Like and suscribe! Dadle a la campanita! No os olvideis!
#46 Venia a decir que no se lo cree nadie ni borracho pero hay dos cosas que subestimaba. La estupidez del fanatico y la gilipollez de los periodistas que se contradicen en su propio articulo.
Pero... Si ponen un impuesto al carburante de aviacion pedrito se sentiria muy triste! Esque nadie piensa en pedrito?!?!
#183 Tu te has leido el libro o simplemente hablas de oidas? Porque eso de que "la redencion consista en retornar a un pasado glorioso de la Humanidad"... Pued no.
Empieza en un mundo postapocaliptico en que el remanente de la humanidad ha vuelto a practicamente vivir en las cavernas, lo capturan e intentan enseñarle lo justo para que les sea util y despues de eso resulta que se rebela y salva al mundo primero con una jugarreta audaz, despues con tecnologia y finalmente con don de negociacion.
Vamos, un argumento manidisimo donde si no fuera porque los escribio quien lo escribio no verias tantos fantasmas. Mas que nada porque es el mismo puto argumento que tienen, por decir cosas populares y actuales, la saga fallout y horizon zero, entre muchisimos otros ejemplos.
#184 El argumento (tú mismo lo acabas de describir) es exactamente lo que he expresado. La redención de la Humanidad recuperando su enaltecimiento de un pasado remoto. La flipada básica de la Cienciología.
Y que esa base la puedas encontrar en otros pestiños no va a soslayar nunca que ÉSTE en concreto lo escribió el puto creador de la Cienciología.
Creo que no se puede ser más claro. Si un tipo te caga en la boca no va a ser caca de perro, por muchas mierdas perrunas que hayas visto en la calle.
#186 La portería es que el creador de la secta se dedicó a escribir para sus acólitos, y toda su obra está trufada de mierda sectaria. No veo que esa portería se pueda mover, por muchas pelotas que tires fuera.
De hecho hay que ver los enormes esfuerzos que haces para evitar en todo momento mencionar la que fue su mayor ”creación”, y la única por la que es conocido.
Pero si quieres ver la portería bailando en tu cara te puedo remitir directamente al artículo de la Wikipedia que habla de la obra. No tiene desperdicio.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
Te extraigo sólo dos frases entre las muchas que explican las conexiones de la obra con la secta:
”El propio Hubbard aseguró que el subgénero de la space opera es únicamente un recuerdo subconsciente de la mente humana sobre las feroces batallas libradas en el pasado por civilizaciones extraterrestres a las que pertenecieron las almas humanas”.
”El propio Hubbard declaró que escribió el libro para mostrar las consecuencias a largo plazo de la manera en que los psiquiatras y psicólogos juegan con la mente de las personas”.
Cienciología pura. Maguferío máximo. Mierda sectaria.
¿O acaso el autor de la novela te está moviendo la portería de sitio?
P.D.: Mira que no deseaba arrearte tan tremendo zasca. Podía pasar que desde el primer momento no tengas ni idea de qué hablas. Pero que te permitas vacilarme ha desbordado el vaso del ridículo.
Lo más cachondo es que empezaste hablando sabihondamente de la profundidad y las sutiles lecturas de una novela de la que claramente no has pillado una mierda. La próxima vez prueba a fijarte un pelín en el autor y su contexto si no deseas hacer el ridículo. Es algo que ayuda mucho a entender las obras artísticas en general.
#187 Aja. Leido.
"por ejemplo, los villanos se llaman Psychlos -y la cienciología es reconocida por su satanización de los psiquiatras y psicólogos-, así mismo los Psychlo son una cultura dominada por los Catristas, unos médicos charlatanes que drogan a la población y controlan sus mentes -nuevamente, una versión de los psiquiatras desde la óptica cienciológica-."
"La novela también sigue mucho la doctrina religiosa de la cienciología respecto a su creencia de que la Galaxia fue o es gobernada por un emperador cruel y tiránico llamado Xenu (el gobernante de los Psychlos también es llamado Emperador)."
Curiosamente, las "pruebas" de que es algo "magufo" que te lleva a meterte en una secta son cosas que tambien aparecen en otros universos de ciencia-ficcion por ejemplo, en la inmensa obra que es W40K.
Que el tio tiene una secta? Si. Que si alguien se cree lo de un libro de ficcion a pies juntillas es un tarao? Tambien. Que el tipo puso referencias de sus movidas en su obra? Obvio. Pero tambien es obvio que ni siquiera tiene la creatividad para que sean movidas muy raras y son movidas que ya aparecen en cientos de miles de novelas anteriores y posteriores sin ningun tipo de relacion con este tarado o su secta.
#188 Qué ”pesao” intentando desviar la atención lejos del contexto de la obra.
Puedes encontrar ingredientes fantásticos en las obras de todos los autores que te dé la gana. ¿Cuántos de ellos acababan de crear la secta de la Cienciología? Pues eso.
Que tú te empeñes tocineramente en ignorar el contexto de ESTA novela y te pongas a hablar de otras sin venir a cuento no va a cambiar que esta novela es lo que es: un panfleto sectario del tipo que se inventó la Cienciología.
Y hasta te lo dice su autor. Pero tú como si oyeras llover.
#1 Pues ni se si sere el malo o que, pero yo si veo que se va a montar un altercado con 700 personas me largo sin que la policia me diga nada. No es de cobardes escapar para luchar otro dia en ese tipo de circunstancias. Dudo mucho que ninguna policia del mundo pueda garantizar tu seguridad en una situacion como esa.
#68 Seguramente porque esa gente en concreto haga batidas de caza selectiva. Que los hay, aunque ni son todos, ni son la mayoria, y por aqui te diran que eso es mentira que los cazadores son todos señoros que desayunan bebes muertos con cachorritos de gatito de aderezo.
Yo siendo niño fui a unas cuantas con mi padre y mi tio y todas tenian mas o menos el mismo funcionamiento. Pagabas, el guarda te acompañaba en todo momento y te decia cual era el que podias cazar. Una vez abatido, en algunos sitios te podias llevar al animal para la carne tras pasar por el veterinario (y pagar por los analisis) y en otros solo te podias llevar el trofeo (y ellos vendian la carne).
Como ya he dicho, no son muchos sitios y cazadores que hagan este tipo de batidas, pero al menos cuando yo era niño se hacian.
#173 Pero esque eso que llamas "tufo de redencion de la Humanidad" esta en cientos de miles de libros de ficcion, desde la biblia a Harry Potter, no es exclusivo de la cienciologia. Las pajas mentales de cualquier religion son eso mismo pero sin aliens ni Voldemort. Sera que el argumento no esta manido...
A mi, la novela (la pelicula es un monton de mierda, y la religion es un monton aun mas grande) me parecio algo relativamente interesante y con algunos giros que no habia visto. Es una obra maestra? No, ni de lejos, pero cosas peores he visto triunfar. Por ejemplo, los juegos del hambre me parecen un coñazo soporifero. El primero tiene su gracia, a partir de ahi...
#179 No sé en cuántas obras literarias te puedes encontrar un salvador redimiendo a la Humanidad, pero ”cientos de miles” lo dudo. 
No obstante sí es algo presente en TODAS las religiones.
Y más específicamente, que la redención consista en retornar a un pasado glorioso de la Humanidad, eso es pura Cienciología.
Por no mencionar que el autor de la novela es directamente el creador de esa secta, un detalle que no me parece nada irrelevante. Si lees cualquier cosa escrita por Hitler obviamente va a estar ensuciada por su ideología de base, aunque sea una receta de cocina. Con las novelas de este tipo pasa lo mismo, no cuesta ver conexiones con su basura religiosa.
#183 Tu te has leido el libro o simplemente hablas de oidas? Porque eso de que "la redencion consista en retornar a un pasado glorioso de la Humanidad"... Pued no.
Empieza en un mundo postapocaliptico en que el remanente de la humanidad ha vuelto a practicamente vivir en las cavernas, lo capturan e intentan enseñarle lo justo para que les sea util y despues de eso resulta que se rebela y salva al mundo primero con una jugarreta audaz, despues con tecnologia y finalmente con don de negociacion.
Vamos, un argumento manidisimo donde si no fuera porque los escribio quien lo escribio no verias tantos fantasmas. Mas que nada porque es el mismo puto argumento que tienen, por decir cosas populares y actuales, la saga fallout y horizon zero, entre muchisimos otros ejemplos.
#184 El argumento (tú mismo lo acabas de describir) es exactamente lo que he expresado. La redención de la Humanidad recuperando su enaltecimiento de un pasado remoto. La flipada básica de la Cienciología.
Y que esa base la puedas encontrar en otros pestiños no va a soslayar nunca que ÉSTE en concreto lo escribió el puto creador de la Cienciología.
Creo que no se puede ser más claro. Si un tipo te caga en la boca no va a ser caca de perro, por muchas mierdas perrunas que hayas visto en la calle.
#186 La portería es que el creador de la secta se dedicó a escribir para sus acólitos, y toda su obra está trufada de mierda sectaria. No veo que esa portería se pueda mover, por muchas pelotas que tires fuera.
De hecho hay que ver los enormes esfuerzos que haces para evitar en todo momento mencionar la que fue su mayor ”creación”, y la única por la que es conocido.
Pero si quieres ver la portería bailando en tu cara te puedo remitir directamente al artículo de la Wikipedia que habla de la obra. No tiene desperdicio.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard
Te extraigo sólo dos frases entre las muchas que explican las conexiones de la obra con la secta:
”El propio Hubbard aseguró que el subgénero de la space opera es únicamente un recuerdo subconsciente de la mente humana sobre las feroces batallas libradas en el pasado por civilizaciones extraterrestres a las que pertenecieron las almas humanas”.
”El propio Hubbard declaró que escribió el libro para mostrar las consecuencias a largo plazo de la manera en que los psiquiatras y psicólogos juegan con la mente de las personas”.
Cienciología pura. Maguferío máximo. Mierda sectaria.
¿O acaso el autor de la novela te está moviendo la portería de sitio?
P.D.: Mira que no deseaba arrearte tan tremendo zasca. Podía pasar que desde el primer momento no tengas ni idea de qué hablas. Pero que te permitas vacilarme ha desbordado el vaso del ridículo.
Lo más cachondo es que empezaste hablando sabihondamente de la profundidad y las sutiles lecturas de una novela de la que claramente no has pillado una mierda. La próxima vez prueba a fijarte un pelín en el autor y su contexto si no deseas hacer el ridículo. Es algo que ayuda mucho a entender las obras artísticas en general.
#187 Aja. Leido.
"por ejemplo, los villanos se llaman Psychlos -y la cienciología es reconocida por su satanización de los psiquiatras y psicólogos-, así mismo los Psychlo son una cultura dominada por los Catristas, unos médicos charlatanes que drogan a la población y controlan sus mentes -nuevamente, una versión de los psiquiatras desde la óptica cienciológica-."
"La novela también sigue mucho la doctrina religiosa de la cienciología respecto a su creencia de que la Galaxia fue o es gobernada por un emperador cruel y tiránico llamado Xenu (el gobernante de los Psychlos también es llamado Emperador)."
Curiosamente, las "pruebas" de que es algo "magufo" que te lleva a meterte en una secta son cosas que tambien aparecen en otros universos de ciencia-ficcion por ejemplo, en la inmensa obra que es W40K.
Que el tio tiene una secta? Si. Que si alguien se cree lo de un libro de ficcion a pies juntillas es un tarao? Tambien. Que el tipo puso referencias de sus movidas en su obra? Obvio. Pero tambien es obvio que ni siquiera tiene la creatividad para que sean movidas muy raras y son movidas que ya aparecen en cientos de miles de novelas anteriores y posteriores sin ningun tipo de relacion con este tarado o su secta.
#19 No tengo yo tan claro que esten saltandose la constitucion o las leyes...
#14 La renovacion no es para "democratizarlo" es un "quita los tuyos pa que ponga los mios" y, sinceramente, en vistas de lo implicado que esta ultimamente el gobierno con los juicios de twitter... Prefiero que lleven la judicatura los amigos de AliBaba que la inquisicion woke.
#17 Claro. Para que se van a seguir las normas? Que se quite el rollo ese de votar, si total, en vistas de lo que esta haciendo el gobierno mejor que los que ee verdad saben, los buenos, tomen el poder y reconduzcan todo este mare magnum...como en el 36!
Con lo que has dicho se justifica TODO, hasta un golpe de estado, si empezamos a saltarnos la constitucion y leyes "porque mejor que lo lleven los mios, que estos no saben".
No vamos bien por ese camino...
#19 de hecho demuestra tanta ignorancia que debería incapacitar intelectualmente para según que cosas. Y hablo de algo tan básico como la lógica.
#115 Nadie defiende quitar la comida a miles de niños, dejemos de decir sandeces, por favor.
En todo caso algunos defenderan NO PAGARLA DE FONDOS PUBLICOS segun unos criterios. Que depende de criterios yo mismo puedo estar de acuerdo o total y radicalmente en contra.
#1 No como el programa ese de "cuentos de rojos y maricones" que lo esta petando tantisimo...
Igual es que el modelo de telecinco esta llegando a su fin y ya esta.