#39 Yo soy informático (administrador de sistemas y programador) e hijo de funcionarios, y ya te garantizo yo que no soy de esas personas que se alegran del mal que sufren otros trabajadores. Pero ocurre que el sector de la banca es un sector muy partícular. Esto es así porque todo el mal (y creo que poca gente estará en desacuerdo conmigo en que han hecho mucho mal) que han hecho los bancos ha necesitado la participación de muchísimos empleados "rasos". En esta ocasión, los poderosos solos no habrían podido hacer nada si no hubiese gente por debajo de ellos colaborando con sus estafas (preferentes, desahucios, etc...) y actuando de manera deshumana y desalmada. Y eso es indiscutible.

En cualquier caso, y por clarificar, fíjate que solo les mando un saludo a aquellos que han sido tan "majos". Para los que se han limitado a hacer su trabajo sin dedicarse a estafar y actuar como hienas, toda mi solidaridad.

#49 Básicamente esta revolución la hemos permitido los informáticos, así que de manera indirecta somos responsables de estos despidos por poner en manos de gente una tecnología que ni entienden ni probablemente merezcan... Lo que quiero decir que los que tenemos la sartén por el mango que somos nosotros los ingenieros y los científicos los que permitimos este gran avance (automatización, telecomunicaciones...) y que sería una verdadera lástima entregárselo a unos individuos que no tienen escrúpulos.

#151 Completamente toda la razón, desde hace ya muchos años permitimos que las ett's ahora mal llamadas consultoras(cárnicas) se lo llevasen calentito mientras nosotros destrozábamos nuestros derechos y echábamos horas como desgraciados.

El problema es que han visto que ¿Si estos gañanes lo hacen porque no van a poder el resto? y pese a todas las putadas en nuestro sector aún nos encontramos quien defiende que hacer huelga no sirve de nada y pisamos al compañero dándole una palmadita en la espalda cuando lo despiden( no por desempeñar mal su trabajo) por salir a la hora estipulada y negarse a hacer horas de más.

Coincido contigo, hemos sido unas hienas con nosotros mismos.

#49 Había empleados de sucursales de mierda que parecía que iban a heredar del Botín. Lameculos sin escrúpulos que por pillar un ascenso a una oficina de la capi hn jodido a todo el que han podido.
Ahora resulta que ninguno sabía nada y que todos eran unos mandados... Ya claro.
Y añado, los cajeros de Bankia se creian que eran funcionarios y que nadie les iba a tocar el puesto, así se tocaban los mismos que no había manera de hacerlos currar.

#39 Que se jodan los banqueros y sobre todo este banco mierdoso del Opus Dei. El sector bancario me recuerda al de la prensa, la banca online està acabando con el banco tradicional.

#58 no van a despedir banqueros, sino bancarios... los banqueros van a seguir igual de ricos

#85 Lo digo por lo despectivo de "dar patadas a un balón" cuando es fútbol profesional. Es como decir "mover figuritas" a jugar al ajedrez.

#46 De hecho "dar patadas a un balón" de forma profesional es bastante más complicado que eso. ¿Es más indigno que un tipo en una cadena de montaje que pone la pieza A en la pieza B en el único sitio donde encaja?

#47 Te estás montando tus propias películas. Nadie habla de dignidades. Siemplemente es obvio que Messi no tiene la capacidad de crear estas estructuras financieras.

#85 Lo digo por lo despectivo de "dar patadas a un balón" cuando es fútbol profesional. Es como decir "mover figuritas" a jugar al ajedrez.

#34 ni hambrientos.

#34 yo pienso que las encuestas siempre sacan muy por debajo de la realidad, así que si esto es lo que dice la realidad puede ser demoledora

#99 siempre sacan por debajo de la realidad el que?

#118 Solo existe Unidos Podemos. ¿No te has enterado? Es obvio que se refiere a eso. De hecho tú no existes tampoco, ni yo. Unidos Podemos debe estar escribiendo este mensaje muy por debajo de la realidad, en algún sitio por ahí abajo.

#118 en serio tengo que contestar?

#319 Em... si. tu comentario no tiene sentido. Faltan datos.

#34 Pues a mí me parece más coherente decir que siempre están cocinadas a decirlo solo cuando no muestran lo que uno quiere.

#212 Cocinadas siempre están, porque es lógica y necesaria la cocina para poder poner en perspectiva los datos y darles cierta validez estadística.

Que dicha cocina esté manipulada para obedecer a determinados intereses es lo que los psicópatas conspiranóicos (#2 #4) esgrimen siempre sea la excusa que sea. Si está por encima, porque está por encima. Si está por debajo, porque está por debajo y quieren inflar al PSOE. Si está por encima pero no lo suficiente, porque quieren hacer ver que va a sorpasar pero sin mucho tirón, para desanimar. Si está muy por encima, porque eso le viene genial al PP. Si sobrepasa al PP, porque quieren conquistar Marte y Plutón comiendo cacahuetes.

Siempre hay una excusa para alimentar su paranoia drogaínica.

#212 el tema es que intención atribuyas a la cocina. Puedes verlo como un proceso estadístico con su margen de error (especialmente en situaciones volátiles) o pensar que hay una mano negra detrás.

#34 Básicamente tienes razón. Casi todas, por no decir todas las encuestas tienen algo de cocinado. Depende de quien vengas tiene unos aderezos u otros. Lo cual no quiere decir que no refleje parte de la realidad.

#34 Todas las encuestas llevan cocina. Son como los garbanzos. Sin cocinar no hay quien los coma.
Dicho eso. Yo prefiero mirar la evolución de la intención directa de voto y guiarme por las tendencias. T en IDV las tornas han cambiado y UP está en alza.

Por cierto, el programa electoral "Ikea Style" le ha hecho pupita al resto de los partidos, que se preguntan como coño no se les a ocurrido a ellos. Hasta en TVE 24 horas reconocían que era un puntazo que se habían marcado. Más que por el programa en sí, porque dan la sensación de saber hacer las cosas con más imaginación.

#34 Viniendo del CIS, siempre cocinado.

#4 Miedo ninguno, si lo que comentas fuera cierto los que ya votan a la derecha solo llorarían un poco más, y los que votamos a la izquierda, sin inmutarnos. El gráfico solo deja claro que en las siguientes elecciones seguiremos como estamos, con todos los partidos pegándose entre ellos. Y el PSOE seguirá zorreando como de costumbre, no vaya a ser que le haga daño unirse o ponerse de acuerdo con otros partidos de izquierdas.

#34 #81 #103 #206 dejad de llorar y generalizar, que por 4 personas que busquen siempre el lado negativo de cualquier noticia no quiere decir que todos ya nos pongamos en modo paranoico.

En todo caso se podría decir que está cocinado por los resultados de C's, que visto lo visto no tiene pinta de que vayan a obtener resultados tan optimistas. Pero hasta los resultados finales, cualquier pronóstico es solo orientativo.

#89 #113 #159 #160 #167 #219

La verdad casi lo preugntaba mas desde el punto de comprador que desde el punto de inversor. Que de todas formas pinta bien, pero pinta "tan bien" que yo desconfio..

#419 Yo la dejé en la última, que me daba pena que se acabara una pena tengo que retomarla

#160 Creo que es evidente que para 100 euros no merece la pena... pero eso ni aquí ni casi en ninguna cosa que inviertas 100 euros (ni depósito, ni acciones, nada de nada merece la pena).

Aunque los dividendos no me parece ninguna movida, hacienda te incorpora esos datos automáticamente, junto a todos los demás así que si haces la declaración el tiempo es el mismo exactamente y si no la haces pues también. Creo que hasta cierta cifra de dividendos al año no pagas nada de IRPF, así tampoco serían pérdidas de beneficio por ahí.

Lo de pagar precios fuera de mercado... no lo se, pero según la página web cada "inversor" decide en qué piso quiere invertir (quizá a elegir de un catálogo de pisos "de sus amigos") y supongo que también verán el precio para saber si les gusta el pack (tal piso a tal precio) o lo descartan.

Lo de que sólo saldría rentable si pones mucha pasta no acabo de verlo... ya que, como dije, la exención de pagar IRPF es hasta cierta cifra y a partir de esa cifra pagar IRPF así que con poca pasta no pagas IRPF y con mucha sí pagas y te sale menos rentable. No veo ninguna ventaja a poner más pasta, creo que es más rentable hasta cierta cantidad y desde una cantidad mayor que 100, por ejemplo, desde 1000 euros o 2000 ... hasta quizá 10000 ó 20000.

Respecto a lo de 12% para ti... sería el 12% de lo que cobres por alquiler. Supongamos un 12% de 1000 euros mensuales de alquiler, eso son 120 euros... al cabo del año 1440 euros, vale, para ti, pero tienes que hacer las gestiones: poner el anuncio, quedar con varios posibles inquilinos para enseñarles el piso ¿10 horas?, escribir el contrato ¿20 horas?, analizar si te parece buen inquilino (nóminas, etc), llevar la fianza a la Comunidad de Madrid (2 horas), hacer quizá alguna reforma, gestionar el pago del IBI y demás... y aquí sí tienes que hacer el IRPF porque a diferencia de los dividendos esto no es automático. Al final, sí, puedes tener 1440 euros más, pero a cambio de mínimo 50 horas anuales... Bueno, no está tan mal pagado, unos 30 euros a la hora, bueno, pero no son 1440 gratis. Habrá gente que por 30 euros la hora no le merece la pena y pagan 1440 para que lo haga otro.

#14 Pues como hacen en el banco cuando lo metes en un depósito...

#21 Eh, que yo no huelo ma... snif, snif... eh, que yo no tengo piojos.

#1 tia gamba 🍤 , se aprovecha todo menos las cabeza. anyway... melaempo.

#2 Para algo está la postura del perrito o las bolsas en la cabeza

#4 #2 joer, no la veo tan fea tampoco de cara. muy sibaritas sois...

#7 Hay mucho follamisses por aquí

#7 Hombre, yo me la empotraría sin descanso días si y día también pero la chica no es especialmente agraciada de cara.

#1 No quites protagonismo a@JavierB

#3 La diferencia es que yo no necesito gritar.

c/c #1

#28 Recuerda, el humor sólo está permitido si es políticamente correcto (incluído el humor sobre los límites del humor)

#49 México se escribe con x a este y al otro lado del atlántico, no cuela

#50 Ya lo entiendo. No soy de donde he nacido sino de donde dice un tío al que no conozco de nada en un foro virtual. Tiene sentido.