#2 de hecho no se dudan de ellos a nivel de consenso. Ahí está la gracia, por eso son "hechos". Otra cosa es que, como todos los "hechos" en ciencia, siempre pueden cambiar o desmentirse en el futuro, a medida que avanzamos en nuestro conocimiento.
#18 los genes no son deterministas. Es un caso de abuso reduccionista. Y además, tampoco entiendo muy bien qué tiene que ver el (interesantísimo, por cierto) caso de los zorros rusos. Que por cierto, son de otro género distinto.
#10 en realidad el DWave no es un ordenador cuántico real. Y no, no consigue 2000 Qbits. Es una aproximación que no puede operar de la misma manera que lo haría un transistor cuántico. - http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun/20/is-d-wave-quantum-computer-actually-a-quantum-computer
#3 o tal vez no has leído la explicación: es in Interferómetro de larga base, así que sí, tiene aproximadamente el tamaño de la Tierra porque emplea las antenas de varios complejos situados en una disposición global (dentro de una aproximación, por supuesto). En fin...
#1 cómo que no está clara? ¿qué cosa? No es noticia, es divulgación. Leer el artículo a veces ayuda a no hacer comentarios y votar porque sí 
#3 
Scruzcampillo, tienes un nick horrible
#4 y la Epilachna argus come cucurbitáceas.
#7 no estoy de acuerdo. En el artículo se explica la necesidad actual existente en la caza para el control de especies. Y si lees hasta el final verás que se argumenta y se enlazan artículos que explican alternativas para romper ese circulo. No obstante, el artículo no va sobre la caza, sino sobre el control animal, tanto de especies exóticas como de ecosistemas descontrolados. Los ecólogos y biólogos llevan tratando de entender estos sistemas desde hace décadas. Simplificarlo a "la caza es mala, prohibir la caza" es lo que hace daño. Otra cosa es que cada uno se centra sólo en la temática que le interesa...
#5 el problema, como bien se explica en el artículo, es que la caza genera la necesidad de la caza. De hecho, el argumento que se sigue hasta el final es que es necesario revisar la necesidad de matar animales salvajes, que, aunque ahora es imposible evitarlo, no quiere decir que no sea posible con gasto económico, tiempo y medidas adecuadas.
#7 no estoy de acuerdo. En el artículo se explica la necesidad actual existente en la caza para el control de especies. Y si lees hasta el final verás que se argumenta y se enlazan artículos que explican alternativas para romper ese circulo. No obstante, el artículo no va sobre la caza, sino sobre el control animal, tanto de especies exóticas como de ecosistemas descontrolados. Los ecólogos y biólogos llevan tratando de entender estos sistemas desde hace décadas. Simplificarlo a "la caza es mala, prohibir la caza" es lo que hace daño. Otra cosa es que cada uno se centra sólo en la temática que le interesa...
#52 Lo que aquí dejas aquí es un ensayo realizado por un Doctor en Derecho, ni si quiera un lingüista. Como bien dices, eso no tiene por qué suponer un problema, pero hubiera preferido el ensayo de un filólogo, la verdad. Lo que queda claro es que no deja de ser un ensayo, es decir, una opinión, formada, pero opinión. Todo lo demás que has escrito, como de costumbre,es tu propia interpretación, lo suficientemente enrevesada como para no decir nada, jugando con el lenguaje según te interesa, según mi punto de vista.
Como ya te dije antes, no estoy aquí para discutir contigo el tema de las lenguas vivas. Por mucho que no te guste, ahora mismo se acata por consenso la normativa lexico-semántica (no solo las normas básicas de gramática y ortografía) de la RAE. Eso no quiere decir que no se pueda decir Doctorante (como ya te dije antes). Pero es incorrecto. Al igual que también se puede decir estadío y no es correcto.
Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien. Aquí no venimos ninguno para educar a los demás, Ya somos adultos y esas cosas. Si te sientes atacado es tu problema. Eso sí, que quede claro y por delante que el único que está cometiendo faltas graves de respeto (¡y eso que ni si quiera estamos discutiendo!) eres tu.
#53 Que curioso porque la mayoría del os socios de la RAE no son lingüístas de formación. Y los filólogos, perdona, pero no son lo mismo que un lingüísta.
¿Cómo puede ser mi mera interpretación cuando el propio Doctor en derecho que despachas acaba afirmando lo mismo que te puse en comentarios anteriores? ¿Y así tienes la osadía de finalizar con "según mi punto de vista"?
La normativa se acata en cuanto a la ortografía, la RAE no es ninguna policía del lenguaje. De hecho, los artículos con revisión por pares se suelen saltar por estilo, y por otras razones, otra razones.
"Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien."
Las normas de la REA me gustan para la ortografía, mas no para otros asuntos académicos.
Que cosas, la RAE no ofrece "evidencias científicas". Esto son evidencias científicas:
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-linguistics
#54 Ut supra
#48 y vuelves a equivocarte. La RAE es la autoridad en cuanto a la lengua castellana aquí y en Latinoamérica. De hecho, para poder dar cabida a todos los términos y expresiones existentes entre el gran número de hispano parlantes existen convenios y asociaciones todas englobadas en la RAE con sus correspondientes autoridades procedentes de todas partes de Latam. http://www.rae.es/la-institucion/los-academicos/academicos-correspondientes-hispanoamericanos
En fin. Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?
#49 ¿En serio?
Tal parece que no sabes leer ni lo más básico:
'Todos los miembros de número de las academias americanas, filipina y ecuatoguineana son, al mismo tiempo, académicos correspondientes de la Real Academia Española.'
¿Quiénes son todos esos miembros? ¿Unas cuantas academias localizadas que no son aceptadas por todos?
http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
'En conclusión, la denominación correcta -en español- para un estudiante doctoral es “doctoranda” o “doctorando”, pero coloquialmente -tal vez por influencia del francés y sólo por citar un ejemplo- también se le denomina “doctorante” a la persona que se encuentra dentro del programa respectivo.'
#49 "Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?"
¿En serio eres tan hipócrita y mentiroso de preguntar eso?
Todavía estoy esperando tu retractacción de tu charlatanería informativa de Hypertextual. Al menos así demostrarías un poco de honestidad, previo a que a Círculo "Escéptico" y demás organizaciones basura se les acabe el momento de la propaganda Goebbels, y sus notas comiencen a ser ridiculizadas por diversos analistas como parte de unos los más grandes fraudes mediáticos de la historia del mundo. Entres ustedes, los seudoescépticos, es siempre costumbre salirse del tema central y usar el arenque rojo como distracción.
#49 Y para que no desveles de tu arenque rojo..
http://www.hispanistas.org.br/arquivos/revistas/sumario/revista1/99-107.pdf
'La Academia tiene autoridad particularmente en la fijación de algunos aspectos de la lengua escrita'
'En primer lugar, la ortografía, en la que la Academia es la única autoridad reconocida para dictar la norma a la que debe ajustarse quien pretenda escribir correctamente, ya que toda infracción consiste en un error'
Y lo mejor:
' en otros ámbitos compite con diccionarios confeccionados con criterios más modernos, aunque carezcan de fuerza normativa'
Es decir, ni siquiera es autoridad en otras ramas. Su "autoridad" se restringe a la forma de escritura "correctas", pero en otros ámbitos más coloquiales y para varios lingüísticas profesionales (de hecho la mayoría de socios de la RAE no son lingüístas profecionales, suelen ser historiadores, filósofos o incluso médicos como el caso de Ruy P. Tamayo) no es así. Tu conservadurismo es genial.
#52 Lo que aquí dejas aquí es un ensayo realizado por un Doctor en Derecho, ni si quiera un lingüista. Como bien dices, eso no tiene por qué suponer un problema, pero hubiera preferido el ensayo de un filólogo, la verdad. Lo que queda claro es que no deja de ser un ensayo, es decir, una opinión, formada, pero opinión. Todo lo demás que has escrito, como de costumbre,es tu propia interpretación, lo suficientemente enrevesada como para no decir nada, jugando con el lenguaje según te interesa, según mi punto de vista.
Como ya te dije antes, no estoy aquí para discutir contigo el tema de las lenguas vivas. Por mucho que no te guste, ahora mismo se acata por consenso la normativa lexico-semántica (no solo las normas básicas de gramática y ortografía) de la RAE. Eso no quiere decir que no se pueda decir Doctorante (como ya te dije antes). Pero es incorrecto. Al igual que también se puede decir estadío y no es correcto.
Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien. Aquí no venimos ninguno para educar a los demás, Ya somos adultos y esas cosas. Si te sientes atacado es tu problema. Eso sí, que quede claro y por delante que el único que está cometiendo faltas graves de respeto (¡y eso que ni si quiera estamos discutiendo!) eres tu.
#53 Que curioso porque la mayoría del os socios de la RAE no son lingüístas de formación. Y los filólogos, perdona, pero no son lo mismo que un lingüísta.
¿Cómo puede ser mi mera interpretación cuando el propio Doctor en derecho que despachas acaba afirmando lo mismo que te puse en comentarios anteriores? ¿Y así tienes la osadía de finalizar con "según mi punto de vista"?
La normativa se acata en cuanto a la ortografía, la RAE no es ninguna policía del lenguaje. De hecho, los artículos con revisión por pares se suelen saltar por estilo, y por otras razones, otra razones.
"Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien."
Las normas de la REA me gustan para la ortografía, mas no para otros asuntos académicos.
Que cosas, la RAE no ofrece "evidencias científicas". Esto son evidencias científicas:
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-linguistics
#54 Ut supra
#46 vuelves a confundirte. No es una decisión administrativa de una universidad. Es un coloquialismo local. Como ya te he dicho antes (por si no has leído o comprendido el comentario anterior, te lo explico de nuevo amablemente) es incorrecto porque lo dice la RAE, no lo digo yo, ni ninguna universidad. Podríamos discutir al respecto de las lenguas vivas. Pero vamos, ya te dije que no estoy aquí por discutir contigo. Perdiste ese derecho al faltarme al respeto sin provocación. Y te lo vuelvo a decir sin acritud
#47 El que en tu país no lo sea no lo hace correcto en otros. La RAE es una autoridad en... España, en otros países de hablahispana realmente no se le toma muy en cuenta salvo al momento de verificar algunas palabras. Porque la RAE no es un tribunal, de hecho cualquier doctorante sabe que es mejor consultar libros técnicos al momento de escribir un artículo y no la RAE.
#48 y vuelves a equivocarte. La RAE es la autoridad en cuanto a la lengua castellana aquí y en Latinoamérica. De hecho, para poder dar cabida a todos los términos y expresiones existentes entre el gran número de hispano parlantes existen convenios y asociaciones todas englobadas en la RAE con sus correspondientes autoridades procedentes de todas partes de Latam. http://www.rae.es/la-institucion/los-academicos/academicos-correspondientes-hispanoamericanos
En fin. Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?
#49 ¿En serio?
Tal parece que no sabes leer ni lo más básico:
'Todos los miembros de número de las academias americanas, filipina y ecuatoguineana son, al mismo tiempo, académicos correspondientes de la Real Academia Española.'
¿Quiénes son todos esos miembros? ¿Unas cuantas academias localizadas que no son aceptadas por todos?
http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
'En conclusión, la denominación correcta -en español- para un estudiante doctoral es “doctoranda” o “doctorando”, pero coloquialmente -tal vez por influencia del francés y sólo por citar un ejemplo- también se le denomina “doctorante” a la persona que se encuentra dentro del programa respectivo.'
#49 "Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?"
¿En serio eres tan hipócrita y mentiroso de preguntar eso?
Todavía estoy esperando tu retractacción de tu charlatanería informativa de Hypertextual. Al menos así demostrarías un poco de honestidad, previo a que a Círculo "Escéptico" y demás organizaciones basura se les acabe el momento de la propaganda Goebbels, y sus notas comiencen a ser ridiculizadas por diversos analistas como parte de unos los más grandes fraudes mediáticos de la historia del mundo. Entres ustedes, los seudoescépticos, es siempre costumbre salirse del tema central y usar el arenque rojo como distracción.
#49 Y para que no desveles de tu arenque rojo..
http://www.hispanistas.org.br/arquivos/revistas/sumario/revista1/99-107.pdf
'La Academia tiene autoridad particularmente en la fijación de algunos aspectos de la lengua escrita'
'En primer lugar, la ortografía, en la que la Academia es la única autoridad reconocida para dictar la norma a la que debe ajustarse quien pretenda escribir correctamente, ya que toda infracción consiste en un error'
Y lo mejor:
' en otros ámbitos compite con diccionarios confeccionados con criterios más modernos, aunque carezcan de fuerza normativa'
Es decir, ni siquiera es autoridad en otras ramas. Su "autoridad" se restringe a la forma de escritura "correctas", pero en otros ámbitos más coloquiales y para varios lingüísticas profesionales (de hecho la mayoría de socios de la RAE no son lingüístas profecionales, suelen ser historiadores, filósofos o incluso médicos como el caso de Ruy P. Tamayo) no es así. Tu conservadurismo es genial.
#52 Lo que aquí dejas aquí es un ensayo realizado por un Doctor en Derecho, ni si quiera un lingüista. Como bien dices, eso no tiene por qué suponer un problema, pero hubiera preferido el ensayo de un filólogo, la verdad. Lo que queda claro es que no deja de ser un ensayo, es decir, una opinión, formada, pero opinión. Todo lo demás que has escrito, como de costumbre,es tu propia interpretación, lo suficientemente enrevesada como para no decir nada, jugando con el lenguaje según te interesa, según mi punto de vista.
Como ya te dije antes, no estoy aquí para discutir contigo el tema de las lenguas vivas. Por mucho que no te guste, ahora mismo se acata por consenso la normativa lexico-semántica (no solo las normas básicas de gramática y ortografía) de la RAE. Eso no quiere decir que no se pueda decir Doctorante (como ya te dije antes). Pero es incorrecto. Al igual que también se puede decir estadío y no es correcto.
Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien. Aquí no venimos ninguno para educar a los demás, Ya somos adultos y esas cosas. Si te sientes atacado es tu problema. Eso sí, que quede claro y por delante que el único que está cometiendo faltas graves de respeto (¡y eso que ni si quiera estamos discutiendo!) eres tu.
#53 Que curioso porque la mayoría del os socios de la RAE no son lingüístas de formación. Y los filólogos, perdona, pero no son lo mismo que un lingüísta.
¿Cómo puede ser mi mera interpretación cuando el propio Doctor en derecho que despachas acaba afirmando lo mismo que te puse en comentarios anteriores? ¿Y así tienes la osadía de finalizar con "según mi punto de vista"?
La normativa se acata en cuanto a la ortografía, la RAE no es ninguna policía del lenguaje. De hecho, los artículos con revisión por pares se suelen saltar por estilo, y por otras razones, otra razones.
"Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien."
Las normas de la REA me gustan para la ortografía, mas no para otros asuntos académicos.
Que cosas, la RAE no ofrece "evidencias científicas". Esto son evidencias científicas:
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-linguistics
#54 Ut supra
#44 porque PhD es un anglicismo y Doctorante es un localismo incorrecto. Tampoco nadie se rasga las vestiduras por Doctorante, solo señalaba lo obvio
#45 Que en tu país lo sea no significa que lo sea en otros países. En todo caso si no te gusta puedes irte a quejar a la administración de esas universidades.
#46 vuelves a confundirte. No es una decisión administrativa de una universidad. Es un coloquialismo local. Como ya te he dicho antes (por si no has leído o comprendido el comentario anterior, te lo explico de nuevo amablemente) es incorrecto porque lo dice la RAE, no lo digo yo, ni ninguna universidad. Podríamos discutir al respecto de las lenguas vivas. Pero vamos, ya te dije que no estoy aquí por discutir contigo. Perdiste ese derecho al faltarme al respeto sin provocación. Y te lo vuelvo a decir sin acritud
#47 El que en tu país no lo sea no lo hace correcto en otros. La RAE es una autoridad en... España, en otros países de hablahispana realmente no se le toma muy en cuenta salvo al momento de verificar algunas palabras. Porque la RAE no es un tribunal, de hecho cualquier doctorante sabe que es mejor consultar libros técnicos al momento de escribir un artículo y no la RAE.
#48 y vuelves a equivocarte. La RAE es la autoridad en cuanto a la lengua castellana aquí y en Latinoamérica. De hecho, para poder dar cabida a todos los términos y expresiones existentes entre el gran número de hispano parlantes existen convenios y asociaciones todas englobadas en la RAE con sus correspondientes autoridades procedentes de todas partes de Latam. http://www.rae.es/la-institucion/los-academicos/academicos-correspondientes-hispanoamericanos
En fin. Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?
#49 ¿En serio?
Tal parece que no sabes leer ni lo más básico:
'Todos los miembros de número de las academias americanas, filipina y ecuatoguineana son, al mismo tiempo, académicos correspondientes de la Real Academia Española.'
¿Quiénes son todos esos miembros? ¿Unas cuantas academias localizadas que no son aceptadas por todos?
http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
'En conclusión, la denominación correcta -en español- para un estudiante doctoral es “doctoranda” o “doctorando”, pero coloquialmente -tal vez por influencia del francés y sólo por citar un ejemplo- también se le denomina “doctorante” a la persona que se encuentra dentro del programa respectivo.'
#49 "Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?"
¿En serio eres tan hipócrita y mentiroso de preguntar eso?
Todavía estoy esperando tu retractacción de tu charlatanería informativa de Hypertextual. Al menos así demostrarías un poco de honestidad, previo a que a Círculo "Escéptico" y demás organizaciones basura se les acabe el momento de la propaganda Goebbels, y sus notas comiencen a ser ridiculizadas por diversos analistas como parte de unos los más grandes fraudes mediáticos de la historia del mundo. Entres ustedes, los seudoescépticos, es siempre costumbre salirse del tema central y usar el arenque rojo como distracción.
#49 Y para que no desveles de tu arenque rojo..
http://www.hispanistas.org.br/arquivos/revistas/sumario/revista1/99-107.pdf
'La Academia tiene autoridad particularmente en la fijación de algunos aspectos de la lengua escrita'
'En primer lugar, la ortografía, en la que la Academia es la única autoridad reconocida para dictar la norma a la que debe ajustarse quien pretenda escribir correctamente, ya que toda infracción consiste en un error'
Y lo mejor:
' en otros ámbitos compite con diccionarios confeccionados con criterios más modernos, aunque carezcan de fuerza normativa'
Es decir, ni siquiera es autoridad en otras ramas. Su "autoridad" se restringe a la forma de escritura "correctas", pero en otros ámbitos más coloquiales y para varios lingüísticas profesionales (de hecho la mayoría de socios de la RAE no son lingüístas profecionales, suelen ser historiadores, filósofos o incluso médicos como el caso de Ruy P. Tamayo) no es así. Tu conservadurismo es genial.
#52 Lo que aquí dejas aquí es un ensayo realizado por un Doctor en Derecho, ni si quiera un lingüista. Como bien dices, eso no tiene por qué suponer un problema, pero hubiera preferido el ensayo de un filólogo, la verdad. Lo que queda claro es que no deja de ser un ensayo, es decir, una opinión, formada, pero opinión. Todo lo demás que has escrito, como de costumbre,es tu propia interpretación, lo suficientemente enrevesada como para no decir nada, jugando con el lenguaje según te interesa, según mi punto de vista.
Como ya te dije antes, no estoy aquí para discutir contigo el tema de las lenguas vivas. Por mucho que no te guste, ahora mismo se acata por consenso la normativa lexico-semántica (no solo las normas básicas de gramática y ortografía) de la RAE. Eso no quiere decir que no se pueda decir Doctorante (como ya te dije antes). Pero es incorrecto. Al igual que también se puede decir estadío y no es correcto.
Si no te gustan las normas, al igual que no te gustan las evidencias científicas, pues muy bien. Aquí no venimos ninguno para educar a los demás, Ya somos adultos y esas cosas. Si te sientes atacado es tu problema. Eso sí, que quede claro y por delante que el único que está cometiendo faltas graves de respeto (¡y eso que ni si quiera estamos discutiendo!) eres tu.
#42 eh, no. Permíteme una corrección, doctorante, según la DRAE. De hecho, doctorante es solo un coloquialismo usado en México, además de incorrecto, local. http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
#43 PhD es lo mismo que doctor en ciencias y nadie se rasga las vestiduras porque en España le digan PhD.
#44 porque PhD es un anglicismo y Doctorante es un localismo incorrecto. Tampoco nadie se rasga las vestiduras por Doctorante, solo señalaba lo obvio
#45 Que en tu país lo sea no significa que lo sea en otros países. En todo caso si no te gusta puedes irte a quejar a la administración de esas universidades.
#46 vuelves a confundirte. No es una decisión administrativa de una universidad. Es un coloquialismo local. Como ya te he dicho antes (por si no has leído o comprendido el comentario anterior, te lo explico de nuevo amablemente) es incorrecto porque lo dice la RAE, no lo digo yo, ni ninguna universidad. Podríamos discutir al respecto de las lenguas vivas. Pero vamos, ya te dije que no estoy aquí por discutir contigo. Perdiste ese derecho al faltarme al respeto sin provocación. Y te lo vuelvo a decir sin acritud
#47 El que en tu país no lo sea no lo hace correcto en otros. La RAE es una autoridad en... España, en otros países de hablahispana realmente no se le toma muy en cuenta salvo al momento de verificar algunas palabras. Porque la RAE no es un tribunal, de hecho cualquier doctorante sabe que es mejor consultar libros técnicos al momento de escribir un artículo y no la RAE.
#48 y vuelves a equivocarte. La RAE es la autoridad en cuanto a la lengua castellana aquí y en Latinoamérica. De hecho, para poder dar cabida a todos los términos y expresiones existentes entre el gran número de hispano parlantes existen convenios y asociaciones todas englobadas en la RAE con sus correspondientes autoridades procedentes de todas partes de Latam. http://www.rae.es/la-institucion/los-academicos/academicos-correspondientes-hispanoamericanos
En fin. Permíteme que te diga ¿te informas antes de decir lo que piensas o hablas por pura intuición? Sin ofender. eh?
#40 indignación? Dónde? Que llevaba tiempo buscándola y no la encuentro... por cierto, según tu terminología no era 'doctorante'???
#41 Es lo mismo, pero claro ¿qué puedo esperar de un corrupto que no sabe que doctorando es lo mismo que doctorante?
#42 eh, no. Permíteme una corrección, doctorante, según la DRAE. De hecho, doctorante es solo un coloquialismo usado en México, además de incorrecto, local. http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
#43 PhD es lo mismo que doctor en ciencias y nadie se rasga las vestiduras porque en España le digan PhD.
#44 porque PhD es un anglicismo y Doctorante es un localismo incorrecto. Tampoco nadie se rasga las vestiduras por Doctorante, solo señalaba lo obvio
#45 Que en tu país lo sea no significa que lo sea en otros países. En todo caso si no te gusta puedes irte a quejar a la administración de esas universidades.
#46 vuelves a confundirte. No es una decisión administrativa de una universidad. Es un coloquialismo local. Como ya te he dicho antes (por si no has leído o comprendido el comentario anterior, te lo explico de nuevo amablemente) es incorrecto porque lo dice la RAE, no lo digo yo, ni ninguna universidad. Podríamos discutir al respecto de las lenguas vivas. Pero vamos, ya te dije que no estoy aquí por discutir contigo. Perdiste ese derecho al faltarme al respeto sin provocación. Y te lo vuelvo a decir sin acritud
#38 creo que es la falta de respeto más vaga y poco esforzada que me han hecho en la vida
#39 Pasamos de tus mentiras a tu supuesta indignación e hipocresía. Sigue así, doctorando cutre.
#40 indignación? Dónde? Que llevaba tiempo buscándola y no la encuentro... por cierto, según tu terminología no era 'doctorante'???
#41 Es lo mismo, pero claro ¿qué puedo esperar de un corrupto que no sabe que doctorando es lo mismo que doctorante?
#42 eh, no. Permíteme una corrección, doctorante, según la DRAE. De hecho, doctorante es solo un coloquialismo usado en México, además de incorrecto, local. http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
#43 PhD es lo mismo que doctor en ciencias y nadie se rasga las vestiduras porque en España le digan PhD.
#44 porque PhD es un anglicismo y Doctorante es un localismo incorrecto. Tampoco nadie se rasga las vestiduras por Doctorante, solo señalaba lo obvio
#36 qué pasa a ti a boca?
#37 Uy, ya no puede. Que lastima, es la triste historia de tu vida.
#38 creo que es la falta de respeto más vaga y poco esforzada que me han hecho en la vida
#39 Pasamos de tus mentiras a tu supuesta indignación e hipocresía. Sigue así, doctorando cutre.
#40 indignación? Dónde? Que llevaba tiempo buscándola y no la encuentro... por cierto, según tu terminología no era 'doctorante'???
#41 Es lo mismo, pero claro ¿qué puedo esperar de un corrupto que no sabe que doctorando es lo mismo que doctorante?
#42 eh, no. Permíteme una corrección, doctorante, según la DRAE. De hecho, doctorante es solo un coloquialismo usado en México, además de incorrecto, local. http://www.justiciamexicana.org/index.php/articulos-y-ensayos/88-doctorando-o-doctorante
#31 eso mismo estoy haciendo. Y no por acritud ni mala leche, sino por lo que dices, porque se dedica a insultar sin ton ni son. Así le va MNM, por desgracia
¿Ha llegado el fin de la neutralidad en Internet?
alt1040.comMalas noticias para todos los usuarios. La Comisión Nacional de las Telecomunicaciones de los Estados Unidos ha propuesto una serie de medidas que atentan de forma directa contra la neutralidad y democratización de la red, cambiando la legislación vigente en el país americano permitiendo a las operadoras y proveedores de servicios aumentar la velocidad de transmisión, tanto de subida como de bajada, de vídeo y contenido multimedia, a través de la priorización del trafico de de estos para los usuarios que quieran y puedan pagar más
The Oobik: así es el cómic para aprender ciencia de la forma más gamberra
jof.feelsynapsis.comEl comic de Carlos Romá (autor de Batablanca) y Gerardo Sanz (Cantante de la Pulquería) es una propuesta irreverente y distinta para presentar la ciencia a todos los públicos. Todos los procesos, escenarios y aventuras ocurridos en él son el reflejo de la biología celular real, pero desde un punto de vista muy original y totalmente diferente. En esta entrevista, los autores muestran lo que nos podemos encontrar en esta propuesta de divulgación científica de la única manera que saben, haciendo un poco el gamberro.
Un niño pakistaní de 9 meses acusado de intento de asesinato
mashable.comMusa Khan, un niño pakistaní que apenas puede andar todavía ha tenido que ser enviado muy lejos de su familia para evitar ser capturado y condenado en Lahore por intento de asesinato. La historia comienza algo antes cuando toda la familia fue acusada por los operarios de una empresa de gas a la que los miembros atacaron para evitar que cortaran el suministro por impago. Derechos humanos reporta el absurdo caso que ha vuelto a la policía pakistaní en una misión de busca y captura del bebé para ser procesado.
La mortalidad en Europa se duplicará si no se toman medidas contra el cambio climático
agenciasinc.esSi en 2014 la temperatura global subiera 3,5 ºC de media, en Europa se multiplicarían por siete las sequías, por tres las inundaciones y la mortalidad se duplicaría. Estas son algunas de las conclusiones de un estudio del Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, que ha modelizado qué pasaría si trasladáramos la Europa actual al escenario que se prevé para 2080.
Diamante revela un oasis de agua en las profundidades extremas de la Tierra
agenciasinc.esUn equipo de investigadores, liderado por la Universidad de Alberta, ha encontrado un diamante rico en agua procedente del manto terrestre. Esta pieza contiene un mineral denominado ringwoodita, que hasta ahora solo se había identificado en un meteorito. Según un estudio que publica la revista Nature, la presencia de este mineral prueba la existencia de grandes volúmenes de agua en las profundidades de la Tierra.
#2 De hecho, con este nuevo catalizador también se puede realizar la fotosíntesis sintética ya que funciona a bajísimo voltaje.