Syriza sería la primera fuerza... y Amanecer Dorado la tercera. No está Grecia para cohetes.
El improbable fin del bipartidismo en cinco razones
isocracia.esEl resultado de las elecciones europeas indica una nueva tendencia social –que ya venía manifestándose- pero no significa necesariamente que vaya a desembocar en un giro radical de nuestro modelo de partido. El fin o no del bipartidismo estará determinado por la recuperación económica y la bajada de la percepción de la corrupción, las posibilidades de consolidación de la alternativa y la capacidad de cambio de los grandes partidos.
Es la política, estúpido
isocracia.esPartidos políticos como Podemos, Frente Nacional… dan a la sociedad explicaciones burdas sobre la realidad pero, al fin y al cabo, explicaciones. Y dan respuestas simples y erróneas, pero respuestas que van más allá de los fríos datos de un informe o de un balance de gestión incomprensible. Dan a la sociedad marcos mentales con los que explicar las injusticias y con los que justificar una dirección a tomar. Y los grandes partidos, en España y en Europa, se niegan a debatir en ese terreno.
La participación sube porque en Cataluña están casi 9 puntos por encima de su participación en 2009. Cataluña está subiendo el global porque sus electores están votando en clave soberanista. Descontando Cataluña, la participación sería más baja.
#94 joder, es lo más bonito que me han dicho ultimamente!
#62 me lo temía. La empanada es considerable. Cualquier competición es entonces facha per se? Ya sea un partido de fútbol, una partida de dardos o incluso una de ajedrez porque se generan perdedores, no?? Eso es lo que quieres decir?
En relación a la foto, si yo te pongo aquí una foto de unos trabajadores de una tienda de cupcakes con el brazo en alto, no hace ni a los cupcakes ni a los postres en general fascistas.
#48 cómo??? Que el deporte es un vestigio del fascismo??? Que competir en un deporte es de fachas??
Al margen del anacronismo del deporte y el fascismo -que ya tiene tela-, quieres decir que cualquiera que practique un deporte es un facha?? Sería de una empanada mental bestial...
#62 No sé qué corregir primero de todo lo que has ido relacionando acerca del deporte, la competición y el fascismo. Normalmente intento corregir estas cosas, pero... no sé si voy a poder contigo... me dejas un poco atontado con tus razonamientos, colega.
#66 Entonces te dejo igual que estabas.
Hace 7 años la mayoría de españoles no veia nada raro en que un m2 estuviera en 3000€, ni en hipotecarse a 35 años... La "mayoría" suele equivocarse.
Eres un necio que ha construido su torre de oro y le jode que vengan a decirle que una parte importante está construida con mierda.
Los ingleses estuvieron 150 años debatiendo si el deporte debería ser amateur o profesional.
Se restieron todo lo que pudieron a la profesionalización, hasta que llego la URSS con sus deportistas dopados como monos de laboratorio.
No te digo que no ni que si, sino que hay "vestigios" del fascismo en el deporte, y en muchos otros aspectos de nuestra sociedad.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Hoy en día los fachas se hacen pasar por ecologistas o anti-nucleares; saben que lo del brazo en alto ya no vende.
#74 URSS y fascismo?
Fachas haciéndose pasar por ecologistas porque el brazo en alto no vende?
Es... es realmente complicado entrar a discutir estas cosas contigo, desde este lado de internet no sé si te estás riendo de mí o si escribes estas cosas muy serio con los dos dedos índices mientras soplas burbujas de jabón en una pipa. No sé...
Diré sólo que la torre a la que te refieres es de marfil, la del Oro es en Sevilla.
#78 Yo he intentado dialogar alguna vez con ese usuario y es imposible, siempre te acaba soltando alguna ambigüedad pseudo filosófica y te pone anécdotas como evidencia.
#62 me lo temía. La empanada es considerable. Cualquier competición es entonces facha per se? Ya sea un partido de fútbol, una partida de dardos o incluso una de ajedrez porque se generan perdedores, no?? Eso es lo que quieres decir?
En relación a la foto, si yo te pongo aquí una foto de unos trabajadores de una tienda de cupcakes con el brazo en alto, no hace ni a los cupcakes ni a los postres en general fascistas.
#32 loz que mencionas son deportes. Hay una disciplina, reglas, una ética, una idea, formación, técnica, valores. Vale todo no es un deporte. Es poner dos personas a pegarse sin reglas hasta que uno quede hecho mierda. Qué clase de deporte es eso?
#34 Como dice #36 Sí hay reglas. Reglas que me parecen una barbaridad pero las hay. Igual que no me gusta el boxeo sin protecciones. En el boxeo sin protecciones tampoco está garantizada la integridad. De hecho hay muertes de vez en cuando.
Que conste que a mi no me gusta ni el vale tudo ni el full contact ni deportes así. A mí me gustan los que son olímpicos. Pero tampoco me parece justo decir que como no me gustan no son deportes.
#44 Buen intento con lo de los toros, pero no conozco a nadie que llame deporte a los toros.
Además ya está explicado en #41 y #44. Es un deporte de lucha. A mi no me gusta nada. Pero la discusión no es si es una barbaridad o no; es que se ha dicho que no es un deporte y sí que lo es. Igual que en el boxeo el objetivo es golpear al rival hasta dejarle inconsciente o que se retire. No veo mucha diferencia, la verdad.
p.d. El objetivo de los guantes en boxeo es que los luchadores no se rompiesen la mano, no que se hiciese menos daño al rival.
#44 En el judo o en el boxeo no está asegurada la integridad de los competidores. Las lesiones graves de cuello en el judo o los daños cerebrales en el boxeo están ahí (mucho más en el segundo caso que en el primero por supuesto). Y las MMA son mucho menos dañinas para el cerebro de los luchadores que el boxeo, porque los guantes hacen que los golpes hagan más daño interntamente.
#56 Estás confundiendo el boxeo olímpico con el profesional.
E incluso en el boxeo profesional, si hay riesgo explícito se para el combate, aunque vayas ganando:
Accidentes pueden ocurrir en todos los deportes, el tema está en que en ufc hay maniobras que son legales y las consecuencias pueden ser desastrosas.
#65 Bueno, por lo que pone ahí parece que no está suficientemente estudiado. Cuidado, que yo no digo que no sea cierto, pero por lo menos hay dudas. La diferencia con en ufc, repito, es que hay golpes que con toda seguridad te van a lesionar, y son legales.
#44 Supongo que, si sólo te gustan los olimpicos, no te gusta el golf (aunque te gustará a partir de 2016), ni el rugby (el de a 7 te gustará también a partir de 2016), ni el padel, ni el fútbol sala (o siete)...
#59 Me refería a los de lucha, que era de lo que estamos hablando y a los que me había referido con anterioridad.
Ni corazón enorme, ni deportividad, ni caballerosidad. El vale todo no es un deporte, es una salvajada donde la gente solo busca morbo, sangre y violencia. Es golpearse por placer. Si este señor tuviera un corazón enorme o deportividad no se hubiera prestado a semejante animalada.
#47 Le salió el tiro por la culata A esto me refiero, este tipo de lesiones puede dejarte inválido, para eso están las reglas.
Y ya si permites que la gente lo haga por dinero, con la necesidad que hay, para qué quieres más. De vuelta al siglo XIX.
#49 Ciertamente una fractura de tibia y peroné SOLO te puede ocurrir en MMA... en futbol por ejemplo eso no pasa, que ahí se protege la "integridad del deportista" y lo hacen por amor al arte y NUNCA al dinero.
Lo que ocurrió en ese combate es un ejemplo, simple y llanamente DEPORTIVIDAD Y HUMANIDAD.
#52 La diferencia, querido amigo, es que en el fútbol está prohibido. ¿Lo entiendes?
#44 Buen intento con lo de los toros, pero no conozco a nadie que llame deporte a los toros.
Además ya está explicado en #41 y #44. Es un deporte de lucha. A mi no me gusta nada. Pero la discusión no es si es una barbaridad o no; es que se ha dicho que no es un deporte y sí que lo es. Igual que en el boxeo el objetivo es golpear al rival hasta dejarle inconsciente o que se retire. No veo mucha diferencia, la verdad.
p.d. El objetivo de los guantes en boxeo es que los luchadores no se rompiesen la mano, no que se hiciese menos daño al rival.
Los políticos NO son el gran problema
isocracia.es¿Son los políticos el tercer problema? La respuesta es sí. Pero sólo ahora. En estas condiciones tan determinadas con unas causas claras: se trata de un problema coyuntural, de una demanda no satisfecha que volverá a niveles normales una vez se superen las dificultades económicas.
Mucho juez veo por aqui. Simplemente señalar que no sólo en España se regula el derecho de la competencia sino que la Unión Europea tiene amplias competencias en esta materia para evitar los monopolios, oligopolios, abuso de posición dominante, etc. Y por si acaso alguien no se acuerda no es en absoluto timorato con la sanciones. Ahí está microsoft, google o telecinco.
Yo sé que adoráis a Pablo Iglesias y me parece estupendo. Pero ciertas cosas son peligrosas. El control ciudadano al final significa un control del Estado que dice quien puede y quien no puede tener un medio de comunicación. Las normas se inventaron para no tener que recurrir a las arbitrariedades del político de turno y las normas de competencia funcionan estupendamente, también en el sector de los medios de comunicación.