#19 No es una simple copia. GNU social es mucho más que una plataforma centralizada y permite muchas más cosas así como pump.io que es aún un concepto de red más innovadora. Qvitter es un plug-in, es como un theme de wordpress.
Esa apariencia simula la apariencia de twitter y es lo que hace que gente familiarizada con esa red comience a usarla posiblemente al ver que no le resulta el cambio tan chocante.
#18 Puedes escribirlo en mayúsculas si quieres pero la frase considero no es tan desafortunada. Por un lado el software libre tiene una serie de valores y uno de ellos es permitir la libertad de que empresas como Apple sin estos valores (siendo la antítesis) puedan crear herramientas privativas para acceder a estas plataformas creadas con software libre.
Como ves la libertad se conserva pero merece la pena la observación que ha escrito Barbi.
#22 No es por desmerecer, pero creo que son más talibán del software libre que barbijaputa, y la experiencia me ha enseñado que el sentido que contiene esa frase no hace ningún bien.
¿Acaso es malo que los usuarios de iPhone tengan aplicaciones libres? Se puede empezar un debate si quieres, pero Android, para los puristas, tampoco es libre, asi que seguimos con el mismo problema.
Mucho defender la libertad, pero luego se critica que alguien use el software que quiera. Y no seré yo el que use software privativo teniendo alternativas libres...
#25 No se critica que la gente use ese software no libre. Se comenta solamente que las empresas que no sostienen esos valores como Apple tienen esa libertad y que hacen uso de ello posiblemente en su propio beneficio sin aportar nada al procomún.
Me parece genial que así sea ya que como te comento es una de las libertades del software libre y libertad del usuario elegir lo que más les guste.
Pero como te comento, yo si considero necesario reseñar eso. Al contrario no sucede por desgracia.
#15 no son clones, es decir, es como abrir una cuenta en gmail o en hotmail con el nombre de pedro22. pedro22@gmail.com no tiene que ser la misma persona que pedro22@hotmail.es . Todo eso puede verse en cada quitt.
Si andas en@gnusocial.net por ejemplo la gente que te tenga agregada te mandará a ti. si deseas mandar a un usuario de otro nodo al que tambien sigues podrás seleccionar. No, no les llegan los mensajes de uno a otro.
#17, sea como sea, es un follón que no se unifiquen usuarios aunque luego cada persona entre en el nodo que quiera, porque lo que la gente ve es el 'barbijaputa'. Ellos sabrán,
#20 Bueno como dice linus torvalds “Si piensas que los usuarios de tus programas son idiotas, sólo los idiotas usarán tus programas”
#11 Se han reportado algunos bugs y corregidos. En teoría ahora tendría que ir algo mejor pero ... es evidente que mejor ir repartiendose por otros nodos para no saturar mucho.
http://enkompiskompis.se/sv/2015/01/18/manga-nya-anvandare-pa-pa-quitter-se/ allí comentan un poco los motivos que les estan llevando a meter más servidores y actualizarlos para mayor potencia.
Se han abierto más nodos esta semana: http://gnusocial.net http://s.alabs.org http://quitter.es .... Mejor ir repartiéndose en diferentes nodos.
#11 Se han reportado algunos bugs y corregidos. En teoría ahora tendría que ir algo mejor pero ... es evidente que mejor ir repartiendose por otros nodos para no saturar mucho.
http://enkompiskompis.se/sv/2015/01/18/manga-nya-anvandare-pa-pa-quitter-se/ allí comentan un poco los motivos que les estan llevando a meter más servidores y actualizarlos para mayor potencia.
#15 no son clones, es decir, es como abrir una cuenta en gmail o en hotmail con el nombre de pedro22. pedro22@gmail.com no tiene que ser la misma persona que pedro22@hotmail.es . Todo eso puede verse en cada quitt.
Si andas en@gnusocial.net por ejemplo la gente que te tenga agregada te mandará a ti. si deseas mandar a un usuario de otro nodo al que tambien sigues podrás seleccionar. No, no les llegan los mensajes de uno a otro.
#17, sea como sea, es un follón que no se unifiquen usuarios aunque luego cada persona entre en el nodo que quiera, porque lo que la gente ve es el 'barbijaputa'. Ellos sabrán,
#20 Bueno como dice linus torvalds “Si piensas que los usuarios de tus programas son idiotas, sólo los idiotas usarán tus programas”
Bueno. Antes de twitter y facebook ya existian otras redes sociales. Pero el caso es que no te quito razón #2 y solamente reseñar que no se trata de algo igual. GNU SOCIAL es una red diferente a lo que es la web de facebook (que ojo, no digo que mantener ese sistema centralizado sea sencillo). Gnu Social así como Pump.io son redes innovadoras.
#18 y aquí http://www.skilledtests.com/wiki/List_of_Independent_Statusnet_Instances pueden verse muchos otros nodos con diferentes apariencias.
#16 Es que no es una competencia de twitter. Gnu/Social y Pump.io son innovación. Nada que ver con twitter.
Por otro lado al ser software libre permiten que terceros puedan crear apariencias. Por otro lado la web esa que miras no tiene nada que ver con el proyecto, es decir, es simplemente una web para encontrar nodos y redireccionar a donde puedes bajar el código.
Hemos de pensar en esta red como nodos diferentes. Puedes montarte uno si quieres y cerrar el registro. Puedes habilitar el registro como hacen los de quitter pero la finalidad no es montar una web que compita con twitter.
Bootstrap es software libre. Esto también. No veo el problema.
#15 Lo que no entiendes es que GNU/Social si lo soporta bien. El problema es ese plug-in con apariencia de twitter: !qvitter que es un poco chapuza. Yo lo he tenido en mi propio nodo varios meses y consume que da gusto.
Quitando ese plug-in va como una pluma.
la comparación con meneame es que es software libre pero que esta montado en un servidor poco potente. Esta gente no esperaba tantos usuarios de golpe y por eso han cerrado el registro. Habilitando otros servidores para que se descentralice.
Por tanto. La comparación es que si montas meneame en una raspberry Pi lo mismo con pocos usuarios ocurre algo similar. Eso no dice que meneame sea una mierda y tampoco que GNU/Social o pump.io lo sean.
El desarrollador principal de status.net montó posteriormente a status.net una red bastante interesante llamada pump.io . GNU empezó a soportar el desarrollo de status.net y se bautizó como GNU/Social.
GNU/Social por tanto es la red y quitter.se es solamente un nodo más. Como puede verse la apariencia es identica a la de twitter pero la potencia esta en que es una red social descentralizada. Entrando en masa mucha gente de golpe al mismo nodo como si fuese una red social centralizada ocurren estos desastres.
#10 Al menos esas cuentas de twitter famosillas si lo estan haciendo. El problema es que son redes la mayoría auto-gestionadas. Son redes comunitarias que no soportan miles de usuarios de golpe. Y menos con el plug-in !qvitter que es bastante pesado.
#5 Bootstrap es software libre. Por otro lado GNU/Social era antes status.net. Pasó algo similar con el nodo identi.ca. La gente sigue pensando en redes sociales centralizadas como twitter y les cuesta entender que en este tipo de redes la potencia radica en la des-centralización.
#12 Lo que vengo a decir es que es curioso que una "competencia" de twitter esté hecho con software que liberó twitter para el populacho
#16 Es que no es una competencia de twitter. Gnu/Social y Pump.io son innovación. Nada que ver con twitter.
Por otro lado al ser software libre permiten que terceros puedan crear apariencias. Por otro lado la web esa que miras no tiene nada que ver con el proyecto, es decir, es simplemente una web para encontrar nodos y redireccionar a donde puedes bajar el código.
Hemos de pensar en esta red como nodos diferentes. Puedes montarte uno si quieres y cerrar el registro. Puedes habilitar el registro como hacen los de quitter pero la finalidad no es montar una web que compita con twitter.
Bootstrap es software libre. Esto también. No veo el problema.
#9 No exactamente. Meneame es software libre. Si lo montas en un servidor barato lo mismo no va tan bien como en los de Amazon.
quitter.se es solamente un nodo más de la red social GNU/Social. Es una red descentralizada.
La apariencia similar a la de twitter se llama !qvitter y es un plug-in de gnu/social (antes llamado status.net).
No, No es una mierda.
#11 Que no pueda distribuir a los usuarios entre los diferentes nodos y que el buen funcionamiento/saturación dependa de los usuarios ... es una chapuza.
No entiendo la comparación con meneame ...
#15 Lo que no entiendes es que GNU/Social si lo soporta bien. El problema es ese plug-in con apariencia de twitter: !qvitter que es un poco chapuza. Yo lo he tenido en mi propio nodo varios meses y consume que da gusto.
Quitando ese plug-in va como una pluma.
la comparación con meneame es que es software libre pero que esta montado en un servidor poco potente. Esta gente no esperaba tantos usuarios de golpe y por eso han cerrado el registro. Habilitando otros servidores para que se descentralice.
Por tanto. La comparación es que si montas meneame en una raspberry Pi lo mismo con pocos usuarios ocurre algo similar. Eso no dice que meneame sea una mierda y tampoco que GNU/Social o pump.io lo sean.
#11 Un ejemplo de nodo que no contiene el plug-in !qvitter : http://somsants.net/
El creador del nodo lo ha personalizado en catalán y, de hecho, la mayoría de sus miembros son activistas barceloneses. Pero puedes seguirlos igual desde una cuenta en, por ejemplo, quitter.se
#18 y aquí http://www.skilledtests.com/wiki/List_of_Independent_Statusnet_Instances pueden verse muchos otros nodos con diferentes apariencias.
vamos, de primero de telecomunicaciones anónimas en la universidad anónima de madrid. . Buena guía.
Veo que esta en escrito en python. Funciona en GNU/Linux bien. No paro de reir.
Sale esperanza aguirre
Buena cosa :). Aunque en mediafire da poca confianza. Estaria bien subirlo a gitlab, gitorious, ... con su código :).
#5 vale vale. No era mi intención que se acosase a nadie. Ahora que lo pienso lo mismo eso puede usarse por mala gente contra esa otra buena gente de AEDE. Mejor descartar y fuera. Gracias por avisar.
Nada. Descartada. No quiero hacer cosas que esten contra las normas y esas cosas.
#21 Es posible. El largo camino hacia las redes libres. De laura arjona: http://comercioetico.net/deface1/redeslibres.ogg
Allí se explica este proceso de cambio y no será evidentemente por la rabieta de una sola persona. Es una re-evolución personal al fin de cuentas a la que no todo el mundo ahora mismo esta preparado/a ya que viven bien en el drogodromo: http://elbinario.net/2015/01/18/el-drogodromo/
Pero poco a poco y con calma se va haciendo red.