Renfield_s

#45 Mira colega: nos estamos haciendo perder el tiempo mutuamente, es el momento de tomar un poco el aire no crees?

tdgwho

#46 Te vendrá bien.

Renfield_s

#43 Disculpa la pregunta: sabes inglés?
Te he puesto el link a sus declaraciones, ya no tengo mucho más que añadir, un saludo.

tdgwho

#44 Sé inglés.



"its there any way......"

"could be interesting to check it"

a ver si alguien intenta manipular....

Renfield_s

#45 Mira colega: nos estamos haciendo perder el tiempo mutuamente, es el momento de tomar un poco el aire no crees?

tdgwho

#46 Te vendrá bien.

Renfield_s

#41


Es un matiz, sugirió que se podía inyectar desinfectante.
Todo está ok en usa, en realidad, me pregunto que pasaría en Francia (por poner) si una milicia armada se presentase en el congreso exigiendo que les dejen entrar, y si luego el señor Macrina dijese que en realidad son buenas personas.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/30/michigan-protests-coronavirus-lockdown-armed-capitol

tdgwho

#42 No, no sugirió eso. Dijo exactamente "habéis dicho que con desinfectante o con luz UVA el virus muere en pocos minutos, (se gira hacia la médico) habría alguna forma de producir ese efecto dentro del cuerpo? Deberíamos estudiarlo, me parece interesante"

Aqui directamente se dijo que las mascarillas que ahora son obligatorias, no eran efectivas contra el virus. Eso si que es engañar y manipular.

Renfield_s

#43 Disculpa la pregunta: sabes inglés?
Te he puesto el link a sus declaraciones, ya no tengo mucho más que añadir, un saludo.

tdgwho

#44 Sé inglés.



"its there any way......"

"could be interesting to check it"

a ver si alguien intenta manipular....

Renfield_s

#45 Mira colega: nos estamos haciendo perder el tiempo mutuamente, es el momento de tomar un poco el aire no crees?

tdgwho

#46 Te vendrá bien.

tdgwho

#40 Eso, escurre el bulto, tu di que trump ha recomendado beber desinfectante y que tienen mas casos alli que aqui, que cuando te lo corrijamos, puedes ignorarlo.

Renfield_s

#41


Es un matiz, sugirió que se podía inyectar desinfectante.
Todo está ok en usa, en realidad, me pregunto que pasaría en Francia (por poner) si una milicia armada se presentase en el congreso exigiendo que les dejen entrar, y si luego el señor Macrina dijese que en realidad son buenas personas.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/30/michigan-protests-coronavirus-lockdown-armed-capitol

tdgwho

#42 No, no sugirió eso. Dijo exactamente "habéis dicho que con desinfectante o con luz UVA el virus muere en pocos minutos, (se gira hacia la médico) habría alguna forma de producir ese efecto dentro del cuerpo? Deberíamos estudiarlo, me parece interesante"

Aqui directamente se dijo que las mascarillas que ahora son obligatorias, no eran efectivas contra el virus. Eso si que es engañar y manipular.

Renfield_s

#43 Disculpa la pregunta: sabes inglés?
Te he puesto el link a sus declaraciones, ya no tengo mucho más que añadir, un saludo.

tdgwho

#44 Sé inglés.



"its there any way......"

"could be interesting to check it"

a ver si alguien intenta manipular....

Renfield_s

#45 Mira colega: nos estamos haciendo perder el tiempo mutuamente, es el momento de tomar un poco el aire no crees?

Renfield_s

#37 Con un presidente que aconseja inyectarse desinfectante, que publicita un medicamento que no sirve, que alardea de no ponerse la mascarilla, que alienta movilizaciones armadas, que le retira los fondos a la oms... por no hablar de las medidas concretas (retirada de fondos del medic aid en plena pandemia en nyc, que ya tiene más muertos que españa)...
Me gustaría que me explicaras algo que no debo saber porque esto me parece muy difícil de comprender.

tdgwho

#38 Empezando ya por la primera, jamas ha aconsejado inyectarse ni beber desinfectante.

Y ya empezando por ahi, y sabiendo que no es cierto lo que te han contado, puedes asumir que lo demás tampoco es así.

No te fies de lo que dicen los demócratas sobre trump, o de lo que dice la prensa europea.

En cuanto a los casos, es directamente mentira, pero que vamos a decir de Marca.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

encima ellos han hecho casi 5 veces mas tests (netos) por lo que es mas facil aumentar el dato de positivos.

Renfield_s

#39 https://www.cnn.com/2020/05/20/politics/what-matters-may-19/index.html
Mejor fiarse de lo que dice Trump sobre Trump.

tdgwho

#40 Eso, escurre el bulto, tu di que trump ha recomendado beber desinfectante y que tienen mas casos alli que aqui, que cuando te lo corrijamos, puedes ignorarlo.

Renfield_s

#41


Es un matiz, sugirió que se podía inyectar desinfectante.
Todo está ok en usa, en realidad, me pregunto que pasaría en Francia (por poner) si una milicia armada se presentase en el congreso exigiendo que les dejen entrar, y si luego el señor Macrina dijese que en realidad son buenas personas.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/30/michigan-protests-coronavirus-lockdown-armed-capitol

tdgwho

#42 No, no sugirió eso. Dijo exactamente "habéis dicho que con desinfectante o con luz UVA el virus muere en pocos minutos, (se gira hacia la médico) habría alguna forma de producir ese efecto dentro del cuerpo? Deberíamos estudiarlo, me parece interesante"

Aqui directamente se dijo que las mascarillas que ahora son obligatorias, no eran efectivas contra el virus. Eso si que es engañar y manipular.

Renfield_s

#43 Disculpa la pregunta: sabes inglés?
Te he puesto el link a sus declaraciones, ya no tengo mucho más que añadir, un saludo.

Renfield_s

#8 la curva de las muertes es un poco caótica no te parece pronto para cantar victoria?
Por otro lado, “no decimos nada, no vaya a ser”...
No vaya a ser qué?

tdgwho

#36 No es caótico, se repite cada 7 días. Y dado que tienen 7 veces mas población que nosotros, andan sobre las 100 muertes diarias. Nosotros estabamos cantando victoria con 200 ya, y con 100 dando por hecho que esto se acabó.

No vaya a ser que se enteren en meneame de que eeuu ya no va a llegar a las 200000 muertes, ni a los 30 millones de contagiados.

Renfield_s

#37 Con un presidente que aconseja inyectarse desinfectante, que publicita un medicamento que no sirve, que alardea de no ponerse la mascarilla, que alienta movilizaciones armadas, que le retira los fondos a la oms... por no hablar de las medidas concretas (retirada de fondos del medic aid en plena pandemia en nyc, que ya tiene más muertos que españa)...
Me gustaría que me explicaras algo que no debo saber porque esto me parece muy difícil de comprender.

tdgwho

#38 Empezando ya por la primera, jamas ha aconsejado inyectarse ni beber desinfectante.

Y ya empezando por ahi, y sabiendo que no es cierto lo que te han contado, puedes asumir que lo demás tampoco es así.

No te fies de lo que dicen los demócratas sobre trump, o de lo que dice la prensa europea.

En cuanto a los casos, es directamente mentira, pero que vamos a decir de Marca.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

encima ellos han hecho casi 5 veces mas tests (netos) por lo que es mas facil aumentar el dato de positivos.

Renfield_s

#39 https://www.cnn.com/2020/05/20/politics/what-matters-may-19/index.html
Mejor fiarse de lo que dice Trump sobre Trump.

tdgwho

#40 Eso, escurre el bulto, tu di que trump ha recomendado beber desinfectante y que tienen mas casos alli que aqui, que cuando te lo corrijamos, puedes ignorarlo.

Renfield_s

#41


Es un matiz, sugirió que se podía inyectar desinfectante.
Todo está ok en usa, en realidad, me pregunto que pasaría en Francia (por poner) si una milicia armada se presentase en el congreso exigiendo que les dejen entrar, y si luego el señor Macrina dijese que en realidad son buenas personas.

https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/30/michigan-protests-coronavirus-lockdown-armed-capitol

Renfield_s

#9 Bueno, solo quería puntualizar algo que suele olvidar reverte de manera sistematica.
Sobre la mujer en concreto es cierto que probablemente no tuvo nada que ver, lo mismo que las que le arengan... mujeres contra mujeres en un contexto propiciado por decisiones masculinas... creo que la reflexión es pertinente... aunque los alemanes también tuvieron su castigo y es poco probable que todos fueran unos fanáticos genocidas... aunque me temo que en ambos casos todos participaron de los beneficios de la victoria inicial...

Renfield_s

#3 Es un asunto delicado porque todo son “y si?”... aunque a mi, de entrada, un paseo humillante me parece menos cruel que camuflar cámaras de gas en duchas.
Por otro lado, creo que Reverte no se detiene a analizar que esa foto también ilustra en cierta medida cómo afectan desigualmente las guerras en la cuestión de género, cuál es la forma específica de violencia que sufren las mujeres en un encuentro bélico y que está representado con bastante claridad en esta foto.

strike5000

#6 No hablamos de "castigar" a una soldado que participó en los campos de exterminio, hablamos de maltratar a una mujer cuyo delito fue follarse a un soldado enemigo. Por supuesto que para un soldado que hubiese ayudado a matar a millones de personas el rapado y el paseo no sería ni de lejos un castigo apropiado. Pero es que esta mujer, y todas las que pasaron por esto, no tuvieron nada que ver con el genocidio.

En lo otro estamos de acuerdo. Aunque supongo que la columna tampoco da para tanto y es imposible hablar de todo lo que te inspira esa foto. Él se ha centrado en ese aspecto, y debo reconocer que hace años vi otra foto parecida y pensé lo mismo que él. En la cobardía y la crueldad de los participantes. Tampoco me paré a pensar en la violencia que sufren las mujeres en los conflictos. En eso quizás pienso cuando se habla de las violaciones, de la violencia ejercida por los combatientes sobre la población civil.

Renfield_s

#9 Bueno, solo quería puntualizar algo que suele olvidar reverte de manera sistematica.
Sobre la mujer en concreto es cierto que probablemente no tuvo nada que ver, lo mismo que las que le arengan... mujeres contra mujeres en un contexto propiciado por decisiones masculinas... creo que la reflexión es pertinente... aunque los alemanes también tuvieron su castigo y es poco probable que todos fueran unos fanáticos genocidas... aunque me temo que en ambos casos todos participaron de los beneficios de la victoria inicial...

Renfield_s

#30 Es posible, aunque también le encuentro objeciones: a partir de los años 70 más o menos, la retórica política de la exclusión en europa disfrazó el racismo (desacreditado por la ciencia y sobre todo por la experiencia europea) de xenofobia, naturalizando el rechazo que producen los extraños y justificando nuevas políticas migratorias (el contexto: los procesos de descolonización en Africa y la revisión de las consideraciones de acceso a la nacionalidad etc): el esfuerzo se centró en explicar que el rechazo hacia el que se consideraba como “otro” era algo natural y por extensión la protección de las fronteras y la preservación de la pureza cultural.
Lo cierto es que no hay nada natural en todo ello, pero es también cierto que la violencia Inter grupal existe y también que parte de ella puede explicarse por la escasez de recursos (Marvin harris lo usa para explicar la extrema violencia del pueblo Yanomami, aunque parece ser multincausal)

Renfield_s

#7 Suena sospechosamente a legitimación de la ideología capitalista (y el mito de la supervivencia del más fuerte): nuestra especie es específicamente sociable hasta el punto en que es imposible distinguir entre naturaleza y cultura (el eterno debate): las sociedades cazadoras recolectoras eran horizontales y colaborativas (lo siguen siendo).
Pero en todo caso, los paleoantropologos suelen referirse a las primeras pruebas de “humanidad” en fósiles que demuestran que el sujeto en cuestión no hubiera sobrevivido sin el apoyo de sus pares (huesos con signos de fracturas, deformidades debidas a enfermedades, miembros amputados, sujetos de avanzada edad).
En otras palabras: parece que lo que nos define es Justo lo contrario.

montag

#29 Fíjate que ambas teorías no son contradictorias, es posible que sean a la vez imprescindibles para la supervivencia la sociabilidad y que en determinados casos sea mas importante la supervivencia del mas fuerte.
En todo caso, una vez garantizada la supervivencia de la tribu/clan mediante la colaboración y la solidaridad entre sus miembros, lo importante es su prevalencia sobre sus vecinos en caso de necesidad de comida, y eso se lo puede dar que su lider sea mas o menos violento contra ellos.

Renfield_s

#30 Es posible, aunque también le encuentro objeciones: a partir de los años 70 más o menos, la retórica política de la exclusión en europa disfrazó el racismo (desacreditado por la ciencia y sobre todo por la experiencia europea) de xenofobia, naturalizando el rechazo que producen los extraños y justificando nuevas políticas migratorias (el contexto: los procesos de descolonización en Africa y la revisión de las consideraciones de acceso a la nacionalidad etc): el esfuerzo se centró en explicar que el rechazo hacia el que se consideraba como “otro” era algo natural y por extensión la protección de las fronteras y la preservación de la pureza cultural.
Lo cierto es que no hay nada natural en todo ello, pero es también cierto que la violencia Inter grupal existe y también que parte de ella puede explicarse por la escasez de recursos (Marvin harris lo usa para explicar la extrema violencia del pueblo Yanomami, aunque parece ser multincausal)

Renfield_s

#26 #27 En efecto, la selección natural mantiene los caracteres que ayudan a la preservación de la especie / individuo y carece de valor (bueno/ malo)
La empatía parece ser una cualidad emergente de nuestra capacidad de aprender vicariamente (por observación participante) al ser esencial la atribución de una intencionalidad en el otro (teoría de la mente y teoría del “otro generalizado”) para lo que estamos dotados de una estructura neuronal
Específica (las neuronas espejo)... parece ser que los humanos con esta estructura dañada ven casi imposibilitada su capacidad de aprender, como por ejemplo los que padecen espectro autista, aunque tengo la sensación de que la psicopatía va por otro lado...

Renfield_s

#85 Mucho más simple la mirada de la demagogia chaval. Ahora me explicas la relación entre lo que he dicho y la noticia que has puesto, o directamente ponemos “falacia como la copa de un pino” para que me entiendas?

Mysanthropus

#100 No te esfuerces, si todos te hemos entendido...

Renfield_s

#49 La descolonización epistemologica (incorporación de discursos de la periferia, es decir, darle voz a las feministas de asía, Africa o america) es algo corriente en la practica feminista de vanguardia, y ese debate ha sido incorporado por gran parte de la población que se forma en el feminismo, solo hay que ver la diversidad de sus manifestaciones...

Mysanthropus

#56 Descolonización epistemológica... hay que ver lo que hacéis los posmos para daros un aire de complejidad intelectual bajo el paraguas de palabras vacuas...

Toma, un ejemplo reciente de los maravillosos resultados de los "estudios postcoloniales..."

El presidente de Madagascar pide a todas las naciones africanas que renuncien a la OMS

Hace 3 años | Por Nitzen a canal7salta.com



Si Marx levantara la cabeza...

#49

Renfield_s

#85 Mucho más simple la mirada de la demagogia chaval. Ahora me explicas la relación entre lo que he dicho y la noticia que has puesto, o directamente ponemos “falacia como la copa de un pino” para que me entiendas?

Mysanthropus

#100 No te esfuerces, si todos te hemos entendido...

Renfield_s

#82 Lo cultural es una practica humana concreta cuyo sentido es compartido por una comunidad: es tan material que se disputa su fuerza creadora con la misma biologia... me parece que estamos hablando de lo mismo...

Renfield_s

#39 Estamos al principio de esta nueva ola de pensamiento, una de las más complejas porque busca la raíz estructural de la dominación masculina y los lugares simbólicos y materiales por dónde ha permeado esta hegemonía de género: es una tarea titánica porque cuestiona las bases mismas del sistema cultural: tu parte en el debate es tan importante como las que revisan minuciosamente el lenguaje o las relaciones cotidianas: el debate debe continuar y es la base creativa del movimiento, público, democrático, dialogico.
No olvides que la respuesta emocional e irracional contra el movimiento también es signo de esa hegemonía que se ve cuestionada, y todavía el poder (económico, simbólico y coercitivo) no se ha movido demasiado.

Nieth

#43 Sinceramente creo se esgrime más rencor, emocionalidad y simbolismo en la nueva ola que educación/ estudio y racionalidad. Yo no veo que se busque la raíz estructural de la dominación masculina que apuntas si no una lucha por compartir lugares de poder. Un quitate tú pa ponerme yo.. No un compartamos y tengamos las mismas oportunidades en equidad. En fin, me jode que charlas buenas y largas salgan aqui, donde no se puede hablar bien. Saludos.
espero que algún dia estos grupos y movimientos se disuelvan por que ya no sean necesario pero se que yo no lo veré porque entre otras carencias de las que adolecen es que se miran en un ombligo occidentalista, con una cosmovision muy parcial y sesgada. Las injusticias en el primer mundo son muy diferentes a las que uno puede sufrir en Asia, África o America del Sur. Y las religiones..otro tema que muchas obvian. No creo que haya entendido nada ninguna mujer que me asegure que es católica y feminista, por ejemplo. En fin...demasiado debate para este sitio. Saludos

Renfield_s

#49 La descolonización epistemologica (incorporación de discursos de la periferia, es decir, darle voz a las feministas de asía, Africa o america) es algo corriente en la practica feminista de vanguardia, y ese debate ha sido incorporado por gran parte de la población que se forma en el feminismo, solo hay que ver la diversidad de sus manifestaciones...

Mysanthropus

#56 Descolonización epistemológica... hay que ver lo que hacéis los posmos para daros un aire de complejidad intelectual bajo el paraguas de palabras vacuas...

Toma, un ejemplo reciente de los maravillosos resultados de los "estudios postcoloniales..."

El presidente de Madagascar pide a todas las naciones africanas que renuncien a la OMS

Hace 3 años | Por Nitzen a canal7salta.com



Si Marx levantara la cabeza...

#49

Renfield_s

#85 Mucho más simple la mirada de la demagogia chaval. Ahora me explicas la relación entre lo que he dicho y la noticia que has puesto, o directamente ponemos “falacia como la copa de un pino” para que me entiendas?

Mysanthropus

#100 No te esfuerces, si todos te hemos entendido...

Renfield_s

#15 Es relativamente sencillo: el hembrismo, o movimiento teórico que difunde la supremacia de las mujeres no existe (o es irrelevante)

Nieth

#23 No existe como movimiento pero si como ideologia. Hay muchas mujeres que amparandose en el feminismo no buscan igualdad si no las mismas cotas de poder y privilegios que disfrutan los que las " oprimen".
Yo como mujer feminista abomino de estas argucias que esgrimen algunas del Mee too y similares neo feministas de última ola. Hay, incluso las que defienden el matriarcado.. en fin. Hay demasiadas ignorantes abanderadas en una causa justa amparándose en revanchismos, ideas dogmaticas y castradoras que no pueden llegar muy lejos.

Ze7eN

#30 Desconozco de la existencia de ninguna asociación, organización o partido político que busque las mismas cotas de poder y privilegios que disfrutan los que las oprimen. ¿Me pones algún ejemplo?

Nieth

#33 No hablo de partidos politicos, hablo de grupos feministas con esa idea..
Y te aseguro que son muchos que viven el feminismo desde el género y no la conciencia de clase, desde el revanchismo y no desde la educación. Hay grupos ( vivo en Bizkaia) que pierden más tiempo y dinero hablando del clitoris, haciendo talleres de defensa personal ( que no sirven para nada) y del poliamor, por ejemplo, que en informar a las mujeres como enfrentarse a injusticias laborales, como educar a sus padres anclados en las ideas machistas de siempre, educar a parejas o hijos en la igualdad sin ponerse por encima moralmente por tener un coño ni victimizarse continuamente.
Yo he sufrido acoso por ser mujer, acoso laboral, acoso en la familia y nunca se me ha ocurrido responsabilizar de tooooodos mis males a los hombres. ¿Es que las mujeres no tenemos responsabilidad ni capacidad para nada?? No éramos educadoras o somos tan pobrecitas todas que no tenemos voz propia y toooodo es culpa de los tios?? He peleado mucho con las feministas actuales que piensan asi y lo viven todo como victimas ( su rol favorito).
En fin , muy arduo y largo de hablar para un espacio como este.
Detesto a las Leticias Doleras actuales sobre todo después de leer y escuchar a mujeres que llevan luchando en el feminismo más de 50 o 60 años,que han visto como ha evolucionado la sociedad y constatan que el neo feminismo actual se ha estancado en sus estadios más primitivos y que aparte de las soflamas continuas en redes sociales , manifas y demás y el enarbolamiento de la sexualidad como identidad primera del movimiento no han ido más allá.

Renfield_s

#39 Estamos al principio de esta nueva ola de pensamiento, una de las más complejas porque busca la raíz estructural de la dominación masculina y los lugares simbólicos y materiales por dónde ha permeado esta hegemonía de género: es una tarea titánica porque cuestiona las bases mismas del sistema cultural: tu parte en el debate es tan importante como las que revisan minuciosamente el lenguaje o las relaciones cotidianas: el debate debe continuar y es la base creativa del movimiento, público, democrático, dialogico.
No olvides que la respuesta emocional e irracional contra el movimiento también es signo de esa hegemonía que se ve cuestionada, y todavía el poder (económico, simbólico y coercitivo) no se ha movido demasiado.

Nieth

#43 Sinceramente creo se esgrime más rencor, emocionalidad y simbolismo en la nueva ola que educación/ estudio y racionalidad. Yo no veo que se busque la raíz estructural de la dominación masculina que apuntas si no una lucha por compartir lugares de poder. Un quitate tú pa ponerme yo.. No un compartamos y tengamos las mismas oportunidades en equidad. En fin, me jode que charlas buenas y largas salgan aqui, donde no se puede hablar bien. Saludos.
espero que algún dia estos grupos y movimientos se disuelvan por que ya no sean necesario pero se que yo no lo veré porque entre otras carencias de las que adolecen es que se miran en un ombligo occidentalista, con una cosmovision muy parcial y sesgada. Las injusticias en el primer mundo son muy diferentes a las que uno puede sufrir en Asia, África o America del Sur. Y las religiones..otro tema que muchas obvian. No creo que haya entendido nada ninguna mujer que me asegure que es católica y feminista, por ejemplo. En fin...demasiado debate para este sitio. Saludos

Renfield_s

#49 La descolonización epistemologica (incorporación de discursos de la periferia, es decir, darle voz a las feministas de asía, Africa o america) es algo corriente en la practica feminista de vanguardia, y ese debate ha sido incorporado por gran parte de la población que se forma en el feminismo, solo hay que ver la diversidad de sus manifestaciones...

Mysanthropus

#56 Descolonización epistemológica... hay que ver lo que hacéis los posmos para daros un aire de complejidad intelectual bajo el paraguas de palabras vacuas...

Toma, un ejemplo reciente de los maravillosos resultados de los "estudios postcoloniales..."

El presidente de Madagascar pide a todas las naciones africanas que renuncien a la OMS

Hace 3 años | Por Nitzen a canal7salta.com



Si Marx levantara la cabeza...

#49

Ze7eN

#39 He leído todo tu comentario pero no veo ningún ejemplo en él. Imagino que, al igual que #40 (con la diferencia de que, al contrario que tú, ella si ve hembrismo en partidos políticos) también confunde hembrismo con feminismo en función a su sesgo. De hecho, según ella, yo también soy hembrista y no feminista.

#40 Yo considero tu feminismo machismo, y también te lo digo. No me lo callo. Porque callárselo favorece la imagen del machismo y resulta que el machismo es ahora que todos seamos iguales, eso si, sin imponer cuotas y leyes asimétricas que nos han llevado poco a poco a estar cerca de alcanzar una verdadera igualdad que aún no existe como tal. Podríamos discutir largo y tendido sobre esas leyes asimétricas y las cuotas y no llegaríamos a ningún punto, pero te hago un breve resumen de porque tu discurso me parece un poquito hipócrita.

Sobre las leyes asimétricas, yo no creo ni he creído nunca que todos seamos iguales ante la ley, entre otras cosas porque la ley no es perfecta y está sujeta a una constante evolución. La ley ha discriminado durante siglos a mujeres, negros y muchísimas más personas en base a difedentes criterios, y aún hoy en día creo que benefician a los más poderosos y a ciertas ideologías. El mero hecho de que el rey sea inviolable, desmonta esa afirmación de que todos somos iguales ante la ley. Creo que muchas leyes son mejorables y algunas perjudican al hombre y otras a la mujer. En resumen, si, las leyes son asimétricas, siempre lo han sido, y no, eso no es faminismo ni hembrismo (menuda tontería).

Sobre las cuotas, estoy un poco cansado de leer siempre las mismas tonterías. Las finalidad de las cuotas no busca que en todas las profesiones o estudios haya un 50% de hombres y mujeres, sino que si eres mujer (o hombre) puedas acceder a esa carrera o profesión que, por motivos históricos han ocupado durante siglos las personas del otro sexo. Porque, por mucho que digas lo contrario, a día de hoy todavía existe ese techo de cristal que niegas, y es precisamente ese techo de crista el que impide que sean los mejores en cada puesto los que accedan a esa profesión, tal y como quieres. Las cuotas no aplican a la minería igual que no aplican a la profesión de azafata de pisos, porque ni las mujeres están interesadas en la primera, ni los hombres en la segunda (otro interesante tema a discutir), pero eso nada tiene que ver con cuotas ni techos de cristal.

Nieth

#47 Eres un hombre que se considera feminista??

Ze7eN

#50 Por supuesto, como cualquier otro hombre o persona con más de una neurona o sentido común.

¿Te sorprende eso? Por qué si es así a lo mejor el problema radica en que no sabes que es el feminismo.

D

#50 y llama machista a una mujer feminista que le ha razonado. Tócate los cojones lorito. Pero vamos, este usuario tiene en el ignore a medio meneame por llevarle la contraria.

Ainhoa_96

#47

1) Sobre las leyes asimétricas:
¿Puedes indicarme qué ley española actual es asimétrica? Aparte de la LIVG y algunas normas menores que están a favor de la mujer. No es necesario que cites la CE sobre el Rey, eso ya lo sé. Dices que no crees que todos seamos iguales ante la ley, según la lesgislación sí (la realidad es otro tema).

Pero ok, entiendo que quieres leyes que pongan a la mujer por encima, por ejemplo: Ana Botín y otras mujeres multimillonarias, oligarcas, tienen que estar por encima de hombres de clase baja, obreros de baja cualificación y salario, porque ellas son mujeres y por tanto están oprimidas por esos hombres. ¿Es eso no? Ellas deben tener prioridad para acceder a becas y a ayudas ¿Notas lo ridículo que suena?


2) Ni 50%, ni 40%, ni 30%, establecer una cuota es insultante. Yo si quiero entrar en la carrera de ingenieria aeroespacial quiero hacerlo por méritos propios, no quiero que nadie me mire por encima del hombro y diga: "mira, esa está aquí por cuota, por encima de otros hombres más capaces que ella".

Ze7eN

#55

1) Vaya, te pongo un ejemplo de que no somos iguales ante la ley y no te sirve y la LIVG tampoco, que pena. Pero no, no lo digo por la legislación, cuando hablaba de la ley me refería a esta en su conjunto, con sus instituciones y todos quienes la imparten, jueces, fiscales e instituciones como la Audiencia Nacional o las audiencias provinciales. Imagino que hablo de lo que tu etiquetas como "la realidad" y como "otro tema".

El ejemplo que pones suena ridículo, sí, igual de ridículo que tener que poner en mi boca algo que yo no he afirmado. Una estrategia bastante común en este portal. Hasta ahora me estaba sorprendiendo gratamente el poder hablar con alguien de ese tema sin que tuviera que recurrir a sucias estratagemas como esa, pero veo que te había sobrevalorado.

2) No, establecer cuotas para puestos directivos o profesiones esenciales que hasta ahora estaban cerradas a cal y canto a las mujeres no es insultante, insultante es no hacerlo o ver a una mujer posicionándose en su contra. Tú, si quieres entrar en la carrera de ingeniería aeroespacial no tendrás ningún problema, porque es una profesión o carrera relativamente reciente que no arrastra esa rémora del pasado. Te recomiendo leerte el capítulo 8 (No hay justicia en la historia) de Sapiens de Yuval Noah Harari. En cambio, si echas un vistazo al sexo de las personas que ocupan la mayoría de puestos de responsabilidad en la vida pública, en sectores como la Justicia, o en los puestos directivos de las grandes empresas, todavía apreciamos como son en su mayoría del sexo masculino. Como mujer, dudo que creas que eso se debe a que vosotras no estáis igual de preparadas o no sois igual de buenas que los hombres como para que eso sea así. Si lo haces, me parece preocupante.

Nylo

#47 y resulta que el machismo es ahora que todos seamos iguales, eso si, sin imponer cuotas y leyes asimétricas que nos han llevado poco a poco a estar cerca de alcanzar una verdadera igualdad que

Madre mía qué argumentario. Menuda mentira te acabas de marcar chaval. O chavala, lo que seas. Lo cerca que sin duda estamos de alcanzar una verdadera igualdad no ha sido gracias a ninguna ley asimétrica. Ha sido por todo lo contrario. Todo lo conseguido, a base de igualdad, os lo vais a cargar creando leyes desiguales. Bah. Hasta los huevos ya del feminacismo.

Ze7eN

#89 Hasta los huevos estoy yo de la ignorancia y la estupidez de usuarios como tú, que son los que llevan años con su pensamiento retrógrado poniendo palos en las ruedas del progreso de la socidad.

Renfield_s

#78 La teoría del funadementalismo cultural (es de verena stolcke, por si te interesa) es un análisis crítico del cambio de discurso acerca del racismo, y parte de la premisa de la diversidad humana y del análisis de la cultura alejada de perspectivas esencialista a que no incluyan las tensiones y resistencias inherentes a cualquier grupo humano y que niegue la agencialidad humana.
Su punto de partida son los derechos humanos como base pragmática desde donde establecer unos mínimos éticos, y considera que existem prácticas concretas dentro de sistemas culturales que atentan contra ellos: pero bajo ningún aspecto deben considerarse las “culturas” como un todo uniforme y cohesionado, de hecho:”cuestionar el modo de vida de los que llegan de fuera” me parece un pensamiento sesgado en cierto modo, porque no existe tal “modo de vida”, las circunstancias, motivaciones y ámbitos culturales de los “de fuera” son tan diversos como los nuestros.

Noeschachi

#81 La entelequia del "modo de vida" puede ser todo lo borrosa que quieras, pero quienes se escudan en argumentos culturales para justificar cosas totalmente tangibles como los festejos taurinos o la policía de la sharia son de carne y hueso. El hecho de confudir las entelequias de raza y cultura es precisamente un ejercicio de esencialismo y simplificación que puede tener todas las buenas intenciones que podamos imaginar, pero que sólo hace juego a quienes si comparten esa percepción del "ellos" y el "nosotros"

Renfield_s

#82 Lo cultural es una practica humana concreta cuyo sentido es compartido por una comunidad: es tan material que se disputa su fuerza creadora con la misma biologia... me parece que estamos hablando de lo mismo...

Renfield_s

#27 Al racismo de nuevo cuño se le llama “fundamentalismo cultural”: es la corriente ideológica que cambia “raza” por “cultura” pero que sigue el mismo patrón : la cultura como algo esencializado, determinista, homogéneo e inasimilable: por eso los nuevos fascismos ya no hablan de razas pero si de culturas (frente nacional, box...).
Y por eso los seguidores del islam han sido “racializados” en ese proceso y es a lo que me refería.

Noeschachi

#75 Precisamente para combatir el avance del Islam y los nuevos fascismos hay que combatir la racialización de los términos. Escudandose en un supuesto "fundamentalismo cultural" nos cargamos la posibilidad de abrir cualquier debate que pueda meterse bajo esa alfombra: ni cuestionar las tradiciones locales ni cuestionar el modo de vida de los que llegan de fuera. Es una trampa.

Renfield_s

#78 La teoría del funadementalismo cultural (es de verena stolcke, por si te interesa) es un análisis crítico del cambio de discurso acerca del racismo, y parte de la premisa de la diversidad humana y del análisis de la cultura alejada de perspectivas esencialista a que no incluyan las tensiones y resistencias inherentes a cualquier grupo humano y que niegue la agencialidad humana.
Su punto de partida son los derechos humanos como base pragmática desde donde establecer unos mínimos éticos, y considera que existem prácticas concretas dentro de sistemas culturales que atentan contra ellos: pero bajo ningún aspecto deben considerarse las “culturas” como un todo uniforme y cohesionado, de hecho:”cuestionar el modo de vida de los que llegan de fuera” me parece un pensamiento sesgado en cierto modo, porque no existe tal “modo de vida”, las circunstancias, motivaciones y ámbitos culturales de los “de fuera” son tan diversos como los nuestros.

Noeschachi

#81 La entelequia del "modo de vida" puede ser todo lo borrosa que quieras, pero quienes se escudan en argumentos culturales para justificar cosas totalmente tangibles como los festejos taurinos o la policía de la sharia son de carne y hueso. El hecho de confudir las entelequias de raza y cultura es precisamente un ejercicio de esencialismo y simplificación que puede tener todas las buenas intenciones que podamos imaginar, pero que sólo hace juego a quienes si comparten esa percepción del "ellos" y el "nosotros"

Renfield_s

#82 Lo cultural es una practica humana concreta cuyo sentido es compartido por una comunidad: es tan material que se disputa su fuerza creadora con la misma biologia... me parece que estamos hablando de lo mismo...