#1 y no olvidemos que va a coronaciones de reyes como baby sister nephew
#13 lo entiendo si es sólo algo simbólico, acceder a la monarquía a cambio de conseguir lo que realmente quieres, la independencia.
Lo que sigo sin entender es que gana Reino Unido con eso.
Escocia está claro, consigue la posibilidad de un referendum legal. Pero, ¿Inglaterra?... algo ganará y no me huele nada bien.
Teniendo precedentes de países pertenecientes a la Commonwealth que no mantienen la figura simbólica de la Reina como Jefe de Estado, hagamos las cosas bien.
No creo que haya mucha gente en Cataluña que vea con buenos ojos cargar con los Borbones cuando consigan la independencia, más que nada porque si en un futuro con las elecciones cambian las cosas y se celebra un referendum en España monarquía/república y gana república, tendrán que cargar con ellos porque no se iran al éxilio por las buenas, intentaran agarrarse a lo que puedan.
Me hace gracia cuando dice que el nuevo Papa pidió perdón a las victimas de abusos sexuales, me ha recordado al campechano...
¿De verdad creen que con pedir perdón se arregla todo?
Esto no es ir a cazar elefantes. Todos son culpables. Los que abusan y los que intentan ocultar los abusos.
No me sorprende la bajada de católicos, lo que me sorprende es que todavía los haya,
#9 Si te refieres a los países de la Commonwealth eran colonias inglesas a las que le dieron la oportunidad de una independencia a través de la firma de un tratado.
No les dieron opción de referendum, era un tratado beneficioso para ambos y tenía unas condiciones que no se podian negociar.
La mayoría de los escoceses son republicanos, son los partidos políticos que apoyan la independencia los que quieren seguir teniendo a la Reina como Jefe de Estado.
No lo entiendo en Escocia como tampoco lo entiendo en España, ¿que ganan los partidos políticos con una monarquía?
No hay ni un solo país monarquico que ahora sea republicano que se plantee volver a una monarquía, por algo será.
#11 El referéndum de escocia es pactado con el Reino Unido, por lo tanto hay dos escenarios que podrían explicar que la Reina lo siga siendo de una Escocia independiente:
1) Dados los precedentes, en los que muchas independencias de UK mantienen la Reina, quizá culturalmente se entiende como dos cuestiones independientes y que no se deben mezclar. De hecho este es el argumento que citan aquí: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2093606/Independent-Scotland-Queen-despite-majority-favour-break-away.html
2) Dado que el Reino Unido permite el referéndum puede que pusieran como condición, no necesariamente pública, que la Reina siguiese siéndolo de Escocia. Tiene cierto simbolismo que les podría permitir justificar mejor esa concesión.
En el caso de Cataluña si el referéndum fuera pactado con el Gobierno de España podría ocurrir algo similar, que el Rey de España lo fuera también de Cataluña a título simbólico. Yo personalmente aceptaría esa concesión de cara a poder celebrar el referéndum con el beneplácito del Reino de España.
#13 lo entiendo si es sólo algo simbólico, acceder a la monarquía a cambio de conseguir lo que realmente quieres, la independencia.
Lo que sigo sin entender es que gana Reino Unido con eso.
Escocia está claro, consigue la posibilidad de un referendum legal. Pero, ¿Inglaterra?... algo ganará y no me huele nada bien.
Teniendo precedentes de países pertenecientes a la Commonwealth que no mantienen la figura simbólica de la Reina como Jefe de Estado, hagamos las cosas bien.
No creo que haya mucha gente en Cataluña que vea con buenos ojos cargar con los Borbones cuando consigan la independencia, más que nada porque si en un futuro con las elecciones cambian las cosas y se celebra un referendum en España monarquía/república y gana república, tendrán que cargar con ellos porque no se iran al éxilio por las buenas, intentaran agarrarse a lo que puedan.
Que dicen los del PP que la culpa la tiene ZP. En serio.
Me da pena pensar que la demanda contra Aguirre no prosperará.
Recordemos que esta señora arrolló una moto y se dio a la fuga cuando iba a ser multada y el delito se quedó en falta.
A cualquiera de nosotros nos hubieran metido en el calabozo para pasar la noche como mínimo.
A mi estos del PP ya me aburren, son comos los niños que lloran por todo, llega un momento que ya no les haces ni caso.
Yo esta independencia no la entiendo.
Quieren ser independientes pero manteniendo a la Reina como Jefe de Estado.
A lo mejor por eso la gente no lo tiene claro, o te independizas o no pero las medias tintas nunca fueron buenas.
#4 La reina de Inglaterra lo es también de Canadá y un montón de sitios más. En algunos sitios tienen cariño a la monarquía (supongo que porque no tienen un rey putero).
#9 Si te refieres a los países de la Commonwealth eran colonias inglesas a las que le dieron la oportunidad de una independencia a través de la firma de un tratado.
No les dieron opción de referendum, era un tratado beneficioso para ambos y tenía unas condiciones que no se podian negociar.
La mayoría de los escoceses son republicanos, son los partidos políticos que apoyan la independencia los que quieren seguir teniendo a la Reina como Jefe de Estado.
No lo entiendo en Escocia como tampoco lo entiendo en España, ¿que ganan los partidos políticos con una monarquía?
No hay ni un solo país monarquico que ahora sea republicano que se plantee volver a una monarquía, por algo será.
#11 El referéndum de escocia es pactado con el Reino Unido, por lo tanto hay dos escenarios que podrían explicar que la Reina lo siga siendo de una Escocia independiente:
1) Dados los precedentes, en los que muchas independencias de UK mantienen la Reina, quizá culturalmente se entiende como dos cuestiones independientes y que no se deben mezclar. De hecho este es el argumento que citan aquí: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2093606/Independent-Scotland-Queen-despite-majority-favour-break-away.html
2) Dado que el Reino Unido permite el referéndum puede que pusieran como condición, no necesariamente pública, que la Reina siguiese siéndolo de Escocia. Tiene cierto simbolismo que les podría permitir justificar mejor esa concesión.
En el caso de Cataluña si el referéndum fuera pactado con el Gobierno de España podría ocurrir algo similar, que el Rey de España lo fuera también de Cataluña a título simbólico. Yo personalmente aceptaría esa concesión de cara a poder celebrar el referéndum con el beneplácito del Reino de España.
#13 lo entiendo si es sólo algo simbólico, acceder a la monarquía a cambio de conseguir lo que realmente quieres, la independencia.
Lo que sigo sin entender es que gana Reino Unido con eso.
Escocia está claro, consigue la posibilidad de un referendum legal. Pero, ¿Inglaterra?... algo ganará y no me huele nada bien.
Teniendo precedentes de países pertenecientes a la Commonwealth que no mantienen la figura simbólica de la Reina como Jefe de Estado, hagamos las cosas bien.
No creo que haya mucha gente en Cataluña que vea con buenos ojos cargar con los Borbones cuando consigan la independencia, más que nada porque si en un futuro con las elecciones cambian las cosas y se celebra un referendum en España monarquía/república y gana república, tendrán que cargar con ellos porque no se iran al éxilio por las buenas, intentaran agarrarse a lo que puedan.
¿Por qué será que Telefónica siempre está en este tipo de listas?
#15 Ni las perchas y mira que tengo cosas...
Ojalá sea cierto y que en unos meses sean la primera fuerza politica...
Con tal de quitarles el poder a esos mentirosos, ladrones y prepotentes... una buena limpieza es lo que hace falta en este país.
#1 Eso mismo pensé yo cuando la escuché, ¿quién es ella para decidir lo que hay que hacer con ese dinero?
Pues yo no tengo ninguno de los 20 y mira que hay cosas de ikea en mi casa, debo ser muy raro.
Ojalá, es el unico coherente de los tres.
Los otros dos se limitan a repetir discursos, sin ideas y sin sentido.
Somos republicanos pero... ¡viva el rey!
La mejor parte es:
Verás como al final nos venden que fue Felipe quién salvo España, igual que su padre el 23F.
#43 Lo esta. Pero si el hombre tropieza dos veces con la misma piedra,los españoles lo hacemos cuatrocientas mil veces.
#47 Yo solo digo que el fanatismo que algunos tenéis para con Podemos,me da hasta miedo.
#77 No es fanatismo, es la ilusión de ver que hay alternativas. Hace tiempo que puedo votar y nunca lo había hecho hasta la aparición de este partido. A Pablo Iglesias y Cia los llevo siguiendo desde mucho antes de que se crease Podemos, y ya perdimos la oportunidad de tener a Julio Anguita como presidente, no cometamos el mismo error (aunque para llegar al nivel de Anguita aún le queda mucho).
#89 Pues sinceramente prefiero a Anguita tropecientas mil veces antes que podemos. Al menos dice cosas coherentes.
#174 Para qué queremos partidos de izquierdas o mejor aún, para que queremos democracia si en las elecciones se gasta mucho dinero.
¡Si, Volvamos a la dictadura!