#20 No creas nada de esa pagina. Los datos son totalmente incorrectos o desactualizados.

Los datos economicos estan hechos para gente que los entienda minimamente. El PIB es la Produccion Interna Bruta, a terminos anuales. Son todos los productos y servicios fabricados/producidos/facturados durante un periodo anual. Por lo tanto no puedes comparar la capacidad productiva de un pais con 1,300 millones de habitantes, que otro con 40 millones.

Para poder valorar el nivel de vida y productividad de un pais, se deben usar datos como el PIB per capita (La produccion nacional anual, dividido por el numero de habitantes) y el Indice de Desarrollo Humano de la ONU.

Para todos estos datos es mucho más fiable dirigirte a las bases de datos del FMI o el BM, y para el IDH a la base de datos de la ONU.

#28 Mejor indicador que el PIB per capita es el PIB per capita ajustado por paridad de poder adquisitivo. Que tiene en cuenta los precios de una cesta de bienes sintética. Así se puede comparar la capacidad adquisitva de bienes y servicios en distintos países.

Pero sigo pensando que para medir el bienestar de un país tampoco serviría el PIB pc ajustado por PPA ya que, por ejemplo, en los países productores de petroleo el PIB pc es muy elevado pero, realmente sólo es elevado el nivel del jeque de turno y familia...

El Índice de Desarrollo Humano está bien, pero por ejemplo (basádome en estos datos: http://hdr.undp.org/es/estadisticas/) España sería "mejor" que Alemania, UK, Singapur, Dinamarca... No sé, no te chirría??

Por último, mejores datos que los del FMI o BM son los del EUROSTAT (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/) al parecer porque entre otras cosas tienen más trabajadores contratados que los otros dos. (Esto se lo leí a Jesús Fernandez Villaverde en NEG http://www.fedeablogs.net/economia/)

#36 Cuando digo PIB per capita obviamente me refiero al PPP y no al nominal.

Para mirar el bienestar de un pais no existe un solo dato o medicion objetiva. Para obtener algo más o menos realista, yo utilizaria el PIB per capita PPP, y lo contrastaria con el indice de GINI, que mide el nivel de desigualdad de un pais.

El Indice de Desarrollo Humano hace una media entre educacion, nivel economico, y salud. En educacion España se encuentra muy atras de paises como Alemania o Reino Unido, en nivel economico ya no esta tan atras, pero en nivel de salud, España esta muy por encima de Alemania o Reino Unido. Aunque no lo creas, la esperanza de vida en España es muy superior a la de Alemania o Reino Unido. Y como es una media, ésto hace que el IDH suba bastante, aunque España no tenga una economia tan fuerte o un nivel educativo tan alto como Alemania o Reino Unido.

Sobre lo del Eurostat, la verdad es que no me llama mucho si solo se estudian paises europeos.

#41 El Eurostat también da datos de EEUU y Japón, habitualmente. El IDH está bien sip, pero si metiesen, por ejemplo, la calidad de las instituciones (sistema judicial), o la corrupción del sistema. Pues entonces no tendríamos tan buenos resultados.

No sé, creo que aferrarse a un índice sintético en el que salimos bien parados no aporta nada. Entre otras cosas porque caemos en la autocomplacencia.

Podríamos ver el número de premios Nobel que ha obtenido España o algún español en los últimos años.

Aunque para medir el bienestar, se cogemos el clima entonces seguro que España es uno de los mejores países del mundo. Pero la realidad es la que es.

#1 mierda! estaba a huevo y te adelantaste...

#2 ¿sí?, no lo pillo.

#3 y sólo hacen falta dos, que es lo más grande de todo. Para hacer un atasco en una autopista decente (todas tienen al menos tres carriles) hacen falta al menos tres conductores que decidan hacer el tapón.

#6 Exacto, van a decidir el de todos además a cambio de sacar tajada. Moraleja: hay que ir al País Vasco o Cataluña, que a este paso el nivel de vida va a mejorar una barbaridad, si no se gastan lo que consigan en doblajes a sus respectivos idiomas o similares.

#7 ¿De verdad? ¿300? Es una locura.

#10 y después la economía mundial pasando por la europea, que taimados estos alienígenas...

#11 Parece de coña. Estoy entre reír, llorar o rasgarme las vestiduras. Voy a escoger la tercera y a recomendar que siga mi ejemplo cualquier joven atractiva

#12 Bueno, si quieres plantearlo entonces sí tendremos que descartarlo, creo que nadie lo había considerado hasta ahora. Eso sí que es una locura, en esta voy a escoger reir.

#13 El problema (además de lo que dice #15) son los partidos que están entre medias, que no son los dos mayoritarios ni son tan minoritarios. Sí, un claro ejemplo es IU, y en esta ocasión escogeré llorar

#14 ¿cómo sería el estado federal?, ¿puedes proporcionar más información? En EEUU los votos de algunos también cuentan más que los de otros, y creo que es federal, tal vez tengas una idea más concreta o específica de lo que querrías, o tal vez sea eso, ya que efectivamente, al menos un estado no le dice al otro lo que tiene que hacer (y sin predicar con el ejemplo, que es lo más grande) (en éste no sé qué emoticono poner, pero me he aficionado )

#16 igualmente el sistema está mal, debería ser "a prueba de tontos". Y claramente no lo es. no puedes confiar en que vayan a comportarse de una determinada manera porque sea lo mejor por el bien común (altruísmo) ni siquiera puedes confiar en que vayan a comportarse de manera inteligente (egoísta, descartado el altruísmo) y a hacer lo que más les convenga. En resumen, el sistema está muy mal, ¿quien lo ha hecho? Porque con teoría de juegos y agentes habría quedado mucho mejor, fijo que el que lo hizo no tenía ni idea.

#17 van a concentrarse en dos cosas:
- Cómo seguir en el gobierno por más tiempo y agotar los 4 años (y de paso a todos los demás).
- Cómo conseguir votos a ver si pueden ganar otra vez y todo.

¿Creación de empleo? Están creando un montón, mira todos los consejeros que tiene ZP, y más ministros que nunca.

#16 Que el PP no quiere negociar nada con el PSOE???? no sera porque no hace mas que presentar enmiendas y el PSOE jamas ha aceptado ni una sola por nimia que sea, anda y deja de polarizar la realidad, como mucho te admito que ni el PP ni el PSOE tienen ninguna intencion de negociar entre ellos, pero venirme a decir que todo es culpa del PP...

#19 Que como seria un estado federal? pues muy sencillo con congresos separados para cataluña, pais vasco, quien quiera, y resto de España. Aparte del congreso central donde se resuelvan las competencias no cedidas. Lo que me importa no es lograr que ninguna autonomia tenga mas poder que otras, eso lo veo dificil. Lo que no trago es que algunas antonomias tengan ciertas competencias cedidas (las deciden ellas solas en su parlamento autonomico) pero luego no tienen reparo en votar en Madrid como tienen que llevarlas las demas autonomias. Votando leyes que luego no tendran efecto en su autonomia, como por ejemplo la subida del iva que voto a favor Canarias poniendo como condicion que no le subiesen el suyo, manda narices.

#20 Si hace falta CiU va a votar a favor de los presupuestos. No es que tenga prebas ni nada, a lo mejor me equivoco y esos presupuestos salen sin el apoyo de CiU, pero de lo que estoy seguro es de que van a salir, porque antes de que se caigan vendra CiU al rescate.

#21 La condicion del PNV va a ser necesitas recortar 7.7% vale, yo te lo apoyo, pero de los presupuestos para el Pais Vasco no recortes mas de un 1%. A eso me refiero con que no les afecten a ellos, me refiero a "a su autonomia". En cuanto a CiU te remito al parrafo anterior. Duran i Lleida me cae bien, pero tiene demasiada mano izquierda, y no permitira que los presupuestos se caigan cuando tiene el viento de cara y toda la ruta planificada para hacerse con la Generalitat ahora y luego ser pieza clave en el gobierno en 2012 ya que con generales ahora corre el riesgo de mayoria absoluta para el PP.

#34 No digo que sean diabolicos, digo que su actitud apoyando leyes que no les afecten es amoral. Y no, es mucho mas facil conseguir el apoyo del PNV, solo implica soltar pasta, que el del PP que implicaria hacer concesiones de verdad.

#39 No, no ha ocurrido lo mismo en nungun momento de la democracia. Vale que Murcia votaba lo que tenia que hacer Cataluña si te refieres a eso pero la democracia es eso, que los demas elijan lo que tienes que hacer tu, pero a la vez votas en lo que tienen que hacer lo demas. No la "democracia" de las autonomias de ahora, yo hago lo que quiero pero voto como tienen que hacerlo los demas, eso es lo que me jode.
#34

#56 No digo que sean diabolicos, digo que su actitud apoyando leyes que no les afecten es amoral. Y no, es mucho mas facil conseguir el apoyo del PNV, solo implica soltar pasta, que el del PP que implicaria hacer concesiones de verdad.

¿La actitud del PNV es "amoral"? A mí me parece más bien lo contrario. Mientras en otras democracias bien desarrolladas se respetan derechos recogidos en los principales acuerdos internacionales como el derecho de autodeterminación de los pueblos, el PNV está demostrando tener bastante mano izquierda utilizando la negociación con el estado español, poco respetuoso con esos derechos.

Respecto a lo que está en juego para conseguir el apoyo del PNV, veo que no estás muy enterado. El PNV no pide dinero, pide que se cumpla un estatuto aprobado hace más de 30 años que sigue sin desarrollarse. ¿Esto te parece bien? ¿Entra dentro de lo que calificarías como "moral"?

La verdad es que no sé como el PNV demuestra tanta paciencia y no es más drástico para conseguir el desarrollo del autogobierno en Euskadi.

#2 Lo miré, tienes razón, despido nulo no es despido improcedente, y es despido nulo, pero comprenderás que echarla con un despido improcedente a la vuelta de 6 meses e indemnizarla les cuesta una tos...

#3 Pero ya sabemos que en este país el despido es muy caro y es la madre de todas las crisis. Bla, bla, bla......

#3 no te creas... una vez que ha habido sentencia de despido nulo, cualquier acción sobre la trabajadora sería mirada con lupa. Y desde luego, cualquier despido durante los años que tenga derecho a reducción de jornada será nulo inmediatamente.

La noticia no debería ser noticiable. Cualquier despido relacionado con embarazos, partos, bajas por maternidad y/o reducciones de jornada es nulo de pleno derecho. El problema es que generalmente la trabajadora no lleva las acciones judiciales hasta el final y se suele conformar con que la empresa añada alguna cantidad extra a los 45 días correspondientes al despido improcedente. Todas las mujeres deberían ir a juicio con todas las consecuencias y reincorporarse. Que las empresas sepan que no todo se soluciona con cuatro pesetas.

#5 estoy contigo completamente. Creo que el problema, en materia laboral, es que la gente no conoce sus derechos y los empresarios juegan con eso... Triste pero no por ello menos cierto.

#8, sí, como comento en #3 lo miré, y si la echaran con despido improcendente serían 45 días por año trabajado frente a los 20 días por año trabajado si el despido es procedente. La diferencia de precio para la empresa entre un despido procedente y un improcedente es muy poca para lo que debiera ser de todos modos, y los supuestos de despido nulo son muy pocos frente a los de improcedente, pero sí, en #1 tengo un error claro...

#9 es algo realmente complejo nuestro ordenamiento jurídico en esta materia. Me explico:

1) Despido por causas objetivas: si es procedente la indemnización es de 20 días por año de servicio (trabajado) con un máximo de 12 mensualidades (art. 53.1.b ET). Si fuese improcedente serían 45 días por año trabajado con un máximo de 45 mensualidades (art. 53.5 ET).

2) Despido disciplinario: si es procedente NO hay indemnización alguna (art. 55.7 ET). Si es improcedente serían 45 días por año trabajado con un máximo de 45 mensualidades (art. 56.1 ET).

3) Despido nulo: siempre que se vulneren los Derechos Fundamentales contenidos en el Título Primero, Capítulo Segundo, Sección segunda de la Costitución. Además, de los supuestos indicados en el artículo 53.4

#13 buscarían otras formas de corromperse para seguir desfalcándonos.

#14 Vender trajes por 1€?

#14 Si el problema, no es desfalcar o no. La cosa es que si recibieran sobornos pero hicieran su trabajo bien, pues bueno, dentro de lo malo... El problema es, que reciben sobornos y encima roban por su parte.

#9 Estoy contigo. Me disgusta mucho oir de la gente "nadie es insustituible en una empresa". Cada vez, deshumanizamos más el mundo. Y lo que hicieron con Paco, una muestra de ello.