P

#10 A ver si no se pasan de frenada y termina habiendo elecciones en Mayo, que PP, Cs y VOX no tienen tantos remilgos a la hora de pactar.

P

previsiones de abril del 2008

Previsiones: En plena burbuja, 6 meses antes del estallido, cogieron el PIB del 2006 y 2007 y trazaron una linea.

b

#4 Ya, pero creo que eres el único que ha leído y entendido la noticia de los que han comentado

D

#4 #6 vamos, ni puta idea de que la economía española se basaba en inversión exterior sobre una burbuja monumental.

Y esto es el fmi, los que se supone que más saben...

D

#15 pienso, desde mi rotunda ignorancia en economía, que si alguien es capaz de hacer previsiones fiables en economía no estaría haciéndolas públicas, y si eres capaz de hacerlas es porque puedes intervenir en ella de forma decisiva, desde un control absoluto de la situación, por lo cual, insisto, nadie que pueda hacer una previsión fiable va a hacerla pública.

D

#55 estás diciendo que hay una selección adversa por la que los mejores economistas acaban trabajando para bancos y los peores para organismos internacionales? Interesante.

D

#74 o puede que los economistas de organismos internacionales como el FMI también trabajen para bancas de inversión y de valores como Goldman Sachs, y que hasta sus desacertadas previsiones o valoraciones formen parte de una estrategia.
Aún así, ni traders ni bancos tienen un control absoluto de la situación, por muy untados que tengan a los políticos, y pongan a uno de sus sicarios como Rodrigo Rato como Director gerente del FMI, el hombre del milagro económico del ladrillo, y que tanto tiene que ver en esta errada previsión.

z

#15 Quizas eligieron hacer una proyeccion espuria por algun interes, bien publico, bien privado. Bien español, bien foraneo.
tinfoil

D

#4 Basicamente lo que suele (o solia hacer cuando estaba Rajoy) el diario Publico, comparar con la epoca de la burbuja para que todos los indicadores economicos y de ocupacion salgan desastrosos.

D

#4 Y a eso lo llaman ciencia. Y si les contradices se cabrean.

D

#13 Y de dan premios entre ellos, Nobel inclusive.

D

#62 El "Nobel" de economía en realidad no es un premio Nobel, y lo otorga el Banco Central de Suecia.

Supercinexin

#4 Calla, rojo. Deja hablar a los ejpertos del efemeí.

Neochange

#4 Que debió pasar ese año? No se, a lo mejor la puta crisis que ellos no supieron prever.

balancin

#4 Considerando eso un 26% a 10 años se me hace una desviación más que aceptable.

Aquí la gente se lanza a reírse del FMI, te apuesto que ni uno sabía qué le iba a pasar a sí mismo hace 10 años

D

#76 Lo que pasa que aquí no hay ningún economista que cobre un dineral al año por hacer esas previsiones. Te apuesto a que ninguno sabe hacer un trasplante de corazón.

balancin

#84 supongo que para ti él valor de una persona se mide en corazones transplantados.

Oye, hay ingenieros, arquitectos, albañiles, peluqueros, maestros.... en él mundo.
Y sí, los economistas, también estudian y curran, en cosas diferentes que "predecir él futuro" que me parece no es el centro de su disciplina.
Y no todos cobran un dineral

N

#1 El caso es marear la perdiz y que se hable de uno.

P

#10 A ver si no se pasan de frenada y termina habiendo elecciones en Mayo, que PP, Cs y VOX no tienen tantos remilgos a la hora de pactar.

P

#4 No tienes verguenza. Lo dice la propia noticia y esta en la entradilla.

winstonsmithh

#6 Correcto, titular y entradilla se contradicen, ergo sensacionalista

Ze7eN

#6 El que no tiene vergüenza es el que ha puesto ese titular sensacionalista que solo busca intoxicar y desprestigiar a la izquierda.

D

#6 Sin que sirva de precedente, aquí el amigo tiene razón, la manifestación la convoca un sindicato minoritario no la izquierda.

P

El efecto del socialismo del siglo xxi se empieza a notar.

P

https://www.elmundo.es/espana/2019/01/09/5c364400fdddffb30e8b45b0.html

En la puerta controla el acceso un hombre. "A mí no me gusta que me organicen, pero si recibo órdenes que sea de una mujer", clama una de las primeras de la fila. "Vamos a organizarnos para que la próxima vez lo organice una mujer. "¡Las mujeres al poder!", ahonda otra.

Que pedra tienen algunas.

D

#10 #33 Déjalo, no sabe hacer otra cosa.

Olarcos

#42 Vaya. ¿Qué sabes hacer tú? ¿Ataques a la persona también? Preferiría que te centraras en el tema y si tienes algún comentario que hacer sobre ello, me encantaría leerlo. ¿Puedes?

P

A que Puigdemont le diga a sus minions que pueden aprobar los presupuestos.

P

#11 Vi ese programa. Albert hizo el ridiculo mas que Bebe, que ya es decir.

P

Las 200 falanges autenticas se ponen por fin de acuerdo para presentarse a las elecciones con una candidatura unitaria, surge VOX, y les come la tostada. lol

P

ahora es el turno de las defensas. Fiarlo todo a la ausencia de la violencia que requiere el tipo de rebelión (un tipo que contempla maneras de violencia que no precisan del uso de armas ni de combates) es, en mi opinión, arriesgado.

Y eso que este es contrario a que los empuren. Para que luego digan algunos.

D

#1 gracias , miré en la cola y no la vi , se podría descartar ?

P
P

#12 Dejando de lado el que votes negativo un comentario mio que no es racismo, ni spam ni insultos, lo cual seria motivo suficiente para no contestarte.

Desconoce la realidad y se inventa las cifras, pero lo hace con buenas intenciones porque su causa es la correcta.

Me quedo mas tranquilo.

currahee

#14 Voto negativo a lo que me sale de los huevos. Igual que tú. Yo lo hago limitándome al hilo en el que participo, tú lo haces yéndote también a otros hilos. Nada que objetar, más allá de que eres un llorón.

Pero como veo que me vuelves a responder con la misma gilipollez, ahí te quedas.

P

#15 No fui yo quien empezo. Ni quien se quejo.

D

#15 Los votos negativos son para "racismo, insultos, spam..." y de momento parece ser que el unico que anda por ahi eres tu.

currahee

#18 Pues vótame negativo. Ya ves qué pena. Yo voto negativo también las mentiras y las falacias cutres. Y aún así el comentario que he votado negativo al principio se podría meter en la lista que me citas sin demasiado esfuerzo.

Lo de que ando por ahí... será por lo de llorón, no? Cómo ha bajado el listón de los insultos dios mío. Llévame ante la fiscalía, anda.

P

#7 Que tiene que ver el inutil de Trump con que esta sea una indocumentada a la que el cargo le queda muuuuy grande?

Asi le va a la izquierda.

currahee

#11 Dejando de lado que te has ido a votarme negativo a otros hilos demostrando lo llorón que eres, yo te respondo porque tú afirmas que se las da de superior con un vídeo en el que dice que pide perdón cuando comete errores con cifras. Alguien que se cree superior difícilmente admite errores.

En el mismo vídeo dice que equivocarse con cifras no es lo mismo que mentir deliberadamente como hace Trump sobre, por ejemplo, la inmigración.

De ahí el vídeo en el que te muestro a alguien dando repetidas muestras de creerse mejor que nadie.

Lo entiendes o te hago un dibujo?

P

#12 Dejando de lado el que votes negativo un comentario mio que no es racismo, ni spam ni insultos, lo cual seria motivo suficiente para no contestarte.

Desconoce la realidad y se inventa las cifras, pero lo hace con buenas intenciones porque su causa es la correcta.

Me quedo mas tranquilo.

currahee

#14 Voto negativo a lo que me sale de los huevos. Igual que tú. Yo lo hago limitándome al hilo en el que participo, tú lo haces yéndote también a otros hilos. Nada que objetar, más allá de que eres un llorón.

Pero como veo que me vuelves a responder con la misma gilipollez, ahí te quedas.

P

#15 No fui yo quien empezo. Ni quien se quejo.

D

#15 Los votos negativos son para "racismo, insultos, spam..." y de momento parece ser que el unico que anda por ahi eres tu.

currahee

#18 Pues vótame negativo. Ya ves qué pena. Yo voto negativo también las mentiras y las falacias cutres. Y aún así el comentario que he votado negativo al principio se podría meter en la lista que me citas sin demasiado esfuerzo.

Lo de que ando por ahí... será por lo de llorón, no? Cómo ha bajado el listón de los insultos dios mío. Llévame ante la fiscalía, anda.

D

#11 La izquierda va como va por pensar que la solucion a los males es "quitar el dinero a los ricos" y no tener ningun otro pensamiento politico. Ademas de pretender hacernos creer que Trump es tonto y cualquier sindicalista agrario un premio Nobel. Y claro, asi no se convence a nadie ante unas urnas por que la cosa se cae por su propio peso.

currahee

#2 Y lo ilustras con un vídeo en el que dice que cuando comete errores al dar cifras se disculpa? Enhorabuena.

Toma un ejemplo de superioridad, anda:

P

#7 Que tiene que ver el inutil de Trump con que esta sea una indocumentada a la que el cargo le queda muuuuy grande?

Asi le va a la izquierda.

currahee

#11 Dejando de lado que te has ido a votarme negativo a otros hilos demostrando lo llorón que eres, yo te respondo porque tú afirmas que se las da de superior con un vídeo en el que dice que pide perdón cuando comete errores con cifras. Alguien que se cree superior difícilmente admite errores.

En el mismo vídeo dice que equivocarse con cifras no es lo mismo que mentir deliberadamente como hace Trump sobre, por ejemplo, la inmigración.

De ahí el vídeo en el que te muestro a alguien dando repetidas muestras de creerse mejor que nadie.

Lo entiendes o te hago un dibujo?

P

#12 Dejando de lado el que votes negativo un comentario mio que no es racismo, ni spam ni insultos, lo cual seria motivo suficiente para no contestarte.

Desconoce la realidad y se inventa las cifras, pero lo hace con buenas intenciones porque su causa es la correcta.

Me quedo mas tranquilo.

currahee

#14 Voto negativo a lo que me sale de los huevos. Igual que tú. Yo lo hago limitándome al hilo en el que participo, tú lo haces yéndote también a otros hilos. Nada que objetar, más allá de que eres un llorón.

Pero como veo que me vuelves a responder con la misma gilipollez, ahí te quedas.

P

#15 No fui yo quien empezo. Ni quien se quejo.

D

#15 Los votos negativos son para "racismo, insultos, spam..." y de momento parece ser que el unico que anda por ahi eres tu.

D

#11 La izquierda va como va por pensar que la solucion a los males es "quitar el dinero a los ricos" y no tener ningun otro pensamiento politico. Ademas de pretender hacernos creer que Trump es tonto y cualquier sindicalista agrario un premio Nobel. Y claro, asi no se convence a nadie ante unas urnas por que la cosa se cae por su propio peso.

D

#2 ¿como se puede actuar de forma moralmente correcta si los hechos sobre los que actuas son falsos y los conceptos con los que razonas erróneos?

La única manera de tener la certeza que un acto es moralmente correcto, es tener la certeza del contexto y el significado y por lo tanto es primordial cuestionarse la veracidad de los hechos y la semántica de las palabras.

Ejemplo:

El justo rey salomón actua de forma moralmente correcta al decidir que fulanito tiene que pagarle a menganito cuatro piezas de plata por la cabra que del segundo que mató el perro del primero.

¿Seguiría siendo moralmente correcto si la realidad fuese que a la cabra la mató un lobo?
¿Seguiría siendo moralmente correcto si por cabra estuvieran refiriéndose a la hija del primero?

No me interesa quien pretende actuar de forma moralmente correcta en un mundo de fantasía.

Shotokax

#2 pues me parece una frase acertada.

P

#6 Esperemos que todo esto de los 21 puntos de Torra tambien sea un paripe porque sino en Mayo tenemos a Abascal de vice.

P

#10 A algun que otro conspiranoico invitan (https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Estulin) pero para insultar a los andaluces