P

¿Tan difícil era implementar los escritorios de XP y Win7 en el Win8 y dejar al usuario elegir?

Siempre podrían lanzar un parche y hacerlo posible.

Dasoman

#134 Ehm, salvo por el menú inicio, Windows 8 tiene el escritorio de Windows 7 y te deja elegir.

D

#138 No te deja, yo tengo la RTM instalada en VBOX en clase para pruebas y te comes metro. Luego, hay un boton que sale el escritorio normal, pero solo es eso, escritorio con carpetas para rular los programas antiguos, (Como si fuera un programa de Android).

Hasta que no metas Classic Shell y configurando en las opciones de éste para que se salte Metro, te quedas con la interfaz tipo tablet.

#139 Tener 2 escritorios/entornos es rídículo, lo mires donde lo mires. Fuerzas al cerebro a cambiar entre patrones de memoria muscular constantemente, creandote un agobio importante.

¿Barra de tareas/esquinas? ¿Ahora cierro con el botón clasico de Windows, ahora en metro no tengo NPI de cerrar algo?

Es inusable, en mi opinión. Al menos Gnome3 establece un paradigma fijo, no trata de mezclar ambos. Aunque con Gnome Tweak y la extensión del Dash-to-Dock puedes dejar un entorno clavado a OSX.

(Exposé, Dash-Dock a la izda, 3 botones, etc...)

Gresteh

#140

A mi no me parece un esfuerzo extra para nada, ni un agobio, no teniendo en cuenta que a lo tonto cualquier usuario de ordenador tiene que acabar por conocer decenas de interfaces, algunas de ellas atroces(SAP por ejemplo) y nadie se muere por ello. No te voy a negar que es un poco confuso al principio y que el que las aplicaciones de escritorio salgan en la interfaz metro y al pinchar saltes al escritorio y se ejecute puede confundir un poco al principio, pero al menos yo después de unos días usadola ya no tengo ningún problema.

En mi opinión la mayoría de las quejas sobre Windows 8 vienen por gente que no quiere cambiar ni tiene ganas de aprender... mi padre por ejemplo cada vez que se pone delante de la pantalla del ordenador de mi madre (donde instalé el windows 8 hace unos días) se agobia... no por el uso del S.O. en si, sino por el mero hecho de pensar en que tiene que plantearse aprender la interfaz nueva (y eso que no es mayor y lleva usando ordenadores desde hace más de 30 años).

El mero hecho del cambio de forma de funcionar es lo que predispone a la gente en contra y no la interfaz en si.

editado:

PD:
Windows 8 es totalmente consistente ya que realmente el modo escritorio es una app más y por lo tanto son dos modos, uno sería el manejo del sistema operativo en sí(metro) y otra el manejo de la app "escritorio".

D

#144 No te digo que no haya varias interfaces diferentes, solo hay que ver LibreOffice, VLC, Wordpad o el propio Windows Live MSN.

O de una web a otra, simplemente.

Eso es irrelevante, cada tarea tiene su interfaz.Yo mismo tengo varios programas en la consola de Linux que son opuestos, unos con menús y otros con texto y teclas tipo VIM.

Pero que haya un doble cambio de tareas, y doble cerrar de ventana es lo peor del mundo de la usabilidad.

Es como manejar un coche con un manillar de bicicleta y coger el volante para tomar las curvas.

Gresteh

#134 El escritorio está ahí igual que siempre, lo único que no está es el menú de inicio que ha sido sustituido por una ventana nueva de inicio similar a las pantallas de apps de los móviles. Acceder al escritorio es simplemente pinchar sobre el y entras en el escritorio de toda la vida donde puedes usar las aplicaciones de siempre, con la salvedad de que no tienes botón de inicio.

P

El problema es que en España nada se planifica, todo se hace para favorecer a los de siempre en el presente, pero sin pensar en la consecuencia para el futuro, y luego es el pueblo el que tiene que apechugar para sacar a España las castañas del fuego.

Lo malo del alquiler en España es la pensión que nos queda (a los jóvenes les quedará una mierda de pensión, miran como bajártela al mínimo posible), con la miseria de pensión que nos queda como pretenden que paguemos un alquiler, luz, agua, gas, comida, etc...
A los que tienen casa en propiedad por lo menos se ahorran el alquiler y pueden destinar la pensión a todos los gastos que mencione arriba, pero la vivienda en España vale un huevo y parte del otro, no hay control.

Una buena ley sería que los que vayan a acceder a la primera vivienda tuvieran preferencia en la compra y que solo pudieran cobrarte un 25% sobre el precio de coste de la vivienda (para una vivienda cuyo precio de coste es de 60.000€ te cobrarían como mucho 75.000€), y con un control sobre calidades, para que no haya estafas (que nos conocemos) y un control efectivo de que no se boicotea a los compradores de primera vivienda sobre los que quieren una segunda vivienda por capricho.

P

Corregidme si me equivoco, pero ¿no había una directiva europea que obligaba a España a retirar las pelotas de goma para el 1 de enero de 2013?

Sólo esperarán a que cumpla la fecha y ya está, y seguro que aprovecha el PP para decir que escucha al pueblo y las quita, y el PSOE para decir que gracias a ellos el PP las va a quitar.

L

#20
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2012-003747&language=ES

29 de mayo de 2012
E-003747/12E-003801/12
Respuesta conjunta de la Sra. Malmström en nombre de la Comisión
Preguntas escritas : E-003747/12 , E-003801/12
La Comisión Europea no tiene competencias para intervenir en las medidas de vigilancia de las actividades de las fuerzas policiales nacionales. El artículo 72 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea establece claramente que los propios Estados miembros son responsables del mantenimiento del orden público y la salvaguardia de la seguridad interior.

La legislación de la UE no prohíbe el uso de pelotas de goma por parte de las fuerzas de policía. La Comisión no tiene intención de proponer legislación que prohíba dicha utilización.

D

#21 por supuesto, prohibir el uso de esas armas le haría perder mucho dinero a las empresas fabricantes.

es que nadie piensa en la tasa de beneficio empresarial???

P

Me parece una ley de lo más estúpida e ilógica.

Vamos a ver, si yo talo un árbol del vecino es normal que le compense con dinero por el mal causado, pero que tenga que pagar todos los años al vecino por el árbol y encima no pueda talarlo es demencial (que es lo que hace la ley, paga compensación vía impuestos y además prohíbe compartir).
Es como si los políticos tuvieran que pasar 20 años en la cárcel antes de dedicarse a la política para compensar posibles malversaciones de fondos públicos, tráfico de influencias, corrupción...

Que alguien le explique al gobierno lo que pasa en Roma cuando al pueblo se le quita el pan y el circo.

treintaitantos

#227 El problema es que ni siquiera talaste el arbol, sólo le hiciste una foto, pero el vecino sigue teniendo el árbol, es algo que no pierde, aunque tu puedas disfrutar de su imagen sin que el vecino vea un duro por ello.

A tu vecino no le jode que le hagan fotos al arbol. Lo que le jode es perder la exclusividad de quien puede y quien no puede hacer fotos a su arbol, aunque lo haya plantado enmedio de la plaza para que todo el pase por allí pueda ver la promoción de lo mejor del árbol.

La exclusividad de la información es justo lo contrario a la libertad de la información y es a lo que realmente tiene miedo esta gente.

P

Es normal, si no se puede descargar nada baja la exposición del producto entre los clientes, por lo que se generan menos ventas.

Si la ley se pusiera en marcha creo que los usuarios deberíamos crear nuestra propia comunidad de escritores, músicos, fotógrafos, etc... donde compartir de forma gratuita (gratuita para uso particular, si es para empresas con animo de lucrarse que paguen), o por precios irrisorios, cosas creadas por nosotros mismos. Al fin y al cabo, los libros que se venden no son más que obras hechas por particulares puestas a la venta por editoriales, lo mismo pasa con la música, etc... así que por calidad no será.

P

Aveces pienso que el único objetivo del Gobierno es hacer saltar a la población española, que se arme una revolución, para así poder reprimirla con violencia e imponer con esa excusa una nueva dictadura; sino, no me explico tanto hijoputismo y estupidez de medidas y leyes que ponen.

P

Es normal, la Constitución actual fue creada por y para políticos, con algunas migajas para el pueblo.

En una Constitución de verdad, en una democracia de verdad, el pueblo debería poder convocar referendum de forma independiente para elegir si quiere nuevas elecciones. Lo único que nos han dado es un paripe de reunir 500.000 firmas para proponer una ley que ellos se encargarán de rechazar si no les conviene, osea, no nos han dado nada, solo apariencia de democracia.

Sería hora de avanzar hacia un nuevo modelo de Estado, podría llamarse "Estado Constituyente Democrático y de Derecho" donde habría 4 poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Constituyente; donde el Constituyente fuera el pueblo que pudiera intervenir cuando lo crea necesario, crear leyes sin que las multinacionales pudieran retrasarlas o eliminarlas (como la ley para el autoconsumo de placas solares para el hogar), forzar dimisiones y juicios de gente que abusa del poder, etc...

P

Yo recomendaría a las fuerzas del orden y a los políticos que se leyeran "Ronda de noche", de Terry Pratchett.

D

#78 No te esfuerces, el coeficiente de algunos de esos "perlas" (léase mano suelta etc) de la policía, sólo da para no cagarse en los desfiles.

P

Yo lo que digo es que si tenemos que poner el dinero que a cambio el Gobierno cree una Ley integral para la Banca, una ley que la regule de arriba abajo y que evite todos los abusos que comete, que se regule la dación en pago y que esta ley solo pueda ser modificada si así lo quiere el pueblo mediante un referendum.

P

No entiendo a las eléctricas, sería sencillamente cambiar el modelo de negocio, los ingresos vendrían de la fabricación y venta de placas solares, instalación y mantenimiento, y no solo de ahí, además comprarían la electricidad sobrante de los hogares para revenderla a otros países, y sin gastos en infraestructura ya que la instalación y mantenimiento de las placas las paga el ciudadano, un negocio redondo.

P

Lo que demuestra lo que ya se sabía: Que en España nos cobran todo a precio de oro. Es por eso que aunque ganemos más vivimos peor, y sale más barato comprar fuera y pagar gastos de envío que comprar aquí.

P

Bastaría conque se pudiera obligar a convocar elecciones por referéndum popular, así se mantendrían a ralla. El saber que en cualquier momento se les puede echar de las poltronas domestica mucho a esa fauna política.

No solo eso, hay que modificar la Constitución, la actual es una chapuza que escribieron los partidos de aquel entonces dejando amplios márgenes para el mamoneo.

P

Si ante el abuso de un banco, como es el caso, la gente sacara su dinero de ese banco en masa y lo metiera en otro, los bancos se darían por enterados muy rápido que más vale que empiecen a aplicar un poco de luces y buenas prácticas si no quieren verse en la quiebra. Empezarían a respetar a sus clientes, porque sabrían que como se pasen de la ralla pierden todo el dinero.