#12 Detectado troll standard dirigiéndose a sus víctimas en plural

#12 Cultura gitana y progre son antónimos.

#35 Estás.contando un impuesto a las empresas como impuesto del trabajador

#89 esque no es un impuesto a las empresas por mucho que el estado diga que es así....

La empresa lo que ve esque el trabajador cuesta 21.000€. Punto. Que luego el estado empiece a meterles etiquetas es otro tema.

#149 No, la empresa no ve eso. La empresa ve un salario en bruto y con trabajo de la gestoría puede tener el coste laboral completo. La seguridad social se lo cobra de la cuenta bancaria de la empresa en tiempo y forma.

Es un impuesto como cualquier otro. La administración de la empresa lo trata como tal y es cobrado como tal. No es una nómina, no forma parte de ella.

#198 a la hora de hacer presupuestos. Todas las empresas categorizan esto como coste laboral. No hay que darle muchas mas vueltas.

Que luego el estado te pida desglosarlo en multiples etiquetas es irrelevante. Mantener a ese trabajador te cuesta 21.000€. Eso es lo importante.

#222 Al hacer presupuestos es una cosa, a la hora de contabilizarlo es otra muy diferente.

Estoy hasta el gorro de llevar nóminas y de contabilizar gastos y te estás equivocando. El coste de la seguridad social de un empleado es un impuesto a la empresa y como tal se trata y se gestiona tanto la administración de la empresa como el banco como el servicio público.

Si la empresa le paga un coworking a un empleado de 300 euros al mes (por poner un número alto y relevante) también lo cuenta a la hora de hacer un presupuesto y también lo cuenta a la hora de calcular sus costes laborales. (Bueno, lo hace si le compensa, si no le compensa lo mete en otro excel).

#235 en efecto, cualquier gasto de trabajo directamente relacionado con el trabajador (uniformes, casco, etc...) es tambien un gasto laboral... Y que?

Considerar que las cotizaciones sociales no son un gasto laboral me parece auto-engañarse. Ese gasto no existiria si el trabajador no trabajara, de hecho va directamente relacionado con el numero de horas/sueldo.

#149 El trabajador ha firmado un contrato por el que vende su fuerza laboral por X. Si en vez de 21000 a la empresa le cuesta 19000, el trabajador seguirá cobrando X.

El propósito de las empresas es aumentar todo lo posible los beneficios. SIEMPRE pagarán lo menos que puedan.

#89 es precisamente lo que he explicado. Así como lo que supone.

#2 Joder un medio informativo que se costea con dinero privado!!!

En serio? Esta es la critica que propones

#7
Has pagado ya tu cuota?

#8 No, y mira, no ha venido nadie a mi casa a exigirme ningun pago, debe ser que es voluntaria y la paga quien le sale del nabo!!

Sin embargo los impuestos me los cobran por cojones, por eso si me preocupa como se reparte la "publicidad institucional" o como me gusta llamarla a mi, la paguita de los plumillas.

#2 a ti se te ve el plumero a la legua, más que nada porque huele.

#18
El plumero de que? me lo puedes explicar?

#420 es que lo queréis todo, yo mientras pueda tirar un colchón para dormir y el váter se trague lo que le echen ya tengo bastante, en Almazora poca calefacción vas a necesitar, y menos de aquí en adelante.

#153 Sino fuera por la vivienda, te diría que es posible. Pero ha subido tanto de precio (porque cada vez más gente estaba dispuesta a comprar más caro) como para acaparar un sueldo entero.

#183 No si yo estoy 100% de acuerdo jaja es este flipao que no se de donde sale ni en que fecha se piensa que vive, pero la leche Como bien dices, en los 70 ya empezaban a conducir muchas mujeres, para los 80 era ya mas que normal.

Es lo que tu dices, algunos se piensan que las reformas sociales se hicieron hace 2 días, que seguimos viviendo en 1972 etc

Por ejemplo lo más "reciente" en cuanto a reformas sociales fueron los matrimonios homosexuales y de eso hace ya 15 años (en España)

#183 #59 no sé en qué parte del país vivís, y si puede ser que haya diferencia entre territorios. En Andalucía desde luego todos pero absolutamente todos los hombres tenían carnet de conducir exactamente igual que ahora. Las mujeres en un pequeño porcentaje, diría que menos de la mitad. De hecho a día de hoy conozco muchísimas mujeres de >45 que no tienen carnet, por la sencilla razón de que nunca se lo plantearon, era cosa de hombres. También conozco a muchas mujeres que se lo sacaron pasados los 40, cuando ya los tiempos estaban cambiando.

#359 sería en tu pueblo, mi mujer, mis hermanas, mi madre, mis amigas, todas, pero todas tienen carnet de siempre. Y si, todos andamos ente los 40 y los 50, menos mi madre, obviamente. Creo que algunos tenéis una idea muy rara de lo que era España en los 80 90.

#372 en qué comunidad me hablas, por curiosidad? En mi familia, toda en Andalucía, mi madre y sus cuatro hermanas (entre 60 y 45 años) nunca se sacaron el carnet. Mi hermana (40) sí, pero nunca le compraron coche y tardó años en conducir tras sacarlo. Y conozco muchísimas mujeres de esa quinta que no lo tienen. Entre que no lo consideraban necesario y que era un esfuerzo económico...

#376 te hablo de Málaga. Mis hermanas, sus amigas, mis amigas, mis compañeras de trabajo, mis primas, mi mujer, todaa entre los 40 y los cincuenta y algo.
Si es que era perfectamente normal, mis hermanas tuvieron moto, como todos los adolescentes de la época. Si alguien no se sacó el carnet es porque no se salió del potorro. Porque era lo más normal del mundo.

#379 yo te hablo de zona rural de Huelva. Igual la diferencia está en eso, la cultura de esos años en los pueblos VS en la ciudad. Yo te digo que en mi zona era una cosa básicamente cultural, no se lo sacaban básicamente porque era algo que no se hacía, se asumía, igual que se asumía que el cuidado de los hijos y la casa eran cosa de la mujer.

#359 Volvemos a lo mismo, tu hablas de que no se lo plantearon eso es cosa de su mentalidad, pero no había absolutamente ningún impedimento para que una mujer se sacase el carnet de conducir, nadie le iba a decir nada, no era una cosa bizarra ni tan raro como ver un OVNI.

No mezcles cosas, esas mujeres no tienen ni tuvieron el carnet porque no quisieron, fin.

#440 claro, en ningún momento he hablado de posibilidad, o no creo que fuera así en la mayoría de los casos. Simplemente cuento lo que pasaba, no la causa, que creo que en la mayoría de los casos era cultural, que sí, simplificando puedes decir que era por elección.
Y desde luego esta medida de la noticia me parece una soberana chorrada.

#447 Claro pero nosotros estabamos contestando a #12 que decia que en españa en los 90 las mujeres NO PODÍAN sacarse el carnet, que no estaba bien visto, que tenían impedimentos y que el machismo las obligaba a NO conducir. Eso no es así desde los 70 prácticamente.

#449 pues igual no pillé esa parte del hilo, mis disculpas.

#451 No problem

#183 mi madre se lo saco en los 70 . No tuvo que hacer las prácticas a escondidas ni nada.

#74 cierto

#74 Como jode la realidad, eh

#95. Pues que busquen trabajo como todo el mundo y se dejen de privilegios feudales. La cultura no depende de unos pocos privilegiados, que más quisieran ellos.
CC #6.