#160 no he insultado a nadie. Solo he dicho que ser de derechas es de ser un sinverguenza. Preferir invertir en economia, armamento o religion antes que en ayudar a los desvalidos, educacion o sanidad publica es de sinverguenzas. No aceptar la inmigracion cuando medio pais ha tenido historicamente y actualmente que emigrar es de sinverguenzas y si me apuras de egoistas y caraduras.
Si estas forrado y eres de derechas aun te libras de que te llame estupido.
#164 ¿Invertir en economía? Yo la verdad no entiendo lo que dices. Si no inviertes en armamento tu país te lo invade rápido un país enemigo o expansionista y esclaviza a tu población. El ejército sirve para eso. La derecha no tiene por qué invertir en religión, es un asunto privado que concierne a cada ciudadano. Tanto la derecha como la izquierda han invertido en ciencia y sanidad (Japón ha tenido gobiernos de derechas casi toda su historia reciente, y tiene la mayor esperanza de vida del mundo). Muy poca gente ha migrado de España a menos que haya sido para ser explotados por otros gobiernos, o ser usados como mano de obra cualificada cuando el resto del país tenía una educación miserable y peor que la media española (México, Argentina), y tenía una clase alta de origen español que prefería a los españoles que a los mestizos que sojuzgaba. Aceptar inmigración significa beneficiar empresarios, que aumente el crimen en tu barrio si eres pobre y que los ricos se metan en sus comunidades cerradas y se beneficien de tu pobreza. Te has tragado el discurso neoliberal y te ha encantado. Espero que seas rico, porque con alta inmigración, los salarios bajarán, aumentará la población, la población y la destrucción de recursos naturales por consumo, y serás más esclavo de los empresarios en un país superpoblado. Tu ha insultado a todo el que vota una opción política con argumentos bastante pobres por lo general, o cosas que tu no haces en tu vida diaria, como dar un tercio de tu salario a los pobres de otros países (equivalente a que te reduzcan el salario a la mitad, o contraten a un ilegal por salir más barato que un nacional).
#4 no dejéis que me secuestre Killary!!!
#2 Hillary está enferma y no se recupera de asesinar sin control a través de sus garfios en Siria, Ucrania, Libia, Irak y si no se la detiene, veremos lo que pasa con Irán y Rusia. Ella es la nazi asesina, Pepe is meme magic
https://www.google.es/search?q=meme+magic&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_xaCpkZLPAhWJOsAKHRUcAfgQ_AUICCgB&biw=1366&bih=667#tbm=isch&q=praise+kek&imgdii=M6vHxQdMdGOGQM%3A%3BM6vHxQdMdGOGQM%3A%3BLnzRX5UKzfWm3M%3A&imgrc=M6vHxQdMdGOGQM%3A
#1 AY coño. Perdona por el negativo. Te iba a votar positivo y se me ha ido la cabeza. Ahora te voto positivo en otro lado.
WELL MEMED!
#242 No, se habla de personas, directamente se ha hablado de la inmigración. Y explica eso del discurso xenófobo. Cualquier inmigración necesariamente ejerce efectos a la baja sobre el sueldo del sector al que se integran, o al menos limita la subida de salarios de los empleados. Es una realidad. Si no hubieran venido peones de todo el mundo, la construcción hubiera incurrido en costes más fuertes y la burbuja se hubiera desinflado en España antes por población estancada y falta de demanda (menos población inmigrante pidiendo créditos a lo loco, menos deuda final durante el estallido).
Traer a poblaciones con ninguna educación y costumbres subdesarrolladas incrementa el crimen en la zona de recepción, a menos que se usen caras políticas de integración que no se implementan (los casos de mutilación genital, la mayor violencia de género de los marroquíes en comparación con autóctonos, la violencia de las pandillas latinoamericanas, y la violencia de género más alta en colectivos latinoamericanos lo evidencia). Cuanto estas cosas ocurren en Pakistán, son malas, pero eso no significa que yo las quiera en mi barrio importando Pakistaníes de estrato social bajo. Es así. Y estos niveles más altos de violencia están muy bien documentados en las estadísticas españolas de crimen por nacionalidad, no me los he inventado, búscalos en google en la Institución Penitenciaria o en el INE, aunque ahí es más farragoso encontrarlo.
#246 No he contemplado eso entre los delitos. He hablado de violencia de género: es mucho más alta entre marroquíes y latinoamericanos (cometen casi el triple de la población general) que en españoles autóctonos. Búscalo en datos de la institución penitenciaria o el INE. Debatir por falta de ganas a veces ocurre porque uno no tiene argumentos para debatir. Aunque no creo que sea tu caso, claro.
#249 Lo siento si le he ofendido:
Aquí le paso datos del 2014:
"En términos relativos, las tasa por 1.000 personas de 14 y más años es más elevada en las
personas denunciadas nacidas en el extranjero. Las más elevadas fueron las de África y
América, tanto en los hombres como en las mujeres."
(en este documento se hablan de denunciados)
http://www.ine.es/prensa/np906.pdf
En esta web del instituto de la mujer puede ver que la tasa de condenados también es mucho más alta, alrededor de 3 veces más alta en proporción: siendo alrededor del 10 por ciento de la población, cometen el 30 por ciento de delitos de violencia de género aproximadamente: http://www.inmujer.gob.es/estadisticas/consulta.do?area=10
Es simplemente para que vea que no me invento la información. Y es lógico que esto ocurra, son poblaciones subdesarrolladas de estrato social bajo y escasa educación. Las personas educadas de esos países no suelen migrar.
#4 Los moros (árabes primero y después bereberes) eran una clase alta muy reducida y que no se mezclaba con la plebe cristiana y conversa.
De todos los milenios que ha habido contacto con norteafricanos y levantinos (fenicios, cartagineses, norteafricanos del imperio romano, y tribus muy anteriores de las que ni se tiene contacto etc.) los haplogrupos más relacionados con el norte de África en España solamente representan más o menos un 10 por ciento. De moros tenemos poco, aunque se quiera decir que no. Nuestro haplogrupo dominante es el de los pueblos del oeste de Europa, fundamentalmente Francia y Gran Bretaña.
#20 Construir una pirámide es relativamente sencillo estructuralmente, de hecho fueron las construcciones de casi todos los imperios antiguos. Son construcciones duraderas, pero poco útiles que son muy costosas y requieren de mucho tiempo y/o esclavos o trabajadores empobrecidos para completarse, y no sirven para alojar más que a las clases altas. Tanto Egipto como Ur y los imperios babilónicos tenían pirámides, eso no significa que fueran más avanzados que los países renacentistas, con flotas navales rápidas, conocimientos de cartografía útiles y acceso a armas de asedio modernas (cañones). Aun así, los españoles ganaron por aliarse con las tribus a las que los aztecas masacraban. El 90 por ciento de los ejércitos conquistadores de México y del imperio inca eran NATIVOS AMERICANOS. Las enfermedades mataron al 90 por ciento de la población, y la encomienda los esclavizó a una clase media mestiza y a una clase alta criolla muy reducida. La inmigración durante los dos siglos siguiente sirvió para crear la América mestiza. Es simplemente muy difícil matar o masacrar a tantos como se dice, además de estúpido, cuando eran buenos trabajadores. Las enfermedades aniquilaban a poblaciones enteras a menudo antes de que llegaran los españoles, por la rapidez del contagio.
#66 Perdona, me equivoqué. Te he compensado con el voto este.
#23 De hecho, parece que en América del Norte acababan de salir de una epidemia equivalente a nuestra peste negra cuando llegaron los europeos, por lo que en vez de encontrarse un imperio grande, organizado y estructurado, se encontraron a cuatro tribus sueltas con los pocos que habían sobrevivido.
#13 Lo más probable es que los asesinatos los cometan criminales negros, lo que es flipante siendo el porcentaje de la población tan bajo que hay de la población total. La policía no entra en los barrios negros de alta criminalidad feliz y contenta (la mayoría de barrios de alta criminalidad tiene alta población negra)
#214 Eso es falso. las fronteras están cerradas en muchos países. Europa tiene la puerta entreabierta y cada vez menos. Y esto ha incrementado la desigualdad. Solamente imagina el paro que no habría de no tener población inmigrante y menos competición laboral. El traer inmigración sirve para inflar burbujas que habrían causado menos daño al no haber traído esclavos baratos y no cualificados que al estallar la burbuja consumen ayudas sociales.
#242 No, se habla de personas, directamente se ha hablado de la inmigración. Y explica eso del discurso xenófobo. Cualquier inmigración necesariamente ejerce efectos a la baja sobre el sueldo del sector al que se integran, o al menos limita la subida de salarios de los empleados. Es una realidad. Si no hubieran venido peones de todo el mundo, la construcción hubiera incurrido en costes más fuertes y la burbuja se hubiera desinflado en España antes por población estancada y falta de demanda (menos población inmigrante pidiendo créditos a lo loco, menos deuda final durante el estallido).
Traer a poblaciones con ninguna educación y costumbres subdesarrolladas incrementa el crimen en la zona de recepción, a menos que se usen caras políticas de integración que no se implementan (los casos de mutilación genital, la mayor violencia de género de los marroquíes en comparación con autóctonos, la violencia de las pandillas latinoamericanas, y la violencia de género más alta en colectivos latinoamericanos lo evidencia). Cuanto estas cosas ocurren en Pakistán, son malas, pero eso no significa que yo las quiera en mi barrio importando Pakistaníes de estrato social bajo. Es así. Y estos niveles más altos de violencia están muy bien documentados en las estadísticas españolas de crimen por nacionalidad, no me los he inventado, búscalos en google en la Institución Penitenciaria o en el INE, aunque ahí es más farragoso encontrarlo.
#246 No he contemplado eso entre los delitos. He hablado de violencia de género: es mucho más alta entre marroquíes y latinoamericanos (cometen casi el triple de la población general) que en españoles autóctonos. Búscalo en datos de la institución penitenciaria o el INE. Debatir por falta de ganas a veces ocurre porque uno no tiene argumentos para debatir. Aunque no creo que sea tu caso, claro.
#249 Lo siento si le he ofendido:
Aquí le paso datos del 2014:
"En términos relativos, las tasa por 1.000 personas de 14 y más años es más elevada en las
personas denunciadas nacidas en el extranjero. Las más elevadas fueron las de África y
América, tanto en los hombres como en las mujeres."
(en este documento se hablan de denunciados)
http://www.ine.es/prensa/np906.pdf
En esta web del instituto de la mujer puede ver que la tasa de condenados también es mucho más alta, alrededor de 3 veces más alta en proporción: siendo alrededor del 10 por ciento de la población, cometen el 30 por ciento de delitos de violencia de género aproximadamente: http://www.inmujer.gob.es/estadisticas/consulta.do?area=10
Es simplemente para que vea que no me invento la información. Y es lógico que esto ocurra, son poblaciones subdesarrolladas de estrato social bajo y escasa educación. Las personas educadas de esos países no suelen migrar.
#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años
#11 Pues que cierren. Subirá el paro y solamente quedarán las empresas competitivas. Bajará de nuevo los costes laborales y vuelta a empezar. Esto se puede autorregular sin inmigración.
#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?
#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años
#225 hasta perjudicar a los ricos. Si se vuelven menos competitivos venderán menos y aumentará el paro, bajarán las salarios y se volverán otra vez competitivos. La inmigración no hace falta para nada. Los controles de fronteras permiten que no lleguen los ilegales, ya que los legales europeos no representan una amenaza de inmigración masiva, al estilo de 1 millón de refugiados en un año.
#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?
#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años
#222 Yo no te dicho que caiga la EU necesariamente, si no que Schengen ya ha sido cancelado varias veces, y puede volverse a cancelar durante períodos más largos. Se ve que tienes la bola de cristal para ver el futuro. Ellos ya decidirán con su voto que es lo que quieren.
#224 Schengen ya tenía previsto que se pueda cancelar deshabilitar temporalmente. Schengen, por si no lo sabes, es sólo la abolición de los controles en las fronteras. El mercado único implica libertad de personas. Los europeos se pueden asentar con total libertad en Dinamarca igual que en UK que no tiene Schengen porque ambas pertenecen al mercado único.
Y dale, que a mí qué me importa lo que voten los daneses. Lo que he explicado, BASTANTE OBJETIVAMENTE, es que si no hay inmigración los sueldos subirán HASTA PERJUDICAR SU ECONOMÍA (lo quieran o no). Nada más.
#225 hasta perjudicar a los ricos. Si se vuelven menos competitivos venderán menos y aumentará el paro, bajarán las salarios y se volverán otra vez competitivos. La inmigración no hace falta para nada. Los controles de fronteras permiten que no lleguen los ilegales, ya que los legales europeos no representan una amenaza de inmigración masiva, al estilo de 1 millón de refugiados en un año.
#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?
#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años
#215 Ya votarán otra cosa. Tiempo al tiempo. Los daneses pueden poner muchas trabas a la inmigración en el mercado laboral. Requisitos de idioma, de salarios mínimos, así a las empresas les resultaría difícil contratar y no tendría sentido la inmigración. Y los daneses están mucho más formados y educados que los españoles. Yo ya les dejaré a ellos que decidan. Al ritmo que vamos, Schengen puede que no dure mucho. Riesgo de Frexit en el horizonte, y un Deutsche Bank que cada vez se ve más que lo van a rescatar. La inmigración europea tiene poco recorrido por cuestiones demográficas. Es la extra-europea la que representa el problema.
#222 Yo no te dicho que caiga la EU necesariamente, si no que Schengen ya ha sido cancelado varias veces, y puede volverse a cancelar durante períodos más largos. Se ve que tienes la bola de cristal para ver el futuro. Ellos ya decidirán con su voto que es lo que quieren.
#224 Schengen ya tenía previsto que se pueda cancelar deshabilitar temporalmente. Schengen, por si no lo sabes, es sólo la abolición de los controles en las fronteras. El mercado único implica libertad de personas. Los europeos se pueden asentar con total libertad en Dinamarca igual que en UK que no tiene Schengen porque ambas pertenecen al mercado único.
Y dale, que a mí qué me importa lo que voten los daneses. Lo que he explicado, BASTANTE OBJETIVAMENTE, es que si no hay inmigración los sueldos subirán HASTA PERJUDICAR SU ECONOMÍA (lo quieran o no). Nada más.
#225 hasta perjudicar a los ricos. Si se vuelven menos competitivos venderán menos y aumentará el paro, bajarán las salarios y se volverán otra vez competitivos. La inmigración no hace falta para nada. Los controles de fronteras permiten que no lleguen los ilegales, ya que los legales europeos no representan una amenaza de inmigración masiva, al estilo de 1 millón de refugiados en un año.
#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?
@Mr.Pink @Fu_man_chú Qué va a ser importante el color de piel por Dios. Si ahora la gente que viene de la playa tiene el color de Julio Iglesias con rayos UVA.
Aquí la gente ve racismo por todos lados. Pues qué raro que los chinos también tengan otro aspecto y no salgan casi por ningún lado. Es un racismo así aleatorio.
La rana cuñada os da un beso de buenas noches 😍 😍 😍 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋 💋
Un beso os hace falta para que paséis buen día 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄 👄
@Ali_en Pues para decirme eso con ese lenguaje, no parece que ames mucho. YO TE QUIERO AUNQUE ME ODIES!👄 👄 👄 💓 💗 🐸 🐸 👄 👄
Os doy un beso muy sexy a todos: 👄
@Plantegra KEK LOVE 💚 🐸
@Plantegra 😘 😘
¿El calor que ha hecho hoy es consecuencia del cambio climático o del cabreo de Soria en el Banco Mundial?
#159 Ya estamos con los insultos y desprecios. Todo el que tenga ideas conservadoras de un tipo u otro es un sinvergüenza según usted. El pensamiento totalitario de algunos no suele llevar a nada bueno. No lleva al debate ni a nada, si no a crearte enemigos que no tienes.