Pennywis3

#20 jajaja muy buena respuesta.
Realmente pensaba en algún partido que haya tenido posibilidad real de hacerse con la CAM, de ahí la mención al PSOE

Pennywis3

#5 No será con el PSOE desde luego.

A lo largo de los años durante los años en que estuvo gobernando el PSOE en la Comunidad (desde 1982 a 1995) cerraron:
El Hospital de la Cruz Roja
El Instituto Provincial de Rehabilitación
El Instituto Nacional de Oncología
La Clínica de la Marina
El Hospital del Aire
El Hospital de la Alcaldesa en el Escorial
En los últimos 10 años diferentes gobiernos del PP han abierto en la Comunidad de Madrid 10 nuevos hospitales públicos, además de la maternidad de O´Donnell:
– 1998 Alcorcón
– 2004 Fuenlabrada
– 2007 Infanta Elena (Valdemoro)
– 2008 Henares (Coslada)
Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes)
Infanta Cristina (Parla)
Hospital del Tajo (Aranjuez)
Sureste (Arganda)
Infanta Leonor (Vallecas)
Puerta de Hierro-Majadahonda

Ésta señora no será o no del agrado de algunos, pero éstos son los datos de Madrid. Tengo entendido que en Andalucia en 18 años el PSOE abrió 2 en total.

Enésimo_strike

#17 creo que eres el único que cuando dicen “alguien honrado” piensa en el PSOE.

Pennywis3

#20 jajaja muy buena respuesta.
Realmente pensaba en algún partido que haya tenido posibilidad real de hacerse con la CAM, de ahí la mención al PSOE

powernergia

#17 Aquí tienes el Hospital de la Cruz Roja:

https://www.comunidad.madrid/hospital/cruzroja/

Todos los gobiernos reordenan y/o cambian nombre a los centros hospitalarios, eso es irrelevante, y desde luego en la CAM (como en cualquier otra comunidad de España), de 1982 a 1995 aumentaron exponencialmente tanto camas hospitalarias como todo tipo de centros sanitarios.

Y por supuesto con los gobiernos del PP, mayor numero de hospitales no ha supuesto mayor numero de camas, como bien sabemos los que conocemos el hospital de Alcalá, vaciado a favor del hospital de Torrejón:

" Balance de 2015-2019
La sanidad pública en Madrid: 793 camas menos"


https://www.elmundo.es/madrid/2019/05/13/5cd96d55fdddff75ad8b45ec.html

https://www.diagonalperiodico.net/global/hospital-alcala-henares-cierra-varias-plantas-y-elimina-120-camas.html

Pennywis3

#24 Gracias por el aporte.

Tenía entendido que el hospital de la Cruz Roja empezó con la Reina Cristina, ahora echaré un ojo.

En esos cuatro años efectivamente se reestructuró la ocupación de los hospitales y se redujeron camas en Madrid a la vez que aumentó la población de la Comunidad. Y efectivamente también se construyeron otros hospitales en España, pero creo que la mayor construcción y camas fueron en la CAM seguida de Cataluña, corrígeme si me equivoco.
Particularmente si tengo que elegir entre ser tratado por la sanidad pública me quedo con Madrid antes que otras comunidades.

powernergia

#27 Es que te has limitado a mandar un corta/pega sin comprobar nada:

El Hospital de la Cruz Roja sigue funcionando.

El Instituto Provincial de Rehabilitación, lo mismo:
https://www.comunidad.madrid/centros/instituto-provincial-rehabilitacion

el Instituto Nacional de Oncología, simplemente ha cambiado el nombre, aparte de no depender de la CAM:

https://www.cnio.es/

El Hospital de la Alcaldesa de El Escorial, lo mismo:

"El Hospital El Escorial es el resultado de la fusión, a finales del siglo pasado, de dos edificios y organizaciones sanitarias: el Hospital de La Alcaldesa (antiguo Hospital San Carlos) y el Hospital Monográfico de las Enfermedades del Tórax."

https://www.comunidad.madrid/centros/hospital-escorial


Los hospitales del ejercito supongo que simplemente se habrán reorganizado de otra manera, y por supuesto tampoco tienen que ver con los gobiernos de la CAM.

Pennywis3

#30 Imposible negarte lo evidente. Mea culpa y de nuevo gracias por tú aporte y revisión de los datos.

Pero vamos!, Qué aún haciendo criba de alguno de gestión estatal ( y habría que mirar si en periodo de Gobierno de PP o PSOE) se han abierto hospitales en Madrid a saco. Qué cómo ciudadano residente en Madrid he de agradecer. Y me reitero, pese a lo jodido de la sanidad pública en general, me quedo con la atención y profesionales de Madrid.
Leo cada X tiempo lo que algunos cuentan tan de sus zonas y es realmente para acojonarse

Pennywis3

#28 Bueno, puedes acceder tú mismo a los datos desde Google. Es más #24 ha localizado un fallo en el listado y si hubiera más bienvenido sea. Yo al igual que tú.( Supongo) soy vaca a la que ordeñan, unos y otros.

javi_ch

#31 "Lanzo la piedra y escondo la mano" no, por favor.

javi_ch

#17 si pones fuentes, lo mismo te podemos creer. Mientras tanto, agitador y a sueldo de los poderosos.

Pennywis3

#3 No es excluyente el negocio al riesgo existente.

Sería como decir que la migración existe y que el negocio que se ha montado alrededor es exagerado.

Y claro que justificó la necesidad de medidas que no tienen que ser populares dentro de la Democracia para salvaguardar ésta. Es como decir que el uso de un arma de fuego es anti-democrático por el uso que puede hacerse de la misma y el posible riesgo a que se use.

Pennywis3

#15 me parece perfecto. La clave de la seguridad es la prevención

Pennywis3

Maldito Iker Jiménez y sus entrevistas a verdaderos expertos en la materia, así no hay quién siga mintiendo. wall
Al final obligará a que se cierren los colegios y se aumente el paso de transporte públicoclap

Pennywis3

El Jueves pasado un familiar acudió a un centro de salud en Getafe.
Al margen de que no había nadie atendiendo los teléfonos y los trabajadores estaban en la puerta de charla se generó una situación curiosa.
Mi familiar tenía cita y acudió con un Kn95 y por encima una mascarilla de tela doble capa y con filtro en el interior, gafas de seguridad y guantes de nitrilo, lógicamente para aumentar su autoprotección, pues con dos ovarios le hicieron quitarse la de tela que llevaba por encima y ponerse una quirúrgica, es decir pese a llevar una mascarilla superior a la pedida le hicieron rebajar su protección para no pararse a pensar.
Pero es que para mayor cachondeo luego la juntan con 6 personas en una sala pequeña a esperar, en la que 2 menores a quienes les iban a hacer la PCR porque se les presuponía positivos por los síntomas que mostraban iban sin mascarilla porque la normativa no la exigía.
Luego nos quejamos de que se disparen las cifras de contagios.

p

#14 idiocracia

Pennywis3

Recuerda que si no defiendes a ultranza la gestión de Sánchez no arrimas el hombro, eres parte del problema, no tienes sentido de Estado y eres un facha.

Luego mejor olvidar eso de que no se podía prever:

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/05/5f79ee25fc6c83cf3a8b4694.html

Qué el uso de las mascarilllas no es obligatorio y hasta se desaconseja:

https://www.lamoncloa.gob.es/covid-19/Paginas/uso-mascarilla-nueva-normalidad.aspx

Y podríamos seguir con el comité de expertos que ni comité, ni expertos ni nada, que las cuentas están bien aunque no cuadren, que se estaba haciendo la mejor gestión aunque tuviésemos las peores cifras de fallecidos, qué teníamos la mejor gestión pese al colapso, que el confinamiento fue sólo Marzo y Abril, el resto fue voluntario, etc...

Eso sí, todo el mal de la pandemia en España es de Ayuso, de los bares y los parques en definitiva del ciudadano, no de quién es pagado para gobernar y gestionar.

Lo de transportes públicos para ganado humano, la falta de seguimiento desde los centros de asistencia primaria, aplicaciones móviles sin activar, etc... Para otro día

Pennywis3

Hace aproximadamente un mes el Presidente de las asociaciones de funerarias de España salía en medios de comunicación indicando que estaban haciendo acopio de medios para lo que se avecinaba, aunque se quejaba que faltaba mano de obra en todo el territorio Nacional ya que pese a lo que algunos piensan Madrid no es España y ésto afecta a todas las comunidades, por ejemplo en el Sur de España hubo durante la primera ola que echar mano de voluntarios de asociaciones religiosas para la retirada de fallecidos.
Entiendo la necesidad de algunos meneantes de dirigir toda su energía en menoscabar la imagen de Ayuso, más allá de lo que ella misma hace por su inacción en algunos temas, pero ya se ve claramente que a esos usuarios los árboles no les dejan ver el bosque.

Pennywis3

Fionnuala Ní Aoláin es una reputada ideóloga y una defenfensora a ultranza y reconocida internacionalmente de los DDHH.
Pero los ideólogos chocan frontalmente con la realidad de una situación que afecta a todo Occidente.
Además Republik debido a su corte ideológico utiliza maniobras de tahúr indicando que el uso de las leyes anti-terroristas son principalmente usadas para menoscabar las Democracias, cuando precisamente se están usando éstas Leyes para defender dichas Democracias de aquellos quienes precisamente usan las leyes Democráticas para eliminarlas mediante el uso del terror.
Hasta hace nada la RAE indicaba que terrorismo era:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Pero el cambio del paradigma y tras la aparición del ISIS y el cambio de técnicas empleadas añadieron una tercera acepción:
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Porque a fin de cuentas el terrorismo tiene un fin político/ideológico. Y en el caso de los atentados en Occidente y tras la 2GM la mayoría de los actos terroristas fueron cometidos por integrantes de movimientos políticos de izquierdas ( no todos, pero si la mayoría) que buscaban menoscabar el poder establecido, dejo a un lado los usados por las mafias que serían la segunda acepción.
No obstante actualmente la mayoría de los atentados no tienen una base política, sino de ideología religiosa que chocan frontalmente con cualquier ideología política Occidental.
En mi opinión está bien ser cauto con el uso de éstas Leyes y es necesario observadores como Fionnuala, pero sin dejar de emplear todas las armas de las que dispone Occidente, aunque algunas sean en apariencia poco democráticas o que en malas manos puedan generar otros riesgos.

m

#2 Menudo rollo te has montado para justificar lo injustificable. El terrorismo existe, el negocio que se ha montado alrededor es exagerado.

http://tambiensomosamericanos.com/el-negocio-del-terror/

Pennywis3

#3 No es excluyente el negocio al riesgo existente.

Sería como decir que la migración existe y que el negocio que se ha montado alrededor es exagerado.

Y claro que justificó la necesidad de medidas que no tienen que ser populares dentro de la Democracia para salvaguardar ésta. Es como decir que el uso de un arma de fuego es anti-democrático por el uso que puede hacerse de la misma y el posible riesgo a que se use.

Pennywis3

#105 -"Los escoltas no detienen, sólo protegen, no es su tarea y que no haya detenciones ni denuncias no quiere decir que no haya delito".

¿Pero que tontería estás diciendo muchacho?, ¿Desde cuando un escolta no puede detener?. Puede detener cualquier ciudadano Español y si es miembro de seguridad privada ( como los escoltas que son una de las especializaciones profesionales de seguridad privada al igual que los detectives privados) no es que puedan, es que ante un delito flagrante o preso huido por ejemplo están obligados y si el escolta es de las FFCS aún más. Otra cosa es que en el momento por falta de medios sea prioritario la seguridad de su protegido, pero si no hay esa premura o peligro o hay medios por supuesto que detienen. Menudas películas os montáis en la cabeza algunos. Y si tienes dudas LeCrim

D

#317 Documéntate tú

Los escoltas protegen a personas que están más expuestas a ser víctimas de actos delictivos, como políticos, empresarios, personas famosas entre otros, encargándose de que nadie se acerque o moleste o pueda poner en riesgo a sus escoltados en sus hogares, en lugares públicos o durante sus viajes, permaneciendo siempre cerca de sus clientes, y observando cuidadosamente el entorno para poder detectar algún signo de peligro, o amenaza para la seguridad de su escoltado.

De ser detectada una amenaza, un escolta de seguridad aleja a la persona del peligro de forma calmada y seguridad, y de ser necesario, se debe defender físicamente a los escoltados para detener a un agresor


https://www.acmaseguridad.com.co/funciones-de-los-escoltas-de-seguridad/

es decir, sólo están para evitar agresiones, no para hacer detenciones policiales

Venga que te pires por ahí que ni puta idea tienes

Pennywis3

#158 Ya, pero la provocación también está penada. Por algo es.

Y más reconfortante es cerrarle la boca, eso te lo puedo asegurar

Pennywis3

#16 ¿Eres consciente que llamar a los servicios de emergencias y esperar a su llegada ya es actuar?.
¿Eres de los que salían al balcón a aplaudir por sanitarios que "solamente" hacían su trabajo?.

Pennywis3
Pennywis3

#155 A ver Ainhoa, comprenderás que antes de soltar la mano hay fases intermedias como preguntar al otro de qué cojones va ( sobretodo cuando soy un tipo que va a su rollo y nunca he empezado una pelea y con 55 palos me da que dudo que ocurra) y el ejemplo de soltar la mano a la primera que te insultan es una expresión. Hablamos de un tipo que te provoca, que te está humillando, vejando, menospreciando. ¿Lo pillamos ya?.
No hablamos de que te rozas con un tipo al entrar en el metro te dice gilipollas y se la sueltas, hablamos del que busca la humillación.
Y que si, que aquí todos os calláis, no respondéis, agacháis la mirada y os ponéis de rodillas, pidiendo perdón, que sí, que se ve en los comentarios que todos sois personas que no respondéis a las agresiones verbales ni de ningún tipo. Todos seres de Luz y demás.

Ainhoa_96

#156 ok, explicado así mejor.

Yo mayormente me reiría, porque no humilla ni insulta quien quiere, sino quien puede. Y si me sintiese humillada o insultada llamaría a la policía le denunciaría. Que tengan que pagarte dinerito de su bolsillo es muy muy reconfortante

Pennywis3

#158 Ya, pero la provocación también está penada. Por algo es.

Y más reconfortante es cerrarle la boca, eso te lo puedo asegurar

Pennywis3

#153 Prefiero acabar ante un juez por una agresión que no habré provocado y que habré intentado evitar, que en el cementerio por no defenderme ante algún cantamañanas con ganas de demostrar lo que sea que pretenda

Ainhoa_96

#154 Pero si has dicho que eras tú el que usaba la violencia cuando alguien te insultaba. No tienes que defenderte de nadie ni vas a ningún cementerio. Y el que inicia la agresión física (que no la verbal) eres tú.

Pennywis3

#155 A ver Ainhoa, comprenderás que antes de soltar la mano hay fases intermedias como preguntar al otro de qué cojones va ( sobretodo cuando soy un tipo que va a su rollo y nunca he empezado una pelea y con 55 palos me da que dudo que ocurra) y el ejemplo de soltar la mano a la primera que te insultan es una expresión. Hablamos de un tipo que te provoca, que te está humillando, vejando, menospreciando. ¿Lo pillamos ya?.
No hablamos de que te rozas con un tipo al entrar en el metro te dice gilipollas y se la sueltas, hablamos del que busca la humillación.
Y que si, que aquí todos os calláis, no respondéis, agacháis la mirada y os ponéis de rodillas, pidiendo perdón, que sí, que se ve en los comentarios que todos sois personas que no respondéis a las agresiones verbales ni de ningún tipo. Todos seres de Luz y demás.

Ainhoa_96

#156 ok, explicado así mejor.

Yo mayormente me reiría, porque no humilla ni insulta quien quiere, sino quien puede. Y si me sintiese humillada o insultada llamaría a la policía le denunciaría. Que tengan que pagarte dinerito de su bolsillo es muy muy reconfortante

Pennywis3

#158 Ya, pero la provocación también está penada. Por algo es.

Y más reconfortante es cerrarle la boca, eso te lo puedo asegurar