#112 me estaban fallando y me quedaban pocos, curioseando paginas encontré estos que me han entrado bien, eso si los puse manualmente, solo el nombre que viene en negrita, la direccion ip y el numero de puerto me van muy bien..

#128 Gracias

#112 https://bandaancha.eu/foros/configurar-emule-2020-servidores-1739954 me parece venian en esta pagina, tambien le cargue otro listado de ipfilter, prueba a ver..

#133 Ha funcionado perfectamente. De nuevo gracias

#135 lo que no tengo activado es el ipfilter me he dado cuenta, pero bueno me descargan a 2 o 3 mb/s va muy bien, suerte

#109 ¿Como que no?

#109 ¿No puedes entrarle a tu router?

#144 Si puedo. Y puedo abrir los puertos, pero sigo con lowid. Me dijeron que era porque tengo ip dinámica, y que tengo que llamar a mi operador para cambiarlo.

#147 ip dinámica tenemos practicamente todos. ¿Seguro que has abierto los puertos que tiene el emule configurados?

#155 sí, y no va

#7 pero la gente por qué se empeña en usar emule con el super absurdo y obsoleto protocolo ed2k y sus ficheros server.met?
Kad(emlia) is the way to go por favor, qué agonía

#64 no todos buscamos Superman 8

#41 tu troleada no es que sea tan buena. La economía rusa va bien en apariencia, sí.
Pero si bien quieres demostrar que los embargos comerciales no funcionan, te quedarías sin excusa a lloriqueo para con otros países penalizados. Si están fatal "por culpa de las sanciones", es en realidad que no se saben gestionar.

#65 Todos los países no son iguales, que con uno no funcione no quiere decir que con otros tampoco.

Por ejemplo, "nadie" se atreve a reconocer oficialmente a Taiwan como país independiente no sea que China se enfade. Con casi cualquier otro país no habría ese problema.

#65 no es que no se pena gestionar es que no puedes sancionar al pais con mas recursos en muchas cosas del mundo y que mide 17 millones de km cuadrados, eso no es Cuba, Simplemente es imposible, alguien siempre va a comprar a los rusos y lo unico que sirven es para que los productos rusos se compren por la puerta de atrás.

#168 upst, dijo la palabra Cuba. Se habla del milagro solamente, hombre
_{PD: no sólo cuba}

#41 Es una troleada... pero no del meneante, sino de los políticos, todos, el hijo de Putin soltó esa bravuconada de "operación especial" y que "en una semana o dos acababa" y nuestros queridos gobernantes soltando lo del bloqueo, sanciones y demás que en un mes la economía de Rusia se iba a la v**, Ucrania que iba a recuperar el territorio, los iba a echar e incluso vengarse y etc. todos han fallado mas que una escopeta de feria.

#66 los politicos dijeron eso? Yo solo lo oí aquí de parte de los mismos pro rusos, no he oído a pedro Sánchez diciendolo

#75 Quien lo dijo fue Biden y la inglesa que Rusia en tres meses volvería a la edad media.

#120 Que inglesa, la que duro menos que una lechuga? Ni a biden le he oido eso, pero aun asi, no son todos los politicos, seria 1.

#75 Para qué, si Sánchez es el perro de Washington.

#66 tanto no , pero la economia Rusa se matiene en el aire gracias a las reservas no por que su economia vaya bien

#96 A las reservas incautadas por Occidente? Yo no sé, realmente, como va la economía de la Federación Rusa, pero creo que la europea va asi, así,... si la economía españa es de las mejores.

#127 No sé si a estas alturas alguien se da cuenta del tamaño de la economía rusa.

#41 el siguiente trimestre, este si es en el que colapsa.

#41 Algunos problemillas están teniendo...

Gazprom pierde 6.900 millones de dólares en 2023 por el desplome de las ventas a Europa

Hace 10 días | Por cromax a es.investing.com

Publicado hace 10 días por cromax a es.investing.com

Gazprom pierde 6.900 millones de dólares en 2023 p...

es.investing.com

#66 Empieza casi el verano.

#66 Bueno podrían haber hecho lo mismo que con los Armenios, otro país que no es de la UE, nada. El gas de Azerbaiyián interesa más que los derechos humanos de los armenios, así que la UE ha elegido el gas. La UE está en Ucrania porque se lo han mandado los USA, ni más ni menos. Lo normal es que hubiera protestado y sancionado ni sancionado, porque la UE habría elegido el gas ruso a los ucranianos, como ha hecho con los armenios. Pero claro, ahí estaban los USA, y donde hay patrón no manda marinero.

#84 y Armenia también eligió perder ese territorio al apostar por la UE.
Y lo que le queda de perder.

#119 Armenia apostó por Rusia.
Azerbaiyán por la UE.

#136 Armenia no apostó por Rusia, al revés y por eso Rusia no movió un dedo en el Nagorno Karabaj la primera y luego cuando ya estaba liada con Ucrania, tampoco la segunda vez.

#166 Falso, revisa tus fuentes.
Armenia confió a que Rusia fuese garantía de pa en la región, y le falló.
Aparte de estar en la alianza militar.

#136 en realidad es al revés. Pero UE apostó por Azerbaiyán.

#119 Armenia tiene bases rusas , que miraron para otro lado ,deja de mentir

#155 Sí para garantizar su soberanía reconocida e intereses rusos como freno a las expectativas turcas, pero el Gobierno armenio proUE consiguió que Rusia fuese "equidistante" en el Nagorno Karabaj.

#167

#155 jajajajaja. Armenia eligió a la UE y por eso Rusia miró para otro lado.

#182 lol, me ha hablado un auténtico otanejo a sueldo.

#66 Esos son tus sueños húmedos, que Putin piense eso, cuando nunca lo ha pensado, ni lo necesita... Es lo que os pasa a todos esos miopes que veis la guerra simplemente como una invasión.

#100 Ya estamos con la retórica de siempre...importa un carajo el individuo, dejemos de una vez de pintar malotes de película, y tratemos simplemente de explicar por qué no se han sentado todavía a negociar, a la vista de esos pingües beneficios, que este conflicto está dejando a la industria armamentística de occidente...90.000 millones de dólares que se van a llevar, de una tacada, a costa de la muerte de miles de muchachos...

Seguid tapándolo, con vuestras bobadas, venga...

#181 Ni siquiera lo intentaron...el botarate de Boris se encargó de abortar cualquier tipo de negociación... prometiendo apoyo ilimitado de occidente, para la causa.

#66 Por suerte Putin no es tan tonto como muchos meneantes.
Rusia ni siquiera podría capturar toda Ucrania mucho menos atacar directamente a un pais de la OTAN y de la UE.

#20 #30 Cuando digo que con superioridad aérea se hubiese acabado hace tiempo, me refiero a esa superioridad aérea en conjunción con todo lo que han metido por tierra.

#33 En la mayoría de países se habría acabado. Pero los ucranianos o su gobierno han estado dispuestos a que muerieran decenas o centenas de miles, agarrandose al terreno a cualquier ciudad o pueblo. Esa lucha poco países la iban a hacer, salvo que crean que van a exterminarlos si pierden. Tal vez esa defensa, con búnkeres, trincheras y demás solo está pensada que se de en el Donbass, puesto que si acaban arrasadas las ciudades, en realidad son zonas más rusofilas, y más allá de esos quizás no esten dispuestos a que queden arrasadas las ciudades del Oeste.

De todas formas en estas guerras al estilo guerra fría, nunca vas a tener el control de los cielos, no por la aviación, sino porque nada más empieza un bando la guerra, el otro le entrega miles de stingers, o strela con lo que los helícopteros o los aviones tácticos ya no van a ir tan tranquilos, u otros antiaéreos más potentes.

#142 Cuando puse "esta guerra", me refería a esa superioridad aérea en conjunción con todo todo lo que se ha metido de material y personal por tierra, tal y como intenté aclarar en #33

#4 Súmale que además de carencia de tropas hay carencia de efectivos bien preparados y con la disposición mental necesaria.

Una persona reclutada a la fuerza puede contar en las estadísticas pero sirve de muy poco en el frente.

#11 En Vietnam se cargaron a muchos mandos precisamente por este pequeño detalle de dar armas a gente que no quiere ir al frente.

#18 el fuego amigo, lo llaman…

#141 Fuego "amijo, mejor haberte quedado quieto en la base en vez de meternos a todos en la selva..."

#4 asi que los rusos con la superioridad aerea y de artilleria
¿A qué llamamos superioridad aérea? Porque con superioridad aérea hace tiempo que esta guerra se hubiese acabado.

Y sobre la artillería, hace muuuucho que no se ven las baterías rusas que se veían al inicio de la invasión.

#14 No está claro eso de que con superioridad aérea la guerra se hubiese acabado antes. En la 2aGM mira que tiraron bombas en Alemania y Japón y no veo yo que terminara hasta que se hizo la invasión terrestre y se ganó control en el terreno.

#20 #30 Cuando digo que con superioridad aérea se hubiese acabado hace tiempo, me refiero a esa superioridad aérea en conjunción con todo lo que han metido por tierra.

#33 En la mayoría de países se habría acabado. Pero los ucranianos o su gobierno han estado dispuestos a que muerieran decenas o centenas de miles, agarrandose al terreno a cualquier ciudad o pueblo. Esa lucha poco países la iban a hacer, salvo que crean que van a exterminarlos si pierden. Tal vez esa defensa, con búnkeres, trincheras y demás solo está pensada que se de en el Donbass, puesto que si acaban arrasadas las ciudades, en realidad son zonas más rusofilas, y más allá de esos quizás no esten dispuestos a que queden arrasadas las ciudades del Oeste.

De todas formas en estas guerras al estilo guerra fría, nunca vas a tener el control de los cielos, no por la aviación, sino porque nada más empieza un bando la guerra, el otro le entrega miles de stingers, o strela con lo que los helícopteros o los aviones tácticos ya no van a ir tan tranquilos, u otros antiaéreos más potentes.

#142 Cuando puse "esta guerra", me refería a esa superioridad aérea en conjunción con todo todo lo que se ha metido de material y personal por tierra, tal y como intenté aclarar en #33

#14 superioridad aérea es que tienes clara ventaja sobre los cielos, cosa que Rusia tiene. Supremacia aérea es que dominas el cielo de tal manera que operas impunemente a placer.

Rusia tiene superioridad, al menos localmente, en sectores importantes del frente, pero no supremacia.

#14 Con superiodidad aérea no coquistas el terreno, a no ser que vayas a hacer bombardeos a los estadounidense sobre Tokyo, o Hiroshima y Nagasaki. Si no estás dispuesto a arrasar con todo, tendrás que ir a desalojar trincheras, edificios y búnkeres.

#14 con superioridad aerea no conquistas una region. los aliados demolieron ciudades alemanas enteras y hasta que no llegaron por tierra a berlin no se rindieron.

#14 eeuu tuvo superioridad aérea en vietnam desde el primer día. Arrasó el país desde los cielos. Ganó la guerra?

#1 jajajaja a ver que tarda el iluminado en darnos su sesuda opinión....jajajajaja

#3 CNN Putinista!
Esto es una estrategia del fascista criminal de Putin para confundir, y poder robarle los caramelos a tu hijo mientras duerme, y expandir asi su imperio hasta Portugal, a nos ser que nos invada antes Marruecos, en ese caso el imperio ruso se extenderia slo hasta el nuevo Al-Andalus!

_{Mysto lo he dicho bien ? (echale un ojo cuando vuelvas de la trincheras)}

#10

#10 Hostias, lo leí sin mirar tu nick y pensé que eras él...

#10 solo ahora

#10 y dentro de unas horas es propaganda yanqui

#3 no encuentro la gracia en el sufrimiento de miles de personas

#36 Muchos judios hacen chistes de la shoa. Hay personas y personas... además de ser una crítica a un usuario no una burla del tema en cuestión, que ya te vale.

#36 Yo creo que mas bien se esta riendo de un troll tarado que suele amenizar las noticias por aquí, no he visto que se ria del sufrimiento ajeno.

#36 Podrían haberse sentado a negociar hace mucho, es únicamente el gobierno ucraniano el sostenedor de esta guerra...Y no me vengáis con el cuento de la invasión, que sabéis que el germen de esta guerra fue ese incesante bombardeo ucraniano del Donbás...

#1 Ataques personales a alguien que siempre argumenta con enlaces a documentos sin, tan siquiera, regresar los ataques personales.

Gente como #3 y #15 sobran en un foro. A propósito reportados. De verdad que no aportáis nada positivo, salvo insultos.

#114 En mi vida le he visto argumentar. Se dedica sólo a poner etiquetas (putinista, nazi, etc..) a los que no le ríen sus mantras.

PS: ¿Dónde está el ataque?

#118 Pues yo os veo a algunos que argumentar cero, y preferís los ataques personales

viendo las publicaciones de mysto, tienes por ejemplo:

borrell-asegura-ue-apoyara-ucrania-hasta-putin-decida-parar-no/c048#c-48

Hace 15 días | Por codeman1234 a 20minutos.es

Publicado hace 15 días por codeman1234 a 20minutos.es

Borrell asegura que la UE apoyará a Ucrania hasta ...

20minutos.es

#1 El tipo este más que un usuario de MNM es un usario de MNM

#5 Más bien es EL usuario de MNM, por la cantidad de clones que usa

#1 #2 #5 #7 #12 #23 ¿En serio en cada noticia sobre Rusia hay que citar a ese usuario y preguntarse qué ha hecho? ¿Es la notoriedad que queréis darle? ¿No veis que solo hacéis que darle de comer, y que tenga más protagonismo?

#60 Hemos venido a jugar.

#68 Pero no a estropear los hilos...

#60 Además nos tiene ignorados, como Tdhwho
Cc #68 #79

#86 a mi no (Mysto, el otro si) pero es porque cuando le leo suspiro y paso de él, ya no le argumento.

Como decía una profesora de EGB que tenía "algunas personas ya tienen bastante con ser como son"

En el fondo me da penica, es un puñado de neuronas desaprovechadas con paticas.

#60 seamos justos, es entrañable.

#60 Yo lo que busco es que la@admin istración haga algo contra usuarios que registran 5 ó 6 cuentas para votar negativo las noticias que no le gustan

#88 yo creo que les dan un aplauso, es más tráfico en la web.

#60

Yo no he mencionado a nadie y menos a gente que tengo en el ignore.

#60 no es un usuario, o es un bot de la OTAN o un soldadito al servicio de los medios de manipulación, por eso hay que restregarle en su sucia cara cara noticia que lo ponga en evidencia.

#138 Sería mejor ignorarlo y no ensuciar los hilos con un montón de comentarios hablando de él.
Esto es darle repercusión.

#1 Ahora es ZNN

#1 Y de sus otros 4 clones, menos "pozz", que hoy está de baja por haberse pasado un pelín justificando genocidios buenos

#1 Al final ha elegido "spam", vaya creatividad tiene el tarado este...

#1 #16 también pudiera ser que CNN este exagerando la situación, para justificar la próxima ronda de armamento a cuenta de los impuestos de los ciudadanos.

También pudiera ser que no

#38 Pudiera o no. Pero bulo o spam (mysto hoy se ha decantado por ésta) no es.

#1 a ti te parece bien lo que está haciendo Rusia en Ucrania?

#96 No, pero mi opinión no importa. Los hechos son los son.

#1 cnn putineja

#1 ya, la CNN hoy es buena