themarquesito

#7 No, se lee como el dígrafo nh gallego, no como el nh portugués.
La nh gallega es una n velar, no una palatalización.

PechitosMctetis

#4 es decir, se lee más o menos como una ñ? Ese nh quiero decir. Porque yo lo hubiera pronunciado como una h aspirada

themarquesito

#7 No, se lee como el dígrafo nh gallego, no como el nh portugués.
La nh gallega es una n velar, no una palatalización.

c

Si toda la gente fuera normal en un planeta normal no sería necesario ningún ejército ni nada, todo el mundo tendría una cultura básica general muy avanzada y toda la población sería honrada y justa, no habría delincuencia ni nada, pero no, el planeta ahora mismo está poblado por el homo sapiens, o sea, un simio violento que acaba de bajar de los árboles.

ChatGPT

#7 eso no es lo "normal".
Bi está so hechos para eso, otra cosa es que a través de la cultura se repriman los instintos, pero no es lo "normal"

hasta_los_cojones

#7 lo normal es que la gente sea normal, porque la normalidad es una cuestión estadística.

WarDog77

#7 La educación y el conocimiento no te hacen buena persona

vazana

#7 por un 1% violento, hace falta un 99% protegido.

Kosimo

Algún día se tendrá que juzgar a los votantes que permiten que éstos corruptos que les escupen y mean en la cara mientras se rien de ellos les siguen votando. Me niego a aceptar que el voto de éstos subnormales profundos valga igual que el mío.... Pero resulta que así es... Y no importan cuan corruptos sean y qué increiblemente hijos de puta sean los gobernantes, no van a ver absolutamente nada ni se daran cuenta de nada, les volveran a votar a las próximas elecciones... Voto de castigo? Qué castigo ni pollas? Puto país de mierda...

Narmer

El Estado no debería dar ni un euro a la sanidad privada. ¿Es un negocio privado? Pues que se financie con el dinero de los que contraten sus pólizas. Si no, al final va a pasar como con los colegios concertados y se convertirán en agujeros negros de los presupuestos generales que le acabarán quitando financiación a lo público.

Y lo peor es que hay gente burra que defiende le gestión privada porque tiene menos lista de espera gracias a los 50€ al mes que paga a Adeslas. No entienden que la salud nunca debe ser un negocio que dé beneficios. Es un servicio, el más importante para mí, que construimos y financiamos entre todos y que hay que preservar a toda costa. Solo hay que ver a EEUU para horrorizarse de lo que ocurre cuando dejas los más valioso en manos privadas.

S

#3 Se cambiaron las leyes, tanto en sanidad como en educación para trasvasar dinero publico a manos privadas bajo la fórmula del concierto. Y después se depaupera lo público para que el concierto tenga razón de ser. Vete a buscar a los responsables.

s

#16 esto no es un concierto. Es directamente la privatización de la sanidad de los funcionarios públicos.

black_spider

#3 los funcionarios pueden elegir si quieren cobertura de la S.S o privada.

Si eligen privada es porque la consideran, en su opinión, más interesante.

Pandacolorido

#4 Ojo, que esto no funciona del todo así.

Hoy mismo nos acaban de traer de extranjis una muestra de un Guardia Civil que no ha podido entrar por la atención pública para que le hagamos unos analisis de marcadores oncológicos...

#20 Pues me acabo de enterar de que los militares, incluyendo la Guardia Civil, tienen su propia movida.

s

#20 Genial, pero que no puedan cambiar a la pública cuando les vienen mal dadas. El que elija privada, que se quede en la privada de por vida.

Resulta que mientras están sanos, el dinero de las cotizaciones va a la privada y se convierten en beneficio ya que están sanos. Cuando se hacen mayores y empiezan con las teclas, se vienen a la SS y el coste de los tratamientos es superior a lo que aportan vía cotizaciones. Con lo cual la diferencia la tenemos que poner el resto de los que estamos sanos. Pero cuando ellos estaban sanos, su dinero se iba a manos privadas.

black_spider

#34 la sanidad no se financia con cotizaciones sociales desde hace más de dos décadas.

s

#40 de puta madre. Que desaparezcan la retenciones en nuestras nóminas que se realizan a tal efecto.

black_spider

#45 no esque de eso se trata.

En vez de subir las cotizaciones, que era muy impopular, simplemente sacaron la sanidad de la S.S y la metieron dentro de los presupuestos generales.

BM75

#45 La cotización de tu nómina va a las prestaciones (paro, incapacidad, jubilación), no a la sanidad.

s

#61 al menos el 14% del IRPF va destinado a Sanidad.

Llámalo como quieras. Un joven (o persona sana) que está en Muface destina "su" parte a una empresa privada. En la sanidad pública ese 14% viene muy bien para reforzar los tratamientos de gente más mayor o que no tiene tanta suerte con su salud.

Cuando ese funcionario, que antaño era joven, viene de regreso a la seguridad social (que casualmente siempre es porque le vienen mal dadas sanitariamente hablando), lo que hace es estresar más aún la sanidad pública.

Como poco, me parece muy insolidario y egoista. De ahí que piense que quien está en Muface, por ejemplo, X años, debería quedarse en Muface para siempre.

Psignac

#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...

O

#3 En Alemania la salud está prácticamente privatizada y no solo funciona mejor que en EEUU, si no mejor que en España.
Por no hablar que pago mucho menos en la privada Alemana, unos 350€ al mes y me atienden en el día o al día siguiente. 
Igual deberíamos intentar aprender de lo que funciona bien fuera y no centrar el debate en sanidad española vs sanidad americana.

Sendas_de_Vida

#33 y el sueldo? Qué tal es en Alemania?

eboke

#33 "En Alemania la salud está prácticamente privatizada "

https://www.comaroig.es/seguridad-social-comparacion-entre-espana-y-alemania/

Se distinguen dos tipos de seguros médico; los públicos y los privados.

Sistema público: asegura al 90% de los residentes en Alemania. Es el sistema “legal”, obligatorio para todos los empleados con un salario bruto anual situado entre 4.462,50€ y 53.550€ (franja salarial fijada para el año 2014).

Sistema privado: lo han elegido 10% de los residentes en Alemania y lo componen básicamente aquellos asegurados que tienen un sueldo anual inferior o superior a la franja salarial previamente mencionada. Una diferencia sustancial con el sistema español es que no está permitido tener ambos seguros a la vez. Si no estás en la franja “legal” (4.462.50€ anuales – 53.550€ anuales) puedes decidir si tener un seguro público o tenerlo privado. Asimismo, es bueno saber que si eliges el privado, es casi imposible volver a darte de alta en el sistema público.

J

#50 Vivo en Alemania y efectivamente la salud está al 100% privatizada, tal como dice #33. Aunque en algunos casos los precios están regulados y la lista mínima de servicios también. 
Los seguros de salud se dividen en públicos o privados pero en ambas instancias se pagan a una empresa u órganizacion privada. La única diferencia es que en los mal llamados públicos, el precio está fijado por el Estado, y el los privados el precio es libre. Pero ambos están gestionados privadamente.
Luego, todo el personal sanitario es también privado: médicos, enfermeras, los hospitales son privados, las clínicas, las consultas del médico de cabecera, los especialistas, etc.
Si cobras por debajo de 65.000€ anuales, el Estado considera que solo puedes optar al público, con unos costes que pueden llegar a los casi 1000€ mensuales brutos, similar a lo que cuesta en España, aunque ya eliminaron de la nómina ese concepto y ahora está oculto para que los españoles no sepan cuanto pagan en sanidad. A partir de sueldos superiores puedes irte a la sanidad privada y pagarías muchísimo menos, unos 250€ si empiezas de joven y unos 350€ empezando a los 35-40 años.
Pero lo dicho, el 100% de la sanidad Alemana es privada, aunque está regulada altamente. 

Narmer

#33 Siento discrepar. La Sanidad no debe ser un negocio. Me parece inmoral lucrarse con la salud de las personas. Y, por favor, que no se malinterprete esta frase; el personal sanitario ha de cobrar un salario justo por su labor, faltaría más. Lo que no puede haber es una empresa detrás que busque el mayor beneficio para repartir entre unos pocos accionistas.

La sanidad ha ser pública y estar bien gestionada. No tengo inconveniente en que se pueda despedir a personal público/funcionarios si no hacen bien su trabajo y ayudan a que el sistema funcione de manera eficiente.

Y, una pregunta, con los impuestos que se pagan en Alemania, ¿os parece aceptable pagar aparte por la Sanidad? Es que es algo que no me entra en la cabeza.

manc0ntr0

#57 Es que se debería despedir a cualquiera que no haga su trabajo, da igual si es funcionario

J

#57 Se pagan menos impuestos en Alemania que en España. Y la sanidad en Alemania puede ser incluso más barata.
Si eliges sanidad privada dejas de pagar la mal llamada pública. 

m

#33 que la sanidad alemana funciona mejor que la española no te lo crees ni tú .
Que te atiendan antes no significa que sea mejor , lamentablemente por obra y gracia de la derecha la estamos empeorando a pasos agigantados, pero aún hoy es bastante mejor que la alemana

J

#58 La sanidad Alemana está muy por encima de la española en todos los aspectos salvo uno.
- apenas hay listas de espera
- hay especialistas en todas partes
- la cobertura es mucho mayor en incluye servicios como psicólogo, y puedes optar a uno sin problemas, a mi me tardaron una semana en darme uno, y luego puedes tener citas semanales o incluso varios días a la seemana. 
El único aspecto en que es mejor la sanidad española es en que son españoles Las enfermeras y médicos son bastante más cercanos y menos fríos.

P

#33 Parece ser que mientes como un bellaco, como te dice #33 , y añado:

https://www.consalud.es/politica/comparativa-sistema-sanitario-espana-paises-europeos_126643_102.html
https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/dos-modelos-de-sanidad

La pregunta es , mientes por algun motivo o solo por gusto?

Autarca

#3 Tienes toda la razon

Pero temo que no vamos a tener suerte en ese sentido

"...y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"

mierdeame

#3 "El Estado no debería dar ni un euro a la sanidad privada"

No hombre, que si no los políticos no cobran sus mordidas los hijosdelagranputa

manc0ntr0

#3 Ojalá nuestros políticos pensaran en lo que es mejor para el pueblo. Ojalá

Wachoski

#3 esa distopía ya está funcionando.... Lo llaman colaboración público/privada...

Ghandilocuente

#14 Muy fino, muy fino

#2 a lo mejor se la quitaron al agacharse

ElTioPaco

#2 es que la ocupación no existe.

La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.

Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)

Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.

En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.

Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.

Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.

E

#29 a ver, si falsifican un contrato de alquiler sí, pero sería raro porque al aclararse ya serían dos delitos

CheliO_oS

#29 Pues anda que no más de un "real estate investor" que dice que el precio de la vivienda está tan caro por culpa de la inseguridad de los propietarios.

parrita710

#50 Creo que en "real estate investor" has querido decir parásitos.

CheliO_oS

#135 Efectivi

Nitros

#29 Pero lo que dices del alquiler solo aplica a viviendas privadas.

Si tienes un negocio vacío y se te meten dentro sin haber tenido nunca ningún contrato de alquiler, la policía no les echa.

ElTioPaco

#84 usurpación, y se les echa con una orden judicial, pero al no ser tu vivienda va más lento.

Si además pueden acreditar que llevan viviendo allí bastante tiempo (antes de denunciar, una vez denunciados ya no cuenta) ya sea porque a ti el local te la sopla o porque les alquilabas en negro, empiezan a adquirir derecho de vivienda de facto.

El mejor truco es saber cómo está el estado de tus inmuebles cada x tiempo, si los tienes abandonados, pues puede que te lleves sorpresas desagradables.

Si no los tienes abandonados, podrás denunciar a los usurpadores antes de que puedan acreditar su domicilio en tu local, y en ese punto es cuestión de tiempo (no tanto) que los vuelen.

Ahora bien, si tienes 15 o 20 locales es más difícil, pero en ese punto también es más difícil que me duela que alguien que está viviendo en la calle, no lo haga.

s

#29 Aparte de allanadores y usurpadores, ultimamente estan usando el término "inquiokupa" para referirse al inquilno moroso de toda la vida, que no paga el alquiler. La cuestión es usar el término "okupa" y meter todo en el mismo saco. Así venden alarmas y miedo.

ElTioPaco

#128 exacto, porque en los dos casos de ocupación hay un mismo elemento, la entrada no consentida en tu inmueble.

En el caso de los inquilinos morosos, o de tu novia que lo habéis dejado pero no quiere irse, es totalmente diferente, ya que has cedido voluntariamente tu propiedad para que la hagan su domicilio/residencia/morada, y en ese punto es más difícil hacerlo todo.

Mark_

Llevo tres años trabajando con clínicas de amputados de Estados Unidos y cuando me comentan precios, tasas y demás de cosas que para nosotros son completamente habituales se me ponen los pelos de punta.

Un ejemplo: una técnico con la que trabajo tuvo a un crío pero se complicó el parto; la cesárea y la estancia le costó en total 30 y pico mil dólares. Por parir. Y porque tiene buen seguro, que paga según me dijo a unos 1200 dólares al mes, de no tenerlo hubiera ido a otras clínicas donde si tienes suerte el paritorio está libre y te atienden, pero no te garantizan, NO TE GARANTIZAN que te puedan atender y menos una cesárea que requiere cirugía.

A mi pregunta de: ¿y quienes no tienen nada de nada, qué pasa? Su respuesta fue: o Medicare si tienes suerte, o morir en tu casa sin que nadie se entere.

Aquí no somos conscientes de lo que tenemos, y menos conscientes del jueguecito que se le está haciendo a las privadas. Son el mayor enemigo a batir. Más que el fascismo, si me apuráis. El capitalismo mata mucha más gente que cualquier otra ideología y rezo y espero que el sistema sanitario español se mantenga todo el tiempo posible si no queremos vernos así.

o

#5 pues ya ves. Aquí, poquito a poquito, el PPSOE nos está llevando a eso. Eso si, con nuestros votos.

Mark_

#7 ¿pues sabes qué me dijo el compañero cuñado de turno? Que claro, como tienen esos sueldazos pues pueden pagar mejores seguros y les atienden rápido, no cómo aquí.

Como no es mi jefe ni dependo de él, le dije sin problema un clarísimo "pero GILIPOLLAS, no te das cuenta de que ningún seguro privado cubre cánceres, trasplantes y cosas graves? Que los 40 euros que pagamos de Adeslas son sólo para revisiones dentales y poco más?"

Pues todavía me dice que eso es de comunistas. A Estados Unidos le dije que se fuera, por no mandarle al carajo.

M

#9 El cuñado no se equivoca del todo.

Si eres de clase media-alta el seguro de salud más copago que puedas hacer te ofrece la mejor sanidad del mundo.

El problema no lo tienen los que cobran sensiblemente más de 100k, lo tienen los demás. Mucha gente necesita dos trabajos para llegar a fin de mes.

ccguy

#18 #9 El cuñado es gilipollas y se nota que no ha vivido en Estados Unidos.

Con un seguro de los cojonudos (porque un billonario no anda con "seguros", hablo de lo mejor que puede tener un empleado que no sea astronauta o deportista profesional) tienes las mismas mierdas de si te aprueban o no, también hay listas de espera (no sé para urgencias, pero intenta ver a un especialista de pulmón en San Francisco a ver para cuando consigues la primera consulta), por supuesto copago, etc. Y no vas a tener mejor atención que en España (aunque sí tendrás mejor habitación de hospital que en la pública).

Lo único que no parece tener lista de espera son las colosnoscopias.

M

#27 Aclarado, gracias.

Yo solo tuve una experiencia, en urgencias, todo el día ingresado. Los 2000 dólares los cubrió el seguro de viaje.

Pero, obviamente, de ahí a vivir allí hay un universo.

o

#18 elitistas

stygyan

#18 aunque seas de clase media-alta, Biden tuvo que pedir ayuda para su hijo. https://www.theguardian.com/us-news/2016/jan/12/joe-biden-barack-obama-money-house-beau-family

B

#9 Dile que incline la cabeza a ver si se le escurre la orina de ahí arriba, y que no vuelva a leer soplapolleces patrocinadas descaradamente por los interesadados en fastidiar la sanidad pública.

epa2

#9 je je je, te marcastes un Antonio Resines

aritzg

#9 Como no es mi jefe ni dependo de él, le dije sin problema un clarísimo "pero GILIPOLLAS..."

Muy honesto por tu parte comentarlo pero no te deja en muy buen lugar la verdad.

BiRDo

#69 Podemos perder todos los derechos, como el de la vida, pero no perdamos la formas. Eso solo con las 4 copas que le quitan la máscara a un pepero y lo transforman en un garrulo de VOX.

Mark_

#69 poco le dije a una persona cuyas decisiones nos joden a todos, la verdad.

stygyan

#69 el tema de "si no guardas las formas pierdes la razón" da para varios libros. Qué cantidad de gilipolleces decimos en pos de los buenos modales…

#9 Ese cuñado no existe y tú no te atreves a llamar gilipollas a nadie.

Mark_

#95 acuéstate carajaula

sauron34_1

#9 mi hermano que estar un tiempo en diálisis antes de que le trasplantaran. Bueno, pues por el tipo de diálisis pudo hacerla en casa y la SS le prestó la máquina (600k €) y tuvo durante todo el proceso todos (y recalco TODOS) los suministros gratis. Por no hablar, por supuesto, del trasplante gratis y que ahora toma medicación por un valor de 500€/mes totalmente subvencionada.
Ningún seguro va a cubrir jamás eso. Ojalá nunca lo perdamos.

Mark_

#118 y todos los españoles deberíamos estar orgullosos de que con nuestros impuestos tu hermano pueda tratarse antes de un trasplante y que tampoco la medicación le cueste un sólo céntimo. Eso es el Estado de Bienestar, cuidarnos unos a otros A PESAR de tener por políticos a unos psicópatas.

Espero que ya esté bien

M

#5 A mi pregunta de: ¿y quienes no tienen nada de nada, qué pasa? Su respuesta fue: o Medicare si tienes suerte, o morir en tu casa sin que nadie se entere.

Medicare es para mayores de 65 años . No creo que se ejecuten muchas cesáreas

Mark_

#17 Medicare funciona también para jóvenes y mediana edad, te lo aseguro.

Mark_

#20 exacto, amputaciones que es con lo que yo trabajo.

Dasold

#64 Medicare está orientado “generalmente” a mayores de 65 años y/o personas con discapacidad física.

Medicaid es el que está orientado a personas, familias y niños con bajos recursos.


#5 #17 #19

Mark_

#75 toda la razón, fallo mío al nombrar la que no era.

Sadalsuud

#17 De la wikipedia:

Medicare es un programa de cobertura de seguridad social administrado por el gobierno de Estados Unidos, el cual provee atención médica a todas las personas mayores de 65 años o más jóvenes consideradas discapacitadas debido a graves problemas de salud, como cáncer, insuficiencia renal con necesidad de diálisis, etc. El programa también financia los programas de formación de médicos residentes en Estados Unidos. Medicare opera como un seguro de personas.

#5 Jamas van a quitar la sanidad publica, es un buen sitio de donde trincar de todos los lados.

Paltus

#62 Porque de la privada se va a trincar bajo contrato. Los beneficios de las aseguradoras, fondos de inversión, gerentes, diréctivos, juntas de accionistas, y demás están metidos directamente en la factura.

llorencs

#62 La sanidad pública es donde menos pueden trincar.

Donde pueden trincar y eso es cargarse la sanidad pública, es en la "colaboración público-privada" que se sacó de la manga el gobierno de Aznar en el 97.

m

#5 si en España muchos no tienen hijos por lo costoso que es, imagina que hubiera que pagar esa barbaridad por parir o luego ir a revisiones... se acaba el país en tres días
 

#5 el fascismo se crea para servir a este tipo de políticas
Son un pack

K

#5 Supongo que te dijo Medicaid que es el programa sanitario para personas con pocos recursos, el Medicare es para jubilados.

Mark_

#102 absolutamente cierto, siempre confundo Medicaid y Medicare como confundo izquierda y derecha aunque las conozca, gracias por el apunte

Q

#5 Cuando la salud es un negocio, la prioridad deja de ser la salud.

t

#1 la evidencia es que funciona y es eficiente. A pasar de los continuos ataques de la derecha patria.

J

#3 hombre... la evidencia es que es no funciona muy bien, porque se lo están cargando.
Por una parte, los médicos y personal de infermería huyen de algunas CCAA y muchos se largan fuera, dónde los tratan mejor en cuanto a estabilidad y sueldo, por otro lado, se intena favorecer al privado....

...otra cosa es que el sistema de USA sea mucho peor en la poca parte 'pública' que hay y se puedan arruinar con cualquier cosa... y es el sistema que algunos quieren implementar aquí.... pero que actualmente esté bién..... (y lo digo con mucha pena! Me encantaría que se invirtiera como antes y se tratara bien a su personal para también tener la atención que nos merecemos todos)

M

#4 Exacto, se lo están cargando. Recuerdo hace varios años en Barcelona podía ir directamente al especialista y no pasaba nada. Íbamos directamente al doctor de cabecera sin pedir hora y no pasaba nada. Hasta que comenzaron los recortes en sanidad.

https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-anos-recortes-publico-han-favorecido-negocio-privado_130_6514027.html

"El germen puede buscarse en 1997. Entonces, el Congreso aprobó el proyecto de ley que permitía la gestión indirecta del servicio sanitario. Una propuesta del PP de José María Aznar que obtuvo un amplísimo respaldo, incluido el Grupo Socialista. Solo dos años después, la Generalitat Valenciana de Eduardo Zaplana (PP) inauguraba el hospital de La Ribera en Alzira totalmente privatizado y gestionado, entre otros, por la aseguradora Adeslas."

Narmer

#15 El PP es como el rey Midas pero en lugar de en oro, todo lo que tocan se transforma en mierda. El ejemplo que pones, la ley de liberalización del suelo, privatizaciones varias, etc. Que ese partido soga siendo votado por casi 10 millones de españoles elección tras elección es preocupante.

#15 esa fecha me cuadra. Yo recuerdo de pequeña, ir al médico en el pueblo de mis padres (en otra comunidad autónoma) y ni desplazado ni leches. Te atendían sin problema.
Prueba ahora en la misma comunidad autónoma a ir a otra provincia a consulta (que no urgencias).

pinzadelaropa

#82 Te atienden, yo he hecho la prueba.

pinzadelaropa

#15 Bueno, los sucesivos gobiernos catalanes han agitado tan fuerte la bandera de la independencia que mientras tanto por el otro lado han ido recortando mas que nadie

#15 Eso es contrario a la verdad. Por ser educado y no decir que es una puta mentira.

x

#3 las listas de espera no dejan de crecer, y por cierto, comunidades gobernadas por el pp son de las mas cortas

t

#6 cuentan como quieren…

powernergia

#6 Ahora en mi médico de familia tengo cita en una semana, pero citas de 20 días han sido habituales en los últimos 2 años.

La cita para traumatología fueron 20 meses.
En Madrid.

Me río yo de las listas de espera y de los datos que aporta la CAM.

perrico

#10 Acabo de comprobar enla aplicación y a mi me daría cita para mañana.
En Cantabria.

Perogrullo.

#10 Tres años para operar a mi hija con vegetaciones. En enero del año pasado tuvimos la primera consulta porque daba síntomas de vegetaciones (pasa la mayor parte del año sin poder respirar por la nariz) y apnea de sueño. En noviembre nos dieron cita para prestarnos el pulsimetro (una máquina portatil) y hacer la prueba en casa una noche.
Teniendo los resultados han visto que si, que tiene que pasar por quirófano porque la oxigenación mientras duerme baja a niveles alarmantes. Nos dan cita para el otorrino para octubre de 2025. Una niña que empezó el proceso con tres años y lo terminará con 6 con suerte.
Nos hemos tenido que trasladar la privada para ahorrar casi un año. El proceso completo en la pública hace unos años no llegaba a 6 meses por lo que no dijo el médico.

La sanidad pública está herida de muerte

#6

Perogrullo.

En #86 hablo de la comunidad de Madrid.

#10 #6

#6 jajajajajajajajajajjajjajajajajaa... Ja.

DonNadieSoy

#6 negativo por BULO

#6 La mia es del PP y para nada son cortas. Y para atencion primaria, de 2 dias de espera (que ya me parecia mal) a 11 dias que estamos ahora.
Asi que cuentame mas maravillas sobre la gestion.

p

#6 Vivo en una CCAA gobernada por el PP, 20 días para una cita con el médico de familia

c

#44 Lo mismo donde yo vivo en Galicia.

Luego se quejan de la saturación de urgencias

t

#6 Todos los datos de listas de espera de todas las CCAA son falsos.

diskover

#6 Las listas de espera para atención médica, EXISTEN EN TODO EL MUNDO. Si, en la sanidad privada tambien

t

#6 Los más cortos son los que defienden al PP.

camvalf

#6 si sr. Pero creo que no tienes derecho a cortas a eses comunidades, bastante tiene ya con votar al PP para que los insultes.

b

#6 Y una mierda, por mucho que digáis y la derecha falsee los datos, las listas de espera, al menos en mi comunidad, no han bajado, sino todo lo contrario.

#3 que si vamos, que funciona, que eso que lleva diciendo la izquierda años y años de que la derecha y la fachosfera está cargándose la sanidad es un bulo.
Porque lo que no puede ser es que llevemos años diciendo que la derecha se está cargando el sistema de salud público y por otro lado sigamos diciendo que tenemos un sistema de salud que es el mejor del mundo

t

#53 imagínate como era antes… antes de que la derecha la quisiese convertir en un puro negocio.

stygyan

#53 precisamente los problemas son que tenemos el mejor sistema de salud del mundo.

Y lo pongo en plural porque si el nuestro está así, imagina cómo están los demás.

F

#3 Pues si viene hace 15 años habría flipado el triple

t

Pues para estar mal identificados bien que les acertasteis en el logo

Gry

#2 Dirán que lo confundieron con el de la ONU

tableton

#7 o el de una ambulancia. O el de periodistas de Al Jazeera

Chuertezuelas

#2 por eso, coño... para que se enteren que van mal identificados. Primero destruyen el logo y consecuentemente los cooperantes que van en el vehículo.

ElTioPaco

#2 es que el coche ya estaba así antes del ataque y por eso no vieron el logo

makinavaja

#12 Llevarían el mismo logo...

B

#2 Fue de noche.
Las cámaras infrarrojas de los drones son eso, infrarrojas. No hay colores. Por lo tanto ese logo no es visible.

c

#20 La víctima es Israel! Israel ha sido víctima de la oscuridad!

tableton

#25 la oscuridad es antisemita

e

#54 ¿Entoces cualquiera que se cruce contigo por la noche te puede disparar y decir que pensaba que eras un terrorista?

makinavaja

#20

LázaroCodesal

#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....

par

#20 ok, entonces le dan a todo lo que se mueve si no tiene un logo visible?

c

#20 ¿Se te ha olvidado el o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves

torkato

#20 Ya, que casualidad, ¿no? siempre pasa igual... Se han equivocado y no volverá a ocurrir... hasta que vuelva a pasar.

P

#20 Pero no es porque los drones no vean colores de noche,sino porque la noche les confunde.

J

#20 Pues si el logo no es visible, coges, quitas el dedo del gatillo y te lo metes en el culo en vez de disparar sin saber a qué estás disparando.
Pero vamos. Son excusas de un estado genocida al que realmente se la suda cuántos miles de personas ha matado.

celyo

#20 pero las infrarrojas solo sirven para calor. No se que identificación debieran de llevar, si los drones de por si solo detectan calor.

Lo suyo es tener alguna verificación, y no guiarse solo por infrarrojos.

e

#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.

Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.

M

#20 eso eso, si en los infrarrojas no se ven bien los colores, primero dispara y luego pregunta...

e

#20 Claro. Todos los coches son de Hamas si no se demuestra lo contrario. Al poco de nacer, cuando están en la guardería de coches llega un coche de Hamas a reclutarlos, a adoctrinarlos. Si un coche circula por Gaza es que es de Hamas.

par

#2 Ademas que eso de una "identificacion erronea" que significa?

Que si ven algo moviendose disparan?

Que llevaban un logo de Hamas?

Parece una de esas cosas que no significa nada pero que vale para salir por la tangente.

torkato

#2 If cuela cuela... pero lo hicieron a propósito, al igual que los ataques a otras ONG, a la ONU y a los camiones de agua. El objetivo es seguir hundiendo cada vez mas a Gaza y poner excusas baratas. Total, ¿que les va a pasar?

salteado3

#2 En 9gag se descojonan de los muertos...

tableton

#50 normal en ese saco de mierda q es 9gag

Mov

#2 Tienen razón. Están mal identificados. Con el agujero ese no se ve bien la identificación. Así es normal que les pasen cosas.