#3 Personalmente dejé de seguir meneame hace unos años. En el sentido de que lo miraba a diario y ahora ya es esporádico. Me centré en Reddit y me entretengo leyendo sobre todo las discusiones entre americanos alrededor de los típicas historias, sanidad, policia, racismo etc. Mi opinión personal después de varios años viendo a las conclusiones a las que llegan, las discusiones que tienen y demás... es que viven en una dimensión paralela en el que son la mejor sociedad, el mejor país y los adalides de la libertad.
Ahora bien, el lavado de cerebro sistemático al que son sometidos desde que nacen es impresionante, por lo que es inevitable que la mayor parte de su población se crea a pies juntillas cualquiera de las payasadas que se inventa su oligofrénico presidente.
También añadir que, por romper una lanza por la utopía, el problema es global, el ser humano en general tiene un problema serio que es su incapacidad para verse como una especie y actuar como tal. Los esfuerzos de todos se tendrían que centrar en la supervivencia de la especie y el avance tecnológico, pero estamos centrados en matarnos entre nosotros y en promocionar el esquema de Ponzi que es la economía global.

#3 Vamos a ver, una cosa es estar de acuerdo o no con las políticas de alguien y otra trabajar por dinero, me da la impresión de que un técnico administrativo no ha de ser un sindicalista de pro, que yo sepa no es una secta, sería curioso ver a todas las personas del mundo que no estuviesen de acuerdo con las políticas de su empresa abandonar sus puestos de trabajo.
Si realmente fuese como tú comentas ni CCOO ni UGT se venderían como lo hacen en innumerables ocasiones, ya que sus dirigentes creerían en sus "políticas". Aunque la verdad, tampoco tengo intención de meterme demasiado en su funcionamiento interno, ni sistema de "politicas". En mi opinión son meros centros de recaudación de subvenciones, y no esto, no son suposiciones sino echos, yo también he trabajado 3 largos años en la UGT y he visto de todo (bueno y malo), y aunque comprendo que en otras "sucursales" pueda ser diferente, en la que me toco a mi no se puede decir que aplicasen sus "políticas".

Después, me alegra profundamente que en CCOO sean tan justos, ahora bien, después de hablar de nuevo con mi pareja, leyendo tu comentario aporto a la explicación, que no era obligatorio ir a la huelga, que simplemente te quitaban el día de sueldo FUESES O NO FUESES (frase textual), y no, no había lista a la que apuntarse. Espero que sea lo suficientemente claro, ahora bien, puedes dudar lo que consideres oportuno, yo simplemente me apoyo en los echos que conozco, ahora bien ¿quien soy yo para que se crea en lo que digo? pues nadie. Pero como esto es un pequeño ejercicio de liberación para mi, pues tampoco me importa

Bueno, no se si reír o llorar. Conozco muy bien el funcionamiento de la UGT, mi pareja es técnico de esta empresa (sí, empresa) desde hace 5 años. En este tiempo, le han bajado el sueldo dos veces y el año pasado se lo congelaron (por que hay crisis). Desde hace 3 meses tiene que hacer el trabajo de 3 personas por que dos se han puesto de baja y "no se puede contratar a nadie por que hay crisis"... Bien, y ahora tengo que leer que este puto Ewok de los cojones dice que va a subir el sueldo a sus empleados... os lo voy a resumir: Es mentira. Cobra exactamente 120 € menos que cuando entró hace 5 años.
Después de ver de cerca como funcionan solo puedo decir que son el peor tipo de empresa que existe, mienten, engañan, explotan y la mayor parte de sus empleados (y siento que sea un tópico, pero tristemente lo he sufrido) son profundamente incompetentes,entiéndase, los empleados con cargos políticos, no los técnicos currelas.
Supongo que cuando uno es un crío tiene demasiada fe en la honestidad de las personas y a medida que se hace mayor, a base de observar y recibir ostias como panes, esta fe se va diluyendo en el inmenso mar de engaños, mentiras, necedad y podredumbre que representa la sociedad en la que vivimos, tomando su lugar, al final, cualquier otro sentimiento antagónico, ya sea cinismo, sarcasmo o simplemente ira y descontento, pues bien, yo conocí los sindicatos, y gracias a ellos soy un perfecto cínico. Gracias HobbitEwok! ojalá te caiga un piñaco a la luna de Endor que te mande a cagar a la vía!!!

PD: Recuerdo el día de la huelga general, día en al que tenías que asistir independientemente de tú opinión, vamos que era obligatorio y que en el caso de que te negases, te quitaban el día de sueldo igual, simplemente acojonante.

Vamos a ver:

#4 Demagogia barata, no merece la pena discutir.
#6 Sobrado de la vida que se cree que una persona que ha pasado por la situación de esta mujer puede coger la rabia, la ira y la impotencia y hacer ver que no pasa nada para actuar con educación y respeto (sobre todo delante de un politicastro), por encima "ha perdido el norte", que triste concepto de la psique humana.
#8 Otro al que le traumatiza que haya usado la palabra "electricista", por dios, cuanta sensiblería barata.
#9 Si en este momento reinvento la cabeza de tu padre/madre/hermano/hijo delante de ti no creo que estés muy "equilibrado”, y que escojas las palabras perfectas para que aquí en menéame no se líen a ponerte a "parir" a ti o a la señora desde el buenrollismo y la demagogia barata, y es que "equilibrado" hay que cogerlo con pinzas pues yo soy de los que piensan que la Ira es un sentimiento exactamente igual a cualquier otro y que, obviamente, no puedes ignorar, pero se ve que según que sentimientos son "desequilibradores", como te diría esto, aunque este repleto de ira, odio y deseos de venganza, sigo siendo exactamente la misma persona, no estoy más desequilibrado que tú, simplemente veo la realidad desde un prisma un pelín más oscuro, un prisma que no me permitirá expresarme con más o menos respeto, pero eso no hace al individuo necesariamente un desequilibrado.
#14 Lo demuestra porque tu lo dices y punto, aquí no hay lugar a discusiones, Mr. Dulaman considera que si alguna vez te matan a alguien como tu marido/padre/hijo y piensas en vengarte, eres un desequilibrado. Bravo, acaba usted de hacer avanzar a la psicología 2 siglos por lo menos. Gracias. Para que coño nos vamos a fijar en las circunstancias! que les den, ¿y el entorno?, Bah! eso no cuenta, y la ira, la rabia y, sobre todo, ¡la impotencia!, que cojones!, eso te produce sentimientos felices. Ah! claro que si te han jodido y bien, nunca debes decir en voz alta lo que piensas, no valla a ser que algún iluminado te tilde de desequilibrado. En el caso de que trabajes/estudies con personas a tu alrededor, mira a la que mas cerca este de ti, luego a la que más lejos este de ti, y luego mírate a un espejo, una de esas tres personas esta desequilibrada. (Yo también se hacer análisis psicológicos contrastables, toma ya )

Uff... ha costado pero me he quedado feliz (aunque ligeramente desequilibrado)

Bueno, como siempre una cantidad salvaje de comentarios demagógicos y políticamente correctos. Si a cualquier persona se le ocurriese pasar por menéame por primera vez y leyese esta retahíla de comentarios repletos de autosuficiencia, egoísmo y falta de empatía me da la impresión de que no volvería jamás. Mira que leo constantemente todo lo que se escribe por aquí y escasas veces se me da por decir nada prefiero ser un observador en la distancia, pero es que hay días que no se puede y esto me toca muy de cerca.
Vamos a ver, si obligas a un individuo a sufrir porque sí, sino le permites vivir de su trabajo (que es duro a más no poder) por razones políticas (cuotas) y si por encima de todo esto, el populacho le quita el soporte y los critica por amargarse y por coger el fruto de su trabajo (suyo no vuestro) y tirarlo, ¿Que coño les queda? ¿Que es exactamente lo que pretendéis que haga un granjero desesperado? ¿Pretendéis quitarle también la libertad de sentir rabia e impotencia? Que preciosa colección de grandes frases todas y cada una de ellas más miserable que la anterior. No sé qué visión tenéis del mundo que os rodea, pero amigos, existe más allá de Internet, y no, la gente no necesita hacer ninguna de las cosas que planteáis aquí para protestar, la gente cogerá toda su ira y toda su rabia y la expondrá de la forma más evidente posible, no se pondrá a razonar si os ofende o si se muere de hambre medio mundo, simplemente cogerá lo que tenga a mano y reventará hasta el puto ultimo estamento de esta sociedad nuestra, hasta que, simplemente, sea escuchado. Cualquiera que pretenda redireccionar la frustración de otros a algo más chachi (vamos a dar la leche a los pobres niños del tercer mundo que así nos escucharán y sabrán que sufrimos) vive en los mundos de yupi. Porque no nos vamos todos juntitos, cogidos de la mano, claro que sí, que vivimos en la sociedad perfecta y todos somos cojonudos y nos llevamos de puta madre (que interesante sería observaros a todos en vuestras respectivas vidas, ver vuestras reacciones y lo "justos" que sois en el día a día).
Sería interesante dejar de comernos nuestras demagógicas pollas y empezar a ser un poquito más sinceros, que el karma es algo ficticio y acabáis creando hilos infumables solo por ser los más "correctos" y "chachis", parece mentira que escojáis el quedar bien sobre el tener una opinión sincera, naturalmente no me dirijo a todos solo a aquellos que os sintáis aludidos.

#125 Noticia antigua?
Claro que se puede decir, hombre. Lo malo es que suena a monton de chorradas sin sentido del tipo: Voy a repetirlas hasta que a la peña le sangren los ojos de leerlas, no vaya ser que al final se lo traguen.
Y claro, pues que aun no me sangran los ojos los suficiente como para tragarmelas.

#35 Aquí pueden pasar varias cosas. O que directamente a ti no te tocan la moral cada dos por tres, o simplemente te inventas una realidad que no existe. Los que nos dedicamos profesionalmente a la informática desde hace años, estamos directamente hasta las pelotas de que nos intenten joder nuestro tiempo libre. Esto no es algo que ocurre porque bla bla, ni estamos endiosados, ni somos lo más ni ostias, simplemente estamos hartos de tener que estar constantemente diciendo NO! a un montón de gente, que la mayor parte de las veces hace cinco minutos que nos conoce.
Tengo diez mil anécdotas de conocidos, vecinos, amigos, familiares, gente que simplemente pasaba por las empresas en las que he trabajado, conocidos de conocidos, que te llaman o que te acosan constantemente para que le soluciones cosas. Pero vamos a ver, que cojones, tenemos cara de GOOGLE, o qué coño pasa, y ya no es suficiente, que ahora, según tu opinión, tenemos que ser más amables. Si hombre de dios, lo siguiente que haré es bajarme los pantalones y pedirte amablemente que me tapes el ojete.
Siento ser tan brusco, y poco educado, pero realmente esto es la gota que colma el vaso.

En esta página podéis encontrar más información sobre esta enfermedad

http://iier.isciii.es/er/prg/er_bus2.asp?cod_enf=76

La verdad es que es una enfermedad terrible, aquí os pongo un pequeño extracto de la pagina del enlace:

- A partir del primer año de vida, el síntoma inicial principal es la alteración de la marcha, que es atáxica (carencia de la coordinación de movimientos musculares) o espástica (contracción involuntaria y persistente de un músculo o grupo muscular) con hipotonía (tono anormalmente disminuido del músculo) axial, puede ser la única manifestación durante varios meses, hasta que poco a poco van apareciendo alteraciones de la conducta y del aprendizaje, como manifestaciones de deterioro cerebral.

- A partir de los cinco años lo primero que aparece son los síntomas mentales: problemas de comportamiento e hiperquinesia (actividad muscular exagerada) en la primera fase, seguidos de déficits de atención, concentración, aprendizaje y lenguaje. En una etapa posterior se desarrollan parálisis espásticas progresivas, movimientos anormales y espasmos tónicos, con evolución a un estado demencial (disminución irreversible de la facultad mental) y una rigidez de descerebración (estado que se produce cuando se extirpa o deja de funcionar el cerebro), que conduce a la muerte inexorablemente.

#16
Pero vamos a ver, chinito.¿Mao, Stalin, Castro? ¿Estos vivian en tú barrio?. Que yo sepa no tienen nada que ver con España, ahora bien, sirven para tirar balones fuera y poner ejemplos pateticos. Pesado, es que cada vez que alguien quiere ponerse a criticar a la derecha de este pais (que esta plagada de fascistoides que no tienen la voluntad de condenar firmemente el franquismo)sale el listo de turno hablando de la hermandad de esta España nuestra y de que si la Izquierda Bla, bla bla. Pues no, no es lo mismo, ni siquiera se parece, vamos que tiene tanto que ver como el Tocino con la Velocidad. Sino te gusta que la gente piense que tienen relación, o que apollan, o que les pone Franco, no defiendas a un partido que tiene un ministro de Franco entre sus filas. Que más obvio imposible, COÑO!. He vivido la mayor parte de mi vida en Galicia, bajo la tutela del PP, y he escuchando todo el puto dia la famosa frase "Con Franco se vivia mejor" y ahora vienen los listillos de turno a decir que si la izquierda es super malosa con la derecha. Cuando llegará el día en que en vez de defender por defender apliqueis la lógica a las situaciones, veais cuales han sido los actos por los que deben ser condenados y, de una vez por todas, se pongan las cartas sobre la mesa. Algún día, me explallaré y contaré la magica vida en los mundos del PP, el caciquismo extremo y lo feliz que era.
y #12 Muy bien, Stalin ese gran gobernante Asturiano. Que no, amigo, que no, que no sirve de nada que hables de ese ni lo uses para ironizar la situación, por que no tiene que ver, ¿o es que Franco gobernó en Moscú?. Lo dicho, sino os gusta que se generalice con respecto al PP, sería un detalle que el partido tomase medidas, condenase al franquismo (y bien alto, no los lloriqueos pateticos del Rajoy con la boquita pequeña) pero sobre todo seria un detalle que erradicasen a la manada salvaje de caciques y fachas que componen su partido, y esta ultima parte no es una generalización, aunque pueda parecerlo. Se basa unica y exclusivamente en mi experiencia personal desde que he sido un crio. Aiss, Galicia, que recuerdazos

#127 Me da la impresión de que no has entendido bien lo que queria expresar, ya que eso que comentas, ya lo digo en mi comentario.;)

Mi experiencia personal en este área es la siguiente. Vivo en Cataluña desde hace 4 años, concretamente en la zona Bages-bergueda, vamos por donde suelo moverme. En este tiempo he podido observar que prácticamente todo el mundo con el que hablo se dirige a mi en Catalán, la gente que oigo hablar por la calle lo hace en Catalán, y los niños también, en Catalán, no he visto ni he sido testigo de ninguna discriminación para con este ese idioma. Todos los contratos que he firmado estaban en catalán, las facturas también, los papeles de los ayuntamientos igual y cualquier documento oficial o de empresa que ha pasado por mis manos estaba en Catalán, con lo que no veo ninguna discriminación en este sentido tampoco.
Algo que si me ha empezado a llamar la atención últimamente y de lo que no me había percatado hasta este momento (soy un poco lento) es de lo siguiente. Habitualmente cuando empiezo una conversación yo suelo hablar el castellano (Soy gallego, nacido en el País Vasco y mi lengua materna es el Castellano) y me suelen contestar casi siempre en Catalán, pero he aquí que siempre a los cinco minutos de conversación suelen hacerme la pregunta:"¿Entiendes el Catalán?" a lo que suelo contestar si y seguimos.
Es en este punto donde no lo veo correcto, vamos a ver, después de hablar un buen rato, ya no viene a cuento hacer esa pregunta, esto es. Si ves que la otra persona te contesta reiteradamente en castellano a todo lo que dices, es que, obviamente, te entiende y no viene a cuento preguntar. Pero aun así se hace constantemente y la verdad es pesado. Si ves que habla constantemente en castellano, háblale castellano, si te entiende y responde a tus preguntas, no seas paquete, no es necesario preguntar, es una tontería y no quedas en muy buen lugar ya que hace un buen rato que mantienes la conversación y si no te hubiese entendido nada ya habrías sido bastante mal educado. Esto es una mera critica al bilingüismo de España que parece que todos queremos que el resto del mundo hable el mismo idioma que nosotros, y en el fondo lo que somos es un os pesados de cojones. Cualquiera que llegue a Cataluña, País Vasco y Galicia y se vea obligado a aprender un nuevo idioma esta sufriendo en cierto modo una discriminación, si quieres pertenecer a este lugar has de hablar el idioma, a pesar de que ya conoces uno que funciona perfectamente y es común a todos, en cierto modo es una coartación de la libertad de elegir que ha de tener toda persona en democracia, y no lo digo desde la ignorancia, ya que hablo perfectamente el castellano, el Gallego y estoy preparando el nivel C de Catalán. Finalmente rematar diciendo que esto son meras opiniones personales, de la vida diaria, nada que pretenda nada, simplemente dar un punto de vista real del día a día.

El mejor comentario :
"Cuantas tonterias cientificas que leo por aqui,soys una panda de ignorantes que solo sabeis repetir como loros lo que os enseñan en las universidades,sin ninguna posibilidad de abrir puertas a una realidad distinta,estais tan alienados que jamas,jamas podreis dar fin a vuestra ideas. La ciencia no puede explicar nada de lo verdaderamente escencial del ser humanao,y mientras no os bajeis del burro ese,no avansareis ni un milimetro en el conocimiento del misterio de la vida. Por cierto,como una persona con estudios cientificos puede creerse descendiente de los monos? Esto es fklipante,hay que ver lo que se produce con un sistema educativo bien estudiado para llevaros por los caminos mas oscuros de la mente humana. Flipante,con estos cerebros,lejos vamos a llegar en las investigaciones cientificas. Vaya panda de aborregados alienados!"
Un compendio de razones bien fundamentadas, amos petao de axiomas. ¿Se puede ser más ATUNAZO!?

Hummm... Vamos a ver, vamos a ponernos en situación, tú estás tranquilamente tomando un cafe con tu hermana/o, de repente se acerca un tio le pone una pistola en la nuca y le revienta la cabeza delante de ti. Al día siguiente lo detienen, ¿alguien me puede decir en que momento puedes sentir un minimo de compasión por el individuo que ha llevado a cabo esa acción?. Vivimos en el mundo real y aqui los actos tienen consecuencias directas, esta en contra de toda lógica lloriquear si maltratan a tu hijo por ser un presunto asesino, y voy a decir "presunto" a pesar de que si me encuentro con un tio armado hasta los dientes y con un zulo petao de explosivos, obviamente pienso que es un terrorista.
Hay dos problemas en esencia, el primero es que siempre intentamos ser politicamente correctos, como si fuesemos fiscales o jueces y nuestras opiniones fuesen a importar algo. La verdad es que es todo lo contrario, y podemos utilizar las expresiones que nos dé la gana para definir este tipo de situaciones, y en lenguaje común que una señora lloriquee por que a su hijo, el de las pistolas y los explosivos, le han dao pal pelo, pues mira, me puede parecer injusto, pero no siento compasión.
La segunda es que al margen de la justicia que aportan las leyes, está la justicia real, lo que todos consideramos justo en función de la situación, y yo, personalmente considero una injusticia que le revienten la cabeza a nadie por los mamarrachadas de una panda de jilipollas engreidos, y no considero tan injusto tener la oportinudad de "devolver" en parte lo que aportan a la sociedad. Como siempre, una opinión como otra cualquiera, sin intención de ningún tipo, es que, despues de una vida entera viendolos actuar, uno se cansa de ellos, de sus familiares y de su historia en general.

#13 No se en que parte de mi comentario expreso que debería hacer el gobierno . La verdad, me refiero más bien a la forma en la que discutimos alrededor de estos temas.
Pero respondiendo a tu pregunta, no esperaba nada en especial del gobierno, simplemente que hiciese su labor. En este caso observó la situación y actuó según sú criterio, es más o menos criticable, pero no tengo ni puta idea de que decisión es mejor, con la información real de la que dispongo no puedo formular una actuación mejor o peor.
Independientemente de esto (que opiniones las tenemos todos, y no tenemos por que coincidir) la situación no benefició a nadie, ni nadie sacó provecho de ella, ni se hizo con una intención dañina/partidista/populista/etc, prueba de ello es que va en contra de lo que, por lógica, debería hacerse, y de esto infiero directamente que se meditó en algún sentido. Ahora bien utilizando el argumento de verdad vs mentira, como en la vida real, todos mentimos en determinadas situaciones o, "disfrazamos las situaciones". En el caso del gobierno su actuación en este sentido va en contra de sus principios, obviamente, pero la situación requiere de decisiones que, ateniéndose a las circunstancias y la presión mediática del momento, no son precisamente fáciles. Es muy util, para argumentar, utilizar sentencias absolutas sin pensar en los matices que concretan la verdad real de una situación determinada. Mi humilde opinión.

Sinceramente, no se que sentido tiene que un tipo sea presidente del gobierno si cada paso que da tiene que salir por la tele para comentar la jugada y dar explicaciones, no tienen ningún sentido que comentase nada, ni si lo hacia ni sino lo hacia, no es algo que sirva de charla de bar. No entiendo que sentido le veis a que el tio diga si dialoga o no dialoga, ese es su cometido, hacerlo e intentar que salga lo mejor posible, si constantemente estamos detrás de su oreja pidiendo cuentas, evidentemente no funcionará, como no lo ha hecho. Lo absurdo es venir despues lloriqueando por que no nos contó esto ni lo otro, es que vamos, a quien le entra en la cabeza que este tipo de conversaciones han de ser publicas, es un sin sentido.
Las explicaciones deben darse una vez se ha realizado la acción, y simplemente para que se sepa que se ha hecho y que resultado ha tenido, es el presidente, delegamos en el esas decisiones, si todos los que os quejais no estais de acuerdo, simplemente no le voteis, pero no alegueis que deberia haberos dicho nada, por que su cometido no es precisamente ese, su cometido es intentar solucionar el problema, no teneros informaros las 24 h sobre las decisiones que toma, entonces no seria un dirigente seria un pelele.

[Ahora vas y la cascas!, jajaja estaba leyendo los 2 post a la vez, este y el de los 2 presuntos etarras] y me he equivocado al publicar , corrijo y elimino el post, perdón]

Llevo un buen tiempo leyendo este tipo de noticias, y la verdad, no consigo formarme una opinión que me sirva del todo. En principio pienso que estoy en contra del canon, desde el punto de vista de que no tiene sentido que te cobren "por si el material que compras sirve para usos ilicitos". Pero tambien pienso que no es algo que realmente afecte tanto a mi economia, el año pasado compre un total de 25 dvds, y no es que no descargue algunas cosillas, simplemente uso HDDs, pero he aqui que veo que realmente para algunas personas/empresas si que supone un gasto considerable al cabo del año, y es por eso que considero que es injusto. Pero tambien es verdad que cuando me descargo cualquier cosa, y se perfectamente que lo hago amparado por la copia privada legal, no siento ningun tipo de culpa, ya que en cierto modo he pagado por eso que me estoy descargando y ademas de forma totalmente directa. Que quiero decir con esto, que el canon evidentemente es injusto, pero dentro de las posibles sistemas que se pueden llegar a establecer (Pesimo ejemplo Frances) es el que menos me afecta. Y finalmente tambien quiero decir que de la misma forma que hay fanboys de los partidos politicos los hay PRo-canon y contra-canon, y todos son igual de irracionales. La verdad es que pienso que deberia ajustarse mucho más el canon (vamos, que cobrasen mucho menos) y que se legislase de forma definitiva que puede y que no puede hacer la sgae, y sobre todo que limitasen sus tácticas mafiosas, pero no pienso necesariamente que halla que eliminarlo, y digo esto no para crear polemica sino para intentar aclarar mis propias ideas, que coño! despues de taaantas y taaantos comentarios como he leido este ultimo año ya no me entero de ná.

En verdad te digo que tu dialéctica ha destrozado mi comentario. Creo que en todos los años de mi vida nadie había refutado con tanta coherencia y firmeza algo que hubiese expresado yo previamente. Gracias por ese punto de vista meditado, inteligente y objetivo.

Bah! esto es lo de siempre, si lo hace de una forma lo jodemos, si lo hace de otra lo jodemos si habla lo jodemos, si se calla lo jodemos. Es patetico, se nota a leguas el fanatismo sin reservas y la estupidez por kilos. Este tipo (Zapatero) ha demostrado tener más principios que cualquier otro que haya ocupado su puesto, y hay algo que nadie dice y que es profundamente evidente y que voy a comentar a ver que tal.
El proceso de paz no funcionó por que ETA no quiso Y EL PP LO IMPIDIO CON TODOS SUS PUTOS MEDIOS. Y esto es una verdad absolutamente objetiva, estoy harto de leer comentarios diciendo la frasecita de marras de:"hay que estar unidos, es culpa de ETA". No amigo mio, es culpa de ETA, sí, pero sobre todo es CULPA DE LA PRESIÓN ABSURDA Y SIN SENTIDO del partido de la oposición, y no hace falta ser superdotado para verlo, y me resulta totalmente indiferente la opinión del resto del universo conocido. Ésta es una realidad evidente basada única y exclusivamente en todo lo que ha ocurrido en el proceso de paz, asi que, por lo tanto, el que no pueda verla que se ponga gafas o que saque los mandamientos de Aznar de su culo donde evidentemente aun siguen atravesados.

Si falta de agresividad es ir rozando las protecciones, él mismo ha dicho que ha tenido suerte de que su monoplaza fuese tan resistente...

No se por qué pero teniendo en cuenta que se montan guerras a medida para su industria (armamentística y energética) esto me suena a que están preparando al mundo (su mundo) para una segunda guerra fría. Si empiezan con estas chorradas de transparencia y demás pronto justificarán su propio ultra-rearmamiento en pro de una ultra-defensa por culpa del archivillano de turno. La realidad es que china no ha demostrado en ningún momento intenciones belicistas con EEUU o Europa (con otros ya sabemos como se las gasta y tal)y que su ejercito y su gasto armamentistico, en proporción, da risa comparado con el de EEUU (EN PROPORCIÓN), ahora bien, por lo que podemos ver últimamente estos degeneraos (EEUU) ya no saben donde meter la pezuña con tal de promover su industria armamentística por una u otra razón.

Acebes vive en su universo personal, en el que lo que él dice, lo dicen otros, lo que él hace, lo hacen otros y así constantemente. Si nos fuésemos a un plano más psicológico es profundamente inmaduro por eso de que siempre echa la culpa de todo a los demás y él nunca es responsable de nada (aparte de que o no es consciente del daño que causa, o lo es y le importa tres cojones, amos sistema límbico en el ojete), y si nos vamos a un plano más estándar está como una berza el chacho este, o se droja o se le va la pinza, pero normal no puede ser.

Siendo irónicos #5, ¿Cual de ellos es el impresentable?, ah ostia! los tres.

Buen actor, gran parecido físico... ¿Por que no?. Es común pensar que un actor que se dedica a la comedia (o humorista) no son aptos para hacer otro tipo de papeles. Como han reconocido muchos de ellos a lo largo de la historia, es mas sencillo hacer llorar que hacer reir, por lo que yo doy mi voto para este (en mi humilde opinión) buen actor.

Si no te sientes represeantado votas en blanco, pero votas. No lo veo mal, lo he pensado muchas veces cuando veía la escasa asistencia a las urnas. Lo de derecho u obligación es una tonteria, que un par de dias cada varios años tengas que salir de casa para ir a votar no es algo tan terrible .
PD: Eso de: "palo a la clase politica por abstenerte". ¿Sinceramente crees que les importa algo si votas o no, mientras ganen?. El voto obligatorio dejaría perfectamente claro como piensa España, para bien o para mal. Y repito, no es tan terrible.