Pajares80

#1 Este... Eso es precisamente lo que no se está haciendo.

Pajares80

#4 Da igual quién gobernara Siria: el artículo va de la colaboración europea con los refugiados de la Segunda Guerra Mundial, que, casualmente, estuvieron en Siria, y la gran diferencia de trato con los refugiados sirios en la actualidad. Además, deja claro quiénes organizaron los campos.

elareo

#18 No da igual. En su caso valoras la actitud de los ciudadanos locales y no de las autoridades. En el otro todo lo contrario.

No es igual y no tiene sentido.

Pajares80

#2 El artículo deja claro quiénes organizaron los campos de refugiados en Siria y se centra precisamente en la gran diferencia de la disposición de Europa en ocuparse bien de ellos, al margen de quién gobernara en Siria.

Pajares80

#5 Este... Los países europeos no están cumpliendo con sus cuotas de refugiados, hay personas que siguen atrapadas en sus fronteras y además se los están llevando a Turquía a cambio de dinero y concesiones. Y lo que hace el artículo es comparar la buena disposición de Europa para colaborar con los refugiados que, casualmente, estuvieron en Siria en la Segunda Guerra Mundial.

Pajares80

#12 #4 Creo que eso está explicado muy bien en el artículo...

a

#15 Aunque yo opine como tu y crea que el metodo cientifico es la unica forma de llegar a conocimientos utiles, desgraciadamente hay un porcentaje grande de la poblacion que cree esas cosas, y si entendemos que estamos en una democracia, no tengo claro que sea "incorrecto" que parte del dinero publico se pueda gastar en ello.
Si uno cree en la democracia hay que aceptarlo para lo bueno y tambien para lo malo . Que conste que mi opinion personal es muy distinta, yo no creo que la democracia sea un sistema demasiado bueno.

Pezzonovante

#37 Voy a tener que crearme un atajo de teclado para esta cita:

“Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'” Isaac Asimov

a

#41 Es la opinion de un cientifico (aunque dejase tempranamente esa area por otra mas lucrativa), asi que podriamos decir que su opinion no tiene porque ser la mas objetiva, mas bien sesgada hacia un lado.

D

#46 No. Te equivocas. Estas en un error en este caso.

U

#41 Me permito traducir como buenamente puedo: "El anti-intelectualismo ha sido una corriente que constantemente ha serpenteando a través de la vida política y cultural, nutrida de la falsa creencia de que la democracia significa 'mi ignorancia es tan válida como tu conocimiento'". Isaac Asimov.

ExpoX7

#37 Pero es que no hablamos de una opinión aquí ni de nada discutible; se están difundiendo mentiras como si fuesen verdades. Eso es muy grave y sin duda el dinero público no debe ir destinado a ello.

Si alguien cree en esto, no es que lo vea de otra forma ni nada así, es que sufre de ignorancia, y justo el dinero público debería ir, en parte, a ayudar a esas personas a dejar de ser ignorantes, no a seguir alimentando este hecho.

Estoy abierto a debatir, pero así lo veo yo.

a

#62 Pero es que no son menos falsas que las religiones por ejemplo, y ya ves el dinero publico que se destina a estas.

El tema de la falsedad de algunos temas, analizado en profundidad, realmente es mas complejo de lo que parece, la ciencia tambien se basa en determinados conceptos filosoficos y por lo tanto no comprobables para poder funcionar. Por ejemplo hay que asumir que el universo no es superdeterminista (y por lo tanto no puede conspirar contra nosotros), porque si lo fuese no se podria sacar ninguna conclusion valida aplicando el metodo cientifico.

U

#37 La democracia es para elegir los gobernantes, lo que es verdad no se puede elegir.

Scruzcampillo

#12 creo que #15 (en #5) o ha explicado magníficamente

Pajares80

#3 #4 Hay entrevistas a personajes despreciables o irrelevantes, hay entrevistas con preguntas estúpidas, y las hay que sólo sirven para dar jabón. Pero ¿entrevistas asépticas que sólo sirven para promocionar a engañabobos que ganan pasta con su labor y encima sabiendo perfectamente que lo son? No creo que las haya peores, la verdad.

mangrar

#5 hay cosas peores, la Belén Esteban por ejemplo.

D

#44 Al menos Belén existe, hay facturas de litros de botox para demostrarlo.

Scruzcampillo

#12 creo que #15 (en #5) o ha explicado magníficamente

Pajares80

#6 #13 Que yo sepa, Bombay está entre las siguientes diez. Pero en el post se habla de películas populares.

Pajares80
Pajares80

#6 Quiero decir que es de suponer que los datos del artículo son de ese estudio, y dado que es el más reciente publicado... De hecho, el propio estudio está enlazado en el segundo párrafo.

paleociencia

#12 #7 #6 en general se considera entre 1200 y 1500 un periodo de transición entre la anomalía medieval y la pequeña edad de hielo. Ambas fueron generalizadas a nivel global, excepto la Antártida, según el consorcio PAGES (que es como una reunión de los que saben de estas cosas para poner standares)
Continental-scale temperature variability during the past two millennia. PAGES 2k Consortium*

Pajares80

#3 "Según la nueva investigación, la Pequeña Edad de Hielo comenzó repentinamente entre los años 1275 y 1300 d.C. tras sucederse cuatro erupciones volcánicas masivas en el trópico, unos episodios que duraron unos cincuenta años": http://www.abc.es/20120131/ciencia/abci-enigma-pequena-edad-hielo-201201311208.html.

#5 Del mismo sitio:

Los científicos estiman que los comienzos de la Pequeña Edad de Hielo se produjeron del siglo XIII al XVI, pero hay poco consenso al respecto.

Pajares80

#6 Quiero decir que es de suponer que los datos del artículo son de ese estudio, y dado que es el más reciente publicado... De hecho, el propio estudio está enlazado en el segundo párrafo.

paleociencia

#12 #7 #6 en general se considera entre 1200 y 1500 un periodo de transición entre la anomalía medieval y la pequeña edad de hielo. Ambas fueron generalizadas a nivel global, excepto la Antártida, según el consorcio PAGES (que es como una reunión de los que saben de estas cosas para poner standares)
Continental-scale temperature variability during the past two millennia. PAGES 2k Consortium*

Mark_

#6 de la del XVI hay algo muy llamativo: la ropa. Si miramos a los autores de la época que retrataron con mayor o menor fidelidad las gentes de la época, se puede ver como en zonas como Andalucía la gente iba bastante más abrigada de lo esperable para lo estación que se retrataba.

Ya se que no es una foto, pero analizando muchas obras si se puede entender que hacía menos calor que ahora por el motivo que fuese.

Guanarteme

#5 #3 Yo siempre he oído hablar del "óptimo climático medieval", que hizo que la Edad Media europea fuera un periodo cálido, y por otro lado de la "pequeña edad de hielo" que duró desde principios de la edad moderna hasta bien entrada la revolución industrial. https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval