"Ellos" tienen poder si nosotros obedecemos.
Esta es una forma muy sencilla de desobedecer.
Pues ...eso.

Aquel cambio en la Constitución no figuraba en ningún programa electoral ni se consultó al pueblo soberano.
Se hizo para favorecer intereses particulares de los muy codiciosos individuos que financian a los dos grandes y corrompidos partidos alternantes.
Luego se trata de un DELITO DE ALTA TRAICIÓN.
Cuando el Pueblo Soberano recupere el Poder nadie deberá extrañarse de las durísimas condenas que caerán sobre todos los que perpetraron ese crimen.
Espero y deseo que no haya piedad con ellos.
Más les vale que huyan muy lejos al primer síntoma de cambio.

¡Qué desastre!

Información. Consciencia. Poder interpretar la realidad. En eso traduzco yo lo de sustituir la TV por un ordenador con internet.
Y ahí debe de estar la clave. Al menos eso me decía mi abuelo con sus 80 años ...y de esto hace más de 50: "estudia, hijo, estudia. Que lo que quieren es que no sepamos para podernos explotar mejor".
El abuelo, pese a ser casi analfabeto, sabía, ¡ya lo creo que sabía!
Ahora nosotros somos los abuelos y el mensaje a transmitir sigue siendo el mismo. Pero tenemos herramientas que aquellos no tenían.
Así que meneo esta noticia por si a raíz de ella se suscita el debate.
Saludos

¡Caramba! Pues va a resultar que el derecho de propiedad no es intocable. Se tocan los derechos a la salud, a la educación, a la vivienda. Se reducen, se recortan, se privatizan, se restringen solo para quienes se los pueden permitir... pues con el derecho a la propiedad habrá que hacer algo ¿no?
Los que tienen "la propiedad" deberán de entender que si quieren paz social y que la gente acepte las leyes no van a tener más remedio que abrir un poco los cordones de la bolsa y pagar.
Paz social por bienestar social y derechos (socialdemocracia)... o se rompe la baraja y vamos a por todas (revolución).
Creo que por ahí va el mensaje de Gordillo y compañía.
Grande Gordillo. Ha dado en el clavo.
No hay más que ver la histeria que les ha entrado a los neoliberales defensores del "sistema". Incluso aquí, en Menéame.

El derecho a la propiedad no es ni sagrado, ni absoluto, ni intocable.
"Los de arriba" han convertido en papel mojado los derechos de la mayoría de la población a la salud, a la educación, a la vivienda, al trabajo, etc, etc... va a resultar difícil que quede intocado el derecho a la propiedad privada de "ellos". Con esta acción parece como si el SAT estuviese avisando: si los derechos de la mayoría se conculcan "legalmente", el derecho a la propiedad de "los de arriba" deja de ser un tabú intocable.
No sé si la acción del SAT será eficaz o no, pero creo que, de momento, da una buena pedrada en las aguas estancadas y podridas de nuestra manipulada sociedad.
El rasgamiento de vestiduras por el hurto realizado es mirar al dedo que señala hacia la luna.

Quizás la palabra "privilegio" no se esté utilizando correctamente y eso influya en el nivel de crispación que se masca en el ambiente. Veamos:

privilegio.
(Del lat. privilegĭum).
1. m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.

El conjunto formado por centenares de miles de funcionarios no obtiene sus condiciones de trabajo por concesión de un superior ni por que cada uno de ellos tenga una circunstancia propia especial.

Han sido seleccionados para esos trabajos concretos cumpliendo unas condiciones de mérito e idoneidad específicos y que son iguales para todos los españoles.

Es como si dijéramos que el astronauta español Pedro Duque es un privilegiado. En absoluto, no ha recibido concesión alguna por parte de un superior ni a causa de alguna circunstancia propia. Al contrario, ha sido seleccionado entre muchos precisamente por sus especiales mérito y capacidad para la tarea que se le iba a encomendar.

Y así, la condición de funcionario está al alcance de cualquier persona que pueda demostrar que cumple las condiciones de mérito y capacidad que se exijan para el puesto concreto al que aspire.

Cierto que no todo el mundo tiene la capacidad o el empeño suficiente para conseguirla. No todos los aspirantes a astronauta tienen la capacidad de Pedro Duque.

Espero haber aportado un poquito de luz para que siga el debate.

Saludos.

En este enlace

Y no se me ocurre ninguna alternativa.
La clase dominante desde los años ochenta lo ha hecho muy, muy, muy bien.
Estamos individualizados, desorganizados, desarmados, y sin enterarnos de lo que está pasando.
Nos faltan cuadros, conciencia de clase, conocimiento de la Historia, ...y cojones. Nos faltan muchos cojones.
La clase dominante lo ha hecho muy bien. Y ahora va a recoger su cosecha: todo para ellos, nosotros a la miseria.
Aun así no pierdo la esperanza, pero reconozco que no tengo ningún argumento para sostenerla, sólo el instinto de supervivencia.

Hay un ejército y está compuesto por profesionales pagados, no son reclutas del pueblo.
Si la clase dominante ve posible una insurrección, hará "ruido de sables" primero y movimientos de tropas después.
Lo siguiente se lo preguntamos a los abuelos, que seguro que lo recuerdan.
No. No es fácil una insurrección. Hace falta la fuerza bruta como en el Portugal de la Revolución de los Claveles (que luego se desmoronó), porque cuando el poder está en el alero, lo toma el que tiene la fuerza, no necesariamente el que tiene la razón.

#17 un poco rarito sí.

No recoger la basura...
Pero ¡será guarra la tía!

Soy contrario a las "cadenas exponenciales" de correos, pero por primera vez en mi vida acabo de iniciar una. He mandado a todos mis amigos el enlace a este vídeo

Son las bravuconadas del chulo de barrio antes del enfrentamiento. No hay que hacerle ni caso. Porque luego, si el oponente es muy fuerte, el chulo se caga por la pata abajo, claro que si el oponente es débil, el chulo hará lo que sabe hacer: marrullerías, golpes bajos, trampas, etc...

Así que lo que pase lo determinará la "correlación de fuerzas". O sea: si los asistentes son una multitud, el Gobierno se tragará el sapo y tendrá que aguantarse con lo que haya. Pero si los asistentes no son multitud, entonces sí: provocaciones, "descontrolados", violencia, etc, etc...

Así que ánimo, lo único que hay que hacer es ser multitud y no permitir que en la plaza se quede sola una minoría.

Este 12-15 M el chulo de barrio va a salir escaldado.

Si yo perteneciera a la clase dominante ordenaría a mis capataces del Gobierno que me embrutecieran a la población para poderla explotar mejor. Cuanto más inculta es una persona, más fácil es de manipular y de engañar.

¿Y, qué mejor manera de embrutecer a la gente que desde niños, desnaturalizando el mundo de la enseñanza?

No, Wert no es un inútil, ni sus planteamientos son locuras o improvisaciones. Más bien es un experto, sabe muy bien lo que hace ...y sobre todo, las consecuencias que esas medidas tendrán en el futuro.

¡Qué clarito queda todo!
Mientras que los jueces se dediquen a entretener a la plebe con la ilusión de que exista una esperanza de Justicia, vale, que sigan.
Pero si surge alguno que pueda tocar en el corazón del Poder... entonces, bombazo para Falcone, cacería para Garzón... y veremos qué le pasa al próximo.
El Poder es así: asimila al que llega alto, pero si no puede asimilarlo, lo destruye.
Espero que Garzón conserve ánimo y fuerza y continúe su lucha para que esta apestosa gusanera se ventile, se debata y quede transparente y meridiana en instancias judiciales ajenas a este desdichado país nuestro.

#24 PD: Perdonad el lenguaje, pero es que estoy en cama con 40.

Venga, pues cuando se te pase medita sobre que los funcionarios son ya la única garantía que nos queda a los ciudadanos de que se respete la legalidad frente al poder y la arbitrariedad de "los de arriba" y sus capataces políticos. De ahí el interés de todos los poderosos por desacreditar para después disminuir la maquinaria independiente e imparcial del Estado.

Crean "entes" y "organismos" paraestatales o directamente privados, DEPENDIENTES DE POLÍTICOS O EMPRESAS para que se encarguen de gestiones que antes hacía GRATIS la estructura "regular" del Estado.

El sueño húmedo de "los de arriba" es un Estado reducido a la maquinaria recaudatoria (Hacienda) y la represiva (Ejército y cierta parte de la policía). Todo lo demás gestionado por ellos.

Por eso lanzan toda su artillería mediática contra los funcionarios. Para desacreditarlos, convencer a los aborregados ciudadanos de que los funcionarios son el enemigo y que así no haya a penas resistencia al desmantelamiento del Estado y su sustitución por la Cleptocracia que cada vez vamos viendo más clara.

A "los de abajo" no nos interesa un Estado débil, nos interesa un Estado suficientemente eficaz y QUE PODAMOS DEMOCRÁTICAMENTE CONTROLAR. Nos interesan maestros satisfechos con su consideración social y sus condiciones de trabajo, sanitarios que no vivan en una interinidad o un estres permanentes, policías con protocolos bien definidos, seguros de que su promoción y condiciones de trabajo no dependen del capricho del político o de plegarse a "mirar para otra parte", inspectores de Hacienda que sean un auténtico y numéricamente suficiente ejército de vigilantes de la transparencia de nuestra economía y con su independencia garantizada... y así con los distintos cuerpos de funcionarios. Ni un solo trabajador público puesto "a dedo". Que cuando cambie el partido en el poder, sólo cambien los ministros y cuatro más por ministerio, pero que la estructura de funcionarios del Estado siga intacta.

En fin Mullin, un saludos y que te mejores.

Maestro de la Escuela Pública, desde la serenidad de mi jubilación y la experiencia de muchas luchas desde el 77:

Esperanza Aguirre está claramente provocando. Quiere una reacción visceral, una explosión descontrolada, un fuego de artificio:
Así los docentes se desahogan, se les pone a la opinión pública en contra, comprueban su impotencia, sufren el descalabro económico de los descuentos por día de huelga, vuelven humillados al redil y en pocos días, la bomba está desactivada.

Si fuera posible (probablemente ahora ya no lo es, pero pensémoslo para la próxima ocasión) yo pararía la huelga y comenzaría una larga y tranquila campaña de asambleas en los centros para debatir e informar, conversaciones con distintos estamentos relacionados con la educación, implicación de intelectuales, etc...

No olvidemos que la red escolar llega hasta el último rincón. En unas semanas, cuando la conciecia general estuviese lo suficientemente madura y extendida, convocaría unas Jornadas Cívicas de Presencia en la Calle en Defensa de la Enseñanza Pública basadas, no en la huelga sino en la movilización masiva y activa varios días seguidos (manifestaciones, asambleas conjuntas de padres y docentes, sentadas, cortes de carreteras, conferencias, etc... todas dirigidas masivamente a la población afectada por este ataque miserable (que es la mayoría de la población).

Las consecuencias de la huelga la van a pagar los padres que se quedarán sin el servicio de "aparcamiento de menores" y los docentes a los que se descontará una parte sustancial de su magro sueldo. La Presidenta da por descontado el coste político que calcula pequeño, si no, no provocaría como lo está haciendo.

Las consecuencias de una acción masiva y prolongada en el tiempo de agitación e información desde la amplia red de centros escolares, la pagaría el Poder Político durante muchas semanas, y eso nos acercaría a Noviembre (mes electoral, momento en que los políticos de cualquier signo son más vulnerables). El coste para Esperanza Aguirre y la presión que recibiría desde su propio partido serían insoportables.

Pero quizás llego demasiado tarde y la medida es demasiado compleja. Es más inmediato y fácil recurrir a la huelga. Pero ineficaz: la propia Presidenta la está provocando. Yo nunca haría lo que espera el enemigo y menos aun cuando a él (ella) le interesa.

En fin. Suerte, compañeros. Ánimo, unidad e imaginación.

La carta de Asun Lasaosa es una carta abierta al Ministro, luego su objetivo es que trascienda lo que en ella cuenta y que el aludido no pueda darse nunca por no enterado, contraponer la normalidad, serenidad, claridad y civismo a la Razón de Estado. Es, en resumen, una excelente forma de denuncia de unos actos de brutalidad policial.
No hay ingenuidad, no hay ñoñería. Ni siguiera creo que pretenda que el Ministro la conteste.

Y ahora me gustaría dar mi opinión sobre estas agresiones y la percepción que de ellas podemos tener:

La brutalidad policial, los modos de actuar, el hacerlo inidentificados, no son transgresiones de un individuo especialmente broncas (aunque puede haber algún caso), y es que un policía está sometido a una estricta disciplina y no actúa "por su cuenta": el talante de la actuación le ha sido marcado por su escala de mando, es decir: si permanecen sin casco, quietos, perfectamente identificados con su número encima, aguantando improperios, empujones y demás, es porque tienen marcada esa línea de actuación, digamos "perfil bajo". Si, por el contrario, amenazan sexualmente a las señoras, dan puntapiés, aferran el pelo, la garganta o los genitales con una mano, tratan de neutralizar a los fotógrafos, etc... es porque tienen marcada OTRA línea de actuación de "perfil medio"... y aún podemos seguir subiendo escalones hasta que reciban la orden de abrir fuego: primero gases lacrimógenos, luego pelotas de goma y, sólo cuando se lo autoricen, fuego real (en la defensa de la propia vida no necesitan autorización).

Los policías, normalmente, no actúan "por su cuenta", el mando no les va a permitir "ir por libre". Actuarán "a discrección" si se les ordena, si no, no.

Para eso se les prepara...

Mi idea es que no debemos poner el punto de mira en la brutal actuación de UN policía, sino en que la cadena de mando ha dado esas órdenes precisas. Los responsables están más arriba, mucho más arriba.

Rubalcaba es uno.

Cuando yo era niño, eso me lo decía mi abuelo, que era prácticamente analfabeto, pero sabía mucho de lo que había que saber... y usaba casi las mismas palabras.

Ahora hay medios de conducción de masas que antes no existían y cuya eficacia no se podía ni imaginar.

Me gustaría saber hasta donde está dispuesta a llegar esta vez la clase dirigente. Me temo que quieren una nueva aristocracia y saben cómo conducirnos a ella.

Un par de generaciones más de ignorantes, embrutecidos, acríticos y llegaremos a su "sociedad soñada".

Jóvenes: ¡estudiad de todo, pero sobre todo Historia!