#12 yo te lo explico, la mayoría de la gente en meneame van a cobrar una herencia superior a 1 millón, o alguien les ha contado la típica historia de su amigo fulanito que tubo que renunciar a su herencia por no poder pagar el impuesto. ( fulanito es el mismo que vio el video de ricky Martín con el perro)
#27 Me ha encantado tu comentario 
Es muy frustrante desmentir bulos continuamente. Hay días que doy explicación más larga, pero hoy no tenía ganas. Incluso me he planteado redactar un artículo, pero me parece una acción insignificante entre tanto desconocimiento tributario. Y los medios no ayudan.
#16 muy de acuerdo, si discurso se diluye demasiado entre las minorías,pienso que si quieres ayudarlas a estos colectivos debes empezar por ayudar al trabajador, aunque ahora en campaña parece que ha recuperado el discurso de la guerra de clases, con la nacionalización de la banca, y la divisa de impuestos a las grandes fortunas.
Es duplicada, ya lo había leído
#8 totalmente de acuerdo, un partido de esas características no se puede permitir atacar a las tradiciones, esta en un jardín. De hecho, creo que es una de las causas de la bajada en las encuestas de podemos y la subida de vox.
Dupe........ como todos los días
#9 es legal aunque es contrario al espiritu de la ley. De todas formas, los decretos leyes tienen que ser ratificado por el congreso en 30 días, así que existe control del poder legislativo
#2 entonces estás de acuerdo que los mossos cobren más que otros cuerpos?
#15 No exactamente. Con lo que estoy de acuerdo es que los sueldos de los funcionarios públicos se adecuen al coste de la vida allí donde ejercen su profesión. Válido para Mossos, Vascos, Madrileños, Murcianos y hasta los de Teruel.
Lo que no vería bien es que un Mosso de Barcelona cobrase lo mismo que un policía de Soria. Es más, la policía de Madrid debería cobrar más que la de Barcelona, por ejemplo, ya que en Madrid la vida es más cara. Pero no menos que los de La Rioja.
#5 gracias a cataluña ya no escuchamos ETA (o viceversa)
Ya existe esa maravillosa tecnología:
Inteligencia
Nacional de
Desarrollo
Anormal
Los creadores le han puesto Eduardo
#64 La loreg 7/85 del régimen electoral, impide presentarse a las elecciones a los condenados por sentencia firme de ciertos delitos, sin embargo, en el caso de delito por rebelión, solo es necesario ser acusado para no poder presentarse, y por eso esa insistencia en condenar por rebelión aunque después no los condenen. De ahí que diga que están atacando sus derechos políticos con prevaricacion.
#80 No es tan facil acusar a alguien de rebelión y que salga adelante, tienes que haber cometido una serie de actos que indiquen que has cometido rebelión, de hecho es la primera vez que ha ocurrido si no me equivoco, es muy tirarse a la piscina ver prevaricación alguna. Tampoco veo desproporcionado que a un sospechoso por rebelión siendo un delito tan grave contra el estado se le suspenda el derecho de sufragio pasivo.
#33 a nadie se nos escapa que el delito de rebelión fue introducido por la fiscalia (órgano del gobierno) con calzador, cuyo único proposito fue quitar derechos políticos tal como dice la LOREG. Yo no aplaudo al independentismo pero me parece deplorable usar a la justicia para fines políticos, me vienes a colación Una frase de Bertol Brecht:
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”
#48 ¿Que derechos políticos se estan arrancando en este caso? y ojo que yo opino que la resolución en caso de duda sobre este caso condenará por sedición y delimitará de forma mas nítida la linea por la que se entiende la barrera entre sedición y rebelión (algo necesario).
Yo no aplaudo el uso de la justicia para fines politicos, tanto para amedrentar a rivales politicos, como para librarse de cometer ilegalidades a placer, ya sea para romper el territorio, malversar o conseguir contratos ilegales en un ayuntamiento sea del partido que sea.
#64 La loreg 7/85 del régimen electoral, impide presentarse a las elecciones a los condenados por sentencia firme de ciertos delitos, sin embargo, en el caso de delito por rebelión, solo es necesario ser acusado para no poder presentarse, y por eso esa insistencia en condenar por rebelión aunque después no los condenen. De ahí que diga que están atacando sus derechos políticos con prevaricacion.
#80 No es tan facil acusar a alguien de rebelión y que salga adelante, tienes que haber cometido una serie de actos que indiquen que has cometido rebelión, de hecho es la primera vez que ha ocurrido si no me equivoco, es muy tirarse a la piscina ver prevaricación alguna. Tampoco veo desproporcionado que a un sospechoso por rebelión siendo un delito tan grave contra el estado se le suspenda el derecho de sufragio pasivo.
#25 ya, pero se les trata como terroristas, con condenas muy largas y cumpliendo prisión preventiva lejos de su casa. Se está sobreactuando con un tema que no me parece tan grave. Me acuerdo de esa frase que le dijo Franco al campechano: " pase lo que pase, no dejes irse a Cataluña", y de aquellos polvos...
#29 No, ni las condenas son igual de largas que las condenas por terrorismo ni se les trata como terroristas.
Los delitos de rebelión y sedición llevan recogidos en el CP desde hace muchisimo tiempo igual que en la mayoria de ordenamientos del planeta. Se les advirtió tanto politicamente como por parte del TC (cuando una simple ojeada al CP deberia bastar sin que les avisase nadie) que cometer esos actos estaba penado y aun asi les dió igual.
Que trato merecen entonces ¿que no se les acuse de los delitos que puedan haber cometido? ¿inmunidad?¿trato desigual por ser quien son?.
#33 a nadie se nos escapa que el delito de rebelión fue introducido por la fiscalia (órgano del gobierno) con calzador, cuyo único proposito fue quitar derechos políticos tal como dice la LOREG. Yo no aplaudo al independentismo pero me parece deplorable usar a la justicia para fines políticos, me vienes a colación Una frase de Bertol Brecht:
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”
#48 ¿Que derechos políticos se estan arrancando en este caso? y ojo que yo opino que la resolución en caso de duda sobre este caso condenará por sedición y delimitará de forma mas nítida la linea por la que se entiende la barrera entre sedición y rebelión (algo necesario).
Yo no aplaudo el uso de la justicia para fines politicos, tanto para amedrentar a rivales politicos, como para librarse de cometer ilegalidades a placer, ya sea para romper el territorio, malversar o conseguir contratos ilegales en un ayuntamiento sea del partido que sea.
#64 La loreg 7/85 del régimen electoral, impide presentarse a las elecciones a los condenados por sentencia firme de ciertos delitos, sin embargo, en el caso de delito por rebelión, solo es necesario ser acusado para no poder presentarse, y por eso esa insistencia en condenar por rebelión aunque después no los condenen. De ahí que diga que están atacando sus derechos políticos con prevaricacion.
#80 No es tan facil acusar a alguien de rebelión y que salga adelante, tienes que haber cometido una serie de actos que indiquen que has cometido rebelión, de hecho es la primera vez que ha ocurrido si no me equivoco, es muy tirarse a la piscina ver prevaricación alguna. Tampoco veo desproporcionado que a un sospechoso por rebelión siendo un delito tan grave contra el estado se le suspenda el derecho de sufragio pasivo.
#1 juzgarlos si, pero como dice el artículo, no como terroristas, más bien como malversadores, que es lo que dice Alemania, estaremos de acuerdo que 25 años qués puden es una barbaridad. Se ha politizado la justicia y eso trae inseguridad jurídica y que cada vez creamos menos en ella.
#25 ya, pero se les trata como terroristas, con condenas muy largas y cumpliendo prisión preventiva lejos de su casa. Se está sobreactuando con un tema que no me parece tan grave. Me acuerdo de esa frase que le dijo Franco al campechano: " pase lo que pase, no dejes irse a Cataluña", y de aquellos polvos...
#29 No, ni las condenas son igual de largas que las condenas por terrorismo ni se les trata como terroristas.
Los delitos de rebelión y sedición llevan recogidos en el CP desde hace muchisimo tiempo igual que en la mayoria de ordenamientos del planeta. Se les advirtió tanto politicamente como por parte del TC (cuando una simple ojeada al CP deberia bastar sin que les avisase nadie) que cometer esos actos estaba penado y aun asi les dió igual.
Que trato merecen entonces ¿que no se les acuse de los delitos que puedan haber cometido? ¿inmunidad?¿trato desigual por ser quien son?.
#33 a nadie se nos escapa que el delito de rebelión fue introducido por la fiscalia (órgano del gobierno) con calzador, cuyo único proposito fue quitar derechos políticos tal como dice la LOREG. Yo no aplaudo al independentismo pero me parece deplorable usar a la justicia para fines políticos, me vienes a colación Una frase de Bertol Brecht:
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”
#48 ¿Que derechos políticos se estan arrancando en este caso? y ojo que yo opino que la resolución en caso de duda sobre este caso condenará por sedición y delimitará de forma mas nítida la linea por la que se entiende la barrera entre sedición y rebelión (algo necesario).
Yo no aplaudo el uso de la justicia para fines politicos, tanto para amedrentar a rivales politicos, como para librarse de cometer ilegalidades a placer, ya sea para romper el territorio, malversar o conseguir contratos ilegales en un ayuntamiento sea del partido que sea.
#64 La loreg 7/85 del régimen electoral, impide presentarse a las elecciones a los condenados por sentencia firme de ciertos delitos, sin embargo, en el caso de delito por rebelión, solo es necesario ser acusado para no poder presentarse, y por eso esa insistencia en condenar por rebelión aunque después no los condenen. De ahí que diga que están atacando sus derechos políticos con prevaricacion.
#11 tanto la pública como la concertada tienen buenos y malos colegios, mi crítica va sobre el modelo de concertada, donde uno de sus valores es quitarsea la gente que no le interesa, así mejora sus clases y va lastrando a la pública, por tanto, mas concertada irá en perjuicio de la educación pública, y creo que es algo que no deberíamos apoyar
Los niños con 3 años son más difícil que se crean historias del superheroe hijo de carpintero. Y así no tienen que codearse con inmigrantes a esa tierna edad. Seamos serios, concertar la educación se hizo cuando el sistema público no puede absorber toda la demanda, con la baja natalidad, solicitar esto es una aberración.
#7 he de decir que mis padres -en los 80s- me llevaron a una concertada y NI DE BROMA te subían la nota, de hecho era una escuela muy muy dura, e incluso cuando salió Bachillerato se negaron a bajar el nivel y siguieron en nivel de COU. En el colegio suspendí como un cabrón, de hecho tuve mejor nota en Selectividad que en el colegio (con bastante diferencia). Y ya lo noté mucho al entrar en la universidad, que todo el mundo necesitaba un curso inicial de matemáticas que yo no necesité.
Dicho esto, he llevado a mi prole a la escuela pública, y creo que ha mejorado en los últimos años.
#11 tanto la pública como la concertada tienen buenos y malos colegios, mi crítica va sobre el modelo de concertada, donde uno de sus valores es quitarsea la gente que no le interesa, así mejora sus clases y va lastrando a la pública, por tanto, mas concertada irá en perjuicio de la educación pública, y creo que es algo que no deberíamos apoyar
#2 nos espera un ataque de bots a los patinetes, no quieren que que esta fuente de negocio, y futuro de la movilidad en la ciudad se escape, y como esta planteado ahora, no se podría hacer negocio
La desinformación consiste en darle más importancia a una noticia para crear en el sujeto una falsa opinión. Pasaba con el continuo bombardeo de noticias de abuso a mujeres, y pasa ahora en esta nueva España que quiere dar una imagen de que esas mujeres están sobreprotegidas por la poderes. Demos la importancia que tiene a cada cosa.
El Problema no es que pagamos muchos impuestos, el problema es que hay muchos días al mes para tan poco sueldo.
Darth vader y anibal lecter acaban de romper su carnet de afiliado ante tanta maldad
O de como la Caixa vende su función social con la fundación, es el principio de: dime de que presumes...