PabloHerreros

#72 No. Voy a demandar, de momento. Me la suda la pasta pero creo que igual podemos dar visibilidad al tema y así meter presión a Gobierno, a ver si con un poquito de suerte entre todos les hacemos bailar un poco a los de los aviones.

PabloHerreros

#52 Me descojono con quien quiere cambiar el mundo criticando a quien lo intenta. Saludos de "este tío"

PabloHerreros

#113 Iba a deciros que lo aclaro, pero es jodido. Soy el autor del hilo y veo que hay bastante apertura en la redacción de leyes y sentencias. No se especifica algunas cosas de forma tan concreta como debieran. No sigo mucho más porque no quiero dar pistas a los jetas, prefiero conocerlos cuando vayamos a juicio ;).

PabloHerreros

“Podría ser un error de la propia D.O. de Vinos de la Mancha que es posible sea corregida en breve“. Os lo traduzco:

“El principal ingreso de este diario es la publicidad institucional, y nos acojona que por poner esta noticia negativa, la Junta o la Denominación de Origen, nos la quiten”

PabloHerreros

¿Y si tuviéramos una ley que protegiese al dueño de la casa y NO al delincuente? Llamadme loco…

He conocido este verano un caso sangrante: unos tipos que se dedican a drogas y prostitución dieron 6 meses por adelantado al alquilar legalmente.

Al cumplir el contrato, se negaron a irse. 3 meses después, se fueron pero antes robaron toda la casa, que estaba completamente amueblada. Hasta desmontaron los armarios de la cocina y arrancaron los radiadores.

En un país normal, me da igual de qué signo político, la Policía les habría echado. Aquí, el dueño tuvo que retirar las denuncias porque encima lo amenazaron de muerte.

¿Cómo lo veis?

PabloHerreros

Eres un puto crack, #0 !! Cuando aprendas a cocinar, haznos la del fumet 😂 . En serio: muchísimas gracias! Esperamos la del fumet mientras nos pagan el rescate del tío del maletero. Un abrazo!!

PabloHerreros

#13 De pulmón. Me llamo como él y Google nos hizo conocernos y nos hicimos amigos. Saludos

PabloHerreros

#9 Gracias por lo de "capullo". Te llevo para siempre en la patata :P. Lo de "Mercedes y BMW también" es un "y tú más" como el de los políticos. Y además, solo es cierto en tu imaginación. Dame un solo dato de esas dos marcas comparable a los que he puesto en #7.

PabloHerreros

#4 Aquí, el autor. Gracias por los piropos ;). Solo hablo de hechos y cito datos y enlazo. VW provocó miles de muertes durante años porque engañaron al mundo, está requetecontado. Contado de forma aséptica, trucaron más de 11 millones de coches -500.000 de esos coches fueron SEAT vendidos en España- para que infringiesen todas las normas sobre emisión de gases contaminantes al planeta. Los coches de Volkswagen trucados emitían hasta 40 veces más de gases contaminantes de los que permite la ley.

La marca causó un daño irreversible al planeta y a quienes lo habitamos. Volkswagen contribuyó de manera directa a aumentar los casos de cáncer y enfermedades de pulmón e hígado. No es una especulación mía, sino una conclusión oficial de la Organización Mundial de la Salud. Según un informe independiente publicado en septiembre de 2017, el llamado #dieselgate produce casi 5.000 muertes prematuras al año en Europa. Así de grave es el asunto.

Pregúntaselo a Google, que está lleno de informes de fuentes más que solventes, incluida la Organización Mundial de la Salud. La compañía acabó aceptando una multa de 4.000 millones de dólares solo en EEUU por el daño que hizo al saltarse la ley allí; pagó 5.000$ a cada dueño de coche; recibió demandas de miles de accionistas (solo en Alemania tiene 1.400 accionistas que le reclaman más de 8.000 millones de euros…). En fin… no quiero aburrir. El daño que ha hecho esta marca es inmenso, aunque coincido en que el anuncio es muy chulo. Pero como digo en el artículo, me parecería vergonzoso que después de todo lo que ha hecho VW, aún tenga el 'papo' de mofarse de la sostenibilidad. Lo veo igual de escandaloso que Lance Armstrong hiciera un spot riéndose de los deportistas que juegan limpio.

PabloHerreros

Me flipa lo rápido que lapidamos a alguien que intenta ayudar. Musk es poderoso, audaz, solidario y mil adjetivos más, no todos positivos. Pero el artículo se dedica a juzgarlo de forma negativa. Musk intentó ayudar y dedicó parte de su tiempo y del d sus profesionales. ¿Y si hiciésemos un artículo sobre TODOS los que son igual de poderosos que él y no movieron un dedo? Si Elon Musk quería colaborar a resolver la situación, ¿cómo debía haberlo hecho para no merecer el reproche? Cada día me molesta más que se critique a quienes quieren mejorar el mundo

PabloHerreros

#61 No tergiverso: comentas que "Algo huele fatal en este meneo", lo que entiendo que viene a ser dudar de la autenticidad del contenido del artículo. Como soy el autor, me sentí claramente aludido ;).

PabloHerreros

#18 Ojalá sea verdad eso que te inventas. Voy a buscar en mi correo, a ver si me ha caído ese viajazo pagado, que no termino de encontrarlo por ningún sitio…

PabloHerreros

#48 Al contrario que tú, yo no cuestiono tu opinión ni tu experiencia. La mía también es sincera, aunque te guste pensar que me patrocinan. Igual que en el artículo explico que en mi propia casa me quedé sin cobertura con el cambio de red, seguro que habrá buena cobertura en otras zonas e incluso puede que mejor que con otros operadores. Todo bien, salvo que no respetes mi punto de vista, que no tiene patrocinios. Si googleas por ahí, verás que suelo escribir mejor o peor, ser subjetivo -como en este artículo- pero siempre desde los principios. Saludos!

PabloHerreros

#39 Tú mismo, si te gusta inventar conspiraciones judeomasónicas ;). Alabo a Telefónica en un vídeo que hicieron y que creo que será histórico. Y en ese mismo artículo, critico al anterior presidente de Telefónica -misma compañía- por su 'garrulismo' y su penosa gestión de negocio y comunicación. Lo pongo aquí por si alguien quiere verlo: https://www.marketingdirecto.com/punto-de-vista/la-columna/estos-dos-videos-virales-muestran-como-telefonica-ha-viajado-de-cuentame-al-futuro

PabloHerreros

#6 Es más sencillo que eso: fui uno de los mayores embajadores de Pepephone (busca en mi blog o lee cualquiera de mis dos libros), por pura admiración a una compañía que demostró que actuaba siempre con principios. He sufrido en carne propia todo lo que narro en el artículo y lo cuento. ¿Alabar a Telefónica? No: digo que O2 no es creíble si la comunicación la hace Telefónica; y que triunfará si Serrahima gestiona como lo hizo en Pepephone. Y no, nadie paga a nadie: es un artículo que hago -como tantos que verás en mi blog o en otros medios- sin cobrar por ello.

PabloHerreros

#25 La teoría de la conspiración vive en tu cabeza. Escribí el artículo hace más de una semana y se lo ofrecí a El Español. Lo han publicado cuando han querido, que periodísticamente es, claro, cuando se lanza la marca nueva a la que precisamente aludo al final del texto (O2). Pero vamos, que si eres feliz pensando que esto parte de un rayo sideral que ha caído por orden del altísimo, sé feliz con ello

PabloHerreros

#1 Puse "viajar al pasado" porque me parece kafkiana la experiencia de recargar la página y que tu petición deje de dar error. Desde las 00h a la 1,10am, el 99% de los que lo intentamos no conseguimos que nos cargase ni una vez bien la búsqueda de billetes. El símil de la diligencia es una figura exagerada (por eso te compro la crítica y te voté positivo el otro comentario) pero claro que es un viaje al pasado el pasar una prueba en la que una web no da opciones a todos de elegir el billete y comprarlo, sino solo a los que de forma extraña les funcione (como me pasó a mí el 25 de abril, por cierto).

PabloHerreros

¡Qué manía la de estos jueces caprichosos, con hacer perder el tiempo a los pobres acusados! Joder, es que no les dejan hueco ni para robar a gusto

PabloHerreros

#11 No coincido. Ser bueno da MUCHO más placer. La felicidad la encuentras más ahí que en el otro camino. Bueno, así lo siento yo, que igual no estoy bien de lo mío

PabloHerreros

#9 Exacto: si nos pasamos el día quejándonos de quienes hacen negocios corruptos y sin principios, demos un aplauso a quien elige el camino difícil, peleándose incluso con esos chungos que tan jodido lo ponen.

PabloHerreros

@natrix Ok todo, salvo que cientos de personas afirman haber sido seguidos y 'des-seguidos' decenas de veces por el susodicho. Y eso es clarísimamente spam, según los TOS. Gracias por hacer de abogado del diablo, que así me preparas por si me llega el abogado con la toga y los birretes

PabloHerreros

@natrix Respeto tu opinión, pero creo que quizá no hayas leído el artículo entero. En un solo día deja de seguir a 24.559 personas, lo que, a persona por segundo, son casi 7 horas dándole al botón de no seguir. Así que parece obvio que usa sistemas automáticos, algo EXPRESAMENTE prohibido por twitter en sus términos de uso (que pongo al final del post). Saludos

PabloHerreros

Hola! Ayer alguien subió un post de mi blog y no está descartada pero tampoco ha tocado portada. Nada raro, vengo ya llorado de casa ;). Lo comento porque hoy el post toma otro sentido: uno de los protagonistas, de los que digo que parece haber usado un sistema de compra de followers en Twitter, anuncia en un medio que me va a demandar: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Jun-demandara-periodista-seguidores-Twitter_0_2670932899.html. Mi post explica cómo un alcalde de un pueblo de 3.600 habitantes y un concejal de Alicante en la oposición han conseguido colocarse, con más de 400.000 seguidores en Twitter, entre los 10 políticos más seguidos de España.

No creo que se anime a alegrarme el día, como diría Clint Eastwood, pero sí me parece que el tema pide a gritos un efecto Streisand ;). He puesto un comentario al final del hilo con el enlace a la noticia: comprar-seguidores-twitter-puede-ser-feo-pero-funciona/