#106 cada vez que hablas le das más la razón, mejor déjalo.

#144 cállate facha, para cuñado y troll del pp estás tu

#144 Es leer tus comentarios y comprender el nivel que tiene este país.... sangran los ojos. Cada dos te sale la palabra "cuñao", recuerda cuando se hizo famosa y por qué y no apliques y un tú mas. Sois todos iguales...

#187 Es que tu arenga es total del Opus day o algo así. Comentario de fé, por eso de presinarte. No sé cuantas sentencias judiciales ya han exculpado a Monedero y tu sigues erre que erre con tu fé. Con lo perseguido que está por la Mafia de este país no crees que por lo mínimo que hiciera lo juzgarían hasta arriba? Pero no, tu tienes fé.

#212 sigues erre que erre, saca el látigo y fustígate

#48 menudo cuñao de barra de bar estás hecho amigo.
No lo quieres ver porque no te da la gana, pero vamos que de vez en cuando la autocrítica viene muy bien!

#97 A mi no me hace falta ver nada, ya lo vió un juez. Autocrítica como la de tus ídolos peperos?

#97 Por cierto, no me llames cuñao como a tu dios. Aplicas un y tú también como los de la calaña que te gusta... por favor.... todos saben de tu Amor al naranja.

#106 cada vez que hablas le das más la razón, mejor déjalo.

#144 cállate facha, para cuñado y troll del pp estás tu

#144 Es leer tus comentarios y comprender el nivel que tiene este país.... sangran los ojos. Cada dos te sale la palabra "cuñao", recuerda cuando se hizo famosa y por qué y no apliques y un tú mas. Sois todos iguales...

#41 Mi pregunta es ¿que es lo que has entendido de la sentencia? Lo que dice la sentencia es que el motivo en el que se ampara la Universidad para denegarle la compatibilidad solicitada por Monedero en 2014 no es valido.

La sentencia NO se pronuncia sobre el expediente sancionador En eningún caso, ya que es sobre un acto distinto).
Y la sentencia NO dice que Monedero tenga compatibilidad.

#46 ya te lo han explicado varias veces... si no lo entiendes no voy a perder el tiempo contigo.

#48 menudo cuñao de barra de bar estás hecho amigo.
No lo quieres ver porque no te da la gana, pero vamos que de vez en cuando la autocrítica viene muy bien!

#97 A mi no me hace falta ver nada, ya lo vió un juez. Autocrítica como la de tus ídolos peperos?

#97 Por cierto, no me llames cuñao como a tu dios. Aplicas un y tú también como los de la calaña que te gusta... por favor.... todos saben de tu Amor al naranja.

#106 cada vez que hablas le das más la razón, mejor déjalo.

#144 cállate facha, para cuñado y troll del pp estás tu

#144 Es leer tus comentarios y comprender el nivel que tiene este país.... sangran los ojos. Cada dos te sale la palabra "cuñao", recuerda cuando se hizo famosa y por qué y no apliques y un tú mas. Sois todos iguales...

#46 De hecho el expediente sancionador es papel mojado, porque la ley en la que se basa es incorrecta.

#53 No. El expediente sancionador es otro acto distinto y puede ser perfectamente válido.

Esta sentencia lo único que dice es que la norma en que la UCM basó su denegación de la solicitud de compatibilidad efectuada en 2014 no es aplicable al caso de Monedero, por lo que la universidad tendrá que volver a revisar la petición de compatibilidad. Ojo, no esta diciendo ni que Monedero tenga compatibilidad ni que no tenga que solictarla, ni mucho menos, solo que la dengación no se ajusta a derecho.

Y el expediente es por realizar trabajos estando en régimen de dedicación exclusiva sin solicitar la pertinente compatibilidad.

#55 mola pq pones en dos parrafos la misma cosa como si fueran diferentes

#155 Son dos cosas totalmente distintas, aunque tengan elementos en común. De hecho una tiene su origen en una resolución de 2015 y la otra en una resolución de 2016, ambos actos recurridos por Monedero, en fechas distintas. Esta sentencia corresponde al primero de ellos.

Que te parezcan la misma cosa no los convierte en la misma cosa, pero sí que da un poquito idea del nivel.

#32 Estamos hablando de un trabajador público pagado por ti y por mi para realizar su trabajo en exclusiva.

Si este es el baremo ético en el desarrollo de sus trabajos, vaya con la nueva política como se parece a la vieja.

#38 Que es lo que no has entendido de la sentencia..... ? Veo que te van a tener que Hacer un dibujito para que te entre.... En fin... con gente como tú así os va.... yo llevo un tiempo sin pagarles.... y no evado impuestos.

#41 Mi pregunta es ¿que es lo que has entendido de la sentencia? Lo que dice la sentencia es que el motivo en el que se ampara la Universidad para denegarle la compatibilidad solicitada por Monedero en 2014 no es valido.

La sentencia NO se pronuncia sobre el expediente sancionador En eningún caso, ya que es sobre un acto distinto).
Y la sentencia NO dice que Monedero tenga compatibilidad.

#46 ya te lo han explicado varias veces... si no lo entiendes no voy a perder el tiempo contigo.

#48 menudo cuñao de barra de bar estás hecho amigo.
No lo quieres ver porque no te da la gana, pero vamos que de vez en cuando la autocrítica viene muy bien!

#97 A mi no me hace falta ver nada, ya lo vió un juez. Autocrítica como la de tus ídolos peperos?

#97 Por cierto, no me llames cuñao como a tu dios. Aplicas un y tú también como los de la calaña que te gusta... por favor.... todos saben de tu Amor al naranja.

#46 De hecho el expediente sancionador es papel mojado, porque la ley en la que se basa es incorrecta.

#53 No. El expediente sancionador es otro acto distinto y puede ser perfectamente válido.

Esta sentencia lo único que dice es que la norma en que la UCM basó su denegación de la solicitud de compatibilidad efectuada en 2014 no es aplicable al caso de Monedero, por lo que la universidad tendrá que volver a revisar la petición de compatibilidad. Ojo, no esta diciendo ni que Monedero tenga compatibilidad ni que no tenga que solictarla, ni mucho menos, solo que la dengación no se ajusta a derecho.

Y el expediente es por realizar trabajos estando en régimen de dedicación exclusiva sin solicitar la pertinente compatibilidad.

#55 mola pq pones en dos parrafos la misma cosa como si fueran diferentes

#5 ¿Y...?

#4 Tienes la traducción en el primer comentario.

#89 Totalmente deacuerdo, pero esto "es la Guerra" y darle madera al enemigo, como que mejor no. Si el conocia que en su "historico" podían encontrar esa operación especulativa legal, si lo hubira contado incluso como anecdota en tantas ocasiones como ha tenido antes, les habría desmontado o como minimo manejado los tiempo él.

#84 Hombre, yo todavía recuerdo al Espinar este dándose golpes de pecho porque Willi Meyer tenía una pensión privada, si iba de moral intachable hay que ser consecuente y lo que me ha tirado para atrás precisamente ha sido el ver la legión de groupies que han salido, ¿alguna diferencia con otros groupies? pues eso.

#83 Si, pero desgraciadamente con lo que hay alrededor, el que este en vanguardia debe ser el mas "limpito". Él seguro que puede ayudar desde una posición menos visible. Deben ser más listos que los listos que les rodean y no darles ni el más mínimo argumento. Y creo que es noble reconocer que la operación huele a sacar algo de pasta para el master (muy respetable) desde kilometros de distancia. A mi que haga eso me la sopla si contaba con los recursos, lo que me escuece un poco más es que su discurso no está sobre unos cimientos "muy reales". Reconoceme almenos que una operación así no está al alcance del vulgo.
1- tener la información 2- tener la pasta 3- tener referencias para que el banco te de la hipoteca. etc...

Se sobradamente que la noticia es una herramienta mas del fango informativo colocada de forma estratégica para modificar cirterios y esconder otras circunstancias, pero ¿de quien es la culpa?

#89 Totalmente deacuerdo, pero esto "es la Guerra" y darle madera al enemigo, como que mejor no. Si el conocia que en su "historico" podían encontrar esa operación especulativa legal, si lo hubira contado incluso como anecdota en tantas ocasiones como ha tenido antes, les habría desmontado o como minimo manejado los tiempo él.

#52 En mi opinión, esto no debería encaminarse a un "y tú más". A mí, como votante de Podemos, me da igual lo que hayan hecho los otros. Yo sé lo que les exijo personalmente para poderles votar.

Por lo que yo veo, de momento la autocrítica brilla por su ausencia.